Proponha uma correção, faça uma sugestão
O protetor solar é prejudicial e causa cancro?
Com o calor dos últimos dias, reacende-se uma questão antiga que visa a segurança dos protetores solares. Será que são prejudiciais e causam cancro?
Essenciais nos dias de verão, mas, também, durante todo o ano, quando o sol parece escondido e inofensivo, os protetores solares são alvo de ceticismo pelos consumidores a quem foi dito que este tipo de produto causa cancro.
Para desmistificar esta crença, o website europeu Euronews falou com Angela Tewari, porta-voz da British Skin Foundation.
Mitos sobre o protetor solar desmistificados
Primeiro, alguns utilizadores online afirmaram que a presença de substâncias químicas como oxibenzona e octocrileno nos protetores solares torna a sua utilização perigosa, alegando que essas substâncias químicas podem causar desequilíbrios hormonais.
De facto, os protetores solares contêm vários ingredientes que atuam como filtros, incluindo filtros naturais, filtros minerais e filtros químicos.
Contudo, segundo Tewari, ao website noticioso, "estas alegações baseiam-se em dados que surgiram há alguns anos e que suscitaram preocupações quanto ao facto de a oxibenzona poder atuar como um desregulador hormonal".
Embora alguns estudos tenham concluído que os ratos alimentados com oxibenzona sofreram perturbações hormonais, um artigo publicado em 2017 pelo Journal of the American Academy of Dermatology concluiu que um indivíduo teria de aplicar protetor solar durante 277 anos para sentir um efeito semelhante.
Os protetores solares existem desde a década de 1930 e, desde então, os filtros que os compõem sofreram grandes alterações. Isto baseia-se na investigação e nos novos dados que vão surgindo. Se olharmos para as grandes marcas atuais, muitas já não utilizam filtros como a oxibenzona.
Depois, no X, uma publicação que foi vista 1,2 milhões de vezes alega que as taxas de incidência de melanoma "começaram a disparar" após a criação do protetor solar, afirmando que as pessoas culpam "o sol em vez dos produtos químicos tóxicos presentes no protetor solar".
Segundo a mesma especialista, "não existem dados que demonstrem que os protetores solares causam cancro da pele; isso não é verdade".
A maioria dos melanomas é causada pela exposição crónica ao sol e pelas queimaduras solares. As pessoas podem proteger-se das queimaduras solares reduzindo o tempo de exposição ao sol, usando roupas adequadas, e isso inclui o uso de protetor solar adequado.
Outra publicação, que foi vista quase 50.000 vezes no X, partilha um gráfico que mostra uma alegada correlação entre o número crescente de casos de cancro da pele no Connecticut, nos Estados Unidos, e a introdução de protetores solares que contêm determinados ingredientes.
Um porta-voz do Departamento de Saúde Pública do Connecticut contou que "o gráfico atribui corretamente os dados reais da tendência da incidência de cancro, mas a adição das caixas de texto ao gráfico, destacando o momento em que diferentes protetores solares foram introduzidos, não foi feita por nós".
Noutro exemplo, numa publicação que já foi vista 2,4 milhões de vezes, um utilizador afirma que "a luz solar aumenta a produção de vitamina D no nosso corpo, que combate o cancro; e o protetor solar está cheio de químicos que causam cancro".
De acordo com Tewari, "o espetro de ação da síntese da vitamina D é muito mais baixo do que o espetro de ação da vermelhidão e das queimaduras solares, o que significa que é necessário muito menos exposição ao sol para obter a produção de vitamina D".
Assim sendo, faça chuva ou faça sol, a utilização de protetor solar ajuda, entre outras coisas, na prevenção do cancro da pele e na proteção contra queimaduras solares.
Leia também:
Loading ...
Se todas as coisas que as organizações de saúde recomendam fizessem realmente o que eles dizem em termos de prevenção, não existiam pessoas doentes. Pensem nisto.
Se as pessoas não cumprem não há milagres
O seu argumento é uma falácia. Os humanos já adoeciam antes de haver organizações de saúde ou sequer a medicina em geral. Hoje, em média, vive-se mais e melhor do que no passado; nem precisamos de recuar muito tempo, basta algumas décadas.
Lol. D. Afonso Henriques nao viveu quase ate aos 80? Com uma vida de guerra e miseria
Vai ver os cartazes dos falecidos. So vejo pessoas com 40s e 50s e 80 a ‘morrer de velha idade’
No tempo do D. Afonso Henriques a esperança média de vida era 30 anos, agora são 78. É uma pequena diferença. Malta a dizer mal de protetores solares. Só falta aparecer aqui o Gustavo Santos a dizer que a quimioterapia faz pior que o cancro.
Lmao. Quando metade da população morre aos 18 na guerra nao e dificil a media ser de 30
Exato, daí a média ser um péssimo indicador para esperança de vida. Dos 3, moda média e mediana, a média é exatamente o que menos se adequa, portanto de nada serve como argumento.
prevenção não quer dizer impossibilidade.
Tens de aprender o significado de “prevenção”…depois podes vir falar com os grandes…
BEM a apresentar vários pontos de vista e argumentos.
MAL a tirar conclusões.
Neste caso não existem vários pontos de vista…existe evidencia cientifica e a liberdade de fazer o que quiser com essa informação. Mas não existem argumentos para sustentar a falácia de que o protetor causa cancro.
Uma opinião de um gajo no twitter não pode valer o mesmo do que uma opinião num investigador ou medico desta área.
O gajo do twitter é livre de dar a opinião dele, e eu defenderei sempre a liberdade de cada um, mas não tem (ou não deveria ter) a mesma importância
Os médicos receitam os laboratórios que mais lhes pagam.
A ideia de provocar cancro não é falácia, é uma hipótese. Contudo, a ideia de que não provoca, essa sim é necessariamente falaciosa, pois não podes provar a negativa. Não sabes o que não sabes.
Para estar exposto ao sol levem um relógio… 15 min ao sol, 15 à sombra. Vários estudos apontam que o protetor solar é extremamente prejudicial, o cancro da pele mais rápido se desenvolve por uma pessoa que não está exposta ao sol do que por uma que está habituada ao sol
15 min com uv9 é suficiente para desenvolveres cancro de pele.
As pessoas não percebem nada de protectores, compram cenas de supermercado baratas, sem sequer saberem a sua composição e os efeitos da sua composição.
Sendo a minha mulher dermatologista, os miúdos só usam protectores físicos… estudem
Não digas asneiras, teoria da batata. A quantidade de “estudos” que encontras a dizer que dá cancro encontro eu a dizerem que não dá. Basta veres a diferença de pele entre duas pessoas em que uma passa várias horas ao sol sem proteção e a outra que usa proteção. Para além de escaldões a pele envelhecesse muito mais rápido.
Exceto que não podes provar a negativa, apenas a positiva. Todos os que dizem “não” não são válidos. Podem contudo apontar erros dos que dizem sim, que são quem tem o ónus.
Além disso , esses “todos” sao irrelevantes, pois j dizia o amigo Einstein “não são precisos 100 estudos a provar que estou errado, basta um”.
“Vários estudos apontam que o protetor solar é extremamente prejudicial”
Se são assim tantos os estudos, coloca alguns desses estudos.
“o cancro da pele mais rápido se desenvolve por uma pessoa que não está exposta ao sol do que por uma que está habituada ao sol”
Uma autêntica balela. Explica porque razão o cancro da pele é significativamente mais prevalente em quem trabalho no exterior, como quem trabalha na construção e agricultura, do quem trabalha no interior?
Não lhe compete a ele explicar. O ónus primordial está nos fabricantes do produto que dizem que faz uma coisa que evita outra coisa, que é necessariamente falacioso.
Já dizia a minha avó. Beber muita água da torneira faz cancro, mas se não beberes água ainda é pior. Logo bebe água faxavor, ai o menino… Com o protetor solar é a mesma coisa….
Usem lá o protetor solar! Idealmente, todos os dias: usem vocês, se acham que vos faz bem.
Sol é saúde! Exposição insana, tipo 4 horas, como fazem na praia, depois de meses sem apanhar sol , é só idiota.
Na praia, sempre à sombra e sol com calma. Hora perfeita: das 10-14, max de 30 min conforme a cor da pele.
Pesquisem…não falta boa informação.
Tudo em exagero pode provocar cancro. Entre queimaduras e protetor solar, mais vale protetor solar. Se o protector pode fazer mal? Pode, mas a exposição ao sol é 1000x pior.
É um mistério como a vida sobreviveu até aos dias de hoje. E para mais sendo alegadamente o berço no local com mais sol de todos.
O sol sempre foi sinal de vida, estás na inversão companheiro.
Só não entendo como os alentejanos que hoje têm mais de 50 anos não têm quase todos melanoma, embora muitos tenham pele muito envelhecida e escura devido ao sol.
Andavam sempre meio ano “negros” do sol.
O melhor protector solar é a subida gradual da melanina.
Há vários alimentos que contribuem para isso por uma fracção do preço de um protector solar que apenas atrapalha processo.
Não ponho nada dessas coisas peganhentas.
Deste lado só e apenas protetor mineral, sem químicos nem coisas estranhas. Raríssimo de usar porque quando faço praia é uma hora no sol intercalado com mar e vou embora, ou então vou para a sombra, descanso e torno a ir novamente para o sol intercalado com mar, para refrescar.
Vida de quem não tem filhos
Para o tempo que aqui passas diria o mesmo…
Depois da bela queimadura que apanhei há uns 2 anos uso protetor solar mesmo que pareça que não há muito sol. Só sei que apanhei uma daquelas e ainda tive de ir às urgências passado 2 dias por causa de bolhas nas pernas.
esta ligado ja ha estudos que o dizem!
Ainda vou ser do tempo que vai haver estudos para estudar os estudos dos outros estudos para se chegar a conclusão que os estudos estão errados e vai ser necessário outro estudo.
No mundo da raça humana, nunca sabemos bem o que é verdade e o que é mentira. Por um lado, há por aí muita gente idiota a dizer coisas idiotas (o problema da liberdade de expressão é que qualquer idiota pode tê-la). Por outro lado, as entidades oficiais não são propriamente certificados de verdade. Há muitos exemplos de pareceres oficiais que eram mentira. E temos ainda a ganância pela riqueza (negócio) presente no ADN da raça humana, o que leva, muitas vezes, a manipulações ou ocultações dessa verdade.
Eu pratico muito desporto, incluindo corrida. Sempre que há sol, de Verão ou Inverno, corro sem tshirt. O objectivo é produção de vitamina D, dado que no resto do tempo sou muito sedentário e vivo dentro de portas. Como resultado, o meu moreno nunca desaparece totalmente e em Dezembro tenho uma cor de pele que só no solário se consegue. Assim, o meu corpo nunca vai do 8 para o 80 em matéria de exposição solar.
Nas primeiras idas à praia, coloco algum protetor solar, comprado na farmácia (vale o que vale, mas deve ser menos mau), mas pouca quantidade. Nunca vou à praia nas horas de grande calor. Por exemplo, nestes dias de 40 graus, vou à praia às 17 ou 18h.
Sobre a esperança média de vida: sim, é verdade, subiu exponencialmente. Mas uma coisa é viver até aos 80 ou 100 anos com qualidade de vida, outra é viver tipo vegetal e agarrado a milhentos comprimidos diários, acabando as últimas décadas de vida numa cama, ou num canto de um lar a borrar-se todo. Sobre este ponto, recomendo o livro “Outlive: The Science and Art of Longevity”, com versão em português.