NASA regista Tesla de Elon Musk como um corpo celeste
Há 3 dias, dia 6 de fevereiro, assistimos a um evento único na história da humanidade e da exploração Espacial que, muito provavelmente, ficará para sempre na nossa memória.
A SpaceX, empresa dirigida por Elon Musk, um genial empreendedor e visionário tecnológico, foi capaz de lançar para o Espaço o Falcon Heavy, o foguetão mais poderoso da atualidade. E como se, só isso não fosse suficiente, conseguiu colocar um carro, o Tesla Roadster, a órbitar o Sol.
Um carro no Espaço...
Para nós ainda é um pouco surreal um homem ter ido à Lua em 1969. Quer dizer... vá lá... o Homem foi à Lua. Quando tal aconteceu viviamos numa plena corrida Espacial: os avanços tecnológicos e da ciência estavam a permitir ao Ser Humano ultrapassar barreiras e explorar novas fronteiras.
Desde então a exploração Espacial foi abrandando até chegar a um ponto em que quase nada se fazia e nem se tentavam ultrapassar novos desafios. Mas, Elon Musk e a SpaceX querem mudar isso. Para além de tornar possível a reutilização dos propulsores, o Homem de Ferro da vida real quer fazer com que o Ser Humano seja uma espécie multi-planetária.
E é aqui que, não só mas também, entra o Falcon Heavy, que foi lançado há uns dias. Este foguetão da SpaceX deverá permitir levar grandes quantidades de carga para o Espaço e até transportar Seres Humanos. Mas este primeiro voo foi apenas de demonstração e, como tal, a carga não interessava. De qualquer modo fomos surpreendidos.
Elon Musk decidiu tentar colocar o seu Tesla Roadster com um manequim chamado Starman no lugar do condutor a orbitar o Sol. Quão espetacular é isto?
No entanto, poucas horas depois do carro ter sido colocado na órbita do Sol, Elon Musk utilizou o seu Twitter para dar uma triste notícia... O seu Tesla poderia estar a dirigir-se para a cintura de asteroides. Informações mais recentes dizem que o carro do CEO da SpaceX será capaz de escapar à destruição total.
Third burn successful. Exceeded Mars orbit and kept going to the Asteroid Belt. pic.twitter.com/bKhRN73WHF
— Elon Musk (@elonmusk) February 7, 2018
Astrónomos da NASA realizaram novos cálculos que mostram que o Tesla Roadster não irá entrar na zona da cintura de asteroides. A cintura começa a 529.474.176 km do Sol e o Tesla deverá apenas distanciar-se 257.495.040 km do Sol. Sem dúvida, existe uma grande discrepância entre os números.
Certamente, mais para a frente teremos mais informações relativamente a este assunto.
Tesla no Espaço: Marketing de Génio
Não restam grande dúvidas de que Elon Musk é uma pessoa extremamente inteligente. Tem dado provas disso ao longo da sua vida. Primeiro com a zip2, que o tornou milionário, depois com o Paypal que veio reforçar a sua fortuna; de seguida partiu para a indústria Espacial e é o CEO da Tesla Motors. Para além disso, está envolvido em projetos de Inteligência Artificial e está a tentar descongestionar o trânsito em Los Angeles com a sua Boring Company. Já para não falar no Hyperloop, que promete ser um meio de transporte de alta velocidade.
Basicamente, podíamos estar aqui a escrever o dia todo, para explicar porque é que Elon Musk é extraordinário. Deverá ter os seus defeitos como todos nós, sem dúvida, mas já conseguiu alcançar em menos de cinquenta anos de vida aquilo que várias pessoas juntas não conseguiram alcançar numa vida. E, não só é um gestor e empreendedor de alto nível, como também demonstra excelente visão de Marketing.
E este golpe de levar o Tesla Roadster no Falcon Heavy para o Espaço mostra isso mesmo. Poderá ter sido, uma das maiores estratégias de Marketing de sempre. Tal como Steve Jobs fez ao puxar o MacBook Air do envelope em 2008, também o Tesla dentro do Falcon não seria necessário para tornar o lançamento impressionante. Mas, provavelmente, será algo que nos vamos lembrar para sempre. Será uma associação de ideias inevitável.
Quem sabe se o Tesla de Elon Musk, não será, daqui a uns anos, o grande simbolo da chegada do Ser Humano a Marte...
NASA: Tesla de Musk é um Corpo Celeste
Todo o Mundo ficou perplexo com a ida do Tesla para o Espaço. Aqui não existe grande novidade. Mas quando temos a NASA a registar um carro como um corpo celeste... Bem, há aqui algo incrível a acontecer.
Ficamos hoje a saber que a NASA registou o Tesla Roadster que está no Espaço como um corpo celeste. Sim, um carro é agora considerado um corpo celeste... Basta aceder à interface web HORIZONS do Laboratório de propulsão a jato da NASA para ver com os seus próprios olhos. Sim, porque atualmente é ver para crer.
Acedendo ao website basta clicar em "Change" onde está escrito target body, depois clica em search e, finalmente em, generate ephemeris. No final deverá ter algo semelhante a isto:
Incrível não é! O carro de Elon Musk é, de facto, um corpo celeste registado pela NASA. E ver o pormenor com que tudo é feito é algo notável.
Depois do Falcon Heavy, o que vem a seguir?
Elon Musk e a SpaceX não param, apesar do lançamento do Falcon Heavy ter sido uma grande meta. Mas acima de tudo, com o Falcon Heavy, a SpaceX foi capaz de mostrar a potenciais clientes que, de facto, consegue transportar grandes quantidades de carga para o Espaço e a um preço acessível (graças à reutilização dos boosters que utiliza).
De qualquer das formas, o próximo grande desafio já está a ser encarado, porque a SpaceX não pretende parar no Falcon Heavy. O BFR (Big Falcon Rocket), ou como muitos lhe gostam de chamar (Big Fuc*ing Rocket) será agora o centro das atenções da empresa de Elon Musk.
Com este foguetão, Elon Musk pretende transportar Seres Humanos e carga até Marte, e desta forma, tornar o Ser Humano numa espécie multi-planetária. Tal como o Falcon 9, o BFR é um foguetão reutilizável e o BRB (Big Rocket Booster) deverá ser capaz de regressar à Terra 10 minutos depois da descolagem.
Mas, como Elon Musk já aprendeu por experiência própria, só a teoria não chega. É necessário experimentar e, por vezes, falhar. Assim, Elon Musk e a sua equipa têm muito para trabalhar de modo a tentar partir para Marte (levando Seres Humanos) em 2024.
Leai também:
Este artigo tem mais de um ano
Tudo é lindo, tudo é extraordinário, tudo é grandioso…. até o prejuízo recorde da Tesla. Posso estar muito enganado, e se estiver peço já as minhas desculpas, mas alguém está a “fazer-se ao piso” para experimentar um Tesla… ou então já anda de Tesla.
O prejuízo é enorme porque há muita coisa a acontecer ao mesmo tempo! Construção da giga factory, desenvolvimento do novo roadster, de novos camiões, e de sistemas autónomos.
Não sou eu quem lhe vai dar a resposta correta a essa questão, será o futuro.
Isto sem falar que perderam um central core do falcon heavy, e em vez de o reutilizar vão ter de construir um novo para o próximo lançamento. O que não deve sair baratinho.
Vocês adoram falar sem saber…o Core não se perdeu, só caiu no mar e foi ou vai ser rebocado…
É que falam sem saber, dizem asneira e não acertam uma!
O center Core ficou destruido sim sr, bateu na água a 300 mph porque dois dos tres motores que deveriam ter ligado nao o fizeram e o Core não conseguio abrandar o suficiente, fez overshoot à plataforma. Os destroços do center Core incluisive destruiram 2 motores da plataforma, entre outras coisas. De qualquer maneira eles não iriam utilizar mais esse core pois a partir de agora vão usar a versão 5 dos falcon. Os dois booster que aterraram também nao vao ser mais usados. (informação do proprio Elon Musk na conferencia de imprensa que deu a seguir ao lançamento)
A NASA é uma comédia dos nossos dias, é com esta propaganda barata que querem dominar o espaço? Kkkkkkkkkkk… A agencia espacial russo Roscosmos não brinca, e quando faz e no que respeita a trabalhar no espaço faz obra e não atira coisas para espaço para se promover….
O que a NOSSA tem a haver com isto?? SpaceX é privado!!
Nasa
Não é.
Caro, NASA e Space X são agencias diferentes.
Tanto quanto julgo saber, o “marketing” é bem sucedido quando atinge positivamente a maioria do universo de consumidores alvo de tal campanha.
Quem poderá assegurar que os destroços do automóvel não venham a prejudicar uma missão espacial, inclusivamente uma futura nave da própria empresa, sonda, laboratório espacial ou até a cair sobre as cabeças ou bens de alguém ? Na verdade, se tal automóvel leva como tripulante um “crash test dummy”, deve ser para chocar com alguma coisa. A propósito, terá travões ?
A preocupante abundância de lixo espacial à deriva no sistema solar decorrente de actividades humanas, há muito denunciada pelas organizações competentes, deveria conduzir a uma prudente utilização do espaço ou a um chauvinismo empresarial ou ego pessoal sob a forma de “marketing” no espaço que, a exemplo do que sucede na Terra, é muito pouco respeitado ?
O que impedirá outras marcas, desde o atum Tenório ao mais sofisticado camião de colocarem igualmente os seus produtos no espaço para os mesmos efeitos de “marketing “ ?
Se ,“a Toyota veio para ficar “ será que o “slogan” da Tesla é “a sucata que veio ao espaço para ficar”, ou “2018, lixo no espaço”.
Ou terá por destinatários os extra-terrestres para que estes fiquem extasiados a admirar o quão extraordinárias são as a capacidade dos humanos ao produzirem automóveis com condutor “dummy” para circular numa A1 entre Vénus e Marte pressupondo igualmente que os foguetões se destinem a passear em à velocidade da luz em caminhos de cabras ?
Razões e questões que me levam a questionar se, um automóvel transformado em sucata ou lixo no espaço constituirá um bom exemplo para quem arroga o pioneirismo e vantagens ecológicas dos carros eléctricos da marca ou sequer um genial golpe publicitário.
Quanto ao resto, no tocante ao foguetão, só tenho de tirar o meu chapéu (cuidando que não me caia o dito automóvel em cima ) ao empreendedorismo privado e o salto qualitativo conseguido em matéria de carga e custos.
Tens razão, o carro vem em direção à terra, espero que não abrande muito já que não tem travões
Pelo que me diz, além de não ter travões, não tem volante para mudar de direcção e está proibido de voltar à garagem.
Que carro extraordinário !
O Tesla não vai ficar na órbita da terra, nåo tem qualquer perigo e é tanto lixo como os milhões de asteroides naturais que orbitam o sol.
O objetivo da missão não era o lançamento do Tesla, mas sim do Falcón heavy como teste, e inicialmente era para ser lançado um bloco de cimento! Ele como dono daquilo tudo, preferiu fazer um marketing poderoso ao tesla
E a força gravitacional de Marte ? Se o plano a longo prazo é chegar a Marte, quem lhe pode assegurar que não possa causar nenhum transtorno aos futuros “Marcianos” ?
Claro que o objectivo era mostrar as capacidades do foguetão, em relação ao qual e tal como acima referi, tiro o meu chapéu.
Só não compreendo a lógica de acrescentar mais um “asteróide” artificial aos milhões de asteróides naturais que orbitam o sol mesmo a coberto de um presumido marketing.
Sacrificou a vida o Bruce Willis a evitar o Armagedão, para isto !
Quanta ignorância… primeiro o lixo espacial que tanto se fala são os restos de satelites/foguetoes/ferramentas (sim ferramentas) etc em orbita da Terra, e quem diz orbita diz “Low Earth Orbit”. Esse lixo é que poderá ser perigoso para futuras missoes espaciais. Fora isso o Espaço é muito grande… MUITO GRANDE. São mais perigosos micrometeoritos para uma nave fora ou nao da orbita da Terra que qualquer sonda/Tesla que para lá ande a vaguear. Segundo, o Tesla não está em orbita da Terra mas sim em Orbita do Sol. Nunca mais irá voltar à Terra a não ser que alguém o vá buscar (um alien talvez). Preocupa-te mais com a estção espacial Chinesa Tiangong-1 a cair-te em cima que com o Tesla.
‘Using the JPL database, skywatchers now know the car will do an Earth flyby in 2026, 2031, 2039. “It might make a close approach (nominal 1.6 lunar distances, but with clear margins of uncertainty) to Earth in 2073”’
Mais detalhe em :
https://www.popularmechanics.com/space/solar-system/a16763226/musk-space-tesla-roadster-tracking/
Já acima tirei duas vezes o chapéu à Tesla e a Elon Musk pelo feito do empreendedorismo privado e pelo ganho de carga e custos, mas estes aduladores de Elon Musk e fan-boys da Tesla parecem que querem condenar à ignorância todos aqueles que não se prostrarem ao novo corpo celeste, melhor, corpo celestial. IRRA!
Adaptando uma conhecida frase de Carl Sagan :
“Não é possível convencer um adulador de Elon Musk ou do Tesla de coisa alguma, pois suas crenças não se baseiam em evidências; baseiam-se numa profunda necessidade de acreditar.”
Para alguem que faz tantas citações de Lusiadas, Carl Sagan e afins não deves ter percebido o português que escrevi (Factos), aliás nem deves ter percebido o inglês que leste e citaste do PopularMechanics porque 1,6 lunas distances é bastante longe da Terra. Existem asteroids que passam constantemente mais perto que a distancia da lua e não é por isso que cá chegam. Aproveita a informação que te estou a dar que é de borla, pois as evidências que tu demonstras no post deixam muito a desejar aos factos concretos.
Outra coisa, e esta é para o PPlware, o Tesla não é um corpo celeste, está referenciado como (Spacecraft). Um corpo celeste é qualquer objecto natural fora da orbita terrestre.
PS: George Orwell deves ser dono dum iphone para vir com essa de fan-boys… lol
FACTOS:
I- O teu facto :
“1,6 lunas distances é bastante longe da Terra”
( não cito só Carl Sagan, quem dá lições de ciência de borla também merece uma citação. Camões não citei. )
O que dizem os astrofísicos :
Uma “Luna distance” distância média ( média tendo em conta o perigeu e o apogeu ) da Terra à Lua é muito próxima de 385 KM. Logo 1,6 Lunas = 616 km
fonte : https://en.wikipedia.org/wiki/Lunar_distance_(astronomy)
Ora 616 Km, melhor 1.6 Lunas, é uma menor que a distância de condução entre Caminha e Vila Real de S. António a qual se cifra em 696 km. Ou seja, em distância terrestre não precisarias de sair de Portugal para igualar 1.6 Lunas. Qualquer taxista que se preze já percorreu essa distância.
II- O teu facto :
“quem diz orbita diz “Low Earth Orbit”. Esse lixo é que poderá ser perigoso para futuras missoes espaciais”
O que dizem os astrofísicos :
Orbita terrestre baixa (LEO), do inglês Low Earth Orbit) é uma órbita em que os objectos, como satélites, se encontram abaixo de 2000 km
fonte : https://pt.wikipedia.org/wiki/%C3%93rbita_terrestre_baixa
Logo, replicando as tuas palavras “Esse lixo é que poderá ser perigoso para futuras missoes espaciais”, o que inclui o Carro Tesla que em vários momentos vai passar dentro dos parâmetros da LEO
Mas o meu ponto não é estar a contradizer quem fala de factos que os astrofísicos não sustentam e que antes de os expor, talvez por não serem fortes, começa logo no início por um argumento provocativo “ad hominem” denotando ao que vinha. Não admira pois que os dê a conhecer de borla
O meu ponto é outro, é que respeito o Universo e, assim como não deito um plástico ao mar não contribuindo pois para uma ilha de plásticos nos oceanos neste momento maior que o Benelux, também não quero que a partir de agora todas grandes corporações e multimilionários usem o espaço para manobras publicitárias largando nele “corpos celestes” de marca.
Eu pensava que tinha sido suficientemente claro. Mas, confesso que falhei e, como falhado que sou, da minha parte esta conversa acaba aqui.
Este comentário é para responder à resposta abaixo, que por qualquer motivo não tem o botão responder.
Meu caro George Orwell, já reparei que vc deve ser das “letras” e não das ciencias e mais uma vez quando enumera o meus factos, nao entende o que está a ler. Leia bem o que leu no site da wikipedia para perceber que a distancia média terra – lua sao 385 MIL KM (quase meio milhao de km) e que 1.6 lunar distantes são 616 MIL KM. Qual taxista qual Caminha – Vila Real?!?!? Portanto como vê nem vai chegar perto.
Sugiro que dê uma olhadela a este link para perceber o quão vasto o espaço é, e quão insignificantes nós somos nessa vastidão
https://www.youtube.com/watch?v=1Eh5BpSnBBw
Acho piada como ao fim de tantos anos e tentativas falhadas conseguiram os americanos ir a lua em 69 tenham dó e não gozem com aqueles que eles acham ser atrasados mentais.
Pena não conseguires proferir uma frase que faça sentido. Sim, em 69 os Americanos foram à Lua. Inclusive, a União Soviética confirmou que estes foram à lua e temos imagens do Lunar Reconnaissance Orbiter que mostram os sítios das missões Lunares, bem como o equipamento deixado para trás.
São atrasados mentais. Quais tentativas falhadas? Houve 3 programas Mercury, Gemini e Apollo e com excepção da Apollo 1 ninguém morreu pelo caminho. Houve seis missões na superficie da lua a ultima com a duração de quase 3 dias em solo lunar.
A sonda SELENE japonesa fotografou os locais de pouso e as marcas deixadas pelo rover. Assim como durante a Apollo 11, americanos e soviéticos foram obrigados a partilhar os planos de voo para evitar uma colisão entre Eagle e a sonda Luna15.
Mesmo assim há e haverá iquem se ache extremamente inteligente – mais que toda a comunidade cientifica – e não se deixe enganar por uma farsa que envolveu meio milhão de pessoas e foi amplamente divulgada e escrutinada quer por rivais quer por aliados de monitorizaram todo o programa em redor do mundo.
Kudos para ti
Nada como insultar pessoas para mostrar que se é ainda mais inteligente. Sim senhor.
Parabéns para o Elon, conseguiu nos motivar para os grandes desafios da humanidade, como a exploração interplanetaria!
Permitam-me discordar daqueles que por aqui sugerem que os americanos nunca chegaram à Lua.
Se os americanos não tivessem alunado em 20 de Julho de 1969 no culminar da missão Apollo 11 e em missões posteriores certamente que seriam denunciados e ridicularizados pela União Soviética que então dispunha dos meios mais que suficientes para monitorizar ou espiar ais missões. Aliás, a União Soviética foi a pioneira na exploração espacial e não deixaria passar em claro uma distorção da verdade que os ultrapassasse nesse capítulo. Para mais, o Museu da Ciência da Universidade de Coimbra (UC), com o apoio da NASA e da Critical Software, recebeu uma pedra lunar trazida na última viagem à Lua, competindo aos detractores demonstrar que tal pedra não é lunar
Todavia, tenho para mim que a mais importante viagem da história não foi a chegada do homem ao satélite natural da Terra mas sim a viagem de Vasco da Gama à Índia na medida em que cruzou pela primeira vez três continentes e dois oceanos abrindo caminho à prova de que Terra é redonda e mudando o centro do mundo do “mare nostrum” do Mediterrâneo para o grande e desconhecido oceano.
E quantas missões náuticas falharam até que o Cabo Bojador e o Cabo da Boa Esperança fossem ultrapassados ?
Tais feitos não foram obra de um sortilégio qualquer.
A cartografia atingiu patamares nunca antes alcançados, a adopção das velas latinas permitiu navegar à bolina, ou seja, contra o vento, o regime dos ventos foi estudado permitindo a chamada volta pelo largo usada pela denominada “Carreira das Índias” evitando assim as perigosas calmarias, o astrolábio foi melhorado, a construção naval concebeu a caravela mais ágil para reconhecimentos além a nau mais apta a cargas logísticas e operacionais. E para toda esta ciência muito contribuíram os melhores sábios disponíveis, uma autêntica NASA a operar em solo luso com as limitações da alta Idade Média face ao desconhecido ao incógnito que então permanecia assombrado numa caverna de lendas e monstruosidades.
Porém, por a ciência não dispensar a experimentação, foi preciso recorrer ao heroísmo dos homens que deram a conhecer novos mundos a um mundo que ainda hoje não conhece totalmente os seres vivos das profundezas das fossas abissais ou das florestas do Bornéo ou Nova Guiné.
Na sua obra “Os Descobridores» escrita em tempo posterior às missões Apolo, Daniel J. Boorstin, ex-Director da Biblioteca do Congresso Americano, opina igualmente que a mais relevante viagem foi a de Vasco da Gama.
Assim, despojado de qualquer chauvinismo ou nacionalismo bacoco, direi que sem o pioneirismo português da alta Idade Média, a colonização americana seria muito mais tardia e, consequentemente, a alunagem ou este feito de Elon Musk correria em data diferente. Aliás a própria Nasa sempre evidenciou o pioneirismo português na descoberta do mundo.
Poderia dizer muito mais, mas tudo o que eu dissesse jamais superaria a sublime síntese e profunda essência aqui contida :
“Ó mar salgado, quanto do teu sal / São lágrimas de Portugal! / Por te cruzarmos, quantas mães choraram, / Quantos filhos em vão rezaram! / Quantas noivas ficaram por casar / Para que fosses nosso, ó mar! / Valeu a pena? Tudo vale a pena / Se a alma nao é pequena. / Quem quer passar além do Bojador / Tem que passar além da dor./ Deus ao mar o perigo e o abismo deu, / Mas nele é que espelhou o céu” – FERNANDO PESSOA
Repondendo apenaas ao primeiro parágrafo, as pedras lunares trazidas dessas missões são, oficialmente, falsas. Todas as que foram oferecidas pelo mundo aos diversos países.
Quanto aos Russos, a história é mais complexa mas eles estavam a colaborar com os americanos na altura, e continuaram desde aí. A história deles serem adversários está muito longe da verdade.
Realmente… E sustentares as baboseiras que dizes com fontes? É que da maneira que “falas” acreditas-te no que dizes e baseias-te apenas no que julgas 1ue é sem factos veridicos ou fontes que sustentem as tuas afirmacoes…
Mais um troll fa inyernet ingelizmente…
Ó Bruno M, tento na língua sff. Já aqui conversámos de forma amena noutros assuntos, portanto esses insultos são desnecessários.
Se queres saber, procura. Eu não sou teu professor. Se fosse, chumbava-te rispidamente pela tua escrita e maus modos.
Acerca das pedras lunares, esteve nos jornais, está em publicações científicas de renome e foi declarado por altas patentes de vários países. Tudo sem grande destaque, ou esperas que seja a tv a dar-te tudo ?
Quanto à Russia, é informares-te sobre como funciona a investigação científica entre estes dois países, que nunca terminou até aos dias de hoje. A maneira como, mesmo em tempo de guerra, têm protocolos para continuar a colaborar.
Junta-lhe mais um bocado da história do Kennedy, o desinteresse dele pelo espaço e como é que acabou por ser um assunto de relevo na época para a administração dele, quem esteve por detrás, as declarações dele, e começas a ficar com uma boa ideia.
Vá.. não te sintas ofendido, eu sustento as minhas afirmações com fontes e não rumores.
Já procurei, e vi precisamente o contrário do que dizes!
Quanto aos erros, infelizmente aqui não podemos alterar e como foi via tlm.. olha azar, ficou como ficou!
Tudo é razão para apontar o dedo quando não temos argumentos 😀
https://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/
Vê… diverte-te.. espero que sustente mais as tuas teorias das conspirações infundadas, sem fontes que sustentem as tuas afirmações!
De ti, Sujeito, teorias, teorias e mais teorias … sem fundamento, sem bases de sustentação, sem fontes!
Porque razão irá este dia ficar para a história, se o Falcon Heavy não é o foguetão mais poderoso alguma vez produzido? A NASA bem como a Roscosmos já lançaram foguetões mais potentes?
O Falcon Heavy é o foguetão mais potente ACTUALMENTE em uso.
Com dois pequenos detalhes. É reutilizável, coisa pouca.., e é de iniciativa privada.
Ah e tem só uma relação carga/custo 3 a 6 vezes melhor que o resto, nada de mais portanto.
Iniciativa privada alimentada pelo governo e dinheiro dos contribuintes. Nem custa saber isso.
É bom, ver que a tecnologia utilizada no programa McDonnell Douglas DC-X não foi abandonada.
https://www.youtube.com/watch?v=wv9n9Casp1o
https://www.youtube.com/watch?v=JzXcTFfV3Ls