PplWare Mobile

Flórida quer eliminar todas as vacinas obrigatórias. Seria o primeiro estado a fazê-lo

                                    
                                

Autor: Ana Sofia Neto


  1. David Guerreiro says:

    Lá vão voltar os EUA a ter surtos de doenças já erradicadas. Vão parecer um país do 3º mundo

    • Patinhas says:

      É por isso que s inteligência artificial tem o sucesso que tem. Já não há inteligência natural.

    • Sérgio V. says:

      Já costumam ter casos de peste negra.

      • AlexS says:

        E prontos temos os comentários esperados..
        Não há vacina para a peste negra…

        Em Portugal há só duas vacinas obrigatórias: Tétano e Difteria para se poder entrar na escola.

      • David Guerreiro says:

        Sabe que a peste negra é causada por uma bactéria não sabe? E que as vacinas são contra vírus…

        • AlexS says:

          Não tinha presente se a peste negra era consequência de um virus ou uma bacteria.

        • AlexS says:

          Já agora uma correcção as vacinas do tétano e difteria não são obrigatórias, Por isso Portugal não tem vacinas obrigatórias embora como a do tétano e difteria são necessárias para entrar na escola acaba por funcionar quase como obrigatória.

        • Amilcar says:

          Tétano
          Cólera
          Difteria


          Causadas por bactérias

        • Max says:

          Há vacinas contra bactérias (como as da difteria e do tétano) e contra vírus (como as da hepatite B e do sarampo.
          As vacinas contra contra bactérias não diretamente contra essas bactérias mas contra as toxinas que produzem e são responsáveis pelas doenças.
          E há vacina contra a peste negra (peste bubónica), embora o habitual seja usar antibióticos.
          Quanto à questão mais geral:
          O problema nos EUA, com seguidores noutros países, é que os anti-vacinas tendem a posicionar-se contra todas as vacinas, mesmo as que são absolutamente indispensáveis.
          Pegue-se na frase do cirurgião da Florida:
          “As pessoas têm o direito de tomar as suas próprias decisões. Se não querem colocar vacinas no vosso corpo, que Deus vos abençoe. E espero que tomem uma decisão informada.” Leio-a como uma clara posição anti-vacinas, disfarçada de defesa da liberdade individual.
          Mas não é o Estado que tem que estabelecer regras obrigatórias e recomendações para a vacinação? O cidadão comum é que se tem de se orientar no meio do caos da desinformação dos anti-vacinas e dos preconceitos religiosos?

          • Joao Ptt says:

            As pessoas devem ter o direito a não meter dentro dos seus corpos algo que não queiram, desde que possam continuar a colocar caso o queiram, e no caso das vacinas o Estado pode continuar a oferecer a quem quiser tomar.

            O problema de muitas pessoas como eu não é a vacina em si, mas a pressa de a querer meter no mercado e forçar toda a gente a levar com ela mesmo sem se saber muito bem o que irá acontecer. No passado cada vacina demorava uns 10 anos desde o desenvolvimento inicial até chegar de forma generalizada a toda a população, para dar tempo de ver os efeitos secundários, agora mais recentemente quiseram encurtar o tempo para poucos meses e não obrigaram mas quase que parecia que era obrigatório.

    • Ifm says:

      Já são…a vacina da hepatite nos EUA é 82k dólares!

      Querem ser tão evoluído e com tantas teorias wooks que aquilo é um país de 3 mundo!

      Agora não sendo obrigatórias… Quem tem dinheiro para pagar… Paga quem não tem vai morrer a porta do hospital!

      EUA é o único país do mundo que medicamentos na farmácia com seguro são mais caros do que sem seguro!!

      Não são todos os medicamentos mas mesmo assim… Não faz sentido…
      País onde vais a uma supermercado e tem armas e munições a venda, mas não tem álcool.

      País onde se pode ir para a guerra morrer pelo país, mas não tem maturidade para beber álcool!!

  2. 1 palmo na testa says:

    O surto de estupidificação continua nos EUA, e semntravoes

  3. says:

    Quando o Idiocracy se torna realidade.

  4. X says:

    Ainda há quem não acredite que os U.S.A. é uma experiencia falhada por tambem negar a ciência mas não só. O declínio é obvio e os ricos querem sair a ganhar.

    • Joao Ptt says:

      Negar a ciência não tem mal nenhum por si mesmo, porque só é realmente ciência se for verdade, e muitas vezes não é verdade apesar do aparente “consenso” científico.

      Na questão das vacinas deve ser uma decisão individual (ou pelo menos dos pais, quando se tratarem de crianças) que assim pode levar em conta historial familiar, informação científica disponível, etc. para avaliarem se decidem ou não pela toma das vacinas.

      E não se enganem, as vacinas já salvaram inúmeras pessoas de grandes problemas ou até da morte prematura, e tais pessoas que as desenvolveram estão de parabéns! Agora, uma coisa é uma vacina testada por 10 anos ou mais onde se tem uma elevada certeza da qualidade da mesma e efeitos secundários, outra coisa é desenvolver algo novo e esperar que vá dá certo… e isto é que é preocupante.

  5. V says:

    Quando não se percebe que as vacinas não têm apenas uma função individual mas sim comunitária…

  6. Mais um says:

    Quem tem crianças pequenas ,deve saber que o Estado que eles alimentam com os impostos, lhes proibiu serem vacinadas contra a tuberculose (BCG). Eles (bill gate$$$$ & Cia, lá saberão porquê, eles e um mafioso de gravata de laço por cá).

  7. EDPRR says:

    Estou à espera que já a partir de segunda feira o Ventura venha defender o fim da vacinação das crianças portuguesas. Segundo o Ventura as doenças não são provocadas por vírus ou bactérias mas por imigrantes. Há alguma coisa que ele não culpe os imigrantes ?

  8. TiagoC says:

    “Bonito serviço!!!” Com o sarampo a matar crianças no Texas e a Flórida faz isto.

  9. PJA says:

    É o que dá ter um país governado por um ditador, um responsável pela saúde doido, vários governadores completamente lunáticos, este então DeSantis é um dos melhores. Alguém que defende o fim das vacinas obrigatórias e gratuitas para as crianças é um assassino.

  10. Grunho says:

    É preciso dar oportunidades de negócio aos hospitais privados, aos laboratórios de antibióticos e às agências funerárias. Nos USA cuidam bem disso.

  11. arquimedes says:

    Boa, já devia a muito essa lei ter surgido.
    E mais vacinas laboratório faz , é de borla, farmaceuticas NUNCA deviam ser PRIVADAS a saude é um direito , farmaceuticas tudo estatal nisto defendo que é o estado que tem de ter o controle a doença não é para dar lucro.

    • EDPRR says:

      E o que impede o Estado de ter os seus laboratórios, fazer investigação e criar medicamentos ? A questão é que raros são os países que o fazem portanto tens duas escolhas. Ou os laboratórios privados fazem investigação e criam vacinas ou não há vacinas. O que escolhes ?

Deixe um comentário

O seu endereço de email não será publicado.

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title="" rel=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

*

Aviso: Todo e qualquer texto publicado na internet através deste sistema não reflete, necessariamente, a opinião deste site ou do(s) seu(s) autor(es). Os comentários publicados através deste sistema são de exclusiva e integral responsabilidade e autoria dos leitores que dele fizerem uso. A administração deste site reserva-se, desde já, no direito de excluir comentários e textos que julgar ofensivos, difamatórios, caluniosos, preconceituosos ou de alguma forma prejudiciais a terceiros. Textos de caráter promocional ou inseridos no sistema sem a devida identificação do seu autor (nome completo e endereço válido de email) também poderão ser excluídos.