PplWare Mobile

Finlândia constrói instalação para armazenar resíduos nucleares durante 100.000 anos

                                    
                                

Este artigo tem mais de um ano


Autor: Vítor M.


  1. Miguel says:

    Lindo serviço…
    Que mundo vamos deixar…

    • AlexS says:

      Sabes que existe Urânio no planeta não sabes?

    • PGomes says:

      Espera até descobrires que o planeta está constantemente a ser bombardeado com radiações, incluindo ionizantes.
      Ou que existem várias fontes de radiação ionizantes naturais no nosso planeta. Como por exemplo, o granito, extremamente comum na península ibérica.
      Mas és tão desinformado, ao ponto de julgares que enterrar resíduos nucleares é que é mau.

      • Miguel says:

        É bom então?
        Se assim é, estou mesmo desinformado.

        • AlexS says:

          As radiações não são todas iguais.

          Radio é radiação todos nós levamos a cada momento com radiação dos radios de ondas curtas expalhados pelo mundo. As rádios FM estão nos a atingir com radiações. Os telemóveis e antenas de retransmição. o wi-fi que temos em casa. Se visitamos o Tejo apanhamos logo com as radiações dos radares dos navios , se um avião de passageiros nos passar por cima….os radares de detectçãod e velocidade. Como em quase tudo a dose é que torna a coisa um veneno.

          • PJA says:

            Comparar ondas FM com detritos nucleares. Enfim.

          • Str says:

            AlexS, acho, e sublinho o acho, que esses não são os melhores exemplos. Aqui estamos a falar de elementos radioativos e a sua meia vida. É essa a diferença entre um qualquer isótopo radioativo usado na medicina que ingerimos e que tem uma meia vida de duas horas e a radiação de Chernobil que tem uma meia vida de talvez 100 mil anos

          • AlexS says:

            Eu coloquei radicações não são todoas iguais por isso mesmo.

            Mas é a mesma razão porque não nos devemos aproximar de radares, usar (radiações X) frequentemente mais conhecidas como raio-X…

        • PGomes says:

          Sim, residuos nucleares enterrados centenas de metros abaixo da terra, tem menos efeitos negativos do que as radiacões ionizantes naturais.

    • Luís Costa says:

      Claro, é melhor atirar-se de cabeça para energias intermitentes como as renováveis e depois ficam a chorar como estão agora porque a cabeça de camarão não deu para pensar que teriam de ter várias energias de backup que fossem constantes

      • Miguel says:

        Hey, lá por não gostar dos resíduos nucleares não me atira para a outra ponta dos renováveis.
        Até gosto das renováveis, não dá é para sustentar um país…
        Dá para uma casa e quem conseguir adoptar isso até é bom, mas para um país a produção tem de ser diferente, talvez nuclear tendo em conta o futuro previsto onde os veículos serão electricos.
        Mas era bom encontrarmos solução melhor para os residuos ou energia mais limpa como Fusão (pelo que li parece mais limpa).
        Mas tenho noção que ainda estamos longe, por isso é preciso ser pragmático, não vão todos os países escolher uma ilha para encher o subsolo de residuos.

        • Luís Costa says:

          Mas então qual é a solução neste momento sem ser a nuclear para fazer de backup as renováveis? Gas natural já sabemos que a qualquer momento podemos ficar sem eles, especialmente vindo de países que não existe democracia, o carvão não querem porque polui, a biomassa também não querem, ficamos com que?

  2. Sergio says:

    Depois de ver o documentário sobre o Bill Gates e a opinião dele sobre a energia nuclear a ideia que fica é de que este é um caminho bastante viável.
    Basicamente os governos não apostam nisto porque a memória associada são catástrofes, catástrofes essas associadas ao erro humano e em planificações de centrais com mais de 60 anos.
    O mundo evoluiu, é possível criar uma centrais extremamente seguras com tecnologia gerida quase a 100% por maquinas.

    • Miguel says:

      Acredito na segurança, mas ainda não arranjamos melhor solução para os residuos do que os enterrar bem fundo…
      Segundo estive a ver a produção de energia nuclear através de fusão irá deixar muito menos resíduos, no entanto ainda não é estável e não pode ser usada… :/

  3. Mapril says:

    Isto é que é pensar a longo prazo…

  4. rjSampaio says:

    Já vi essa série, “ragnarok”, mas era na Noroega.

  5. lucas says:

    como é que uma central nuclear pode ser segura a sismos , vulcoes e tsunamis?

    • Joao Ptt says:

      Não é. Os políticos dizem as suas mentiras do costume, e falam na “modernidade” como se isso quisesse dizer alguma coisa… se as coisas falharam no passado porque não podem falhar no futuro?

      Basta ver a indústria aeronáutica, os acidentes aéreos continuam a acontecer por todo o mundo por todo o tipo de motivos: desde sabotagem, falha de manutenção, falha do desenho dos sistemas de aviso, avarias nas peças, erro humano na interpretação, humanos sem as capacidades necessárias no momento crítico, etc.

      Sem falar que em caso de guerra as centrais nucleares são alvos óbvios, em especial se o atacante achar que o dano vs benefício compensa para si.

    • AlexS says:

      Depende de onde a colocares.

    • Zé Fonseca A. says:

      Tendo sido construída para o efeito e com planos que antecipem todos esses cenários.
      Não é nada dificil de fazer, só precisa de planeamento, muitas até aguentam um ataque directo de missil ou queda de um avião.

  6. PJA says:

    A energia nuclear é a mais cara de todas as formas de energia. Quanto custou para a população, para o ambiente e o custo económico do acidente de Fukushima. O valor incalculável pricipalmente para as populações e para ambiente.

  7. Profeta says:

    De tantas vezes que a comunicacao social fica a falar da energia nuclear, ha-de haver sempre alguem que vai pensar que e seguro usa-la. Acidentes acontecem sempre sejam humanos ou nao, ninguem consegue controlar isso. A meu ver e um grande NAO e um grande erro comecar a usar-se essa energia que de limpa nao tem nada e de perigosa tem tudo.

  8. secaya says:

    Por este andar daqui a 100.000 já não existe Terra.
    Se calhar nem daqui a 50…

  9. Roy Almaister says:

    Isso lembra-me a série “Espaço 1999″…

Deixe um comentário

O seu endereço de email não será publicado.

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title="" rel=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

*

Aviso: Todo e qualquer texto publicado na internet através deste sistema não reflete, necessariamente, a opinião deste site ou do(s) seu(s) autor(es). Os comentários publicados através deste sistema são de exclusiva e integral responsabilidade e autoria dos leitores que dele fizerem uso. A administração deste site reserva-se, desde já, no direito de excluir comentários e textos que julgar ofensivos, difamatórios, caluniosos, preconceituosos ou de alguma forma prejudiciais a terceiros. Textos de caráter promocional ou inseridos no sistema sem a devida identificação do seu autor (nome completo e endereço válido de email) também poderão ser excluídos.