Cientista chinês diz ter criado primeiros bebés geneticamente manipulados
Quando se falou pela primeira vez na clonagem humana, surgiram muitas vozes de protesto, a ideia caiu mal e o mundo reagiu com alguma veemência. Mas, o assunto não ficou perdido nas gavetas dos laboratórios.
Os primeiros bebés geneticamente manipulados do mundo terão nascido na China. O professor He Jiankui afirma que, ao remover um gene específico dos embriões, recorrendo à técnica CRISPR-Cas9, as meninas gémeas terão imunidade natural ao vírus da SIDA. As meninas, "Lulu e Nana", irão crescer numa tempestade ética, entre a eficácia e a moralidade do procedimento.
Poderá esta experiência mudar o ser humano do futuro?
A informação começa a fazer eco na comunidade científica, depois de a revelação ter sido feita, pelo próprio cientista em Hong Kong, a um dos organizadores da conferência internacional sobre manipulação de genes, que terá início na próxima semana.
Num vídeo publicado no YouTube , o He Jankui deu a conhecer o processo, que começou com um procedimento de fertilização in vitro bastante normal. Depois de o espermatozóide do pai ter fertilizado o óvulo da mãe, um embriologista injetou as proteínas CRISPR-Cas9 na célula, que realizou uma "cirurgia genética", excluindo um gene conhecido como CCR5.
Este gene codifica a proteína que o VIH usa para entrar numa célula. Desta forma, remove o vírus e permite, segundo o cientista, que as meninas possam desenvolver uma imunidade natural ao vírus.
O cientista afirmou que o objetivo não é curar ou prevenir uma doença hereditária, é sim tentar criar uma capacidade de resistência a uma possível infeção futura de VIH-Sida. Além disso, He adiantou que os pais envolvidos não quiseram ser identificados ou entrevistados.
Mais que a ética está a segurança
Este tipo de procedimento não é apenas "cortar e colar". Uma das principais preocupações com a tecnologia é que ela pode causar mutações não intencionais noutras partes do genoma.
O cientista referiu que a sua equipa está atenta a isso e, como tal, conduziram genomas inteiros e direcionaram técnicas de sequenciamento antes que os embriões fossem implantados, durante a gravidez e novamente após o nascimento.
A equipa relata que apenas os genes desejados foram alterados e não houve mutações fora do alvo. As meninas gémeas, apelidadas de Lulu e Nana, para proteger a sua privacidade, são aparentemente "tão saudáveis quanto qualquer outro bebé" e agora estão em casa com os seus pais.
A comunidade científica parece não estar a reagir positivamente. Um especialista em manipulação de genes da Universidade da Pensilvânia (Estados Unidos), Kiran Musunuru, e editor de uma revista de genética, referiu que é “inconcebível… uma experiência em seres humanos que não é moralmente ou eticamente defensável”.
O diretor do Scripps Research Translational Institute (estado norte-americano da Califórnia), Eric Topol referiu também que “Isso é prematuro demais”.
Ética da edição
Se o anúncio dos bebés CRISPR parece ter saído do nada, é porque aconteceu. A experiência foi mais ou menos realizada em segredo, e só agora foi divulgada algumas semanas após o nascimento das crianças geneticamente editadas.
Esse sigilo levantou muitas suspeitas, com os cientistas, em primeiro lugar, a imaginar se os resultados são tão inovadores quanto parecem. E se forem, isso pode ser um desconfortável primeiro passo num caminho escorregadio em direção a "bebés projetados", evitando os muitos anos de debate sobre como proceder.
É importante notar que, nesta fase, os relatórios não foram verificados de forma independente, por isso é difícil dizer se as alegações são reais. Os cientistas de todos os lugares hoje estarão a pensar 'mostre-me a evidência' e algumas das alegações dos cientistas envolvidos sugerem que a edição do gene foi apenas parcialmente bem-sucedida. Se confirmado, isso representa um enorme salto tecnológico e ético. É possível este grande salto para editar o livro humano da vida - alguns podem até sugerir que este é um passo em direção à eugenia.
Observa Darren Saunders, da Universidade de New South Wales, na Austrália.
Eugenia é um termo criado em 1883 por Francis Galton (1822-1911), que significa "bem nascido". Galton definiu eugenia como "o estudo dos agentes sob o controlo social que podem melhorar ou empobrecer as qualidades raciais das futuras gerações seja física, ou mentalmente.
Porquê o vírus da SIDA?
Os cientistas também questionaram o alvo da doença escolhida. O VIH não é uma alta prioridade nesta área, e não vale a pena os outros riscos introduzidos pelo procedimento experimental. Além disso, outras equipas já encontraram maneiras mais seguras de usar CRISPR para efetivamente "curar" a doença em células adultas.
No ano passado, um estudo descobriu que a edição dos genes CRISPR pode introduzir centenas de mutações genéticas não intencionais, causando estragos em todo o genoma de várias maneiras. Este estudo foi mais tarde retraído pela revista, após uma revisão que encontrou os dados inconclusivos, mas as preocupações permanecem.
Ao interromper o gene CCR5 num ser humano saudável, ele provavelmente irá tornar-se mais sensíveis a uma variedade de infeções muito mais comuns, e algo relativamente benigno como a gripe pode agora ser letal.
Refere Greg Neely, da Universidade de Sydney.
O futuro da edição de embriões
A comunidade científica aponta os riscos como muito maiores que os benefícios. Contudo, a edição genética de embriões tem um enorme potencial para prevenir doenças e doenças crónicas, dando às pessoas uma melhor qualidade de vida e facilitando a carga sobre os sistemas de saúde.
Este tipo de técnicas já se mostrou eficaz antes, com investigações a mostrar que é possível remover completamente uma doença genética de um embrião humano e, como resultado, essencialmente erradicando essa doença da linhagem familiar. Mas este teste pré-clínico foi projetado para garantir que a técnica fosse segura e eficaz, e o embrião não podia ser levado a termo até que a ética do assunto fosse resolvida.
O estudo ainda não foi publicado oficialmente em nenhum lugar, e agora há uma hipótese de que nenhum jornal esteja disposto a abordá-lo. De qualquer forma, é uma história fascinante e aterrorizante... que não ficou por aqui!
Cientista chinês anunciou mais uma gravidez
A porta foi aberta dificilmente agora será fechada. Isto porque nestas quarta-feira, na Segunda Cimeira sobre Edição do Genoma Humano, que teve lugar na Universidade de Hong Kong, estavam a assistir cerca de 700 cientistas, entre eles o Nobel da Medicina David Baltimore, vencedor do prémio em 1975.
Depois de vários oradores terem dissertado sobre vários temas, a atenção voltou-se para o cientista chinês que alega ter criado os primeiros bebés geneticamente manipulados no mundo. He Jiankui, a quem apontaram a responsabilidade por uma experiência “monstruosa”, defendeu o seu trabalho e revelou que existe “outra potencial gravidez” de um embrião geneticamente modificado, mas estará ainda numa fase muito preliminar, segundo informações da agência Reuters.
He Jiankui vincou que o objetivo desta sua investigação não é criar um bebé “mais inteligente, não tem como finalidade permitir que se mude a cor dos olhos a pedido, tem sim como propósito ser “talvez a única forma de curar uma doença”.
Este artigo tem mais de um ano
Isto é território muito perigoso!
Concordo, não consigo formar opinião acerca deste tema precisamente por isso, há demasiadas variáveis envolvidas… e basta uma delas “dar para o torto”.
Apenas um reparo, a sida não é um virus. A infeção por VIH (HIV em inglês) pode conduzir a uma doença ou síndrome, condição conhecida como SIDA.
SIDA (Síndrome de Imunodeficiênca Adquirida)
VIH (Virus da Imunodefiência Humana)
SIDA significa Síndrome de ImunoDeficiência Adquirida, ou seja, … É um vírus da família dos retrovírus…
Existem inclusivamente pessoas, portadoras do vírus de imunodeficiência adquirida – HIV -, que são assintomáticas, ou seja, não desenvolvem SIDA.
Certo, embora isso dê pano para mangas.
SIDA não é um vírus, é um síndrome, causado por um vírus (HIV). Ninguém é infectado com SIDA. Uma pessoa com HIV não tem obrigatoriamente SIDA.
Certo. No texto fala no vírus da Sida e não refere que a Sida é um vírus. A gripe não é um vírus, o vírus da gripe provoca a gripe.
não @Vítor M., a sida não é um vírus! nem é de família nenhuma.
a sida é uma doença (síndrome) do sistema imunológico provocada por um vírus chamado vih. por seu lado o vih é que é um lentivírus da familia retroviridae
Em lado nenhum está escrito que a Sida é um vírus, está escrito o vírus da Sida. Basta ler.
“SIDA significa Síndrome de ImunoDeficiência Adquirida, ou seja, … É um vírus da família dos retrovírus…”
OU SEJA: és teimoso e não admites o que escreveste! Boa tentativa…!
Um sindrome é um conjunto de sinais e sintomas que define as manifestações clínicas de uma ou várias doenças ou condições clínicas, era SIDA (Sindrome Imuno Deficiencia Adquirida) quando se desconhecia a origem da doença. Soube-se, posteriormente, que esse sindrome era provovado por retrovirus a que chamaram HIV (do inglês Human Immunodeficiency Virus). Hoje usa-se indiferenciadamente SIDA ou HIV, sendo a mais correcta infecção por HIV, visto ja não ser um sindrome.
A comunicação social e as pessoas em geral usam indiferenciadamente SIDA ou HIV, mas não está correto. No meio cientifico, é diferente. SIDA é causada pelo HIV, mas podendo nunca acontecer. Conheço pessoas que tem HIV e não estão em estado SIDA e provavelmente nunca vão estar. Os antirretrovirais de hoje em dia, permitem que isso.
Mankind trying to play God!
Desde quando é que Deus tem haver com a fabricação de bebés? Outro iluminado que ainda deve acreditar que a Terra é plana e Deus está presente em todos os cantos
Lê bem o comentário… e agora relê… e agora pensa sobre o que escreveste!
Se ainda achares o mesmo não há nada a fazer.
Mas há deuses meu caro, então logo “trying to play god” não faz sentido algum na realidade atual.
Pode ser que não exista Deus como representado pelas igrejas mas se pensares na complexidade da natureza e evolução humana não podes simplesmente acreditar que foi o acaso que juntou átomos e por processos “aleatórios” de evolução se chegou ao homem…
A própria geração de universo “big bang” e as leis da física têm que ter uma origem, um significado e algo por trás que não conhecemos. Essa entidade poderá ser para nós Deus.
O que é isso a que chamas de Deus ?
Bom Dia
Bom dia sr. Faria 🙂
parece que a universidade em causa nao sabia de nada
http://sustc.edu.cn/en/info_focus/2871?fbclid=IwAR04yPlY8vqiBxWmnQaqwL_w9Gz4nwyT8uU3K6XBDvU2azQC4YAbYpnd-3U
Pois, parece que não havia conhecimento de tantos factos!
Duvido muito que ninguém soubesse de nada. Há sempre gente (com interesses) por detrás destas experiências!
A Universidade A qual o cientista pertence está a dizer que não tem nada a ver com o assunto. Diz que o dito estava de licensa há dois anos.
Falta saber muita coisa.
Vejo esta notícia como um grande passo para a humanidade. Vai ser possível erradicar doenças e deficiências genéticas para que possam nascer humanos 100% saudáveis. É de louvar!
e pode haver um erro/alteração não detectável ou intencional que se vai propagar pela espécie e que poderá ser irreversível
ainda é uma grey area muito grande
Chega de falsos moralismos. Erros podem e vão acontecer mas a longo prazo vai trazer muito mais benefícios. Alguem tinha que dar o primeiro passo. Os apologistas do fim do mundo só querem atrasar a evolução mas ela é imparável. Os futuros pais que vão ver os seus filhos nascer sem deficência, que por “natureza” talvez teriam doenças severas e assim uma qualidade de vida muito reduzida, vão agradecer.
A gente já é um erro, não deveríamos existir. Só estamos aqui por causa de um acidente.
Agora imagina manipularem os genes para criar um super soldado, sem medo!
Isto é só o princípio, e vai dar para o torto. Disso podem ter a certeza.
Já ouviste falar em superpopulação ? Agora junta-lhe essa tua ideia…
Isto é inevitável e apesar de apresentar problemas éticos e morais é uma questão de tempo ate isto ser o habitual, vai levar o seu tempo mas vai ser o normal. Um dos muitos problemas que isto apresenta é que se vai morrer cada vez mais tarde e menos de causas naturais, pelo menos no curto prazo, ate surgirem outros problemas, porque de certa forma estamos a apurar a raça, outro problema é que o planeta não tem capacidade para tanta gente.
o apuramento da raça leva a “doenças” e declínio da mesma, a diversidade genética é o que mantém a espécie.
estão a começar a mexer com uma gota de água, há muitas e há doces e salgadas… a ver vamos
O apuramento genético a que te referes é o cruzamento de raças, aqui está a falar-se de alterações em laboratório nos cromossomas, o que é precisamente o contrário ao que mencionas, esta alteração visa a erradicação das doenças!
Não, ele não está a falar no cruzamento de espécies. A própria natureza já faz isso há muito tempo. Basta veres a evolução da espécie humana. Se não tivesse existido algumas mudanças genéticas, provavelmente não estávamos aqui. É quem fala no homem, pode falar também dos animais.
Isto mais-que-tudo é uma grande dor de cabeça para os lobys dos medicamentos..
Talvez daí venha tanta polémica ?
Ora aí está. A mafia das “drogas legais” e os curandeiros estão a tremer pois irão ficar com a clientela muito reduzida.
Ora ai está a grande resistência a este não problema!
Mas tem dúvidas de que isto é mais uma acha para a fogueira do fim da espécie ? Onde é que pensam que isto vai dar ? O vosso mundo é demasiado cor de rosa. Não sejam ingénuos.
Walking Dead
Bem, uma coisa é verdade – grandes avanços científicos polarizantes – sempre foram alcançados foram das regras e procedimentos institucionais; daí não admira que ninguém soubesse.
Tirando algumas coisas mais especificas, a ciência está a tentar criar imunidades mas a natureza já faz isso naturalmente (redundante..eu sei). Antigamente a malta crescia a comer areia, a não lavar as mãos sempre que toca numa porta, e as mães não andavam com medicamentos e vitaminas e outras coisas durante a gravidez.. e a malta nascia e crescia bem mais robusta. Hoje em dia há cada vez mais crianças a nascer com alergias e asmas, sempre a serem protegidas até de esfolar joelhos e basta uma brisa e ficam doentes. Antigamente uma criança apanhava varicela e juntavam-se as crianças todas numa sala para todas terem… agora até temos pais que são contra as vacinas..
Manipulação genética é um tema interessante mas já vi filmes suficientes para perceber que se isto não for usado para criar dinossauros, não vale a pena investir ^_^ . Vai ser algo apenas acessível para os mais abastados personalizarem os seus filhos.
No documentário da Netflix “Explained” (Resumindo) há um episódio que vários cientistas, politicos e pessoas comuns falam desta questão. Colocam os pros e contras e claro a questão ética. É um episódio de apenas 17 minutos, vale a pena ver, assim como todos os outros. O titulo em português deste episódio é “ADN manipulado.
Parece que se preparam para criar a próxima geração de seres humanos capazes de estarem mais preparados para viver em Marte, imagino. Pelo menos já foi noticiada a tentativa de muito proximamente fazerem essa viagem com um foguetão movido a energia atómica. Estou a começar a somar 1+1.
Mas para mim, arrepiante no mínimo.
Tenho uma perspectiva optimista. Não vejo mal algum em alterar o genoma humano de forma a melhorar as nossas capacidades, físicas e intelectuais. Como sempre, e não é de espantar, quem tiver mais dinheiro terá acesso preferencial a essas técnicas de edição genética. Num certo sentido, quem tem dinheiro, nesta nossa época tecnológica, está mais apto para sobreviver. Darwin continua a ter razão. A própria natureza erra bastante, quando as leis do acaso produzem combinações genéticas que originam as mais variadas deficiências e compete-nos a nós, humanos, lutar para vencer esses constrangimentos. Por fim, a ciência não para por decreto.
Começa com uma “prevenção da SIDA” e daqui a uns anos é só isto para melhorar um aspecto físico, depois mais aquilo para melhorar um aspecto cognitivo e depois para eliminar a violência…
E depois de umas décadas já serão quase todos geneticamente manipulados!
Só espero que não se arrependam mais tarde por algo imprevisto…
Stop trying to be god
Thats not what you are
Claro que somos. Deus somos nós mais avancados cientificamente.
Lá vem os dementes a falar de religião… Mitos, lendas da idade do bronze não tem vez em 2018
Estão a mexer em algo com variaveis e campos bastante instaveis.
Natureza desenhou se desta forma e mesmo assim não é perfeita
Tentar mexer nessas imperfeições antes de acontecer pode trazer muitos beneficios como males.
Isto será uma grande dor de cabeça para todo o mundo da ciencia, principalmente a parte farmaceutica que, por muito que tentem esconder, continuam apenas a vender tratamentos e nao soluções, essas mesmas que EXISTEM.
E se com estas alterações a pessoa desenvolver algo que nunca se viu?
Fantasia pode tornar se realidade com isto…
Acho que fazem bem em avançar com este tipo de estudos.
A Natureza desenhou? As pessoas ja pararam para pensar no que isto significa? Quem desenhou a natureza? Isto é so o principio de uma nova era, só assim podemos evoluir e voltar a redesenhar a natureza à nossa imagem.
Andas a ver muitos filmes…
C’um crlh vês-se com cada um na Internet …..
Ultrapassa o ridículo. Querer enfrentar a Natureza nunca deu bons resultados!
Fomos pioneiros em 84 qd incluimos o gene CR7…
Infelizmente estas situacoes começam cada vez mais a serem normais.. haverá dois sentidos o bom e o mal.. o bom criar imunidade, o mal qd for possivel criar seres mais capazes (fisicamente e psicologicamente) do q nós, mas de forma disruptiva.. no entanto será inevitável.
A china nao é o primeiro paìs, e estes não são os primeiros bebés.. simplesmente a china chegou-se A frente. O ser humano tem um problema q faz com que isto aconteça e todos nós sentimos isso.. na verdade se o mundo não evoluí morremos de tédio.. procuramos evolucao nas nossas vidas pq o q era bom torna se simples.. e ser simples e disfrutar da nossa familia n chega. Nesse aspeto, os ambientalistas, vegans etc. sao mais evoluidos. A vida tem várias leis e uma delas é a ironia do destino e será qd o nosso estado de evoluçao acabar c a nossa própria raça.
Vamos lá trabalhar, melhorar processos e ganhar dinheiro.
A maioria dos argumentos contra modificações genéticas, não são de origem “ética”, mas sim de origem religiosa e mística.
É igual o argumento anti-gay, sempre tem um pé na religião, especialmente na cristã no ocidente.
Não adianta fugirem deste fato.
Não é verdade! Essa comparação nem faz sentido!
Há muita gente do meio científico contra a manipulação genética.
O problema e dito por vários cientistas é que ainda não dominamos todas as variáveis e os riscos de imprevistos é grande.
Sim, mas por motivos meramente religiosos.
Ou você acha que todos os cientistas são ateus?
Há a necessidade de haver riscos, e não fossem pelos riscos não estaríamos sequer aqui!
Tendo uma justificação científica válida não me parece nada “motivo s meramente religiosos”
Por exemplo quando inventaram o DDT também acharam que não fazia mal a nada veio a descobrir- se mais tarde o mal que faz. Portanto é lógico que não estamos já com conhecimento suficiente para começarmos a alterar os nossos genes. Não deveria de ser algo levado com o mínimo de ligeireza e precipitação
Walking Dead brevemente com esses cientistas há solta!!! Acho muito bem a causa “Curar Doenças etc” mas vamos frisar, fizerem em segredo sem ninguém saber. Quem garante que não fazem algo do genero mas para o mal???
Isto é apenas o que se conhece e o que não se conhece ?
Fala-se em muitas coisas e sobre militares que se ofereceram para experiências genéticas, alterações de ADN.
etc.
E Como a ética e a moral estão postas de lado caminha-se para o abismo existe quem admita que algumas coisas que estamos a assistir em alguns locais do globo já são fruto da manipulação genética caminha-se para um fronteira que será a de se deixar de ser um homem ou mulher e o de ser um ser adulterado para determinados fins ou usos.