Proponha uma correção, faça uma sugestão
Sem a ajuda da Apple, o FBI já conseguiu desbloquear o iPhone do atirador da Florida
Em duas diferentes situações, o iPhone da Apple esteve envolvido em cenas de crime terrorista. E em ambas o FBI viu a empresa da maçã a barrar-lhe o acesso ao conteúdo dos equipamentos.
Mas agora o FBI veio informar que já conseguiu desbloquear os iPhones do mais recente caso do atirador da Florida, salientando que não agradece à Apple esta tão desejada conquista.
Os iPhones da Apple já estiveram envolvidos em pelo menos dois crimes terroristas.
Em 2016 o famoso caso de San Bernardino, promoveu a grande discórdia entre a Apple e o FBI. Isto porque a marca da maçã negou o acesso ao iPhone 5C do terrorista à entidade de investigação dos EUA. A situação ficou resolvida, mesmo sem a ajuda da Apple, e o desbloqueio custou 900 mil dólares.
A outra situação, mais recente, aconteceu a 6 de dezembro de 2019 e envolveu um ataque à Base Aérea Naval em Pensacola, na Florida. Novamente o atirador tinha dois equipamentos da Apple, um iPhone 5 e um iPhone 7 e o obstáculo para os desbloquear voltou a acender as hostilidades com o FBI.
Mesmo depois de o governo de Donald Trump ter pedido à Apple que desbloqueasse os telemóveis, a empresa não cedeu. No entanto há agora novidades.
FBI afirma ter conseguido desbloquear o iPhone, sem a ajuda da Apple
De acordo com as mais recentes declarações oficiais do FBI, a segurança dos iPhones do terrorista da Florida já foi contornada. O FBI indica mesmo que já consegue ter acesso aos conteúdos dos dois equipamentos, ultrapassando as questões de criptografia. A solução encontrada foi criar um novo sistema que ignora a segurança do iOS.
Segundo William Barr, procurador-geral dos EUA, as proteções de segurança da Apple foram contornadas. Desta forma, foi possível descobrir que o terrorista Alshamrani tinha contactos com a Al-Qaeda, muito antes do ataque. Barr faz mesmo uma subtil crítica à empresa de Cupertino, dizendo que:
Graças ao excelente trabalho do FBI - e não da Apple - conseguimos desbloquear os telefones.
No comunicado, o FBI partilha três ficheiros onde constam algumas imagens alegadamente de conteúdos desses iPhones.
Via: FBI
Este ataque terrorista à Base Aérea Naval de Pensacola resultou na morte de três marinheiros americanos e mais oito feridos. Alshamrani tinha 21 anos, era membro do exército saudita e encontrava-se a estagiar nos EUA. O FBI adianta que o jovem já tinha contactos com a Al-Qaeda mesmo antes de chegar à América.
Apple já reagiu às declarações do FBI
A empresa de Cupertino foi rápida a reagir e a responder ao comunicado do FBI. Assim, a Apple veio esclarecer que "não há backdoor para as autoridades de segurança".
A resposta completa foi partilhada no Twitter, pelo jornalista Mark Gurman:
Apple responds to FBI getting into Pensacola shooter’s iPhone and FBI chief saying, “We received effectively no help from Apple.” pic.twitter.com/KVhtjANsd1
— Mark Gurman (@markgurman) May 18, 2020
Em suma, a marca informa que sempre ajudou as autoridades com o que lhe era possível, como por exemplo backups da iCloud, informação de contas, dados de transação de múltiplas contas e também apoio técnico e de investigação.
A Apple defende-se dizendo que as afirmações falsas contra a empresa são apenas uma desculpa para enfraquecer a criptografia e outras medidas de segurança que protegem milhões de utilizadores, e promovem a segurança nacional.
Por fim, a empresa salienta a confiança dos seus clientes, uma vez que há empenho em manter os dados destes seguros. Para isso a Apple não armazena passwords nem tem a capacidade de desbloquear iPhones protegidos por códigos.
Este artigo tem mais de um ano
Loading ...
Ok, parabéns para eles.
A China ficou invejosa! Kkkkkkkk…
terroristas a pagar 900k a outros terroristas
Que comentário mais triste.
Se o FBI consegue desbloquear na boa, porque de x em x tempo estes ataques.
O objectivo é deixar opnião publica contra a Apple para a mesma se ver obrigada a baixar a guarda nos iPhones, para os serviços de inteligência espionar em tempo real, e poder controlar os passos dos cidadãos, um atentado contra a liberdade, que favorece ditaduras.
parece-me teoria da constipação hehe
Exceto que é verdade. Basta acompanhares as lutas de bastidores.
Estes eram cidadãos e gente inocente? Meu Deus tanto disparate junto numa só ideia.
quem não deve não teme. tens medo que o FBI saiba que gostas de chouriço?
Essa lógica está ao contrário. Porque é que tu queres ser espiado e porque é que eles querem espiar ? Essas são as verdadeiras questões.
Tinha mais valor de marketing fazer crer que a Apple tinha fornecido a informação ao FBI acerca de criminosos, do que o o FBI ter crackado um equipamento da empresa. Assim muitos já não quererão produtos da Apple, sabendo que são crackáveis.
A 900 mil dólares cada um, ficará carote só para ver oauto-retratos (selfies) privados da vizinha!
Exceto que até ver, não são. Ora vai ler bem sobre o caso e seus precedentes. Em lado algum obténs essa certeza que estás a apregoar.
Bem feita para a Apple. Agora já não podem dizer que são 100% seguros.
O 5c já se sabia a muito tempo que se conseguia. Agora se alguém quiser pagar 900k para aceder a informação minha força.
Curiosamente nunca vi um caso destes com andróides….
Abc
Chama-se Marketing lol…
Não percebo porque a Apple nestas situações não facilita o acesso aos dados, se tivesse sido um individuo fazer um atentado à sede da Apple tinham logo resolvido o assunto…
independentemente do custo que o FBI tenha pago para aceder à informação, isto é uma chapada de luva branca na Apple…
mais uma vez se mostra que não existem sistemas infalíveis, por melhor que seja a sua segurança.
Não percebes o quê?
Todos os dados que a Apple tinha foram disponibilizados.
Desbloquear o tlm não consegue.
Criar uma backdoor como foi solicitado é um perigo para todos.
Abc
a Apple não disponibilizou nada de nada, isso é que tu não percebeste…
e claro que Apple consegue desbloquear o iPhone então quem criou o sistema de segurança também criou uma backdoor, deves pensar que eles são uns anjinhos queres ver…
é tudo um jogo de interesses que correu mal para o lado da Apple.
Com este nivel ganhaste. Leva a bicicleta dado que fazes afirmações que não correspondem a verdade como o sendo.
Over and out.
Abc
(Spoky) a Apple nao disponibilizou nada? A Apple disponibilizou tudo o que podia sem comprometer os acordos de privacidade que celebra com os clientes. Simplesmente não satisfez os desejos do fbi para criar uma backdoor “as polícias” de forma a conseguirem aceder a dados sempre que bem entenderem. Informa-te do conteúdo que queres discutir antes de disparatar. Porque neste caso, tinhas a informação necessária ali em acima.
No campo da tecnologia…nada é infalível…
Isso é verdade. No entanto,pagar neste momento 900k para desbloquear um telemóvel é o mesmo que dizer que o iPhone é seguro para a maioria da população.
A Apple deveria, nestas situações em concreto de terrorismo, pornografia de menores, tráfico de drogas e de seres humanos, entre outros desta gravidade, pedir o telefone em questão e desencriptá-lo, em privado.
Só lhe ficaria bem e passaria a ideia de que só em casos especiais a segurança do iPhone seria comprometida.
Assim já sabemos que qualquer um pode ser crackado, haja dinheiro.
Como disse alguém aí acima, se fosse um terrorista que pusesse umas bombas na sede da Apple, gostaria de saber o que a Apple faria se lhe fosse pedido para aceder ao iphone do indivíduo…
Os posts falam desta matéria assim a conta gotas …
“A Apple defende-se dizendo que as afirmações falsas contra a empresa são apenas uma desculpa para enfraquecer a criptografia e outras medidas de segurança que protegem milhões de utilizadores, e promovem a segurança nacional.” Omite-se a parte seguinte:
“É porque nós levamos a nossa responsabilidade na segurança nacional tão a sério que não acreditamos na criação de backdoors [nos SO, no caso o iOS] – se tornarmos qualquer equipamento vulnerável a backdoors nós ameaçamos a segurança nacional e a segurança dos dados dos nossos clientes. Não existe tal coisa – backdoor só para os gajos bons”.
Por não haver backdoors no iOS, a Apple esclarece, mais uma vez, “que não tem capacidade para desbloquear equipamentos protegidos por password”.
Muitos posts são assim, como neste – “Sem a ajuda da Apple” – dá-se a entender que a Apple se quisesse podia desbloquear o iPhone ou desencriptar a informação nele guardada, mas não se diz que para isso o IOS tinha que ter backdoors – que a Apple se recusa a criar e nos EUA não há legislação que a obrigue. Esta posição da Apple é apoiada pela Google relativamente ao Android.
Quanto à parte … mas não há problema, a segurança do iPhone não existe, foi contornada pelo FBI … convinha dizer alguma coisa como é que foi contornada. O iPhone foi desbloqueado ao fim de muitos meses de trabalho (desde dezembro), manifestando o FBI a sua irritação por a Apple não querer colaborar queixando-se de todo o tempo e dinheiro gasto à custa dos contribuintes norte-americanos.
Eu por mim fico contente com as duas coisas – que seja extremamente difícil desbloquear um iPhone bloqueado e que as autoridades possam, investindo muito tempo e dinheiro, através de terceiros, obter essa informação.
Então e não tens la o comunicado todo?? Enfim comentário completamente injusto!
Resto de um bom dia.
Talvez alguém tenha boa vista para ler o comunicado todo, mas a chamada de atenção para a questão do iOS não ter backdoors não está no post, nem nos anteriores.
– 15/08/2016 Título: “Apple podia mesmo ter desbloqueado o iPhone de San Bernardino”.
“surgiram novas informações que abriram ainda mais alguns temas que marcaram a empresa. A mais importante delas é a certeza de que a Apple poderia ter ajudado o FBI a aceder aos dados do atacante de San Bernardino, mas que decidiu não o fazer”
– 09/05/2017 – “Depois de ver recusada a intenção de forçar a Apple a desbloquear o iPhone do atirador de San Bernardino, o FBI acabou por consegui-lo recorrendo a uma empresa que muitos julgam ser a Cellebrite.” (pagando 900000 dólares)
“Depois de uma luta nos tribunais para tentar obrigar a Apple a dar acesso a estas informações, que acabou por não ter qualquer sucesso, o FBI virou-se para métodos menos convencionais e acabou por conseguir ter acesso aos dados,”
– 16/01/2020 (sobre o atentado de Pensacola, o mesmo deste post)
“Os últimos dias trouxeram novos problemas para a Apple, que está a lidar com a pressão das autoridades norte-americanas – nomeadamente do FBI – para desbloquear o iPhone de um criminoso. A empresa de Tim Cook não quer abrir precedentes e tal acabou por despoletar críticas por parte de Donald Trump.”
“Não é a primeira vez que a Apple tem problemas com as autoridades norte-americanas – e com o próprio governo – por não colaborar na desbloqueio de iPhones. O caso emblemático foi o de San Bernardino, em 2016. Na altura, a Apple não foi negociável e o FBI teve de recorrer a uma empresa externa.”
No iOS 900k para desbloquear o iPhone, no outro sistema operativo 5€ no Zé da esquina.
Deves ser daqueles que roi as unhas.. Não existe outra forma de criticar outros sistemas, não é? Aqui fala-se da “maça” e não no zé da esquina..
Alegadamente, usaram esse termo, alegadamente, para as provas do FBI? Isso é acusação de perjúrio, típico do PCC.