Proponha uma correção, faça uma sugestão
“Pré-encomenda do iPhone” explodiu no dia da apresentação dos novos modelos
A Apple ontem apresentou o iPhone 14 e o iPhone 14 Pro. Além disso, ajustou a restante oferta da sua gama de smartphones. As novidades parecem ter sido bastantes promissoras porque a procura por "pré-encomenda" do iPhone chegou a 1,210% face ao volume médio diário.
Apesar do ajuste dos preços, e do aumento do valor dos novos modelos, os utilizadores parecem querer ter nas mãos a mais recente tecnologia da Apple.
No site dos EUA, os utilizadores podem começar a deixar os seus dados e preferências para, quando abrir amanhã as pré-encomendas, os utilizadores estarem já com metade do processo concluído. Podem já escolher o modelo, cor, tipo de operador e a forma de pagamento. No país, o novo iPhone deixou de ter cartão físico SIM assim como o slot no equipamento. A partir de agora será tudo via eSIM.
Feitas as escolhas e atribuído o meio de pagamento, os utilizadores irão começar a receber os seus equipamentos já no próximo dia 16. No mundo em geral, a pré-encomenda começa dia 9 de setembro, amanhã, portanto.
Os preços praticados em Portugal
Não há dúvidas que tudo está a aumentar de preços e o iPhone de 2022 é disso um exemplo. Apesar de haver "paridade" entre o dólar e o euro, os preços nos Estados Unidos não são os mesmos que cá em Portugal.
Em Portugal, o iPhone SE começa nos 559 €. O iPhone 12 começa nos 829 €. Já o iPhone 13 mini começa nos 829 €. Passando para os novos equipamentos, o iPhone 14 custa 1.039 € e o iPhone Pro 1.349 €.
Segundo a análise dos dados de pesquisa do Google revela que as procuras online por “Pré-encomenda do iPhone” explodiram 1.210% no mesmo dia em que foram apresentados o novo iPhone 14 e iPhone 14 Pro, bem como outros novos produtos da gigante americana, incluindo novos Apple Watch Ultra e os AirPods.
Esta análise demonstra que o interesse online em pré-encomendas do novo iPhone disparou para pouco mais de doze vezes o volume médio num dia.
Mas o que traz o novo iPhone de inovador?
A Apple dividiu, tal como no passado, o novo iPhone em duas propostas. A primeira contempla o iPhone 14 e iPhone 14 Plus. Estes apresentam-se com dimensões diferentes, de 6,1 e 6,7 polegadas. Os modelos partilham a maioria das suas caraterísticas, entre elas os novos ecrãs OLED, com ainda mais cores e com melhor brilho.
Além disso, recebem comunicação SOS por satélite e deteção de acidentes de carro. O SoC é o A15, o mesmo que equipa o iPhone 13, mas a Apple refere que o mercado concorrencial ainda não conseguiu igualar o chip lançado em 2019, o A13 que equipa o iPhone 11. Portanto, este A15 ainda está longe de ter todo o seu potencial esgotado.
As estrelas da companhia são sem dúvida os modelos Pro. Estes trazem o mais recente do mundo da tecnologia que a Apple faz questão de destacar entre o segmento em geral.
Aliás, a própria empresa refere que o novo CPU é tão poderoso que é 40% mais rápido que o melhor CPU da concorrência.
Este novo iPhone destaca-se não só pela melhoria nas câmaras, com incidência nas imagens captadas com pouca luz, como também se destaca nas funcionalidades ligadas à segurança, partilhando também a tecnologia de comunicação SOS através de satélite e deteção de acidente automóvel.
Um aspeto muito interessante foi o facto de a Apple ter um novo espaço para a câmara frontal e módulo dos sensores Face ID e aproximação e dele terem feito o que chamaram Dynamic Island. Desta forma colocam no topo do telefone as notificações e alguns widgets, dando um toque subtil de disfarce a uma área já por si reservada sem utilidade de ecrã.
Por fim é importante frisar que estes novos equipamentos estão disponíveis com armazenamento que vai dos 128 GB, 256 GB, 512 GB e 1 TB. Só a título de curiosidade, o modelo de 1TB custa a módica quantia de 2.149 euros.
Este artigo tem mais de um ano
Loading ...
Já comprei 2 para mim, 3 para a mulher e os 2 filhos, 1 para o cão e outro para o amor das horas vagas. Ainda pensei na sogra mas há que poupar!
+1 cá mandei vir foi um pacote de 10 unidades para oferecer aos mais chegados, no pack de 10 fazem desconto !
“…O mesmo que equipa o Iphone 15?”
Errado. Não é o mesmo 😉
É certo que trás muita tech fixe (e alguma que já existe na concorrência a uns 9 anos mas pronto), mas aquele “notch”… ergh. Eles podem vir com os argumentos todos do mundo para tentar justificar mas aquilo é feio que doi.
Não exageres.. Se fosse o notch fosse um espelho e tivesses a ver a tua cara, aí ainda se compreendia
Gosto dos produtos da Apple e sobretudo do ecossistema, por isso os compro, mas agora dizer que mercado concorrencial ainda não conseguiu igualar o chip lançado em 2019, o A13 que equipa o iPhone 11 é pura demagogia para não dizer outra coisa, esse gráfico não passa de uma brincadeira.
Mais um artigo que vai gerar polemica kkkk
Tu, grande gestor, tens razão. A Apple, a maior empresa do mundo, está enganada e tu, sentado nessa cadeira do poder, estás certo.
É mais plausível ser a apple e os seus gestores a ter razão, são bem mais parciais e, os bionic não são deles, oh wait..
Os iluminados.
A questão aqui é que o iPhone 13, um ano depois de ser lançado, ainda tem o melhor processador do mercado (mas palavras da Apple), e o iPhone 14, dificilmente poderá dizer o mesmo. A uma marca de topo, com preços a condizer, exige-se que se antecipe à concorrência (como fez no iPhone 13). Ao chegar ao final de vida do iPhone 14, vai continuar a ser vendido ao mesmo preço, vai continuar a ser o melhor que a Apple tem para oferecer, mas vai, muito provavelmente, ser ultrapassado por “smartphones dos chineses” – Note-se que o iPhone 14 vai ter de durar, pelo menos, um ano, durante o qual devia permanecer no topo.
Desculpa lá Vítor M, Apple pode apresentar o gráfico que quiser, eu sendo cliente da Apple tenho consciência que o A11 Bionic é inferior a SD 8gen 1 e até digo mais, o A15 Bionic e SD 8 Gen1 estão equiparados.
Tu podes dizer o que quiseres, mas a Apple ao apresentar aqueles dados, não o faz só porque sim, tem de estar bem consciente que se não for verdade os concorrentes vão dizer que não é verdade, e isso nunca acontece. Aliás, é sabido que nos SoC a Apple tem feito um excelente trabalho e está uns anos à frente da concorrência.
Agora, tu? Podes dizer o que quiseres, a Apple seguramente que não fica aborrecida.
A concorrência ainda não conseguiu chegar aos valores do A13 de 2019… que fará ao A15… já nem se fala no A16.
Já tive o iPhone 11 e neste momento estou a utilizar um 13 pro Max e tenho em casa alguém com Samsung Galaxy S22 Ultra, posso te garantir que não existe comparação possível entre o meu antigo 11 que até ofereci a um familiar próximo com o S22 Ultra. Mas o estudo apresentado pela Apple é irrefutável? Pergunta à Samsung acerca deste estudo.
Basta ver que acApple usados seus SoCs Navarra de tablets e computadores. Isso diz muito da área de computadores da Samsung… que morreu. Esquece isso, foca-te nos factos (a Samsung o que diz hoje, contradiz amanhã 😉 ). A Samsung nem os seus próprios SoCs consegue destacar dos da outra concorrente para o mercado Android. AcApple nessa área não dá hipótese, como tem mostrado no mercado em geral. Os Apple Silicon são poderosos.
Em que se baseiam estes gráficos de performance? como são medidos?
A longevidade associada ao ecosistema e ao próprio sistema é fantástica e não comparação possível com o resto (android, emulações android, etc). Agora daí a dizer que é melhor em 40%, nao entendo. Não vi ainda benchmarks que comprovem isto.
Quais são os programas utilizados para medir esta perfomance?
Serão certamente dados internos da Apple, dado que os engenheiros fazem estas medições e têm como as provar, não podem passar ao consumidor informações erradas, se não têm à perna os reguladores. E a Apple, como é sabido, está sempre na ponta da espoleta. Portanto, se a Apple os apresenta, estará devidamente bem guarnecida de factos. E é uma realidade depois que vemos, mais numa “perceção douta” que os dispositivos Apple duram mais que os da concorrência, isso é notório pelas “várias vidas” que os iPhones, por exemplo, têm. Têm um mercado dos novos, dos usados e dos recondicionados. Isso tem de ter por trás uma capacidade de performance ótima para ainda hoje a Apple ter milhões de utilizadores com o iPhone 5S em funcionamento e ter a preocupação de fazer atualizações de segurança por forma a proteger esses utilizadores. Relembro que iPhone 5S foi lançado faz agora 9 anos.
Esse facto de a Apple estar sempre a ser alvo de acusações etc para mim não é argumento. É uma empresa super capaz, faz smartphones com muita longevidade isso é merito deles. Mas tudo isto na minha opinião não é só hardware, é grande parte software muito bem optimizado para o efeito. Ou seja dizer que é 40% mais potente sem uma comparação é um argumento inválido.
Para tudo há benchmarks, e eu nao vejo uma benchmark comparativa entre socs apple e socs qualcom… aliás a unica que conheço é Antutu. Basear no “a apple diz” para mim nao conta. A samsung tambem pode dizer o que quer, e a huawei e a xiaomi…
Alguma empresa disse até hoje que tem melhor do que a Apple nos SoCs? Olha que não. E mais, basta veres o desempenho dos Apple Silicon no segmento dos Macs para se perceber como está de longe a Apple mais desenvolvida que a concorrência. Não é por acaso que a Intel anda aos papéis, a Qualcomm anda aos papéis e a Samsung com o seu Exynos precisa da AMD para singrar 😉
As marcas não podem dizer o que querem, os clientes depois vão cobrar e olha que os da Apple cobram bastante a empresa, por isso é que a longevidade dos equipamentos é um trunfo há muitos anos. Afinal, falamos numa empresa com quase 50 anos de mercado. Além de ser a maios empresa do mundo. Isso deve contar para alguma coisa.
Segundo este gráfico:
https://www.notebookcheck.net/Smartphone-Processors-Benchmark-List.149513.0.html
O A11 Bionic está bem lá para o fundo, assim como o Apple A12 Bionic que até tem Mediatek a frente dele.. Portanto sempre achei meio estranho o que a Apple diz.
Seja como for, sou utilizador iPhone e para mim é o melhor smartphone do mercado, no entanto acho todos os anos estranho a conversa deles.
O que tambem não me aquece nem me arrefece que vou continuar a usar, no entanto existe sempre este “mas…” em relação aos processadores
Complementar até porque fui pesquisar mais
https://nanoreview.net/en/soc-list/rating
https://www.cashify.in/best-processor-for-mobile-phone-ranking-list
Esse gráfico sabe mais que os dados da Apple? 😀
Vítor não quero entrar nesse tipo de discussão uma vez que não vamos chegar a lado nenhum, como te disse sou utilizador Apple e acho que é o smartphone mais equilibrado em todos os sentidos e dificilmente mudarei para outra marca, no entanto esta conversa é quase que Apple contra o mundo, não adianta dizer que sou um helicóptero apache que vai fazer de mim um helicóptero apache
No conjunto do pacote, penso que a Apple concordará que o iPhone 13 ainda é, atualmente, o melhor smartphone do mercado… Para quê lançar um novo?
(isto, seguindo o mesmo raciocínio usado no processador)
Sinceramente gosto muito dos smartphones da Apple, apesar de nunca ter tido nenhum, simplesmente porque acho que para o que faço não preciso de tanto (alem do básico, o que dou mais valor é a câmara, por isso tenho um Google Pixel 4a).
Dito isto, o que me preocupa não é o preço em si dos Apple, mas sim o facto de serem eles a ditarem a evolução do mercado dos Smartphones. O que eles fazem a concorrência imita e vai atrás. Este ano aumentaram consideravelmente os preços, e mesmo assim já se está a ver que vai ser um sucesso de vendas, por isso é um sinal que o mercado pode continuar a seguir essa tendência de aumento de preços. Não crítico quem compra, cada um sabe que sim, mas se é a carteira que vota existe mais um sinal que o consumidor não se importa de pagar. E já estamos no patamar na qual um telemóvel de gama media-alta já vai estar por volta dos €500/€600, o que eram os preços praticados na há muito tempo pela gama alta…
A gama alta já prática preços semelhantes há algum tempo!
One plus e equipamentos que seguem esse mesmo caminho já andam acima dos 1000!
A gama média já ultrapassou a barreira dos 4500 há algum tempo tb e assim será!
A Apple aumentou sempre a conta gotas… é só notas quando olhas para um iPhone 4s e hoje para um 14! E vemos a diferença!
A Apple dita algum mercado mas há marcas a seguir pq as pessoas compram! Eu adoro os OnePlus mas pelo mesmo preço prefiro um iPhone!
Utilizador de ambas as plataformas, mas por valores semelhantes prefiro ficar no ecossistema Apple!
Android é muito bom e versátil mas a única que estava a fazer um bom trabalho a criar um ecossistema interessante era a Huawei e um pouco a xiaomi mas lançam modelos como quem faz pãezinhos na pastelaria…
Ecossistemas que funcionam quando querem etc… aqui já não culpo o Android/Google mas sim que as marcas não fazem quase nada comparável a Apple… a única é a Google mas depois enchem os equipamentos com mil e uma app que não valem nada… então pq não usam android puro e estava resolvido? Interessa vender equipamentos e mais equipamentos… evoluir o android a Google que se encarregue! Se houvesse vontade…
E aqui não se trata de quem é mais rápido ou não pq quase já não interessa isso! Todos são imensamente rápidos…
O software já não acompanha…
O primeiro telemóvel a chegar ao patamar dos 1.000€ foi o iPhone se não estou em erro, e a partir daí a concorrência foi atrás. Não estou a dizer que os preços da concorrência não estão equiparados aos do iPhone, mas sim que são eles que ditam os preços a seguir.
Concordo contigo, se tiveres um Android e um iPhone com o mesmo preço então a Apple é a melhor opção para a generalidade das pessoas. A sorte é que a concorrência também tem outro tipo de oferta mais barata, que na grande maioria dos casos chega para o consumo que se dá. O que estou a referir é que quando se aumenta o preço das gamas mais altas, o preços das gamas a seguir também seguem a mesma tendência, o que faz que atualmente comprar um gama média/alta já seja muito caro. Não há muito tempo o iPhone custava 600€/700€, agora há está o dobro…
1000 ou 2000 euros por um smartphone não custa nada de pagar na maioria dos países desenvolvidos. Um americano tem um salário médio na ordem dos 5000€. Os europeus não têm o salário médio de Portugal. O problema é o nosso salário médio que faz a maioria das pessoas sentir que o produto é muito caro. Na verdade são 1000 euritos para a maioria do mercado ao qual o iPhone se destina. Os Portugueses não têm dinheiro para andar nos grandes gritos da moda tecnológica, seja ela qual for. Se andam é porque querem, mas na maioria vão sentir que lhes custou os olhos da cara… mas é preciso ter noção que por essa Europa fora, eua, e outros países desenvolvidos, o preço do iPhone é irrisório…
E pior do que nós, ainda é o Brasil, com o preço mais caro, e com uma população maioritariamente pobre. Há os pobres remediados que dividem em carradas de prestações (tal como cá), e depois há o riquinho que chega ali e leva 2. É normal que em países com menos rendimentos, se venda mais equipamentos tipo Xiaomi, etc.
Na Turquia custa perto de 8 ordenados mínimos.. Não estamos muito mal em Portugal 😡
o Show off e muita mania de estatuto vende, não passa de um smartphone igual a todos os outros cuja finalidade principal é fazer chamadas ficam iludidos com um processador x + y = z que até faz torradas e serve cafés.
Notícias ao Minuto: Filha de Steve Jobs lança ‘farpa’ à Apple e ao iPhone 14.
https ://www.noticiasaominuto.com/tech/2069119/filha-de-steve-jobs-lanca-farpa-a-apple-e-ao-iphone-14
“Mas o que traz o novo iPhone de inovador?” … não traz nada. Traz evolução na continuidade. O costume. Traz também a habitual excitação exacerbada.