Proponha uma correção, faça uma sugestão
iOS 7 já corre em 87% dos dispositivos. KitKat em apenas 5%
A Apple com a última utilização do seu sistema operativo móvel trouxe mais vida a equipamentos já com alguns anos. O iPhone 4 e iPhone 4S obtiveram a nova versão e ficaram mais fluídos e operacionais. Não é qualquer empresa que lança uma versão moderna e que dá suporte a máquinas com 4 anos, como é o caso do iPhone que foi lançado em 2010.
São expressivos os números, 87% dos utilizadores de muitos milhões de iDevices já actualizaram para uma qualquer versão do iOS 7.
Este dados foram revelados ontem (dia 7 de Abril) no site da Apple para developers e são resultado de uma recolha feita até ao dia anterior (6 de Abril), pelo que estamos perante números muito recentes.
Estes valores estão acima dos 85% revelados em Março passado e dos 83% revelados um mês antes, pela altura em que a Apple anunciava o iOS 7.1. Esta actualização trouxe diversas novidades, tais como a introdução do CarPlay, novidades no iTunes Radio, melhorias no sensor de impressões digitais Touch ID e maior abrangência do Siri.
Mas existem mais números a reter. Sem dúvida que os utilizadores do iOS estão abrangidos por um melhor sistema de actualizações que qualquer outro sistema operativo móvel. Podemos ver nos dados fornecidos pela Apple que 11% dos utilizadores activos estão a usar iOS 6, enquanto 2% estão a correr nos seus dispositivos versões anteriores.
Estes números mostram o que muitos utilizadores Apple constantemente questionam: até onde a Apple está melhor que outras empresas quando se trata da fragmentação e adopção de software mais recente?
Embora a taxa de actualização do iOS 7 tenda a desacelerar, tendo em conta a actualidade da adopção da nova versão, é expectável que em Agosto todos os iPhones estejam actualizados. Não só em termos de usabilidade, mas também em termos de segurança, este cenário traz ao utilizador Apple uma vantagem, clara, sobre qualquer outra plataforma.
Via | Cult of Mac | Apple
Este artigo tem mais de um ano
Loading ...
iPhone 4 e mais fluidez? Só mesmo com a versão 7.1, 7.0 era horrivel
Sim, de facto com a versão 7.0 o iPhone 4 e 4S não estavam nada fluídos, mas no iOS 7.1 estão muito melhores, agora sim com fluidez.
o 4S dependia das configurações. Se fizesse-mos um reset as configurações ficava ok. Mas por 2 vezes tive-o com lag.
No 7.1 está normal
E ainda tinha alguns problemas na saida e abertura de apps devido ao tal efeito paralaxe, é bonito mas engasga no efeito transição nestes aparelhos mais antigos
Por outro lado, o Kitkat já corre em mais de 90% dos dispositivos Nexus 4 e Nexus 5! Aqueles aparelhos que a Google tem mais parecido com o que a Apple tem.
É fácil fazer estatística! 😉
e essa tua estatística serve para quê? É que nem sequer representa os dispositivos Nexus em uso, que já por si são um número reduzido em termos de base instalada.
Quando se olha para a estatística geral duma plataforma retira-se informação que pode ser útil, especialmente do lado dos programadores para perceberem onde e como investir o seu tempo e trabalho. E para os consumidores indica a saúde da plataforma, não só pelas actualizações do sistema, mas por se esperar que as aplicações tirem melhor partido das novidades do SO.
Olhar para estatística do Nexus não vai servir para grande coisa!
Pois, de facto tens razão, mas estás a falar numa percentagem… insignificante. O grosso número de utilizadores Android foram banalizados, mesmo os que compraram boas máquinas há coisa de 4 anos para cá 😉
Não é bem estatística, isso é meais realidade.
Por exemplo, o iOS 7.0 estava deprimente no iPhone 4, ainda bem que a pressão exercida sobre a Apple os “obrigou” a melhorar… é de uma pessoas exclamar “então sempre é possível fazer mais por máquinas antigas?”
Claro que é, a Google só não dá mais suporte a máquinas mais antigas por questões de mercado, para obrigar as pessoas a trocarem de smartphone. Isso é velho (e não é só a Google que usa essa artimanha manhosa). 😉
Ahaha!?
Nexus 5 : iPhone 5S
Nexus 4 : iPhone 5
Galaxy Nexus : iPhone 4S
Nexus S : iPhone 4
Compara lá…
Estatísticas dessas, também eu faço… em minha casa, os iOS estão todos no 7.0, nenhum Android está na 4.4…
Portanto…
O Nexus S está actualizado até que versão? 😀
Lá estão… não é até á 4.4 de certeza… lol
Claro, pois os updates dos Androids são péssimos, após 1 ano ou 2, já foste xD (à excepção dos android puro)
Wow! 13% dos iDevices que ainda andam aí, são assim tão velhos?
Por exemplo, no iPhone, o 3GS é do tempo que o Android 1.6 Donut saiu, alguém se lembra?
O iPad foi o primeiro tablet multi-touch do mundo.
Sim, tenho um e aiinda funciona perfeitamente. Tmn a1 huawei
Ora bem!
Sou o Feliz proprietário de um 5S e de um 3GS.
O velhinho 3GS anda anda para as curvas e faz inveja a muito Android (muito mais recente por sinal) que por aí anda 🙂
IOS7 – Devices +- 6
KITKAT(Android) – Devices +- Tudo o Resto…
Logo é normal conseguirem Correr na maioria dos dispositivos..
Contudo, o Kitkat, foi desenhado para correr nos Old devices..
contudo os Fabricantes é que não querem perder o Dinheiro dos Novos.. senao..
Concordo com a última parte. Tens razão!
Quem?
iPod Touch (último)
iPhone 4
iPhone 4S
iPhone 5
iPhone 5S
iPad 2
iPad 2 MLU
iPad 3
iPad 4
iPad Air
iPad mini
iPad mini retina
Depois ainda tens de multiplicar os iPad’s pelas suas versões Wifi e com 3G/4G.
6?
Além disso, está a correr em plataformas de ISA ARMv7 e ARMv8.
Com 256, 512 e 1024 MB de RAM.
SoC’s da Família A4, A5, A6 e A7
Compara com o KitKat… vai lá… nenhuma marca consegue ainda sequer igual em número de dispositivos diferentes a Apple…
ERRRADO.
Só existem 5 modelos de processador na Apple. Por isso é que só são precisos 5 drivers para essa família toda que disseste. Neste momento o Iphone 5 e o ipad 4 só tem 2 drivers diferentes entre eles… de resto é tudo igual. Lá por a caixa ser diferente, o que interessa para o sistema operativo é o que está lá dentro e a forma como recebe e processa os dados para apresentar resultados.
Lembras-te quando a Apple andou a burlar todos os europeus a dizer que o ipad 4 tinha acesso ao 4G europeu? Pois foi… É que o hardware deles era um upgrade ao do 3 mas esqueceram-se que as frequências na Europa e Austrália são outras… que o chip 4g de 1,30 dólares que eles tinham não suportava.
Eles tiraram o suporte ás versões 3 do iphone pela simples razão que poderam remover 4 dos drivers e libertar espaço para o novo driver do iphone 6 e do ipad 5.
Já agora, sabes que para o SO não importa se tems 10 de ram ou 10000000000000000000000000000000000?
O que interessa é o código que a ram reconhece e que indica ao SO quando é que ele pode lá alocar.
Sabes tanto sobre a Apple que te perdes nas coisas mais estúpidas… agora já justificar que o sistema é mais complexo por ter várias quantidades de Ram…
Mas é por pessoas como tu que a Apple já vendeu 265 milhões de produtos. Só lhes interessa o boneco, que o resto não interessa para nada.
São 6 modelos de processadores suportados actualmente: 4; 5; 6; 7; 5X; 6X
Os iPhones e os iPads têm versões diferentes segundo a região geográfica e rede – baseband diferentes!
Os iPads e os iPhones têm “versões” diferentes do iOS. Embora sejam iguais nas APIs e quase todo o código, o interface, o chipset, o ecrã e a gestão de recursos implicam optimizações diferentes – não é colar e já está! A Apple facilita a sua vida por usar componentes comuns ou muito semelhantes, mas não deixa de ser aparelhos diferentes com suporte diferente!
O tamanho da RAM e o tipo de RAM importam para o sistema operativo, já que se pode tornar um factor limitativo para serviços e aplicações. Implica uma optimização diferente do sistema e possível corte de serviços que existem em modelos mais recentes!
O ponto é este, a Apple suporta bastantes dispositivos, durante 4 anos. No Android há mais dispositivos, é verdade, mas o trabalho de suporte não recai sobre um único grupo (como na Apple), isto é, há dezenas de fabricantes responsáveis por esses aparelhos, muitos mais técnicos envolvidos. Por isso haver mais aparelhos pouco justifica. São as escolhas dos fabricantes no desenvolvimento e suporte dos seus aparelhos que explica a situação!
Tá aí, só pra ti:
Galaxy S5
Galaxy Note 3
Galaxy Note 2
Galaxy S4 LTE
Galaxy S4 AT&T
Galaxy S4 Sprint
Galaxy S4 T-Mobile
Galaxy S4 mini
Galaxy S4 Active
Galaxy S4 zoom
Galaxy S III
Galaxy S III mini
Galaxy Mega
Galaxy Light
Galaxy Note 8.0
Galaxy Tab 3
Galaxy Note 10.1
Galaxy Note 10.1 2014 Edition
Não comparem os dispositivos apple com androids porque o seu número é incomparável…E muito menos se falarmos de atualizações. Se compararem apple com a samsung, tudo bem, agora apple com androids nao… tenham pés e cabeça…
Cumps
S5 = ainda não saiu
Note 2 = ainda não saiu
S3 = ainda não saiu
S3 mini = não tem
Galaxy mega = não tem
Galaxy light = não tem
S4 active = igual em termos de hardare, então as cores agora também contam?
etc…
Opá, estás mesmo a tentar dar má imagem aos fandroids…
Se as versões das operadoras contam… LOL! Então o iPhone tem essas e ainda mais…
Continua aí no teu mundo onde lançam tarde, e só para os que lhes interessam (os que ainda têm em armazém da marca)…
Porque continuam a fazer comparações não possíveis? Estão a comparar um SO de uma empresa que lança os próprios dispositivos, com o android que vai para montes de dispositivos de uma variedade enorme de marcas?
Como disse +afrsa.
Façam comparações justas, Google com Apple, Nexus e dispositivos google edition, com IDevices. E ai podes tirar conclusões…
Justiça é pressionar os fabricantes, as marcas a darem mais suporte. Esconder a realidade, não serve, são as pessoas que ficam mal servidas, é preciso confrontar as marcas. Elas só não produzem suporte a equipamentos antigos por ganância, seja qual for a marca!!
Depois de muito pressionar a Apple, ela lá lançou uma versão que melhorou consideravelmente a usabilidade nos iPhones 4 e 4S.
A Apple ainda vende o 4S por isso acho perfeitamente normal que lance firmware para o mesmo. O 4 vem por acréscimo.
Sim, mas o 4 não é bem bem… vir por acréscimo. Tem a ver com a quantidade de clientes “insatisfeitos” e vimos isso quando largou o suporte ao iPad 1. Já com o iPad 2 não fez isso e porquê? Porque há muitos mais utilizadores com o iPad 2, milhares e milhares a mais, mas se fossem esses milhares e milhares no iPad 1, garanto-te que também iria dar suporte.
O iPhone 4… ainda é aquele iPhone dos milhões 😉
Provavelmente o melhor iPhone de sempre. Mas concordo com a política da Apple, acho que eles querem é fidelizar os clientes e estão a conseguir.
Verdade.
O 4 que existe cá por casa ainda o a versão 6 e por essa vai ficar.
Concordo plenamente, Google, e os utilizadores devia pressionar as marcas a puxarem pelos updates.
Eu só me estava a referir ao termo de comparação.
Vitor acho que está a fazer alguma confusão. Uma marca como a Samsung olha para este tipo de posts e pensa “se calhar é melhor começar já atualizar tudo”, só que depois vê os posts que reflectem as vendas de dispositivos Android e pensa “hum… Esquece…”
Eu acho que a única forma de pressionar uma marca é não comprando os produtos da mesma. Por outro lado, também acho que a maioria dos consumidores deste tipo de produtos está a borrifar-se para a versão do seu SO (aliás a maioria nem sabe o que é um SO) e aqueles que não estão a borrifar-se, são os mesmos que dificilmente ficam com o mesmo dispositivo durante 4 anos (muitos nem chegam a acabar o período da garantia e já estão a comprar outro telemóvel).
E digo isto porque já vi pessoas a trocar de dispositivo porque queriam um maior, ou menor, ou mais bonito, ou em aço fundido em vez de plástico… Nunca vi ninguem trocar porque queria o 4.4 em vez do 4.1 ou 4.2
Tens alguma razão sim senhor. Grande parte das pessoas que compraram Android (e muita também do iPhone e Windows Phone) compraram porque queriam um telemóvel de mexer com o dedo, não “usufruem” do que é o conceito smartphone. No Android é mais gritante porque são baratos, mais abundantes e com mais marcas a publicitar. Claro que depois há a “massa critica”, gente como nós todos, utilizadores conscientes que, independentemente de que marca for, queremos mais, queremos suporte, evolução do ecossistema. Eu sou um critico da Apple, eu pressiono para que me sirvam melhor, se pago (seja qual for o preço) é para ser bem servido. Não devemos enterrar a cabeça na areia. Como utilizador temos de exigir às marcas que cuidem de quem compra e não unicamente dos interesses de quem vende.
É isso que se vê a Google também a lutar mas está manietada pelas grandes marcas, não estou a fazer confusão alguma, esse é o cenário. As marcas estão a borrifar-se para os consumidores, quem um Android moderno? Comprem maquinas modernas, deitem fora o android que compraram há um ano ou dois ou três!!!! Isso é ridículo e, renovo o que disse, seja a Apple, Samsung, HTC ou Nokia, têm de cuidar mais das pessoas que fazem crescer o montante em cofre.
Não discordo do que dizes, mas também acho que logicamente, quanto mais se paga mais se pode exigir; comprando um telemovel dos chineses por meia duzia de euros não se pode exigir muito.
Usufruir da experiencia… é como comprar um BMW com aqueles motores novos fraquitos… é verdade que não oferece a verdadeira experiência de condução, mas é a hipótese de alguns poderem comprar um BMW…
explica a lógica da comparação que propões! serve para quê?
Ao menos quando se compara as plataformas pode se retirar informação útil sobre o desenvolvimento na plataforma, sobre o que é que se espera que as aplicações suportem. A tua comparação não passa duma curiosidade, mas mesmo assim continuaria em desvantagem, já que o suporte da Google não chega a 2 anos e a Apple está a dar durante 4 anos – o 3GS teve suporte durante mais de 4 anos e meio!
E políticas de comercialização. As pessoas não compram só o equipamento, compram um conjunto de serviços associados, coisa que desconhecem!!! Mas lá está, nós ajudamos 😉 e estes posts são sempre uma forma de alertar.
Porque era preciso lavar a cara da Apple depois daquele artigo da Apple estar com medo da concorrência… por outro lado, repara na velocidade com que esse artigo saiu da primeira pagina 😉
OMG não tem nada a ver com o medo que a Apple tem (e acho muito bem que tenha) da concorrência, é o medo que os os mantém à alerta, que os pressiona para fazerem melhor, para colocarem usabilidade nos smartphone.
Tu, se te derem um paralelo a dizer Android, para ti é o melhor do mundo. Porque estás formatado para aquilo, não tens visão periférica meu caro.
Temos de ser críticos em relação ao que nos serve, para isso é que nos servem e não serem servidos por nós, seja a Google, a Samsung ou a Apple. Sentido critico. 😉
Estás a falar de “visão em túnel”?
Podes andar mais contido nos comentários, mas se quiseres posso-te fazer um apanhado dos títulos dos teus artigos e já vemos quem é que gosta de paralelos desde que tenham lá a marca da maçã. Quantos telemóveis android que eu acho que não valem nada queres que te aponte?
Projetar nos outros as nossas fraquezas é flagrante 😉
Pronto, vamos lá a comparações justas…
Google = 1,5 anos
Apple = 4 anos
Tens aí a tua comparação justa…
Concordo. A comparação deveria ser mais a quantidade de modelos de dispositivos que correm kit kat e ios 7.1
7.1? O 7.1 é equivalente ao kitkat 4.4.2 na cadeia de actualização.
Vamos então ser ainda mais justos. Neste momento, a Microsoft está a terminar 12 anos de suporte ao XP. E o XP funciona num universo ainda maior de combinações de hardware que os equipamentos Android. Logo, esse tipo de suporte é possível. Agora do ponto de vista comercial é que não interessa. A Google continua a ganhar o seu, e os fabricantes vão obrigando o pessoal a comprar novos equipamentos.
O problema é que o IOS corre em qualquer dispositivo Apple seja iphone ou ipad, o mesmo que o windows phone 8 que irá ter o upgrade para 8.1, e o sistema android só atualizará com “pedido de aprovação” da marca, isto é, ou com XDA, e que algumas marcas não teêm atualização.
Mas também ouvi dizer que o Ipad Mini 1 não irá ter o IOS8.
” ouvi dizer que o Ipad Mini 1 não irá ter o IOS8.” onde é que foste buscar isso?
Não parece haver qualquer motivo para não ter o iOS8, o aparelho ainda está à venda e tem menos de 2 anos. Se não tiver, então o iPhone 4S e o iPad 2 tb não devem ter, já que têm hardware idêntico, e isso é pouco provável.
Sou vosso visitante diário mas este post não faz qualquer sentido, não tem comparação possível.
Apple faz os seus próprios telemóveis, logo apenas poderia haver comparação com os Androids Google Edition ou Nexus, e não generalizar todos eles.
A meu ver, é um post ridículo.
Não é e deixo-te apenas este comentário, este testemunho para veres o quanto é oportuno e necessário este artigo:
https://pplware.sapo.pt/apple/ios-7-ja-corre-em-87-dos-dispositivos-kitkat-em-apenas-5/comment-page-1/#comment-879005
Apenas quero lembrar que o meu Galaxy S2 foi comprado em Jul de 2011 com o Gingerbread 2.3 e dado o habitual desprezo da Samsung para com os seus clientes (o meu até é desbloqueado, logo, mais caro), em ordem a actualizações do SO, tive de me virar para a CyanogenMod, em boa hora o fiz e tenho sido um fiel “cliente” deles já que tenho o KitKat desde que eles o lançaram. E quantos mais equipamentos “velhos” não terão seguido a mesma linha? Quem pode aferir realmente este tipo de estatísticas?
Lá está, tu és a resposta a muitos comentários aqui deste post que não fazem ideia do que estão a dizer (não fazem porque os incomoda), mas sejam utilizadores Apple, sejam Android ou WP… é necessário rebater e pressionar as marcas. Este artigo é a pressão necessário e possível para isso acontecer, chama-se consciencialização.
Este teu testemunho é importante.
Isto são as estatísticas oficiais das lojas da Apple e da Google. Queres mais aferido que isto?
Se pegares em estatísticas de utilização na internet, doutras entidades, apanhas valores muito parecidos. O que estas estatísticas têm demonstrado ao longo do tempo, é que ROMs alternativas não têm muito impacto na enorme quantidade de telemóveis em uso!
São muito poucas as pessoas que desbloqueiam o bootloader para instalar o cyanogenmod ou outra qualquer custom rom. Se o numero de telemóveis com custom roms chegar a 5% do total de telemóveis vendidos fico surpreendido. Logo são irrelevantes nas estatísticas.
Quem aferiu estes valores? A própria Google. Neste estão incluídos os telemóveis que se ligam a play store com ROMs customizadas.
http://developer.android.com/about/dashboards/index.html
O que tem o Kitkat do título a ver com o artigo?
Tudo, tem a ver com a necessidade cada vez maior das marcas olharem para o mercado com olhos de usabilidade e não de “comerciante”. Seja a Apple ou a Google ou a microsoft, o suporte só não aparece, em máquinas antigas ou mais baratas, porque eles não querem. Uns não querem mais que os outros. Faz-me lembrar um Lumia 800, grande máquina, não ter suporte para o Windows Phone 8!!! Não faz sentido, assim como o Kit Kat não está a ter máquinas que o suportem, isso diz-nos muito… muito mesmo no real mercado Android.
Não está pelas marcas, não pelo Android em si… sejamos honestos.
Se fores ver os devices que utilizam Android 4.4.2 (fora das marcas) isso não faz sentido nenhum…
E ainda assim a Apple teme o Android… imagine-se se as atualizações funcionassem bem! 0.0
Sim, a Apple está mesmo preocupada com o Android…
É um brinquedo caro da Google, e se a mesma continua como tem estado este mês, vai á falência em 13 meses…
E aí, sim, passamos a ter um problema, porque depois só podemos pesquisar no bing.
https://pplware.sapo.pt/informacao/apple-estara-com-medo-do-crescimento-da-concorrencia/
Sim, sim…
Gigantes com pés de barro…
Basta a Google começar a fechar a torneira, passam a vender ZERO. Já que não têm alternativa!
Não é que a Google seja má, ou vá fazer isso “ao de leve”, mas é isso…
Não provoques o especialista em rácio de ecrãs. Pois quem pensa que o iPhone alguma vez foi 4:3 e que agora é 16:9, só pode ser especialista. Eu até diria um mestre. 😀
Alguém que dê um diploma da Internet a este gajo!
Eu peço dispensa da entrega do diploma. Eu não tenho nada a provar. Tu como parece que tens, fica com ele.
Tenham lá calma. Estamos todos a dialogar sobre tecnologia.
Abraços.
Podes pesquisar no sapo.
A google vai à falência? Lá porque a Apple teve perto não quer dizer que o mesmo aconteça às outras só porque tu o dizes..
Nem pensar, actualmente esse cenário é difícil de acontecer. Cuidado que a Google é uma das mais fortes empresas no undo da tecnologia e sobre ela “escorre” a Internet. Sem Google não há Internet 😉 Pensa nisso!
Sem a Google não há internet?
Esta é daquelas observações que não concordo de todo.
Se a Google é importante e revolucionou a internet? Sim, sem dúvida.
Sem a Google não há internet? Eu colocava mais ao contrário, sem internet provavelmente não há google. Insubstituíveis não há e se a google acabar, haverá centenas de empresas a ocupar o lugar da google. Microsoft, Yahoo, até o nosso Sapo da PT.
Rui, assim de forma sucinta: grande parte das estruturas que “levam” a Internet até ti… são da Google 😉 desde satélites, cabos ópticos submarinos, até infra estruturas (servidores e data centers) em todo o mundo 😉
Se calhar não sabias, mas aproximadamente 90% do trafego da Internet passa pelos servidores da Google 😉
Por isso a minha observação, se bem que foi “genérico”.
Continuo na minha Vítor, a Google é mais uma empresa que existe, que é importante e tal como as outras não é insubstituível. Gigantes noutras áreas faliram e não foi por isso que o mundo não continuou e não evoluiu.
As probabilidades de deixar de existir são mais que diminutas, no entanto se acabar, esses cabos, esses satélites, etc, passam para outras empresas, ou então constroem outros. O mundo não para.
Aliás, basta haver uma moda e as pessoas deixarem de usar o motor de busca Google, migrarem contas para outras empresas, lembrarem-se que já não querem android, e o que é feito da google? não digo que vá acontecer já, mas se acontecer? que é feito da internet? acaba? não me parece.
Isso é uma verdade absoluta, ninguém é insubstituível, mas pode é o que conhecemos como Internet de agora… desaparecer. 😀
Repara, empresas faliram, dizes tu, verdade, dou-te um exemplo, ou dois: Em 1973 nascia uma referência no mundo da computação, a Sinclair, falia e era comprada por uma concorrente em 1986. uma década a dominar um mercado difícil, mas foi ultrapassada pela concorrência. O mundo da tecnologia não afundou, mas perdeu-se um legado. A evolução foi mais lenta porque se perdeu uma empresa que tinha conhecimento importante.
Netscape. O senhor dos browser, o rei da Internet, era confundido com a própria Internet. Depois de ter sido comprado e aniquilado, o desenvolvimento nos browsers arrefeceu, foram precisos mais de 10 anos para que surgisse competição (ao Internet Explorer 5 e Internet Explorer 6). A internet não morreu, mas deu passos lentos.
isto em grosso modo. Se a Google desaparecesse, a Internet não morria, mas o que hoje conheces como Internet certamente era abalado. É assim quando a acção destes colossos é tão determinante, quando é tão endémica a sua presença.
É aí que eu quero chegar com a minha afirmação.
Cuidado que actualmente usar o Google não é uma moda, as pessoas, grande parte delas, usam o google como se isso fosse a internet 😉
Sim, a Apple esteve perto… em 97…
A partir daí cresceu até ser a mais valiosa empresa do mundo…
Quanto á Google, desde há 30 dias que perdeu cerca de $50, vale cerca de $550, são 11 meses a continuar assim…
Ok Nelson acho que já todos perceberam que és Apple fanboy
Foi na altura que estiveram sem o Steve Jobs… deja vu?
@ OMG
A maioria dos anos em que a Apple esteve sem Steve Jobs, não teve problemas, cresceu e inovou!
Alguns dos anos em que a Apple teve Steve Jobs, teve perdas e dificuldades!
Steve Jobs era um visionário, e foi uma grande perda, mas tal não significa que a Apple não continuará no bom caminho.
Daí eu ter NEXUS, assim tenho o melhor dos dois ecosistemas.
Eu já tive experiência com iphones/ipads e marcas random de telemóveis android, e a melhor experiência (como utilizador) que tive até hoje, foi sem duvida da parte dos NEXUS.
Quem prefira apple vá para apple, verdade seja dita os equipamentos e o suporte são sem duvida bons, mas quem prefira android que não esteja com rodeios e vá para os Nexus.
É o meu conselho.
iOS corre em 87% dos dispositivos… Apple. Os dispositivos Android são de 1001 marcas, logo estão dependentes da mesmas, ao contrário do iOS que é proprietário da Apple e só funciona nos equipamentos… da Apple.
E qual é a marca que o Android 4.4 funciona em 87% dos dispositivos da marca?
estás a constatar factos. Mas haver 1001 marcas não explica a estatísticas. Só uma dessas marcas representa quase metade dos dispositivos Android vendidos, tem lucros bastante grandes e terá centenas de pessoas envolvidas nesses produtos! Se há estas estatísticas é porque as marcas deixam rapidamente de suportar aparelhos. E nem sequer parece ser uma questão de demora para que saiam os updates, já que a versão anterior não representa muito mais
E se não me engano, depois de atualizado mesmo que não gostes não podes fazer downgrade… Se não gostas, gostasses!
se o sistema permitisse o downgrade teria implicações na segurança! Medidas de segurança implementadas no novo sistema deixariam de funcionar, especialmente o Activation Lock, medida importante para dissuadir roubos e acesso não autorizado!
E teria implicações nestas estatísticas.
As implicações não seriam as mesmas de quem ainda não atualizou? Já agora, obrigue-se toda a gente a atualizar… vindo da Apple ninguém estranharia, de qualquer das maneiras; olha, podiam usar essa desculpa da segurança e mais uma ou duas.
parece que não percebeste a observação!
Se o sistema tivesse um desses mecanismos de downgrade isso seria aproveitado para instalar uma versão anterior num aparelho roubado, e assim contornar medidas de segurança, o que tornaria essas medidas inúteis e o aparelho utilizável por quem o roubou.
É aliás disso que quase todos os Androids sofrem por ser relativamente fácil apagar e instalar uma outra versão do sistema, contornando medidas de segurança!
Ninguem é Obrigado a actualizar! E é simples de constatar se o fosse os 87%( que deve estar próximo do máximo possível) eram atingidos logo ao fim de uma semana ou duas!
Os galaxys pelo menos, também não podes fazer downgrade senão ativa a flag knox e ficas sem garantia
Meu deus… tens tanto que aprender…
que comparação ridícula..
estão a comparar um marca que usa um software proprio com centenas ou mesmo milhares de marcas que usam software publico, que qualquer um pode modificar
Nessa ordem de ideias o Windows nunca seria actualizado nem haveria retrocompatibilidade, não faz sentido. O ter 5 ou 5000 dispositivos… estamos a falar de hardware compatível, estamos a falar em software que se ajusta, programa, que pode ser desenhado “à medida”.
Pensar o contrario, como estás a pensar, simplesmente não faz sentido nos dias de hoje!
Actualiza o teu critério 😉 só ficas a ganhar!
O critério não está errado.
Não se pode comparar o Android e a quantidade de dispositivos que o correm com o Windows.
A verdade é que no Windows, os computadores são modulares e as drivers são feitas pela marca do hardware.
Portanto, se queres comparar o iOS tens de o comparar ao Andoid, se queres comparar o iPhone, aí sim, comparas aos telemóveis que correm Android. Isto porque no caso da Apple, a marca que faz o hardware e os respectivos módulos, é a mesma que faz o S.O.; já no caso do Android, não podes pedir à google para fazer módulos de hardware para todos os componentes existentes nos telemóveis a correr Android.
Se há criticas a fazer em relação à falta de actualizações é apenas e exclusivamente às marcas.
Eu não critico o Windows 8 por não ser compatível com a minha webcam, mas sim a Philips por não fazer drivers compatíveis.
O Android, como sistema operativo não tem falta de actualizações, essas estão sempre a sair, agora se as marcas não actualizam os seus terminais, critica a marca…
Por outro lado acho que esta conversa é um tapar de olhos, pois o iOS está sempre a ser actualizado, mas a verdade é que se a Apple estivesse preocupada em agradar os clientes, punha os seus iDevices a fazer o que os clientes querem, e não apenas subir o numero de versão do S.O.. O iPhone/iOS ainda falha em pormenores que o Android tem desde as versões 1.xx e 2.xx, por isso não é uma questão de actualizações…
“Não se pode comparar o Android e a quantidade de dispositivos que o correm com o Windows.”
Podes muito bem fazer essa comparação. A prova disso está no processo de actualização do Windows Phone pela Microsoft.
“O Android, como sistema operativo não tem falta de actualizações, essas estão sempre a sair, agora se as marcas não actualizam os seus terminais, critica a marca…”
O que se está a observar não é o sistema operativo, mas a plataforma – SO + hardware + utilizadores. A responsabilidade é das marcas, mas é tb do processo que foi implementado desde o início pela Google, para fazer as actualizações, não houve cuidado para precaver este problema!
“esta conversa é um tapar de olhos…”
As actualizações são importantes para manter os dispositivos seguros, possibilitar novas funcionalidades, etc!
“O iPhone/iOS ainda falha”
Tal como o Android ainda falha em muita coisa. As duas plataformas têm filosofias diferentes… Lá porque o iOS não tem alguma coisa não significa que as actualizações não trazem novidades e não são importantes!
1º – Eu não falei em Windows Phone, falei em Windows, tal como o Victor M.
2º – “O que se está a observar não é o sistema operativo, mas a plataforma”, fala por ti. O post é sobre iOS e KitKat, não é sobre iPhone ou smartphones Android.
3º – O importante é o que o sistema ganhou desde que foi criado até agora. O iOS anda constantemente a ser actualizado, mas em termos de funcionalidades pouco melhorou, aumentar o numero e mudar o aspecto não serve de nada, é apenas um placebo para os aflitos com as actualizações. Hoje em dia o que não falta é gente assim, de repente ficaram todos aflitos com as actualizações.
@ Xis
1 – O Windows Phone demonstra que é possível seguir um modelo próximo ao Windows. A Microsoft centralizou o processo de actualização, dependendo pouco dos humores dos fabricantes. Só as operadoras é que colocam mais entraves ao processo!
2 – O próprio título fala em dispositivos, e as estatísticas são sobre a distribuição de várias versões nos smartphones. Logo é sobre as plataformas, dando mais atenção ao número de dispositivos com as versões mais recentes!
3 – pouco melhorou em termos de funcionalidades? Dizes isso com base em que experiência?
A fragmentação no Android, por causa da não actualização, cria vários problemas aos programadores, requerendo muito mais trabalho. A não actualização no Android é responsável por muitos dos problemas com malware na plataforma. Etc!
@Nunes
1 – Estás todo baralhado, não tem nada a ver uma coisa com a outra. Estamos a falar em termos de compatibilidade entre software e harware. Esquece o Windows Phone, ele não foi para aqui chamado.
2 – Lição de Português: O sujeito da frase é iOS, logo é do S.O. que se está a falar, não interessa se lá tem a palavra dispositivos. Se fossemos por aí também dizíamos que o Obikwelu tem a ver com o assunto, já que no título está a palavra “corre”.
O Android, como sistema operativo, tem a capacidade de correr em muito mais dispisitivos do que o que corre actualmente, se as marcas não o põe nesses dispositivos, a culpa não é do S.O.
3 – Tanto não melhorou em termos de funcionalidades, que os exemplos que deste são questões de segurança, e não de funcionalidade.
Da mesma forma, desde a versão 4.0 à 4.4, o Android ganhou uma merdice aqui e outra ali, na minha opinião, nada que mereça o custo de um telemóvel novo, só para se ter uma versão de Android nova.
@ Xis
1 – Não tem nada a ver uma coisa com a outra? É exactamente a mesma coisa, 3 sistemas operativos feitos para vários fabricantes de hardware, sujeitos a actualizações, e que tentam manter compatibilidade com o hardware e as aplicações que já existem! A única diferença é a Google não ter implementado políticas para centralizar o processo de actualização do Android e assim evitar estes problemas dos fabricantes.
2 – Português? essa é para rir certo? Para se caracterizar a plataforma tens que mencionar o SO e as versões do SO, não há outra forma de o fazer, daí haver 2 sujeitos na frase. O assunto é a distribuição das versões nos dispositivos, não a frequência com que saem novas versões, ou o que é que aparece em cada versão ou SO, ou uma discussão filosófica sobe o que é um SO!
3 – Os exemplos que dei são as consequências mais sérias da fragmentação no mundo Android, e ainda faltou a questão da maioria das aplicações serem desenvolvidas a pensar nas versões mais usadas, não nas mais recentes. São desvantagens gerais de não manter actualizado. Mencionar estes factos nada retira quanto ao aumento de funcionalidades e melhorias que o iOS tem sofrido ao longo das versões. É aliás uma lógica um pouco estranha a que apresentas!
Que raio de casmurrice.
Lê a origem do meu comentário (resposta ao Victor M.) para entenderes o porquê de eu dizer que o Windows Phone não é para aqui chamado. Meteres-te a meio dos comentários e nem quereres entender o porquê das pessoas dizerem as coisas não dá…
É pelo comentário do Victor M., e pelo primeiro comentário de todos, que digo o que digo!
O Windows corre em centenas de máquinas diferentes e consegue ser actualizado. O Windows Phone corre em dezenas de máquinas e consegue ser actualizado.
Até a Google tem agora as versões Play Edition de alguns modelos populares, para que haja actualizações mais centralizadas…
Só se esquecem, como sempre, de mostrar os números globais…Só a Samsung vendeu quase 300 milhões de smartphones, contra os quase 151 milhões da Apple…e isto só até 2013.
Mas é um fato que os fabricantes não apostam nos dispositivos que vendem, simplesmente porque querem vender mais e mais.
Por exemplo o S3 da Samsung, só por ter 1GB RAM, supostamente nem irá receber o Android 4.4, quando via CM o mesmo 4.4 corre sem problemas.
Vendeu mais sim, no entanto quantos dispositivos Samsung tem o Android 4.4?
A Samsung vai padecer sempre do mesmo problema, preferem lançar um modelo novo com a ultima versão do Android, do que lançar updates para os dispositivos já vendidos, por exemplo, o Galaxy S2 que é +- da altura do iPhone 4, borraram-se todos para conseguir um update oficial para o Android 4.0, no entanto o iPhone 4 tem suporte para o iOS7.1…
Exactamente, é mesmo isso, independentemente da quantidade de dispositivos, nota-se claramente um abandono das marcas aos seus clientes, principalmente no Android, mas todos têm esse problema.
comparam-se alhos com bugalhos infelizmente… se colocarmos na mesa a quantidade de dispositivos com android vamos verificar que saõ mundos completamente diferente.. de um lado temos um fabricante de telemoveis com SO proprietario que fabrica pra si e auto-actualiza-se.. do outro temos um fabricante de software que vende para fabricantes de dispositivos que ao se actualizar nao tem como interferir nas maquinas onde esta instalado… enfim.. nem deveria ser colocada a questao de que um ja corre em x % e o outra em muito menos.. A menos que se queira manipular a opiniao publica no sentido de insconsientemente as levar a preferir algo que supostamente e erradamente esta mais actualizado… chama-se a isso tendencialismo.
São ambas plataformas móveis que competem nos mesmos mercados, por isso não está a comparar alhos com bugalhos. Olhar para estas estatísticas infere-se sobre o nível de actualização, prioridades no desenvolvimento de aplicações e até o risco de complicações de segurança dos seus utilizadores em geral. A única crítica que poderia ser colocada é faltar a percentagem da versão anterior do Android para dar mais folga temporal, dada a demora das empresas em lançar updates, mas mesmo assim essas 2 versões não representariam mais de 15%
Uma plataforma actualizada tem vantagens inerentes, por isso não há nada de inconsciente numa avaliação destas!
O teu comentário faz-me lembrar as avestruzes. Cabeça na areia e siga 😉
Se não querem ver a verdade, a realidade dois factos é lá convosco, mas não critiques os outros, a culpa está em ti.
Nessa ordem de ideias o Windows nunca seria actualizado nem haveria retrocompatibilidade, não faz sentido. O ter 5 ou 5000 dispositivos… estamos a falar de hardware compatível, estamos a falar em software que se ajusta, programa, que pode ser desenhado “à medida”.
Pensar o contrario, como estás a pensar, simplesmente não faz sentido nos dias de hoje!
Também não se pode comparar estatísticas entre estes 2 sistemas.
Enquanto a Apple lançou apenas “meia dúzia” de modelos , a Google gere centenas de equipamentos diferentes.
Mas nessa ordem de ideias o Windows nunca seria actualizado nem haveria retrocompatibilidade. Isso é meter a cabeça na areia, não faz sentido. O ter 5 ou 5000… estamos a falar de hardware compatível, estamos a falar em software que se ajusta, programa, que pode ser desenhado “à medida”.
Pensar o contrario não faz sentido.
Oh vitor decoras-te essa e nao aprendes outra…
Vi que serviu. E vi que já a interiorizaste 😉 vês como funciona?
Lá está, a medida certa é a medida que serve à maioria e não a todos.
Vítor, estava só a fazer uma análise relativamente ao sistema que eles introduziram, de updates… Não disse que concordava. Até porque sou utilizador de Android. Tendo um Galaxy S Duos, a coisa que mais me chateia é o facto de realmente esquecerem a maior parte dos equipamentos, trazendo apenas updates para os mais recentes/ mais vendidos.
Tenho o 4.1, e deesto. Detesto por causa das restrições aplicadas ás políticas de segurança nessa versão.
Principalmente por causa das APN’S. É impossível receber MMS naquele smartphone normalmente, tenho que ter sempre dados activos!
Na verdade a Google não gere centenas de equipamentos diferentes! A Google lança o novo sistema e os fabricantes são responsáveis por fazer o update dos seus dispositivos, de modo que o trabalho está repartido. O máximo que poderia suceder se houvesse o mesmo nível de suporte era demorar mais tempo a haver actualizações, mas tb não é isso que acontece!
Este artigo e mesmo daqueles para puxar as guerras entre fanboys. Acho que todo mundo sabe isto, é obvio que é mais fácil actualizar 5 ou 6 dispositivos quando são controlados todos pela mesma marca. Fazia mais sentido comparar com a linha nexus por exemplo. Apesar de não ter um número de utilazores tão grande segue uma politica de actualização parecida com s apple. Logo faz bem mais sentido.
Já agora acredito que esses números dos dispositivos só conte com ROMs oficiais… Porque existe muitos smartphones com cm 11 e afins. Cumps
as roms oficiosa são peanuts face às oficiais.
“existe muitos smartphons com cm 11 e afins”? Meia dúzia… Repara que há mais mulheres do que homens em todo o mundo. Começa por contar quantas mulheres costumam instalar o CM. Depois, de entre os homens, conta quantos têm habilidade para o fazer. Eu sei fazê-lo mas tenho consciência que a experiência não é nada user-friendly e por isso tenho a certeza que apenas a malta mais ligada às tecnologias é que o consegue fazer ou tem curiosidade para sequer tentar.
A política de actualização dos Nexus não é assim tão semelhante. Tem menos de metade do tempo de suporte dum iPhone, mesmo suportando ainda menos aparelhos que a Apple.
Isto até contraria a ideia de que é uma mera questão de número de modelos. Ideia essa que ignora que são as dezenas de fabricantes a suportar a variedade de dispositivos Android existentes.
Eu até diria que a Apple tem bem mais trabalho que os outros fabricantes para suportar os seus aparelhos, já que é tb responsável por desenvolver o SO e é responsável por desenvolver os SoCs que usa!
Estes números contam com qualquer ROM que use a loja da Google, e a maioria das ROMs alternativas usam a loja da Google!
O problema base é que o IOS SÓ FUNCIONA EM APARELHOS APPLE até 5 anos do seu lançamento. (e a Apple OBRIGA os utilizadores a atualizar os seus sistemas… pois quem acede à net com o IOS 6 já leva com avisos a cada 2 minutos que o sistema é demasiado velho e que deve dirigir-se à itunes para atualizar.) Ou o famoso que até já aparece nalgumas versões do ios 7, ao aceder ao itunes, não permite o acesso e obriga a que seja descarregada a versão mais recente.
No caso do Android é tratado como um todo… quando o Android é um SO base que é personalizado por cada empresa que o coloca nos seus dispositivos.
Boa parte dos dispositivos são demasiado baratos para manter o suporte técnico. Por isso é que a Apple tem lucros de 67% na venda de qualquer produto… para compensar manter o suporte técnico.
Para o Android fazer isso, teria de ficar ao nível do windows que permite adicionar drivers próprios na instalação do sistema. Isso abriria um alcance gigantesco para o SO.
Apesar que a Microsoft está a ir pelo caminho da Apple, já que no 8.1, os drivers só podem ser instalados se forem validados pela empresa. Ora com mais de 23 milhões de drivers, a empresa está a demorar 6 a 12 meses a validá-los. O que impossibilita que muita gente faça o update para o novo windows e que algumas pessoas não o consigam instalar nos seus sistemas.
o que dizes é uma autêntica comédia!
Ninguém é obrigado a actualizar, nem apanha com avisos a cada 2 minutos, nem o iTunes obriga a descarregar a actualização – só descarrega se escolherem essa opção!
“Apple tem lucros de 67%”? As margens de lucro da Apple nas suas vendas são cerca de 37%.
Santa Ignorância! Obrigados a Actualizar….! Piada do dia… 🙂 Só actualiza quem quer, quando quer
Há uns dias quando saiu este estudo começaram a fazer a comparação com o iOS 6. Isso é um erro grosseiro.
A Taxa de crescimento tem sido exponencial, logo existem muitos mais 3GS, do que iphone 3, muitos mais 4 do 3GS, mais 4S do que 4,…
o iOS6 deixou de dar suporte ao iphone 3 e o iOS7 deixou de dar suporte ao 3GS. Percentualmente o 3GS representa muito mais que o iphone 3. Provavelmente o iOS deixará de dar suporte ao iphone 4. Portanto é natural que a percentagem suba.
O que não é natural (face à concorrencia) é que ao fim de 5 anos o numero de equipamentos activos ainda seja tão elevado.
Conclusão um iphone até é mais caro, mas dura muito mais tempo
Alhos vs Bugalhos
Há sempre discussão, mas nunca leva a lado nenhum…..
No mundo da fruta temos citrinos dos quais a Laranja, amadurece quase toda na mesma altura, diria certa de 85%.
Depois temos outras tânjara, Clementina, Limão, etc onde apenas 5% amadurece na mesma altura da Laranja.
Eu sei este comentário/estatísticas não fazem sentido.
O resto fica para os catedráticos que sou apenas consumidor.
Estás apto em termos de citrinos. Acrescento só a lima. 😉
Mas em termos de utilizador., e é por isso que o artigo faz todo o sentido, é importante sermos bem servidos, mesmo depois de termos pago o equipamento. Pode até ter um “sabor ácido” para as marcas, mas não faz sentido abandonar um cliente que comprou uma máquina há dois anos ou três.
A minha irma esta à espera de um Galaxy duos. Devia ser crime um dispositivo novo ser vendido com o 4.0.
obviamente estou a exagerar
E com o 4.1? Não estou a exagerar!
E ficam todos chateados e ou dizem que a notícia e falsa ou que não faz sentido…
Mas este é, para mim, o maior problema do ecossistema Android. A maior parte dos dispositivos (sim, dispositivos, porque uma parte nem telemóveis são) são equipamentos baratos e de gama média-baixa e não suportam nenhum upgrade de sw. Os poucos que suportam, os equipamentos mais caros, as marcas não querem saber, só querem vender próximo modelo… E não venham cá com os argumentos dos Mods para fazer atualizações, porque sabem bem que percentagem de pessoas que fazem isso é muito reduzida.
Existe algo nesta estatística que não é real… O Android 4.4 esta disponível para uma percentagem muito maior através de Rom’s personalizadas… A diferença é que em vez de ser atualização Over The Air, tem q se instalar as Rom’s à mão. Instalando por exemplo uma CyanogenMod ROM dps ela atualiza-se diariamente… O Android dá para personalizar todo e a google não se chateia mt, pq como é open source rapidamente a comunidade arranja soluções. Um pouco à imagem do Linux… Temos o Debian e outras versões cresceram do mesmo por ex. Esta é a diferença entre o IOS e o Android
Mas isso não é oficial (nem legal), por isso nunca entrará para as estatísticas… não te parece?
não é legal? o.O
Não é legal??? 😀
Bom, pensava que estavas melhor informado. 😀
Rooting a device involves circumventing its technological protection measures (in order to allow root access and running alternative software), so its legal status is affected by laws regarding circumvention of digital locks, such as laws protecting digital rights management (DRM) mechanisms. Many countries do not have such laws, and some countries have laws including exceptions for rooting.
Não é uma prática consensual, e eu ajudo-te a perceberes:
Ao fazeres root estás a contornar diversas protecções que, nalguns casos, inviabiliza o suporte da garantia. Se fores pesquisar verás que mesmo em termos de direitos de propriedade, não há um consenso generalizado 😉 por isso, para as marcas e principalmente para quem produz o desenvolvimento do Android, não é um acto fidedigno.
PS: repara que coloquei o legal, dentro de parêntesis, até para salvaguardar a totalidade de conceitos existentes e, opinião do Google, por exemplo 😉
Estas estatísticas entram com qualquer ROM que use a loja da Google. Muitas dessas ROMs personalizadas usam a loja da Google, de modo que entram na estatística!
respondo como acima. PEANUTS!
mesmo que contabilizasse as roms oficiosas, a percentagem pouco mudava
Escusam de martelar no smartphone…
PS: Há cada um….
eu vi a bateria a fazer uma race 😀
Teve sorte, podia ter explodido e ele sofrido graves ferimentos. A malta faz cada idiotice!!!
Mas oq ue mais me custa é ver uma máquina daquelas destruída… por palermices, mas pronto!
Também o espetaram em água para mostrar que as pessoas vão precisar de um no verão, assim todos podem ir para a praia com um e fazer selfies underwater…
https://www.youtube.com/watch?v=E9J611BuXhw
😀 mas repara que se aguenta muito bem. cada vez estão mais resistentes (o que não deve agradar às marcas mas é a pressão da concorrência).
Muito bom.
Aja dinheiro , quem é pobre isto é um ofensa , pois trablha e trabplha , mas nunca tem finanças para comprar um produto destes .
Isto não é comparar Apple com Samsung/HTC/Google/Etc nem é o fazer ou não sentido, ou ser mais fácil actualizar meia dúzia de dispositivos. Isto é uma comparação estatística principalmente entre software, entre as versões mais recentes dos sistemas operativos iOS e Android. Mas é engraçado muitos alegarem que comparações assim são injustas…
Está tudo relacionado com os eternos problemas que assolam o Android: a fragmentação e falta de actualizações, algo que é originado pela própria Google e respectivos fabricantes/integradores e apenas poucos o referem ou assumem. Android está mais fragmentado que migalhas e isso, aparentemente, converte-se num motivo aceitável para refutar estes resultados entre ambos os sistemas.
Depois, e como justificação para o facto do Android estar negativamente representado desta forma, apressam-se todos a destacar a única salvaguarda ou alternativa que consideram ser “justa”, o Nexus – que de repente se torna no único dispositivo com Android elegível nestas circunstâncias e todos os outros (que inclusive a maior do pessoal parte usa) simplesmente deixam de existir. É conveniente, de repente toca de se limitar/isolar apenas alguns fabricantes no universo Android, para todos verem os resultados adaptados e a reflectir apenas um único dispositivo só porque os “inconvenientes” mencionados acima não existem com o iOS.
Com essas alegações e o facto de destacarem o Nexus como o único exemplo Android de boas práticas direcionadas ao consumidor, até se poderia deduzir que acham que a Apple dos iSheeps com palas nos olhos tem afinal uma boa política de actualização e suporte transversal aos seus dispositivos para os seus utilizadores.
No fundo é simples, podem não considerar justo, mas é a realidade do que foi vendido, do está na rua e nas mãos dos utilizadores, actualizado ou não. Não culpem as estatísticas, culpem os fabricantes que não contribuem positivamente para elas. Querem também contribuir para que as mesmas representem valores que consideram mais justos para o Android? Então passem todos a comprar o Nexus que tanto querem comparar ou pressionem os fabricantes dos restantes equipamentos a respeitar e fazer melhor pelo consumidor, aí talvez começem a equilibrar realmente a balança da relação equipamento/software.
E ainda assim as pessoas continuam a comprar Android, porquê?
Porque grande parte dos Andróides são equipamentos baratos, low-cost…
Boas
– Porque existe uma maior diversidade de equipamentos com Android;
– Porque muitos preferem “smartphones” do tamanho de plasmas de 50″, que têm funcionalidade de telefone;
– Porque são constantemente lançados novos modelos Android;
– Porque um de média-gama é relativamente acessível a todos. Cerca de 200/300€ como o último Duos 2 da Samsung e muitass pessoas torcem o nariz a preços “oferecidos” até 100-150€;
– Porque as operadoras praticamente os oferecem com contratos;
– Porque a acessibilidade tecnológica aliada ao factor novidade é um enorme aliciante, semelhante a ter um brinquedo novo, um gadget;
– Porque Android se adapta ao uso que a maioria lhes dá ou presume que lhes irá dar (facebook, fotos, jogos e sms);
– Porque se o vizinho ou o colega tem um, “eu” também tenho de ter, e igual ou melhor que o dele;
– Porque desconhecem, ou quase ninguém lhes vai dizer que o telemóvel, por exemplo, vai provavelmente ficar lento com a utilização e também desactualizado, pior ainda, se a pessoa for desleixada;
– Porque a maioria das pessoas está-se a cag*r se passados 12 meses querer vender o telemóvel e quanto poderá lucrar com ele para evitar dar novamente a totalidade num upgrade. Dará então +200/300€ ou mais ainda, porque deseja algo melhor ao olhar para as famosas características técnicas;
– Porque muitos possivelmente nunca experimentaram o funcionamento de um iPhone e nem consideram a aquisição de um como sendo um possível investimento, basta comparar o tempo de vida útil e o retorno financeiro entre cada um;
– Porque infelizmente existe o estigma da Apple estar apenas associada à classe-alta e a teenagers vida-loka com papás ricos.
– Porque um iPhone, como em tudo o resto, não se adequa a todos.
Por exemplo: Num ano e em média, muitas pessoas gastam mais dinheiro em tabaco/revistas/etc do que se comprassem um iPhone até desbloqueado (e o tabaco vai aumentando de preço).
Outro exemplo: Em 2 anos é provável um consumidor residencial ter em média 2 telemóveis Android de baixa/média-gama totalizando cerca de 600€, senão mais, sem incluir possíveis aquisições adicionais para familiares. Alternativamente se for por contrato, os telemóveis provavelmente ficarão quase oferecidos mas pagará muito mais a longo prazo. Já a Apple é para ricos e para mostrar o status.
São exemplos de opções, mas o facilitismo aliado ao querer ter algo “já” e sem planeamento das necessidades e vantagens, molda e muito essas mesmas opções.
O resto já responderam mais acima.
Muitos pontos interessantes e que devem ser tidos em conta sim senhor.
São possiveis razões, e acrescento mais:
-muita gente compra um telemovel e se este lhe serve as necessidades não se preocupa em atualizar, em ganhar funcionalidades que provavelmente nunca vão usar;
-muita gente não está disposta a pagar o preço ter as atualizações (não é gratuito);
-muita gente conforma-se com a possibilidade de poder atualizar o telemovel recorrendo ás roms disponiveis, e que lhe permitem ter um telemovel com 4 anos a correr a ultima versão do Android.
Provavelmente, ter suporte de atualizações não é assim tão importante quento isso para a maioria das pessoas; se calhar elas preferem os ecras grandes e os preços mais baixos (segundo a Apple).
Ou quem tem Android também é porque gosta do sistema em si? Quem dá 500€ por um smartphone média-alta gama da Samsung/HTC/etc julgo não se importar de gastar mais uns “trocos” e compra um iPhone se assim o desejar. No Android e WP um dos entraves para as atualizações são as marcas também estarem a cag*r-se em obrigar as operadoras a fazer o release das atualizações. Um simples caso: tenho um Lumia620 que ainda aguarda a atualização da versão “Black” pois está bloqueado à Optimus (e na TMN igual). Já o Lumia520 (embora inferior em spec’s, segundo vários testes)já está disponível, em todas as operadoras em PT.
– http://www.nokia.com/global/support/software-update/wp8-software-update/availability-in-europe/
Na Apple não permitem isso, nem a instalação daquelas app’s que carregam nos telemóveis.
Só foi um reparo.
É nestas alturas que faz falta um botão de like…
O teu comentário -> Like
Bem… é verdade que o IOS 7 já corre em 87% dos dispositivos Apple.
Mas também é verdade que desses 87% existe uma fatia superior a 60% a quem o update foi imposto e sem perguntar.
Enquanto os users do Android não são obrigados a actualizar o sistema operativo.
Mais uma noticía de encher cartão e para fazer publicidade á Apple para parecer melhor do que na realidade é.
Mais desinformação! Parece que alguém comprou o mesmo disco na feira da ladra!
Nenhuma actualização acontece sem iniciativa do utilizador, muito menos sem perguntar. Ninguém é obrigado a actualizar!
Quanto aos utilizadores do Android, a maioria nem sequer teria a possibilidade de ser obrigado.
+1
Isso é por e simplesmente mentira! Não existe imposição nenhuma, isso é falso.
Falo por experiência própria, comprovada, não li em lado nenhum… E conheço casmurros que ainda estão no iOS 6 (com um 4S).
Não é por se repetir uma mentira 1000 que ela se torna verdade… 🙂
A maior parte das pessoas tá a c** para a versão do SO que têm instalado.
Tenho um S2 que funciona fluido com qualquer versão de android e um amigo meu tem um iPhone 4 que saiu +ou- na mesma altura do meu e não se arrasta com o iOS7, mesmo em jogos o meu corre o minion rush na boa e o mesmo jogo no iPhone 4 é impossível de jogar.
conclusão: se eu tivesse um iPhone 4 tinha de o trocar porque já não se aguenta com certas apps nem com o iOS, mas tenho um S2 e ainda vai aguentar mais 1 ou 2 anos porque tem hardware à altura dos tempos que correm.
Lá está, o iPhone 4 é tecnologia de 2009 e foi lançado em 2010. O Galaxy S2 é tecnologia de 2010 e foi lançado em 2011 😉 há um ano de diferença e actualmente o iPhone 4 já suporta o iOS 7.1 que certamente é mais fluído que o teu com o Kit Kat, mas mesmo assim, são equipamentos de anos diferentes, o que tem muito a ver.
Oficialmente lançaram do Kit Kat para o S2? 😉 Lá está, é isso que está em causa, nada mais!
O S2 saiu em 2011 e o iPhone em 2010, quase 1 ano de diferença entre os dois
Quanto à versão do sistema, se no iOS as pessoas se dão ao trabalho de ir actualizando o sistema é porque acham que vale a pena, quando são apresentadas com essa possibilidade! Mas mais importante do que isso são as consequências da maioria ter ou não o sistema actualizado, em termos de segurança, aplicações, funcionalidade! Tem fortes implicações nos investimentos que são feitos em cada plataforma por outras companhias, o que por sua vez poderá influenciar as escolhas dos consumidores!
evidente que os updates de IOS estejam sempre em maior numero de dispositivos. Só o Iphone é que corre este sistema.
Bom dia a todos.
Gostaria de saber se o iPhone 4s ainda é uma boa compra em 2014 mesmo sendo só de 8Gbs?
Estou a perguntar porque estava a pensar mudar o meu Android por um iPhone, mesmo gostando muito de Android, porque acho que o ios é mais estável e mais “maduro” que o Android se calhar porque o ios só é feito para idevices.
Muito obrigado
Cumprimentos