Proponha uma correção, faça uma sugestão
iOS 18.2 beta já está disponível. Vem aí muito mais Inteligência Artificial
Rumo ao prometido com o iOS 18 está agora disponível, isto é, a primeira beta do iOS 18.2. Com esta beta chega carregada de funcionalidades novas, como Genmoji, Image Playground, ChatGPT, iPhone 16 Visual Intelligence e muito mais. Claro, tudo isto não está disponível na UE e na China.
O primeiro dia do melhor que a Apple terá para oferecer no iOS 18
O lançamento da Apple Intelligence tem sido lento, faseado e constante desde que a empresa apresentou a sua abordagem à IA na WWDC deste ano. O desenvolvimento continua hoje com a disponibilização das mais recentes versões beta para programadores do iOS 18, iPadOS 18 e macOS Sequoia.
As atualizações no iOS 18.2, iPadOS 18.2 e macOS Sequoia (15.2) trazem funcionalidades há muito aguardadas, como Genmoji, Image Playground, Visual Intelligence e integração com o ChatGPT para quem utiliza o software de pré-visualização, bem como Image Wand para iPads e mais ferramentas de escrita.
Isto segue o anúncio de que o iOS 18.1 estará disponível como versão estável para o público na próxima semana, trazendo funcionalidades como ferramentas de escrita, resumos de notificações e o teste auditivo da Apple para o grande público.
Isto representa a primeira vez que pessoas que não aderiram ao software beta poderão experimentar a Apple Intelligence, que a empresa tem promovido amplamente como a principal funcionalidade dos dispositivos lançados este ano. A série iPhone 16, por exemplo, foi anunciada como sendo concebida para a Apple Intelligence, embora tenha sido lançada sem estas funcionalidades.
Agora que o próximo conjunto de ferramentas está pronto para os programadores testarem, parece que estamos a semanas de distância da chegada ao público. Para aqueles que já estão na versão beta para programadores, a atualização será instalada automaticamente.
Como sempre, um aviso: se não está familiarizado, o software beta é destinado a utilizadores que testam novas funcionalidades e verificam compatibilidade ou problemas. Podem surgir falhas, por isso faça sempre uma cópia de segurança dos seus dados antes de instalar pré-visualizações. Neste caso, também precisará de ter uma conta de programador Apple para aceder.
Genmoji chega agora no iOS 18.2 beta
As atualizações de hoje trazem o Genmoji, que permite criar emojis personalizados a partir do teclado. Vai ao teclado de emojis, tocas no botão Genmoji ao lado da descrição ou campo de pesquisa, e introduz o que quer criar.
A Apple Intelligence gerará algumas opções, que pode deslizar e selecionar uma para enviar. Poderá usá-los também como reações “tapback” nas mensagens de outras pessoas. Além disso, pode criar Genmoji com base em fotos dos teus amigos, criando Memoji mais precisos deles. Como estes são apresentados no estilo de emoji, não haverá o risco de os confundir com fotos reais.
A Apple também está a lançar uma API de Genmoji hoje, para que aplicações de mensagens de terceiros possam ler e renderizar Genmoji, e as pessoas que envia mensagens no WhatsApp ou Telegram poderão ver o seu novo emoji de “fanático do ginásio”.
Outras funcionalidades anteriormente anunciadas, como o Image Playground e o Image Wand, também estão disponíveis a partir de agora. O primeiro é tanto uma aplicação independente quanto algo que pode aceder na app de Mensagens através do botão Plus. Se entrar pelas Mensagens, o sistema gerará rapidamente algumas sugestões com base nas suas conversas.
Pode também escrever descrições ou selecionar fotos da galeria como referência, e o sistema apresentará uma imagem que pode depois ajustar. Para evitar confusões, apenas alguns estilos artísticos estão disponíveis: Animação ou Ilustração. Não poderá gerar imagens fotorealistas de pessoas.
O Image Wand também chega agora como uma atualização à paleta de ferramentas do Apple Pencil, ajudando a transformar esboços rudimentares em obras de arte mais polidas.
Integração do ChatGPT com a Siri e ferramentas de escrita
Conforme anunciado na WWDC, a Apple está a integrar o ChatGPT com a Siri e as ferramentas de escrita, e sempre que o seu pedido possa ser melhor atendido pelas ferramentas da OpenAI, o sistema sugerirá o seu uso.
Por exemplo, se pedir à Siri para gerar um itinerário, uma rotina de exercícios ou até um plano de refeições, o assistente pode dizer que precisa de usar o ChatGPT para o fazer e pedirá a sua permissão. Pode escolher que o sistema lhe pergunte sempre que vá ao GPT ou que apresente esses pedidos com menos frequência.
Vale a pena sublinhar que não precisas de uma conta ChatGPT para usar estas ferramentas, e a Apple tem o seu próprio acordo com a OpenAI, garantindo que, ao utilizar os serviços desta última, os seus dados, como o seu endereço IP, não serão armazenados ou usados para treinar modelos. No entanto, se ligar a sua conta ChatGPT, o seu conteúdo será coberto pelas políticas da OpenAI.
Além disso, a Apple Intelligence também permitirá compor textos com o ChatGPT nas ferramentas de escrita, onde encontra funcionalidades como Reescrever, Resumir e Rever.
Esta é outra área que está a receber uma atualização com a versão beta para programadores — uma nova ferramenta chamada “Descreve a tua alteração.” Basicamente, é uma barra de comandos que te permite dizer à Apple exatamente o que quer fazer no seu texto. “Torna-o mais entusiástico”, por exemplo, ou “Verifica erros gramaticais.” No fundo, tornará o processo de editar o seu trabalho com IA mais fácil, já que não precisará de ir a secções individuais como Rever ou Resumir. Também pode pedir para “Transformar isto num poema.”
Visual Intelligence chega para os proprietários do iPhone 16
Finalmente, se tem um iPhone 16 ou iPhone 16 Pro e está a usar a versão beta para programadores, poderá experimentar o Visual Intelligence. Isso permite apontar a câmara para objetos à sua volta e obter respostas para coisas como problemas de matemática no seu livro escolar ou o menu de um restaurante por onde passas no caminho para o trabalho.
Também pode recorrer a serviços de terceiros como o Google e o ChatGPT.
Fora da série iPhone 16, precisa de um dispositivo compatível para experimentar qualquer funcionalidade da Apple Intelligence. Isso significa um iPhone 15 Pro ou mais recente, ou um iPad ou MacBook com chip da série M.
Loading ...
Europa mais uma vez a ficar para trás devidos aos incompetentes em Bruxelas…
Eles também usam iPhones…por isso prevejo que a coisa deve ser resolvida brevemente….ou então não que inteligência é coisa que falta muito na UE…
graças aos “incompetentes” tens finalmente USB-C e uma app store alternativa no iPhone.
E finalmente não obrigar todos os browsers a estarem limitados o WebKit.
E a liberação do uso do NFC.
A lista é longa.
Em breve vais poder definir a app default de telefone e mensagens.
A regulação de IA não foi a melhor, mas há-de lá chegar.
Há anos que a Apple já tinha Mac, iPad e carregadores USB-C. Se não decidisse por uma porta USB-C no iPhone 15 seria no seguinte.
Quanto às stores de apps alternativas, vamos ver se a UE também se preocupa com o fim do monopólio da Google na Google Play, como está a acontecer nos EUA.
E – visto que o tema é a IA nos smartphones, por que é que não vai obrigar a Samsung a disponibilizar às apps concorrentes, por exemplo de fotografia, os recursos de IA que têm as sua próprias apps – que é o que está a impedir que a versão do iOS 18 para a UE inclua recursos da Apple Intelligence. Com a história da concorrência das apps no iOS “esquece-se” da concorrência da Apple com os fabricantes Android,
> Se não decidisse por uma porta USB-C no iPhone 15 seria no seguinte.
simm…. claro que sim….
> E – visto que o tema é a IA nos smartphones, por que é que não vai obrigar a Samsung a disponibilizar às apps concorrentes, por exemplo de fotografia
Porque coisa que a Apple detest é ter concorrência e competição, daí a necessidade da UE atuar. não é sobre ser obrigada a disponibilizar. é sobre ser obrigada a aceitar concorrênica, Nada te impede de instalar uma app “fotografias” num samsung, por exemplo o Google Photos.
A falta de USB-C para a maior parte dos utilizadores do iPhone nem sequer era um problema, porque usavam o mesmo conector desde o iPhone 5.
Tambem podes usar o Google Photos no iPhone. Não é por isso que vai ser pior ou melhor. Se começares a querer misturar apps dentro do SO, só porque sim, começas a ter pior experiência no geral. E o ridículo está nisso. A prova disso é que não tens hipótese de usar o ecossistema da Samsung noutros dispositivos Android ou Windows, sem ser da marca, e a Samsung não é alvo de escrutínio por isso. No caso da Apple, nós não temos a opção de partilha de ecrã do iPhone no Mac por causa da UE. Mas se eu comprar uma app para fazer isso, já não há problema. Afinal quem está a defender os direitos de quem?
não entendo porque és contra um direito.
se não queres usar nada destas liberdades, não usas.
no fundo é isso. dar direitos. quem quer e usa, perfeito.
quem não quer e não usa nada muda.
O unico direito que ganhamos, foi o direito de sermos os únicos utilizadores do mundo a não ter opções de IA, iPhone Mirror, etc. Na prática foi isso que aconteceu. Ninguém me tirou o direito de adquirir um Android, caso não gostasse de usar o iPhone, mas perdi em relação aos outros, dentro do sistema Apple. E é essa série de consequências, a partir de leis supostamente bem intencionadas, que muita gente não entende. O que para mim está a ser feito, é uma intervenção legal em filosofias de empresas, que em certa medida, beneficiavam os utilizadores. Podemos questionar se isso não gera abusos, mas a partir do momento em que há concorrência, esse abuso pode ser controlado. Nos estados unidos está a haver uma onda de influencers do tiktok, que estão a mudar para o S24 ultra, ou para Flip 6, por se sentirem desiludidos com o iPhone 16, e isso eu acho saudável. Esse tipo de concorrência sim, agora forçar um direito, que leva os utilizadores a serem prejudicados, é ridículo. Na prática, foi isso que aconteceu…
mas isso das restricoes IA são também para a Google: não tens o call screening e outros.
Estou a dizer o direito a ter uma app store alternativa, o direito a definir um default diferente, o direito a usar um engine que não o webkit..
Pois, eu vi logo que não tinhas percebido. Esses direitos já existem, mas não é no iphone. Isso é o mesmo que dizer que eu devo ter direito a comprar um Mercedes, e escolher a marca do motor. A UE regula quando lhe dá jeito, para parecer bem, muito justa e correta, mesmo que isso prejudique os clientes, que é o nosso caso. Uma coisa é a teoria das leis, outra coisa é o efeito prático que elas têm. E esse é um caso. A Europa devia era se preocupar em dar condições às empresas para desenvolverem tecnologias concorrentes, e não ficarmos dependentes só de software americano. Isso é que era de valor. Concorrência precisa-se, mas História estava feita de exemplos em que a concorrência forçada, deu asneira…
> Esses direitos já existem, mas não é no iphone. Isso é o mesmo que dizer que eu devo ter direito a comprar um Mercedes, e escolher a marca do motor.
a analogia não é essa. a analogia é se comprares um mercedes, jamais algum dia podes trocar o motor. ou pintar os estofos. coisas, que podes.
Não, a analogia que estás a fazer está incompleta. Tu tambem podes fazer jailbreak, é tão ilegal, como trocares o motor do mercedes (para a mercedes, como é obvio). Basicamente oq ue o UE está a exigir à Apple, é que prepare os seus dispositivos, para os utilizadores trocarem as peças de software que quiserem. Isto é o mesmo eu pedir à mercedes, para preparar os apoios do motor, para levar vários tipos de motor, mesmo que isso exija que o carro fique com desvatagens. O sistema Apple é bom pela integração dentro do sistema. se tu começas a exigir à Apple que o sistema esteja preparado para “substituires” elementos do software, vais automaticamente aumentar a ineficiência do sistema, porque ele tem de estar preparado para vários cenários, mesmo eu não sejam necessários.
“graças aos “incompetentes” tens finalmente USB-C” – A Apple tinha o mesmo connector em toda a sua gama, desde o iPhone 5. Acusar a Apple de não seguir a industria é uma hipocrisia, até a Samsung em 2019 ainda estava a lançar telemóveis com Micro usb. Logo, não era a Apple que alimentava a salganhada de conectores.
” e uma app store alternativa no iPhone.” – continuo a achar que isso é querer tornar o iPhone numa lógica igual ao Android, acredito que grande parte dos utilizadores iPhone nem sequer vão querer saber de lojas alternativas, assim como já a maior parte não quer saber disso no Android. Um engodo…
“E finalmente não obrigar todos os browsers a estarem limitados o WebKit.” – A mesma lógica das lojas alternativas. A integração do Safari é tão boa que metade não quer saber de outros browsers.
“E a liberação do uso do NFC.” – Na prática, não há grande diferença, mas pronto, usar nfc no mbway dá mais chatices que código QR. Usar o Apple Pay em tudo, com NFC é prático, tanto no iPhone como no relógio, duvido que vá ter a mesma comodidade se começar a misturar sistemas de pagamento, então segurança…
“A lista é longa.” – pois, está bem…
“Em breve vais poder definir a app default de telefone e mensagens.” – As mensagens que mais troco no iPhone, são por whatssapp, outra vez, coisas que não fazem sentido, não altera nada de especial e nem vai trazer nada de vantajoso.
Em síntese, querem transformar o iPhone numa manta de retalhos, que é a lógica do Android. Depois, chega-se à conclusão que os melhores Androids, são os que seguem uma lógica de ecossistema, como o Samsung, o Pixel, o Nothing. Marcas que oferecem uma experiência muito boa, baseado na mesma lógica da Apple. Um sistema clean, com as apps, launcher e temas oferecidos pelos próprios e que garante uma excelente experiência. Ou seja, uma experiência tão boa como a lógica da Apple.
Mais uma vez, hipocrisia….
> A Apple tinha o mesmo connector em toda a sua gama, desde o iPhone 5. Acusar a Apple de não seguir a industria é uma hipocrisia
lightning precisa de licenciamento. e nem sei se a apple estava disponível para o dar. creio que não, senão teriam aparecido equipamentos com lightning.
de qualquer forma o usb-c está muito mais estabelecido. o lightnight é limitado a velocidades usb 2, por isso extremamente obsoleto.
> continuo a achar que isso é querer tornar o iPhone numa lógica igual ao Android, acredito que grande parte dos utilizadores iPhone nem sequer vão querer saber de lojas alternativas, assim como já a maior parte não quer saber disso no Android.
ainda bem que os teus use cases mais simples não esbarrem com as limitações do iPhone. E ainda bem que não és também obrigado a adoptar nenhum destes levantamentos de restrições. Basicamente é bom para todos isto da app store estar acontecer. Para os que não querem saber não sao afectados, para os que querem ficam a ganhar. todos ganham.
> A integração do Safari é tão boa que metade não quer saber de outros browsers.
eu quero saber e estou feliz.
> Em síntese, querem transformar o iPhone numa manta de retalhos, que é a lógica do Android
lamento que o teu conhecimento em tecnologia seja limitado e tão enviesado que confundas as duas coisas, mas posso garantir-te que uma coisa não implica a outra.
Independentemente da limitação do lightning, esse papel não cabe aos políticos decidir. No dia em que o USB-C por alguma razão, tiver limitações, a lei vai obrigar aos dispositivos ficarem trancados no USB-C. E para mim, continua a ser uma hipocrisia, porque a Apple podia ser multada por não ter usb-c, e depois temos várias marcas a vender dispositivos atualmente com micro-usb, como a Zoom. Dá a ideia que escrutínio é à medida de uma marca só…
Não, o conhecimento não é limitado, se calhar tive muitos mais Androids que tu. Ainda o Windows Mobile ia na versão 5 e eu já usava PDA’s. A limitação está mesmo em achar que ter mais aplicações diversas é automaticamente melhor, o que nem sempre é verdade. E a prova está exactamente na forma como o Android evoluiu nos ultimos anos, principalmente depois do encerramento do projecto CyanogenMod, (todos os meus androids tinham roms custam). o Android tornou-se mais aprimorado, e tendencialmente seguiu o caminho da Apple. Daí, novamente, vermos a Samsung, Pixel e outras marcas (até a Huawei) a oferecer sistemas mais integrados, para evitar problemas entre apps e oferecer uma experiência mais agradável ao utilizador, e isso tem uma razão muito simples, para criar uma ligação entre utilizador e a marca. Por isso é que existe muitos fãs da Samsung, porque foi das primeiras a criar um ecossistema, a par com a Apple. Não é à toa que o Browser da Samsung era bastante utilizado no contexto mobile, não era por falta de oferta, é pela integração do sistema. Ou seja, a concorrência é boa, mas ela deve ser alimentada entre sistemas, e não dentro do sistema. Se começarmos a fracionar o sistema, acontece o que está acontecer, os utilizadores Apple da UE nem podem usufruir das plenas capacidades do iOS 18. E isso, não é liberdade…
O que não faltavam eram equipamentos e cabos com portas e terminais Lightning, que por sua vez é totalmente compatível com o USB.
Quanto aos browsers, o que não faltavam eram browsers da concorrência para o iOS. Com uma diferença – o Safari, como app do sistema, tem funcionalidades/ permissões de acesso ao iOS que os outros não têm – e é isso que foi posto em causa pela UE. E, também por razões de segurança, para controlar as modificações que possam ser feitas em browsers de terceiros, a Apple exige que os browsers de terceiros se baseiem no mesmo motor do Safari – o Webkit, que é open source.
Quanto aos browsers que se vão dar ao trabalho de desenvolver e atualizar uma versão baseada no Webkit para o iOS-Resto do Mundo, e outra baseada no seu próprio motor para o IOS-UE (e apresentar as duas na UE?), ainda está para se ver.
@miguel
tirando a parte que fragmentação leva a problemas, com o resto concordo.
o standard há-de evluir e não vejo qualquer razão de tolerar a excepcao do micro-usb do Zoom (embora não conheça)
O Cyanogenmod já lá vai. Tanto em android com ROMs como e iPhone com jailbreak, essa necessidade tem desaparecido porque os sistemas são melhores hoje do que eram. Acho que isso podemos concordar.
E acho que podemos concordar que infelizmente só temos dois grandes players: o android Samsung, o android Pixel e o android Huawei e o iOS (que acaba em android vs ios) – e que são brutalmente equivalentes e maduros.
Não havendo outros major providers, temos que fragmentar por dentro
Não há exceção nenhuma com o Zoom, como supostamente os aparelhos não precisam de usb para carregar (porque são a pilhas), não sao contemplados pela lei. Ou seja, é o que dá as leis à medida e políticos a meterem-se no assunto… Não concordas com o meu argumento da fragmentação, mas a realidade é que provocaram isso, e hoje os utilizadores UE não tem o mesmo que os utilizadores do resto do mundo. Ou seja, na prática, estão a provocar fragmentação do SO, não estando totalmente disponível para todos. Podes mudar a semântica, mas na prática, é isso…
É a cassete e não tem outra.
E pelos vistos, mesmo assim não aprendem….
Espera lá que isso muda mesmo a tua vida.. LOL
Amigo, eu não quero andar a brincar as app default de telefone e mensagens, para isso eu comprava um Android. Vende-te a ideia de falta de concorrência e tu comes. Curiosamente essa “falta de concorrência” só funciona num sentido.
Ora aí está. Quem se queixa com a falta de concorrência nos iPhones, são os utilizadores que usam Android. Aliás, a UE não se queixava com a falta de concorrência na industria automóvel, enquanto teve a primazia na tecnologia de combustão interna. Quando a industria começou a apostar no elétrico, aí já foi a correr tributar os chineses, para não prejudicar a industria europeia. Mais uma hipocrisia….
Meu caro esse é o teu perfil como utilizador de iPhone. Tudo bem. Mas não generalizes nem fales pelos outros.
Não tem nada a ver com “o meu perfil” como utilizador iPhone. Eu sou um utilizador iphone agora, amanhã, logo se vê. Felizmente, sei funcionar muito bem com os vários sistemas. Tenho Mac, Windows e Linux em casa. Tenho ipad e tablet android, tenho iphone, mas tb tenho Xiaomi em casa. Não é uma questão de “perfil”, é uma questão prática. Fazem leis que depois dá nisto, um atraso que prejudica o cliente. Ter políticos com a mania de justiceiros já temos bastantes, não inventem…
Eu sou utilizador iPhone e não me sinto prejudicado. Pelo contrário, sei que quando eventualmente as funcionalidades chegarem cá a minha privacidade estará melhor assegurada. Tu claramente vives bem sem esse tipo de garantia. Da mesma maneira que eu dei um grande “finalmente” por ter uma porta USBC com velocidades aceitáveis, tu vivias bem como estavas. Como disse, são perfis de utilizador, e não podes simplesmente assumir que os outros querem o mesmo que tu.
Essa garantia não é de todo assegurada pela legislação, basta ver como a concorrência lida com funcionalidade de IA. Têm muito menos garantia de segurança que a Apple. USB-C não é garantia de velocidade, nem a lei está preocupada com isso. Logo, estás a colocar argumentos que não tem a ver com a intenção da lei. Eu não assumo nada, basta olhar para os factos, a “maioria”, e maioria não é todos. A maioria dos utilizadores iPhone não está interessado em “personalizar” a fundo os seus smartphones, assim como a maioria dos utilizadores Android não passam a vida a procurar apps alternativas para substituir as de origem das marcas. Mas independentemente disso, eu, como alguém que neste momento gosta do sistema integrado da Apple, não concordo que a empresa tenha de mudar o sistema para albergar regras, que a concorrência dispõe. Isso é que é ridículo. Se a Apple fosse a única marca de smartphones, tudo bem, mas não. Se queres um iPhone que funcione como um Android, então compra um Android. Se a UE acha que existe pouca concorrência, então que crie condições para haver mais players. É essa hipocrisia que eu vejo na UE em termos legais que critico.
@Carlos
A mudança para USB-C criou-me mais problemas que vantagens.
A App Store alternativa nunca na vida a irei usar, não uso apps não verificadas e não controladas. Uso a App Store oficial, essa sim, de confiança e com qualidade.
O NFC já o usava e continuo a usar para o que precisava, para pagamentos.
App de telefone, a original é fluida, prática e intuitiva de usar. Mudar para quê?
Ou seja, nada que os “iluminados” da UE decidiram tem qualquer valor para mim, pelo contrário, graças a eles não posso agora usufruir da Apple Intelligence e se alguma vez ela vier para a UE vai vir capada de funções devido as regras absurdas impostas pelos ignorantes de Bruxelas.
Toca a enviar tokens para a openai
Talvez não saibas mas não és obrigado a mandar tokens para a openai.
Basta não usares…
Meh….
Vamos ao que realmente importa até porque o Pplware é portugues, logo Europa.
Deste leque de novidades, o que realmente vai sair cá?
É giro e tal, é importante e bom saber o que a Apple anda a fazer, mas como user quero saber o que efetivamente vou ter.
No iPhone já sei que nada, uma vez que tenho o 12 Pro, mas no tablet que tem um M2 aparentemente estou elegível para as cenas de AI, mas como sou da Europa no fim do dia isso corresponde ao que? Nada né?
Todas, se a UE deixar 😉
Certo, Vítor,
Mas o meu ponto é: “E até lá?”
Será na versão 18.3? Será na versão 19?
O meu comentário vai mais nesse sentido, porque neste último update, em específico, sinto que os europeus ficaram de fora das grandes novidades. O problema maior, a meu ver, é não sabermos ou termos, pelo menos, uma previsão de quando as coisas podem mudar.
Neste momento, até te digo que não é muito preocupante, porque, para usar estas novas funcionalidades, é necessário ter um iPhone da versão 15 para cima ou equipamentos com processadores M.
Não tenho números, mas acredito que a percentagem de utilizadores que possam beneficiar destas funcionalidades seja reduzida, mesmo nos EUA.
Mas, por agora, não vejo isso como um ponto negativo, até porque dá à Apple alguma margem de manobra e tempo para tratar das coisas aqui na Europa.
O problema maior será quando novos iPhones começarem a sair com a capacidade de utilizar a Apple Intelligence, e os incompatíveis começarem a sair do mercado, deixando-nos, europeus, para trás à medida que vamos fazendo o upgrade do hardware.
Se nada mudar, isso vai, com certeza, criar problemas para a Apple na Europa.
Por fim, e só em tom de desabafo, acho frustrante empresas como a OpenAI e afins terem total liberdade para operar (tanto quanto sei) e apenas a Apple ser visada nesta questão da IA.
Até lá é haver entendimento. Até porque isto afeta todos os players. A Google também não vai poder lançar as suas novidades cá. Mas por falta de iniciativa, a UE está a tentar perceber onde pode assegurar os dados dis cidadãos e como pode ir buscar milhões em multas.
Quanto ao número de utilizadores a usar as novidades IA, estamos a ver o inicio. Mas já estamos a perceber que a UE ficou para trás.
Quanto a ser só a Apple a visada… bom, não é, mas a Apple foi quem apresentou uma estratégia integrada. E a UE 😉 quer também €€€ se a Apple não vergar. Não vejo melhorias para os cidadãos, pelo menos diretamente, porque o que de bom se faz neste capítulo, nada tem cunho europeu.
Agora, a Apple tem de encontrar um ponto de equilíbrio, entre o que ganha com a Europa e o que perde a satisfazer os caprichos dos “experts” no parlamento europeu. Quando o valor na justificar, deixam de dar importância e nós por cá ficamos a ver navios.