Proponha uma correção, faça uma sugestão
HomePod tem um custo de componentes de apenas 216 dólares
O HomePod da Apple é provavelmente o gadget do momento. Para quem ainda não sabe, o HomePod é o novo dispositivo desenvolvido pela Apple que inclui um poderoso sistema de som que permite ouvir música e não só. Através deste novo equipamento é possível comunicar com a Siri e controlar vários dispositivos eletrónicos que tenha em sua casa, via HomeKit.
O preço deste equipamento no mercado é de 349 dólares mas já se sabe que o custo dos materiais ronda os 216 dólares.
Chama-se HomePod e é o novo equipamento lançado pela Apple. Apesar de toda a inovação, a Siri no HomePod fica longe da concorrência e há ainda relatos que este equipamento está a manchar as mobílias ao deixar umas marcas brancas. A Apple já recomendou que os utilizadores coloquem a "coluna inteligente" noutro local.
Preço dos materiais é de 216 dólares
De acordo com uma pesquisa do site TechInsights, o HomePod tem um custo, ao nível dos materiais, a rondar os 216 dólares. É claro que a margem de lucro de um equipamento destes para um iPhone é totalmente diferente, mas mesmo assim a Apple tem um bom lucro.
Os componentes mais caros são o sistema de iluminação e as animações que dão "vida" a Siri , uma vez que tem um custo estimado de 60 dólares. O conjunto de alto-falantes, microfones e chips de gestão de energia têm um preço aproximado de 58 dólares.O SoC A8 que é usado para processar toda a inteligência do HomePod tem um custo de 25 dólares.
Estima-se ainda que os componentes externos têm um custo de 25 dólares e que o processo de montagem, teste e embalagem do produto tenha um custo aproximado de 17,50 dólares.
Leia também:
Este artigo tem mais de um ano
Loading ...
Eu vou ao Leroy Merlin, por esse dinheiro trago peças para dois, chego a casa, faço um trabalho melhor com o meu martelo e o meu serrote.
E o comando de voz é o sirote?
Não vou comentar preços de componentes , ainda por cima mal calculados , ( basta ver que o A8 tem em preço de $25 , claro que o custo de RD foi pago com outra coisa qualquer ). Em relação á mancha o Sonos faz a mesma coisa , mas ao longo destes anos ninguém se queixou 🙂
Abc
E em relação à mancha, só com madeiras com cera ou óleo, que não são usadas há muitas décadas em Portugal e em qualquer país decente.
Em Portugal, utiliza-se verniz até para os tacos.
Esse tipo de problemas só acontece nesse tipo de acabamentos que é próprio deles…
Tens sempre uma resposta na ponta dos dedos a favor da Apple, muito bem.
A favor da Apple?
É o único aparelho que tem peso? Os outros não têm?
LOL
Madeira é pouco utilizado em portugal porque a maioria da mobila é tipo IKEA/fórmica (normalmente por ser mais barata).
Se queres mobília de qualidade que dure tem que ser em madeira natural e sim nos países decentes ainda se utiliza mobília com cera ou óleo.
“há ainda relatos que este equipamento está a manchar as mobílias ao deixar umas marcas brancas. A Apple já recomendou que os utilizadores coloquem a “coluna inteligente” noutro local.”
Como de costume, o utilizador é burro e não sabe usar os produtos, pk o produto é excepcional e nunca tem falhas!
Convém mencionar que as mesmas fontes que referiram esses custos de materiais, realçaram o facto de, entre os “grandes da tecnologia” (Amazon, Google e Apple), quem menos margem de lucro tem é precisamente a Apple. Estão a materializar o lema “go big or go home”.
Também já tinha lido essa pormenor, noutras fontes.
Menos margem de lucro, deves estar a brincar ?!?! Em Novembro de 2017 , Pplware escrevia isso ” O iPhone X de 1179 € custa apenas 358 dólares em peças” ainda bem ke o lema deles é “go big or go home”. imagina se não fosse……
Porque isso é treta.
Peças, e quem desenha o processador? Quem faz o sistema operativo? Lojas? Garantias? Margem de lucro para os revendedores, 23% de IVA?
Amigo aqui o artigo fala do HomePod.
Não fala do IPhone X. Não misture alhos com bugalhos.
Que raio de geringonça.
Tanto?! O.O
Para onde vai o lucro depois de somar as outras despesas?
“A Apple já recomendou que os utilizadores coloquem a “coluna inteligente” noutro local.” Tipico! 😀
Artigo muito pobre, a conclusão a tirar é precisamente a oposta. Se os números estiveram correctos (duvido), a margem de lucro da Apple é bastante reduzida, custo de produção de 216 dolares não é nada baixo para uma coluna destas.
+1 mas o custo desta coluna está muito mal calculado, Os componentes usados custam uma fração do usado. Só para dar um exemplo o SoC A8 usado, em 2018 não deve ultrapassar os 5$ e devem estar a usar o resto do stock antigo.
És capaz de me dar a fonte onde diz que o Soc A8 não ultrapassa os 5$?
Ou serás tu a inventar. É que ler ajuda a dissipar invenções. O artigo diz que custa 25 $.
5$ para uma empresa que faz encomendas com os volumes e poder de negociação da Apple parece-me bem mais realista do que 25$. Em 2014, custava 20$ ( https://wccftech.com/iphone-6-cost-and-samsung-responsible-for-40-of-a8/ ), já lá vão 4 aninhos..
Desculpem lá aminha pergunta esta noticia serve para quê? o custo dos componente nao conta para nada …. vejam lá qual um custo dum CPU (especialmente os dos PCs mas tambem pode ser dos Tablets, Telemóveis,etc….) e o custo de desenvolvimento, testes, artigos para Trocas em Garantia, etc. quem escreveu isto devia ser “inginheiro”!!!!!!!!!!
Muitos dos artigos comercializados por grandes empresas de distribuição têm margens de lucro , pelo menos, acima de 100%. Chegam a existir situações em que margem é de 700% 800% e mais ( sim, ou seja,compra por 1 e o pvp é 10 com iva incluído ). Curiosamente a maioria destes artigos entram todos os dias em nossa casa, sendo consumíveis como p.ex. simples barras de chocolate com preço de 10 cent a ser vendidas por 99 cent ou mais, lâmpadas a custar cerca de 1 Eur e a serem vendidas por 6,99 ; 7,99; etc. Quem não se lembra da famosa campanha do Pingo Doce em que tudo estava a metade do preço ( toda a loja ! ) e não houve vendas a baixo do preço de custo…aliás, lembro me do dono da empresa dizer em entrevista que isso era praticamente impossível ( pudera! ). Portanto, se cadeias de distribuição, que não fabricam, apresentam esta margem de lucro, agora imagine-se quando o fabricante é simultaneamente o distribuidor,como é muitas vezes no caso da apple.
Tao mas isto ligado apanha moscas,melgas e mosquitos 😀 ta bem feito sim senhor a Apple tem gosto o siri vai dando som ao pessoal
Não foi apenas a alguns dias atrás em que mostraram que o HomePod é o pior do mercado?
Os custos de produção pouco interessam quando o produto em si é mau (segundo o que aqui foi referido, á excepção da qualidade de som, que ao que parece é melhor que a concorrência).
Como ainda não experimentei pessoalmente nenhum, não posso dizer nada.
Para a maioria das pessoas, o fato de ter o melhor som significa então que é o melhor. Eu incluído.
O que falha em grande é só suportar aparelhos iOS. Compreendo. Mas não gosto.
Melhor som nao é assim tao linear. Dá uma olhadela nas reviews do Google Home Max, até sites pro-Apple dizem que o som é muito bom (há quem diga que é superior). Com a vantagem que suporta BT
Não me espantaria. A Google está a atingir um ponto em que a magia do A.I. que aplicam no software está a fazer maravilhas. E com essa vantagem de suportar dispositvos extra, melhor.
nao, nao ‘e o pior do mercado. Nem ha um artigo com esse titulo. Cada um le o que lhe convém.
Tenho dificuldade em perceber porque o Homepod é o “gadget do momento” quando fica atrás dos concorrentes…
Deve ser por motivos.
Na tua cabeça…
Factos meu caro, factos.
Mas podes ignorar os factos à vontade e comprar um Homepod… é inteiramente contigo se quiseres ter algo que faz menos (ou tanto mas pior) que os da Amazon ou da Google. Ter algo subpar só por ser Apple não deveria desculpar nada.
fica atras dos concorrentes? como assim?
Por onde começar? Só funciona com iPhone; só funciona com Apple Music (tudo o resto só via AirPlay, se estiverem a pensar em Spotify fica a dica); qualidade de som é on par com o Sonos 1 e Google Home Max (mas mais caro que ambos); não permite emparelhar diversos Homepod para ter som “stereo” (se for uma questão de preço: umas colunas wireless Bose, que têm excelente som e são menos de metade do preço, emparelhadas juntas e tem-se a festa feita… mas há rumores que a Apple eventualmente lançaria essa feature, a ver se não é numa nova iteração do produto deixando os actuais donos lixados… não seria a primeira vez); não faz diferenciação entre utilizador pelo que se eu pedir para ler o último sms recebido ou enviar um sms na casa de alguém com Homepod e tenha configurado essa funcionalidade não irá distinguir-me do dono do iPhone e enviará a mensagem; não consegues pedir para fazer chamada via Homepod (mas podes começar a chamada no telemovel e passar ao Homepod, via AirPlay, aparentemente), tal como não consegues fazer milhentas outras coisas via Siri no iPhone como fazer set a multiplos timers ou verificar o calendário… Siri no Homepod não é somente limitado em relação à concorrência, é também limitado em relação à Siri presente num iPhone.
Só alguns exemplos.
A coisa boa, a qualidade de som é melhor que o Echo ou o Google Home (mas não o Google Home Max).
Quando digo que só funciona com iPhone, é o setup. Depois até com Apple TV funciona, mas não funciona com nada que não seja Apple.
Embora tenha bom som, como smart Speaker é considerado muito mais limitado e com menos funcionalidades que os concorrentes.
Se fores Apple User, e as tuas exigências se enquadrarem nas capacidades, então é uma boa compra. Regra geral, se for reproduzir musica por wireless, estás mais que bem servido.
Se queres um assistente pessoal, que também dá música, então a concorrência parece ter a vantagem.
Não acredito que seja tanto, pois assim a Apple basicamente teria perdido por cada coluna que vendia.
“um poderoso sistema de som” quase alta-fidelidade.
O SoC A8 que é usado para processar toda a inteligência do HomePod tem um custo de 25 dólares. Custo de produção porque o seu desenvolvimento in house faz esse custo subir
Faltou ainda o custo com pesquisa e desenvolvimento do hardware/software, custos com marketing/divulgação, custos logísticos para distribuição, treinamento da rede de suporte técnico etc.
Esses custos são considerados em todos os produtos de todas as empresas.