Proponha uma correção, faça uma sugestão
Chegou o novo MacBook Pro de 15″ e o novo iMac com ecrã 5K
Desde ontem que começaram a surgir os primeiros rumores de que a Apple teria algo novo para apresentar. A promessa estava a recair sobre dois emblemáticos equipamento, o MacBook Pro de 15 e o iMac de 27 polegadas.
A informação que circulava apontava para quarta feira a chegada das novidades, mas a Apple resolveu antecipar o seu anúncio e trouxe já hoje as novas máquinas para o mercado.
As novidades apresentadas vieram melhorar duas máquinas que eram já dois equipamentos de topo da gama Apple. A actualização centra-se no hardware disponível e vem tornar ainda mais capazes estas máquinas.
São pequenas melhorias que no geral renovam tudo o que estes eram capazes de oferecer, tornando-os mais actualizados e mais adequados ao que o mercado espera.
MacBook Pro Retina de 15'
O novo MacBook Pro de 15 polegadas recebeu novidades que incidem principalmente nos seus componentes core. São novos discos e novas placas gráficas, que pretendem renovar de forma profunda esta máquina.
Claro que está também presente a novidade de topo da Apple para a sua gama de portáteis, o trackpad Force Touch. Este novo trackpad dará aos utilizadores uma experiência de utilização completamente nova e com funcionalidades que vão ser de certeza muito usadas.
No geral as novidades vão ter um impacto positivo no MacBook Pro, ao darem-lhe uma maior autonomia e uma melhor performance.
iMac com ecrã Retina 5K
As novidades do iMac centram-se em especial no seu novo ecrã de 5K. Com um ecrã capaz de oferecer aos utilizadores 14.7 milhões de pixéis, este novo iMac garante a melhor experiência no que toca à qualidade gráfica.
Para além desta novidade os utilizadores podem também agora encontrar nesta máquina processadores quad-core, em especial os processadores Intel Core i5 de 3.3GHz, que com o Turbo Boost Speeds pode ir até aos 3.7 GHz, e os Intel Core i5 de 3.5GHz que podem ser levados aos 3.7GHz. A placa gráfica é uma AMD Radeon R9 M290.
Como é normal na Apple estes novos produtos estão já disponíveis na loja online para compra, podendo o utilizador alterar as suas configurações para que as máquinas se adaptem às suas necessidades.
São melhorias que vêm tornar estes dois equipamentos ainda melhores e com hardware à altura do que de melhor se encontra no mercado.
Este artigo tem mais de um ano
Loading ...
Que roubo de preços!!!
roubo chamo aos pc’s que custam 900€+ e tem ecrã hd com 15.6 isso sim é roubo!!
Como se o monitor fosse tudo…
Agora imagina os smartphones de hoje em dia com 4k e por aí, desperdício de bateria na minha opinião.
Concordo!
Como se um ecrã de 4″/5″/6″, se note muito a diferença entre um filme 1080p e um de 4K…
Mas enfim, existe malta que acredita que sim.
O meu MacBook unibody white de 2010 (o mais reles da época) continua de perfeita saúde e recomenda-se! Continua em perfeitas condições e custou €900.00.
O meu macbook Pro 13 Late 2010 custou 1000€, e ainda hoje aguenta-se bem 🙂 ainda não me deixou ficar mal, mas confesso que se fosse hoje com estes preços pensava duas vezes :/
o meu hp das novas oportunidades também grande coisa, até é mais velho
esses pc’s de 900€ comem macs ao pequeno almoço, guarda o 5k, que isso não serve para nada
Então tu achas que um PC de 900€ tem uma imagem melhor do que um 5k.
Nota-se que percebes muito do assunto.
Deve ser para nos poderes vir aconselhar a não fazermos maus negócios.
Por isso é que andas atento às novidades da Apple.
2300€???? Fod@@@-seee….
Arranja aí um portatil de 15 com as mesmas specs que o Macbook, Ecrã, processador, ssd pcie, bateria, peso, etc
lol. estás a gozar só pode.
Não, não está. Arranja lá isso!
Continuo à espera
por 2300 euros não, mas por 900 sim
@fr, diz lá aí o modelo que por 900€ tem as mesmas specs que o macbook. Não faças como outro comentador de bancada que disse que no el cort ingles estava lá um lenovo por 700€ e que era melhor que qualquer mac.
Com as specs até deve arranjar qualquer coisa parecida, mas com a bateria, ecrã, construção, peso e beleza de um Macbook não arranja!
É muito importante entender que, se a Apple baixar os preços vai perder uma grande parte dos seus clientes habituais, e o que a Apple quer é ter os seus principais clientes por perto. Esta estratégia é boa, porque mostra que a Apple é fiel aos seus clientes. Uma grande maioria do pessoal vai comprar este MacBook por causa do “status” por realizar os seus desejos, nem vai importar pelas características do produto, agora um Engenheiro que sabe das coisas (não querendo rebaixar as outras classes) vai ligar mais pelas características técnicas do que pela marca…
Pois os engenheiros até compram mais mac do que os outros pq não olham só para as specs no papel. Os engenheiros na sua maioria compram mac, lenovo, dell, fujitsu, marcas mais caras mas com qualidade de construção e de escolha de componentes.
Se olhares para o Hardware e para o preço sim. Mas Fan que é Fan te dirá as vantagens:
1 – não tem vírus
2 – sistema operativo espetacular
3 – tem estilo
4 – qualquer das maneiras podes correr windows num mac
1 – que década vives?
2 – Depende do uso, muito subjetivo
3 – pronto… é “giro”
4 – um Fan tem medo do Windows
1 – isso não é verdade. nenhum sistema operativo é invulnerável aos vírus.
2 – depende do uso.
3 – não vou mentir, a Apple tem produtos bonitos.
4 – verdade.
Pega nas specs e encontra aí um portatil equivalente
Equivalente se calhar não, mas melhor 😀 . Assim de repente toma lá dois que dão 10-0 ao MAC :
http://www.razerzone.com/gaming-systems/razer-blade
http://www.amazon.com/dp/B00NWE9RPA/?tag=georiot-pcg-20&ascsubtag=gaminglaptops
Preferia qualquer um destes dois ao Mac, sendo que o Asus é muiiiiiito mais potente, mas foi só para veres o que anda por aí…e há muitos mais. Não vejo qualquer interessa ou vantagem por dar 2300$ ou 2850$ por um MAC com specs inferiores às da concorrencia…Mas alguém os vai dar!!!
Sem dúvida que são óptimos pcs mas como já disse noutro comentário, o primeiro segue a linha de design criada para o MacBook e o segundo é um peso descomunal e muito grande! Mas são óptimos computadores sem dúvida.
Quando a Apple criar um Macbook GAME, aí podes tentar comparar com esses desktops. 4Kg???? dasseeeee
Se calhar é tentares abstrair-te e pensares que um Macbook PRO, tal como o nome sugere, é virado para o mercado PROfissional.
Enganei-me, são 5.3Kg, sem contar com o transformador.
Deixa-te de piadas, para quem trabalha, andar com uma treta dessas às costas é tortura!!!
Só para complementar, vai ver o benchmark dos processadores usados no teu Asus que é “muiiiiito mais potente” e compara com o benchmark dos processadores usados pela Apple!
http://www.everymac.com/systems/apple/macbook_pro/index-macbookpro.html
O teu asus:
http://www.cpubenchmark.net/cpu.php?cpu=Intel+Core+i7-4710HQ+%40+2.50GHz
No Mac:
http://www.cpubenchmark.net/cpu.php?cpu=Intel+Core+i7-4980HQ+%40+2.80GHz
Pois, mas olha que o macbook 15 com o I7 4980HQ começa em 3089€, tens que ver bem as coisas.
Se preferes o MAC tudo bem, mas que estes são melhores, são! E há quem trabalhe e se divirta no mesmo pc. E nada mais a dizer, não vale a pena!
@Rui C., eu sei que não são baratos mas o “portátil” de 5Kg que foi apresentado custa no amazon.co.uk £1950, que em euros são +- 2700€ (em que o IVA UK é inferior ao PT) . Um site US não é para aqui chamado pois o IVA é bem diferente.
Podem ser um pouco melhores numas coisas e depois são piores noutras. Depende do que se quer fazer com cada um. Até parece que andamos todos a comprar “portáteis” para jogar!
Como dizes e bem, temos de ver bem as coisas. Eu de facto prefiro Mac, e tenho um que pesa 1,5Kg para andar no meu trabalho. Agora não venham para aqui tentar areia para os olhos que conseguem portáteis ao preço da chuva e que estão milhas à frente dos Mac’s porque isso é falso. Em caracteristicas idênticas, o preço não difere!
diz la onde compras esse razor?
8.4 pounds = 3.8 kg = dobro de um mac de 15″…
E o mac ainda é de alumínio, e tem ecrã de vidro, que pesa mais…
Que risota!
Ah, ainda te esqueces-te do cooler e do carregador que é uma batata imensa!
Tens razão o mais barato que encontrei custava mais 500 euros e ainda tinha que dar mais 150 pela licença de Windows
1 – não tem vírus
Isso é mentira
2 – sistema operativo espetacular
Pelo que alguns utilizadores dizem já foi melhor
3 – tem estilo
Isto depende de pessoa para pessoa
4 – qualquer das maneiras podes correr windows num mac
Pelo que ouvi dizer perdes a maior parte das vantagens to trackpad e a refrigeração também sofre
Na minha UX, confirmo o ponto 2, já foi melhor do que é actualmente
1 – Explica-me como é que os russos e os australianos viram os seus macs bloqueados? Sim os OSX apanha virus
2 – Espetacular……depende do uso que dás. Eu acho o windows espetacular, e já o uso desde o windows 3.1
3 – Verdade, nada a contestar. Mas também por 2000€ é bom que seja….. já agora podes pegar nos 2000€ e fazer um pc com spcs muito mais elevadas, e provavelmente até mais itech
4 – Também podes instalar o IOX num Pc Windows fazendo um hackintosh ou utilizando uma máquina virtual (por 2000€ espetas 65gb de ram e discos SDD, até voa)
Ter estilo depende dos gostos… Pra mim ter estilo é um ROG ou um Alienware.
8 comentários não perceberam o sarcasmo. Se calhar o meu nome é uma pista não?
Boas, li que o preço do “antigo” iMac 5k de base, iria baixar, mas quando configurei com as mesmas specs que tinha configurado há menos de 3 dias atrás, o preço aumentou 150€. E não há nada que tenha mudado, sabem me dizer porquê este aumento de preços?
Valorização do Dólar em relação ao euro acho…
Exactamente.
E isso já aconteceu desde a última keynote noutros produtos.
PS: Ainda não me esqueci do aumento de 30 euros que fizeram ao iPod Touch xDD
Portanto, nada de novo e preços ainda mais elevados por computadores banais….
Mas tem uma “maça com uma dentada”… e isso paga-se.
Porquê? Arranja mais barato, com um monitor 5K? Comentários sem usar o cérebro.
Monitores 5k/4k/UHD pouco mais são do que uma estratégia de marketing. Tem um custo reduzido aos fabricantes (por não precisarem de investimento em nova maquinaria de fabrico – basicamente a tecnologia usada é rigorosamente a mesma, apenas a “placas” tem um corte diferente) e são vendidos como a nova grande maravilha. Em termos (ainda mais) pragmáticos é necessário um ecrã bastante grande (ou estar muito perto do ecran) para que se note alguma diferença na qualidade da imagem.
Eu sei que estes produtos tem um alvo de mercado que exige alta qualidade de imagem, mas a diferença para a resolução nativa anterior dos IMacs (2560×1440 se não estou em erro) é, para um olho humano 100% saudável, praticamente imperceptível.
Deixo uma ligação para uma leitura (potencialmente) interessante sobre o assunto: http://www.cnet.com/news/why-ultra-hd-4k-tvs-are-still-stupid
Marketing ou não, é só a tua opinião…
A qualidade é a melhor do mercado, do iMac 5K…
Parece-me que não sabes distinguir o objetivo de uma televisão do objetivo de um computador.
São computadores banais mas se formos ver a design dos portateis Windows mais recentes vão todos parecer o mesmo… Não estamos a falar apenas de estilo. Estamos a falar do material e da ergonomia que se tem ao utilizar um MacBook. Os preços são caros, mas com estas especificações não se pode esperar outra coisa, a marca paga-se, mas também se paga todos os trabalhadores que fazem as pesquisas pra inovar. Não vejo só Apple à frente, sei que o Windows tem as suas mais valias, mas os MacBooks tem outras tantas. Não podem logo andar com estes comentários sem experimentar, só porque não é tão barato como um portátil “equivalente”.
se fizeres um hackintosh vais ficar exatamente com a opnião das pessoas sobre o portatil equivalente
Mas eu falo por experiência própria, utilizar um MacBook é confortável, é aí que faz jus a ergonomia! Escrever no MacBook não cansa! Em relação aos outros aspectos muitos deles são desenvolvidos para o Mac e depois são imitados ou adaptados aos outros, e não digo que o contrário não aconteça. Mas a qualidade e pesquisa pagam-se
se queres ver tv compra uma
tem de ser uma TV 5K loool
5k para o ano 10k e mais uma maça
Qual é o mal?
Um absurdo os preços praticados pela Apple, mesmo sendo 5k não se justifica…tenho um hackintosh a rodar o Yosemite que tem um desempenho tão bom ou melhor que um iMac real a custo 0.
Podes indicar as tuas configurações? gostava de fazer o mesmo 🙂
Estou curioso também. Calculo que specs iguais não cheguem. Provavelmente com uma BIOS modificada.
A BIOS é exatamente a mesma!? A board é de um fabricante qualquer ?!
Tens imensos tutoriais na net, o tonymacx86 é o melhor site para começar.
Eu fiz um custom build para hackintosh mas nunca cheguei a instalar o osx! mas deixo aqui as algumas specs:
MB gigabyte z68x, corsair 8gb, xfx 650x, WD 1TB, i52500k. Basicamente é usar os fabricantes que equipam os macs. O GPU tanto pode ser AMD como nVidia, desde que seja um modelo que tenha sido usado num mac (ultimamente tem sido a AMD)
Não necessita de modificação na BIOS, basta usar um disco virgem (nunca ter sido instalado um windows). O resto das peças basta confirmar que existe driver osx para funcionar.
Exacto JT, só não entendo porque desististe com essa potente custom build 🙂
Pelo que nos vosso comentários vocês ainda precisam ler muito sobre o mundo hackintosh, procurem no Google por InsanelyMac Forum ou tonymac e aí encontram carradas de tutoriais que explicam isso. Lembro que vão precisar ler muito e ter muita dor de cabeça até conseguirem colocar no vosso hardware o sistema operativo da Apple a funcionar 100%. Duas coisas muito importantes a ter em conta são o processador e o mais importante de tudo a placa Gráfica, ou seja tem que ter um core 2 duo ou superior e uma gráfica compatível, o restante resolve-se com algumas alterações. Depois de testarem aposto que não vão querer outra coisa. E agora respondendo às vossas questões…sim as Bios são as mesmas no meu caso porque comprei na altura todo o hardware compatível já a pensar no mac osx. Mas existem situações que podem fazer alterações nas bios, mas não é obrigatório nem aconselhável porque tudo funcionará na mesma. Então quem tiver uma motherboard recente e que suporte UEFI melhor ainda….o Clover bootloader ou o Chameleon depois de configurado correctamente faz tudo por ti. Há alguns anos que uso o S.O da Apple juntamente com o Windows em duas partições diferentes e só tenho maravilhas a dizer.
Não posso concordar a 100%, procura lá o preço de monitores de 27″ com resolução 5K. A Dell tem um…custa 2500 dollars e é só monitor!
Não se justifica para o teu caso de uso. Imprime uma fotografia no teu hackintosh a ver se as cores impressas são as mesmas que aparentam no monitor.
São as pequenas coisas absolutamente essenciais a nível profissional que os consumidores nem sequer conhecem ou consideram, antes de rotularem algo como inútil.
Alguém que explique sem fanatismos para que serve o 5k
5K, seja em que sistema operativo for, dado que estamos a falar de resolução do monitor, serve para melhorar a qualidade da imagem, dando mais pormenor pela maior resolução oferecida.
Pode ser vantajoso em ecrãs grandes, trabalhando em artes gráficas ou engenharia, ou para apresentações.
Edição de video 4k sem redimensionamento do mesmo
Edição de vídeo, por exemplo.
Eu tenho um late 2013 e está em otima condições porém esses valores praticados está fora da realidade.
Negocio é comprar um laptop/ultrabook mais barato e instalar o Ubuntu!
Windows fica pequeno perto do Linux.
Sempre a mesma coisa. Actualizam qualquer produto da Apple e toda a gente a queixar-se do preço e a fazerem comparações absurdas, sempre com os olhos postos em cima do “bill of material” (para não dizer “specs”) e esquecendo o resto.
Se não precisam de um Mac, sigam em frente e aproveitem a vida.
e o que é o “resto”?
Um bocado do “resto” é por exemplo o desenvolvimento para iOS, há muita gente a comprar macs só por causa disso
é cómico esse “argumento”: é como dizer que nêsperas são melhores que as pêras porque há gente a comprá-las só para poder comê-las… então considerando que o volume de desenvolvimento para windows e até Unix/Linux/etc. é superior ao mac em múltiplos…
…para não falar de android.
ou seja: se um produto vale pelo que é feito com ele, então um pc devia valer 10 vezes o valor dum mac
Desculpa lá se não gostas-te de uma razão perfeitamente válida para se comprar um Mac. Já agora OS X é Unix.
Aprende a escrever! «Gostas-te»? Isso nem existe!…
Razão válida é a razão preço/prestações, não a da vaidade/casmurrice…
@mc
http://priberam.pt/dlpo/Gostas-te
o trackpad é um bom exemplo.
Relativamente ao hackingtosh tenho as minha dúvidas se estará tudo a funcionar correctamente e se terá uma performance como diz Luis.
Normalmente nos Hackingtosh deixa de funcionar algumas coisas como por exemplo wireless ou bluetooth, teclas de atalho entre outros, fora a configuração do mesmo que não é nada amigável…
Relativamente à preferência de Mac ou PC, depende da utilização que efectivamente usarem, sempre usei Windows embora ultimamente tenho experimentado outros SO’s como Linux e MAC OS e sinceramente a diferença não está na performance mas nas funcionalidades e apps de cada SO. Passando a utilizar unix, devo confessar que comecei a gostar menos do Windows 🙂
José Gonçalves por acaso estás muito mal informado…conheces um bootloader muito famoso chamado Clover??? não precisas alterar quase nada com esse bootloader bem configurado usas o OSX Vanilla… ou seja com as kexts (drivers) originais, procura no Google sobre isso…existem montes de vídeos no youtube e fóruns que explicam tudo isso. Numa coisa tens razão para quem for noob as configurações vão ser uma dor de cabeça…agora uma coisa te garanto, o meu tem melhor performance nos testes que fiz do que em alguns imacs reais. Mas claro no meu caso “são muitos anos a assar frangos”
Os preços não me espantam assim tanto (pelo menos para o MacBook Pro).
Tenho um MacBook Pro 13 Late 2011 que comprei por 1200 € (comparando com um PC – não se pode comparar e é caro – muito caro).
Se formos ver http://store.apple.com/pt/buy-mac/macbook-pro, o modelo ainda existe e exatamente com as mesmas specs (pelo menos pareçe) que comprei mas por 1250 €
O que existe sim, são novos modelos do MacBook Pro com mais memória, disco SSD, ecrã retina e o novo ForceTouch (e pouco mais) mas ainda mais caros.
Ainda assim se pensarmos que duplicar a RAM e trocar o disco também sai caro, os preços já não chocam assim tanto.
Ainda assim acho que o meu Mac é capaz de durar ainda muitos anos, o que acaba por compensar a compra para além das vantagens já aqui partilhadas.
qualquer pc barato também te dura anos: neste momento estou a usar um toshiba e-escolas, e acabei de instalar o win8.1 (x64) num vaio c1z com 2 gb de memoria, e que agora está a bombar melhor que com o xp original…
É para quem pode ,não para quem quer , por isso existem milhares de alternativas.
Não estejam sempre a bater no ceguinho ,que felizmente ainda existem pessoas com dinheiro.
Vejo aqui muitas críticas e não sei se todo a gente que fala já usou os dois sistemas operativos. Posso dizer que usei Windows durante muitos anos, desde o 98 até ao 7 e aí mudei para OS X com um MacBook Pro de 1499€. O que senti foi a necessidade de atualizar constantemente as máquinas que tinha e que corriam Windows, mas o Macbook Pro ao fim de 6 anos só coloquei agora um disco flash porque queria realmente usufruir ao máximo da performance do mesmo. Mas é óbvio que a Apple carrega bem nos preços, contudo penso que é um investimento que vale a pena, pelo menos em comparação com a minha experiência com Windows.
Concordo. Não só pelo investimento mas também porque é um sistema operativo muito mais fluido e agradável de trabalhar.
Para além disso, uma coisa que raramente leio por aqui, é o valor que têm quando queremos vender o usado comparativamente às outras máquinas. E aparecem sempre pretendentes. Isso para mim também conta bastante no momento de decidir a compra.
Só quem nunca usou OSX como ferramenta de trabalho é que pode defender um OS como o Windows! Além disto quero falar-vos de uma coisa chamada gestão de memória e recursos que só um Mac oferece. Não podia deixar de vos dizer que como profissional que tira todo o tutano de uma máquina todos os dias, não tenho saudades nenhumas do Windows, mesmo em grandes máquinas PC.
Desafio qualquer um a abrir uma imagem de 1gb no Photoshop no Mac e no PC e conseguir que o PC tenha melhor desempenho – e aqui é a força de um OS com o Hardware que está em jogo.
Enquanto uns mandam bitaites porque usam o PC para ver meninas na Internet e escrever Posts de Hate, outros sabem do que estão a falar quando defentem o melhor OS (popular e gratuito) do mercado aliado ao melhor Hardware (pensado para o melhor OS).
Só para que saibam 900 euros VS 2000 euros, para quem não tem tempo para perder no dia-a-dia de trabalho tornam-se rapidamente em 9000 euros VS 2000 euros.
Eu uso ambos a nível profissional e prefiro de longe o windows pela versatilidade.
Aliás, o imac já esteve mais longe de levar com windows – o yosemite foi um gigante passo atrás da Apple, já lançaram 3 updates mas a coisa pouco melhorou.
Acerca do Photoshop… não vejo diferença de um para o outro, aliás, o Photoshop até abre mais rápido no pc que uso (que até tem menos ram que o imac).
Ah, acerca do melhor OS feito para o melhor hardware. Já sabes que o windows 10 tem melhor performance no macbook que o próprio osx? Pensa nisso.
Caro Mikes, nesse caso existe uma razão para o Windows ser mais rápido.
O OSX é configurado consoante a máquina em questão. No caso do MacBook, o OSX é optimizado para a autonomia da bateria em sacrifício da performance pura. Se instalares Linux, também vai ser mais rápido, porque quer o Windows quer o Linux, vão funcionar exactamente como em qualquer ou PC ou Mac.
Já se tinha comprovado isso nos MacBook Air, mas nunca ninguém comprovou isso nos MacBook Pro.
nao sabe realmente do que fala so porque tem essa maquina esta convencido disso acho realmente que voçe nao sabe do que fala esta ai uma opiniao parcial sem qualquer
eu pergunto me o porque de tantos comentarios de criticas, existem nao sei quantas empresas de computadores, se esta nao vos satisfaz comprem a outra qualquer. a apple nao é pra todos é so pra quem quer. quem nao quer nao compra. eu nao vejo guerras destas em relaçao a televizoes, ou a carros. ah compras te o mercedes mas o bmw é muito melhor, epah o mercedes é o que eu quero e o dinheiro fui eu que o dei. porra pah, isto parece a guerra ronaldo vs messi. porque que voces nao se preocupam apenas com aquilo que VOCES querem e preocupam se sempre tb com o que os OUTROS querem. e pra quem nao gosta da apple ou de qualquer outra marca, comentar sobre algo é fazer marketing gratuito, seja uma critica positiva ou negativa
Specs à parte, o que não percebo é o facto de não os MBP não permitirem a substituição dos principais componentes (sem ter de enviar o computador para a Apple). No meu MBP 13” Early 2011, já aumentei a RAM para 8gb, meti um SSD de 128 e meti o HDD no lugar da drive óptica.
Os Air acho bem que sejam assim. Mas um MBP deveria de ser “upgradable”. Nem que fizessem 2 versões. Para o de MBP 13” ainda dão essa opção – mas estagnou à alguma tempo sem upgrades e devem ser removidos brevemente. Mas para o de 15” já não existe.
Mas pelos vistos o pessoal prefere os mais recentes. Como aqui (http://www.wired.com/2012/06/opinion-apple-retina-displa/) diz o autor, a Apple deu a escolher, e parece que os consumidores escolheram os mais recentes.
depende se e para que se destina o pc ou mac mas realmente nao ha nada de novo para alem da maça 5k parece que falta uma dentada basta ver ha percentagem de vendas pc vs mas os se realmente sao tao bons porque so uma pequena parte os quer . ae realmente querem falar sobre falta qualquer coisa mas o preço e elevado e porque e bom sera esse o pençamento nao tenho nada contra apple tenho testado varias maquinas mas realmente falta sempre alguma coisa enfim nao sei se justifica o preço ha pagar por uma maquina que deixa muito ha dejejar so por ser cara
http://shop.lenovo.com/us/en/laptops/lenovo/yoga-laptop-series/yoga-3-pro-laptop/?cid=EDM_20150519_NA_US_CON_IP_Yoga3Pro_0-6_JJ&RRID=1004396491&esrc=NETMINNG
Parece-me que há quem não goste muito de assistir à evolução da marca.
Pelo facto de sair uma nova máquina não quer dizer que as anteriores fiquem obsoletas.
Quando eu achar necessário trocar o meu Mac de 2012, e não vejo necessidade de o fazer já, sei que vou ter disponível a última tecnologia do momento.
Acho muito bem que se atualizem todos os anos e que se antecipem às nossas necessidades.
São muito caros, sim, mas toda a gente sabe que a qualidade se paga. No caso dos Macs não é diferente. Trabalhei 1 ano num iMac e ocasionalmente num MacBook Pro e tenho a dizer que não existe sistema mais estável do que aquilo. Comparem o melhor portátil ou custom desktop windows com um MacBook Pro ou iMac respetivamente e digam-me que estou errado. Durante esse ano, o único problema que tive foi com o Skype que crashava no fim das chamadas. Fiquei extremamente impressionado com a usabilidade e fluidez do sistema operativo, assim como com a organização do fluxo de trabalho que conseguimos obter. Simplesmente tudo funciona e não aparecem aqueles problemas aleatórios como no Windows, por exemplo, “Hoje o terceiro monitor não vai ser detectado, só porque sim!”. Desligava o Mac todos os dias com nao sei quantas coisas abertas em vários monitores e, ao ligar no dia seguinte, tudo é automaticamente reaberto exatamente como estava nas posições certas dos monitores. No Windows para conseguir algo remotamente parecido, só suspendendo e mesmo assim muitas das vezes aquilo reordena os atalhos do desktop e sem razão aparente muda a resolução de um dos monitores. Isto para não falar da frequência e tamanho absurdos dos updates do Windows. Se tiver updates automáticos, perco no mínimo 1h por semana só à espera que o Windows aplique os updates, tal como era no XP, sistema pelo qual não passou a evolução da tecnologia. Se deixar agora o Windows de lado, até porque há muito a dizer sobre ele, infelizmente, poderei falar sobre o facto de simplesmente não existir um único portátil com boa qualidade de construção, sem problemas de hardware ou aquecimento e sem problemas a nível de drivers e atualização dos mesmos. Os melhores/mais estáveis são os Lenovo ThinkPad e mesmo assim ficam aquém de um MacBook Pro de 2010. Já agora, um Mac não precisa das mesmas specs de um Windows porque o Mac OS é muito mais eficiente. É claro que quem joga deve ter um PC com Windows na mesma. Eu, pessoalmente, já tive muitos portáteis e depois desta experiência garanto que não irei comprar mais nenhum, a não ser um MacBook Pro.
Retiraram o iMac high end 27″ e com isso retiraram BTO de Processador i7 e GPU nos iMac 27″ de todo, e depois mantiveram BTO de Processador i7 no high end de 21.5″…wait what? Para ter i7 com ecrã de 27″, é preciso ir para o riMac high end! :O
Pior ainda, é o facto de terem aumentado o preço dos iMacs e Mac Minis em 200€ e aumentarem o preço para fazer upgrades de processador, RAM e armazenamento!
Acho espetacular o nível de ignorância destas pessoas. O Mac é uma máquina de trabalho e A MELHOR máquina de trabalho. Acham que os 5K são para ver filmes? Não podem dizer que algo é inútil quando nem sequer sabem para que serve. Um exemplo, se trabalharem com fotografia ou renderização de qualquer tipo de gráficos, cada extra píxel vale ouro. É por isso que nesse tipo de negócios só vêm Macs. Se trabalharem com impressão têm 2 hipóteses, ou o vosso monitor é Apple ou é um Eizo que custa 2000€ no mínimo, que são os únicos com a precisão de cor necessária para o efeito.
Off topic : comprar um MAC pro 2009 (2 x 2,66 GHz Quad-Core Intel Xeon ( ou seja 8 core) Xeon 5355s (2.66Ghz/8MB/1333/Quad-core) e mudar para uma grafica recente tipo nvidea 980 .. é possivel?, possivel dificuldades(perigos) desta operação… sera uma boa escolha
(cada cpu original era dual core e passou a quadcore: 2 Xeon 5355s (2.66Ghz/8MB/1333/Quad-core))