PplWare Mobile

Chegou o novo MacBook Pro de 15″ e o novo iMac com ecrã 5K


Autor: Pedro Simões


  1. Pedro says:

    Que roubo de preços!!!

    • knom says:

      roubo chamo aos pc’s que custam 900€+ e tem ecrã hd com 15.6 isso sim é roubo!!

    • Filipe Antunes says:

      2300€???? Fod@@@-seee….

    • Rui says:

      Arranja aí um portatil de 15 com as mesmas specs que o Macbook, Ecrã, processador, ssd pcie, bateria, peso, etc

    • Gestor says:

      É muito importante entender que, se a Apple baixar os preços vai perder uma grande parte dos seus clientes habituais, e o que a Apple quer é ter os seus principais clientes por perto. Esta estratégia é boa, porque mostra que a Apple é fiel aos seus clientes. Uma grande maioria do pessoal vai comprar este MacBook por causa do “status” por realizar os seus desejos, nem vai importar pelas características do produto, agora um Engenheiro que sabe das coisas (não querendo rebaixar as outras classes) vai ligar mais pelas características técnicas do que pela marca…

      • Marco says:

        Pois os engenheiros até compram mais mac do que os outros pq não olham só para as specs no papel. Os engenheiros na sua maioria compram mac, lenovo, dell, fujitsu, marcas mais caras mas com qualidade de construção e de escolha de componentes.

  2. W10 Incoming says:

    Se olhares para o Hardware e para o preço sim. Mas Fan que é Fan te dirá as vantagens:

    1 – não tem vírus
    2 – sistema operativo espetacular
    3 – tem estilo
    4 – qualquer das maneiras podes correr windows num mac

    • Marc says:

      1 – que década vives?
      2 – Depende do uso, muito subjetivo
      3 – pronto… é “giro”
      4 – um Fan tem medo do Windows

    • artnerfy says:

      1 – isso não é verdade. nenhum sistema operativo é invulnerável aos vírus.
      2 – depende do uso.
      3 – não vou mentir, a Apple tem produtos bonitos.
      4 – verdade.

    • Rui says:

      Pega nas specs e encontra aí um portatil equivalente

    • rand says:

      1 – não tem vírus
      Isso é mentira
      2 – sistema operativo espetacular
      Pelo que alguns utilizadores dizem já foi melhor
      3 – tem estilo
      Isto depende de pessoa para pessoa
      4 – qualquer das maneiras podes correr windows num mac
      Pelo que ouvi dizer perdes a maior parte das vantagens to trackpad e a refrigeração também sofre

    • David Ferreira says:

      1 – Explica-me como é que os russos e os australianos viram os seus macs bloqueados? Sim os OSX apanha virus
      2 – Espetacular……depende do uso que dás. Eu acho o windows espetacular, e já o uso desde o windows 3.1
      3 – Verdade, nada a contestar. Mas também por 2000€ é bom que seja….. já agora podes pegar nos 2000€ e fazer um pc com spcs muito mais elevadas, e provavelmente até mais itech
      4 – Também podes instalar o IOX num Pc Windows fazendo um hackintosh ou utilizando uma máquina virtual (por 2000€ espetas 65gb de ram e discos SDD, até voa)

    • FB says:

      Ter estilo depende dos gostos… Pra mim ter estilo é um ROG ou um Alienware.

    • W10 Incoming says:

      8 comentários não perceberam o sarcasmo. Se calhar o meu nome é uma pista não?

  3. Jorge G. says:

    Boas, li que o preço do “antigo” iMac 5k de base, iria baixar, mas quando configurei com as mesmas specs que tinha configurado há menos de 3 dias atrás, o preço aumentou 150€. E não há nada que tenha mudado, sabem me dizer porquê este aumento de preços?

  4. Gustavo Lima says:

    Portanto, nada de novo e preços ainda mais elevados por computadores banais….

    • JJ says:

      Mas tem uma “maça com uma dentada”… e isso paga-se.

    • João says:

      Porquê? Arranja mais barato, com um monitor 5K? Comentários sem usar o cérebro.

      • Anónimo01 says:

        Monitores 5k/4k/UHD pouco mais são do que uma estratégia de marketing. Tem um custo reduzido aos fabricantes (por não precisarem de investimento em nova maquinaria de fabrico – basicamente a tecnologia usada é rigorosamente a mesma, apenas a “placas” tem um corte diferente) e são vendidos como a nova grande maravilha. Em termos (ainda mais) pragmáticos é necessário um ecrã bastante grande (ou estar muito perto do ecran) para que se note alguma diferença na qualidade da imagem.

        Eu sei que estes produtos tem um alvo de mercado que exige alta qualidade de imagem, mas a diferença para a resolução nativa anterior dos IMacs (2560×1440 se não estou em erro) é, para um olho humano 100% saudável, praticamente imperceptível.

        Deixo uma ligação para uma leitura (potencialmente) interessante sobre o assunto: http://www.cnet.com/news/why-ultra-hd-4k-tvs-are-still-stupid

    • Tiago says:

      São computadores banais mas se formos ver a design dos portateis Windows mais recentes vão todos parecer o mesmo… Não estamos a falar apenas de estilo. Estamos a falar do material e da ergonomia que se tem ao utilizar um MacBook. Os preços são caros, mas com estas especificações não se pode esperar outra coisa, a marca paga-se, mas também se paga todos os trabalhadores que fazem as pesquisas pra inovar. Não vejo só Apple à frente, sei que o Windows tem as suas mais valias, mas os MacBooks tem outras tantas. Não podem logo andar com estes comentários sem experimentar, só porque não é tão barato como um portátil “equivalente”.

      • David Ferreira says:

        se fizeres um hackintosh vais ficar exatamente com a opnião das pessoas sobre o portatil equivalente

        • Tiago says:

          Mas eu falo por experiência própria, utilizar um MacBook é confortável, é aí que faz jus a ergonomia! Escrever no MacBook não cansa! Em relação aos outros aspectos muitos deles são desenvolvidos para o Mac e depois são imitados ou adaptados aos outros, e não digo que o contrário não aconteça. Mas a qualidade e pesquisa pagam-se

  5. belmiro almeida says:

    se queres ver tv compra uma

  6. Luis says:

    Um absurdo os preços praticados pela Apple, mesmo sendo 5k não se justifica…tenho um hackintosh a rodar o Yosemite que tem um desempenho tão bom ou melhor que um iMac real a custo 0.

    • DanielC says:

      Podes indicar as tuas configurações? gostava de fazer o mesmo 🙂

      • W10 Incoming says:

        Estou curioso também. Calculo que specs iguais não cheguem. Provavelmente com uma BIOS modificada.

        • David Ferreira says:

          A BIOS é exatamente a mesma!? A board é de um fabricante qualquer ?!

          • J T says:

            Tens imensos tutoriais na net, o tonymacx86 é o melhor site para começar.
            Eu fiz um custom build para hackintosh mas nunca cheguei a instalar o osx! mas deixo aqui as algumas specs:
            MB gigabyte z68x, corsair 8gb, xfx 650x, WD 1TB, i52500k. Basicamente é usar os fabricantes que equipam os macs. O GPU tanto pode ser AMD como nVidia, desde que seja um modelo que tenha sido usado num mac (ultimamente tem sido a AMD)

        • J T says:

          Não necessita de modificação na BIOS, basta usar um disco virgem (nunca ter sido instalado um windows). O resto das peças basta confirmar que existe driver osx para funcionar.

      • Luis says:

        Pelo que nos vosso comentários vocês ainda precisam ler muito sobre o mundo hackintosh, procurem no Google por InsanelyMac Forum ou tonymac e aí encontram carradas de tutoriais que explicam isso. Lembro que vão precisar ler muito e ter muita dor de cabeça até conseguirem colocar no vosso hardware o sistema operativo da Apple a funcionar 100%. Duas coisas muito importantes a ter em conta são o processador e o mais importante de tudo a placa Gráfica, ou seja tem que ter um core 2 duo ou superior e uma gráfica compatível, o restante resolve-se com algumas alterações. Depois de testarem aposto que não vão querer outra coisa. E agora respondendo às vossas questões…sim as Bios são as mesmas no meu caso porque comprei na altura todo o hardware compatível já a pensar no mac osx. Mas existem situações que podem fazer alterações nas bios, mas não é obrigatório nem aconselhável porque tudo funcionará na mesma. Então quem tiver uma motherboard recente e que suporte UEFI melhor ainda….o Clover bootloader ou o Chameleon depois de configurado correctamente faz tudo por ti. Há alguns anos que uso o S.O da Apple juntamente com o Windows em duas partições diferentes e só tenho maravilhas a dizer.

    • Milton Sá says:

      Não posso concordar a 100%, procura lá o preço de monitores de 27″ com resolução 5K. A Dell tem um…custa 2500 dollars e é só monitor!

    • Pedro Moreira says:

      Não se justifica para o teu caso de uso. Imprime uma fotografia no teu hackintosh a ver se as cores impressas são as mesmas que aparentam no monitor.
      São as pequenas coisas absolutamente essenciais a nível profissional que os consumidores nem sequer conhecem ou consideram, antes de rotularem algo como inútil.

  7. censo says:

    Alguém que explique sem fanatismos para que serve o 5k

  8. Daniel says:

    Eu tenho um late 2013 e está em otima condições porém esses valores praticados está fora da realidade.

    Negocio é comprar um laptop/ultrabook mais barato e instalar o Ubuntu!
    Windows fica pequeno perto do Linux.

  9. mafc says:

    Sempre a mesma coisa. Actualizam qualquer produto da Apple e toda a gente a queixar-se do preço e a fazerem comparações absurdas, sempre com os olhos postos em cima do “bill of material” (para não dizer “specs”) e esquecendo o resto.

    Se não precisam de um Mac, sigam em frente e aproveitem a vida.

  10. José Gonçalves says:

    Relativamente ao hackingtosh tenho as minha dúvidas se estará tudo a funcionar correctamente e se terá uma performance como diz Luis.
    Normalmente nos Hackingtosh deixa de funcionar algumas coisas como por exemplo wireless ou bluetooth, teclas de atalho entre outros, fora a configuração do mesmo que não é nada amigável…
    Relativamente à preferência de Mac ou PC, depende da utilização que efectivamente usarem, sempre usei Windows embora ultimamente tenho experimentado outros SO’s como Linux e MAC OS e sinceramente a diferença não está na performance mas nas funcionalidades e apps de cada SO. Passando a utilizar unix, devo confessar que comecei a gostar menos do Windows 🙂

    • Luis says:

      José Gonçalves por acaso estás muito mal informado…conheces um bootloader muito famoso chamado Clover??? não precisas alterar quase nada com esse bootloader bem configurado usas o OSX Vanilla… ou seja com as kexts (drivers) originais, procura no Google sobre isso…existem montes de vídeos no youtube e fóruns que explicam tudo isso. Numa coisa tens razão para quem for noob as configurações vão ser uma dor de cabeça…agora uma coisa te garanto, o meu tem melhor performance nos testes que fiz do que em alguns imacs reais. Mas claro no meu caso “são muitos anos a assar frangos”

  11. Hugo says:

    Os preços não me espantam assim tanto (pelo menos para o MacBook Pro).

    Tenho um MacBook Pro 13 Late 2011 que comprei por 1200 € (comparando com um PC – não se pode comparar e é caro – muito caro).

    Se formos ver http://store.apple.com/pt/buy-mac/macbook-pro, o modelo ainda existe e exatamente com as mesmas specs (pelo menos pareçe) que comprei mas por 1250 €

    O que existe sim, são novos modelos do MacBook Pro com mais memória, disco SSD, ecrã retina e o novo ForceTouch (e pouco mais) mas ainda mais caros.

    Ainda assim se pensarmos que duplicar a RAM e trocar o disco também sai caro, os preços já não chocam assim tanto.

    Ainda assim acho que o meu Mac é capaz de durar ainda muitos anos, o que acaba por compensar a compra para além das vantagens já aqui partilhadas.

    • mc says:

      qualquer pc barato também te dura anos: neste momento estou a usar um toshiba e-escolas, e acabei de instalar o win8.1 (x64) num vaio c1z com 2 gb de memoria, e que agora está a bombar melhor que com o xp original…

  12. Sergio Forte says:

    É para quem pode ,não para quem quer , por isso existem milhares de alternativas.
    Não estejam sempre a bater no ceguinho ,que felizmente ainda existem pessoas com dinheiro.

  13. Henrique says:

    Vejo aqui muitas críticas e não sei se todo a gente que fala já usou os dois sistemas operativos. Posso dizer que usei Windows durante muitos anos, desde o 98 até ao 7 e aí mudei para OS X com um MacBook Pro de 1499€. O que senti foi a necessidade de atualizar constantemente as máquinas que tinha e que corriam Windows, mas o Macbook Pro ao fim de 6 anos só coloquei agora um disco flash porque queria realmente usufruir ao máximo da performance do mesmo. Mas é óbvio que a Apple carrega bem nos preços, contudo penso que é um investimento que vale a pena, pelo menos em comparação com a minha experiência com Windows.

    • Rui C says:

      Concordo. Não só pelo investimento mas também porque é um sistema operativo muito mais fluido e agradável de trabalhar.
      Para além disso, uma coisa que raramente leio por aqui, é o valor que têm quando queremos vender o usado comparativamente às outras máquinas. E aparecem sempre pretendentes. Isso para mim também conta bastante no momento de decidir a compra.

  14. Pingus says:

    Só quem nunca usou OSX como ferramenta de trabalho é que pode defender um OS como o Windows! Além disto quero falar-vos de uma coisa chamada gestão de memória e recursos que só um Mac oferece. Não podia deixar de vos dizer que como profissional que tira todo o tutano de uma máquina todos os dias, não tenho saudades nenhumas do Windows, mesmo em grandes máquinas PC.
    Desafio qualquer um a abrir uma imagem de 1gb no Photoshop no Mac e no PC e conseguir que o PC tenha melhor desempenho – e aqui é a força de um OS com o Hardware que está em jogo.

    Enquanto uns mandam bitaites porque usam o PC para ver meninas na Internet e escrever Posts de Hate, outros sabem do que estão a falar quando defentem o melhor OS (popular e gratuito) do mercado aliado ao melhor Hardware (pensado para o melhor OS).

    Só para que saibam 900 euros VS 2000 euros, para quem não tem tempo para perder no dia-a-dia de trabalho tornam-se rapidamente em 9000 euros VS 2000 euros.

    • Mikes says:

      Eu uso ambos a nível profissional e prefiro de longe o windows pela versatilidade.
      Aliás, o imac já esteve mais longe de levar com windows – o yosemite foi um gigante passo atrás da Apple, já lançaram 3 updates mas a coisa pouco melhorou.
      Acerca do Photoshop… não vejo diferença de um para o outro, aliás, o Photoshop até abre mais rápido no pc que uso (que até tem menos ram que o imac).

    • Mikes says:

      Ah, acerca do melhor OS feito para o melhor hardware. Já sabes que o windows 10 tem melhor performance no macbook que o próprio osx? Pensa nisso.

      • Rick says:

        Caro Mikes, nesse caso existe uma razão para o Windows ser mais rápido.
        O OSX é configurado consoante a máquina em questão. No caso do MacBook, o OSX é optimizado para a autonomia da bateria em sacrifício da performance pura. Se instalares Linux, também vai ser mais rápido, porque quer o Windows quer o Linux, vão funcionar exactamente como em qualquer ou PC ou Mac.
        Já se tinha comprovado isso nos MacBook Air, mas nunca ninguém comprovou isso nos MacBook Pro.

    • belmiro almeida says:

      nao sabe realmente do que fala so porque tem essa maquina esta convencido disso acho realmente que voçe nao sabe do que fala esta ai uma opiniao parcial sem qualquer

  15. flavio says:

    eu pergunto me o porque de tantos comentarios de criticas, existem nao sei quantas empresas de computadores, se esta nao vos satisfaz comprem a outra qualquer. a apple nao é pra todos é so pra quem quer. quem nao quer nao compra. eu nao vejo guerras destas em relaçao a televizoes, ou a carros. ah compras te o mercedes mas o bmw é muito melhor, epah o mercedes é o que eu quero e o dinheiro fui eu que o dei. porra pah, isto parece a guerra ronaldo vs messi. porque que voces nao se preocupam apenas com aquilo que VOCES querem e preocupam se sempre tb com o que os OUTROS querem. e pra quem nao gosta da apple ou de qualquer outra marca, comentar sobre algo é fazer marketing gratuito, seja uma critica positiva ou negativa

  16. Bruno Bastos says:

    Specs à parte, o que não percebo é o facto de não os MBP não permitirem a substituição dos principais componentes (sem ter de enviar o computador para a Apple). No meu MBP 13” Early 2011, já aumentei a RAM para 8gb, meti um SSD de 128 e meti o HDD no lugar da drive óptica.

    Os Air acho bem que sejam assim. Mas um MBP deveria de ser “upgradable”. Nem que fizessem 2 versões. Para o de MBP 13” ainda dão essa opção – mas estagnou à alguma tempo sem upgrades e devem ser removidos brevemente. Mas para o de 15” já não existe.

    Mas pelos vistos o pessoal prefere os mais recentes. Como aqui (http://www.wired.com/2012/06/opinion-apple-retina-displa/) diz o autor, a Apple deu a escolher, e parece que os consumidores escolheram os mais recentes.

  17. belmiro almeida says:

    depende se e para que se destina o pc ou mac mas realmente nao ha nada de novo para alem da maça 5k parece que falta uma dentada basta ver ha percentagem de vendas pc vs mas os se realmente sao tao bons porque so uma pequena parte os quer . ae realmente querem falar sobre falta qualquer coisa mas o preço e elevado e porque e bom sera esse o pençamento nao tenho nada contra apple tenho testado varias maquinas mas realmente falta sempre alguma coisa enfim nao sei se justifica o preço ha pagar por uma maquina que deixa muito ha dejejar so por ser cara

  18. Rui C says:

    Parece-me que há quem não goste muito de assistir à evolução da marca.
    Pelo facto de sair uma nova máquina não quer dizer que as anteriores fiquem obsoletas.
    Quando eu achar necessário trocar o meu Mac de 2012, e não vejo necessidade de o fazer já, sei que vou ter disponível a última tecnologia do momento.
    Acho muito bem que se atualizem todos os anos e que se antecipem às nossas necessidades.

  19. Pedro Moreira says:

    São muito caros, sim, mas toda a gente sabe que a qualidade se paga. No caso dos Macs não é diferente. Trabalhei 1 ano num iMac e ocasionalmente num MacBook Pro e tenho a dizer que não existe sistema mais estável do que aquilo. Comparem o melhor portátil ou custom desktop windows com um MacBook Pro ou iMac respetivamente e digam-me que estou errado. Durante esse ano, o único problema que tive foi com o Skype que crashava no fim das chamadas. Fiquei extremamente impressionado com a usabilidade e fluidez do sistema operativo, assim como com a organização do fluxo de trabalho que conseguimos obter. Simplesmente tudo funciona e não aparecem aqueles problemas aleatórios como no Windows, por exemplo, “Hoje o terceiro monitor não vai ser detectado, só porque sim!”. Desligava o Mac todos os dias com nao sei quantas coisas abertas em vários monitores e, ao ligar no dia seguinte, tudo é automaticamente reaberto exatamente como estava nas posições certas dos monitores. No Windows para conseguir algo remotamente parecido, só suspendendo e mesmo assim muitas das vezes aquilo reordena os atalhos do desktop e sem razão aparente muda a resolução de um dos monitores. Isto para não falar da frequência e tamanho absurdos dos updates do Windows. Se tiver updates automáticos, perco no mínimo 1h por semana só à espera que o Windows aplique os updates, tal como era no XP, sistema pelo qual não passou a evolução da tecnologia. Se deixar agora o Windows de lado, até porque há muito a dizer sobre ele, infelizmente, poderei falar sobre o facto de simplesmente não existir um único portátil com boa qualidade de construção, sem problemas de hardware ou aquecimento e sem problemas a nível de drivers e atualização dos mesmos. Os melhores/mais estáveis são os Lenovo ThinkPad e mesmo assim ficam aquém de um MacBook Pro de 2010. Já agora, um Mac não precisa das mesmas specs de um Windows porque o Mac OS é muito mais eficiente. É claro que quem joga deve ter um PC com Windows na mesma. Eu, pessoalmente, já tive muitos portáteis e depois desta experiência garanto que não irei comprar mais nenhum, a não ser um MacBook Pro.

  20. Milton Sá says:

    Retiraram o iMac high end 27″ e com isso retiraram BTO de Processador i7 e GPU nos iMac 27″ de todo, e depois mantiveram BTO de Processador i7 no high end de 21.5″…wait what? Para ter i7 com ecrã de 27″, é preciso ir para o riMac high end! :O

    Pior ainda, é o facto de terem aumentado o preço dos iMacs e Mac Minis em 200€ e aumentarem o preço para fazer upgrades de processador, RAM e armazenamento!

  21. Pedro Moreira says:

    Acho espetacular o nível de ignorância destas pessoas. O Mac é uma máquina de trabalho e A MELHOR máquina de trabalho. Acham que os 5K são para ver filmes? Não podem dizer que algo é inútil quando nem sequer sabem para que serve. Um exemplo, se trabalharem com fotografia ou renderização de qualquer tipo de gráficos, cada extra píxel vale ouro. É por isso que nesse tipo de negócios só vêm Macs. Se trabalharem com impressão têm 2 hipóteses, ou o vosso monitor é Apple ou é um Eizo que custa 2000€ no mínimo, que são os únicos com a precisão de cor necessária para o efeito.

  22. Jorge Teixeira says:

    Off topic : comprar um MAC pro 2009 (2 x 2,66 GHz Quad-Core Intel Xeon ( ou seja 8 core) Xeon 5355s (2.66Ghz/8MB/1333/Quad-core) e mudar para uma grafica recente tipo nvidea 980 .. é possivel?, possivel dificuldades(perigos) desta operação… sera uma boa escolha

    (cada cpu original era dual core e passou a quadcore: 2 Xeon 5355s (2.66Ghz/8MB/1333/Quad-core))

Deixe uma resposta

O seu endereço de email não será publicado.

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title="" rel=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

*

Aviso: Todo e qualquer texto publicado na internet através deste sistema não reflete, necessariamente, a opinião deste site ou do(s) seu(s) autor(es). Os comentários publicados através deste sistema são de exclusiva e integral responsabilidade e autoria dos leitores que dele fizerem uso. A administração deste site reserva-se, desde já, no direito de excluir comentários e textos que julgar ofensivos, difamatórios, caluniosos, preconceituosos ou de alguma forma prejudiciais a terceiros. Textos de caráter promocional ou inseridos no sistema sem a devida identificação do seu autor (nome completo e endereço válido de email) também poderão ser excluídos.