Apple Watch Ultra 2 poderá vir com um elegante acabamento em titânio escuro
O Apple Watch é um dos dispositivos que mais impacto têm na oferta da empresa americana. É uma peça de tecnologia dedicada à área do desporto, saúde, bem-estar e entretenimento, além de ser uma extensão do próprio iPhone. O modelo Ultra, veio colocar o dispositivo noutro patamar, perto dos melhores dedicados ao desporto. Este ano, a Apple poderá trazer uma segunda versão com alguma evolução tecnológica e também uma nova "cor de pele".
Apple Watch titânio "meia-noite"?
Nas últimas semanas, ouvimos dizer que a Apple planeia lançar uma segunda versão do Apple Watch Ultra. Isso significa que, após um ano do lançamento do primeiro modelo com uma caixa de 49 mm, sensor GPS melhorado, novo acabamento e incrível duração da bateria (face aos seus irmãos de segmento), a empresa de Cupertino planeia fazer atualizações anuais deste relógio.
Para além de um processador mais rápido, há outra caraterística que poderão ser um incentivo a quem queira trocar, atualizador ou modernizar o seu smartwatch. Fala-se agora num Ultra 2023 com um acabamento mais escuro. De acordo com Mark Gurman, da Bloomberg, na sua newsletter Power On, "a Apple testou uma opção de cor titânio mais escura" no ano passado, mas "acabou por cancelar a opção porque os designers não gostaram da aparência".
Dito isso, Gurman acredita que "teoricamente", ainda poderá chegar em 2023, já que os designers tiveram tempo para reavaliar e melhorar o acabamento de titânio mais escuro.
Um smartwatch para um segmento... pequeno
Quando este smartwatch foi lançado, a Apple na apresentação do equipamento destacou sobretudo uma utilização mais intensiva, mais radical, mais dedicada a desportos exigentes quer no que toca à durabilidade dos materiais, quer mesmo à duração da bateria. Por isso o Ultra traz tecnologias mais evoluídas que os seus irmãos e custa quase o dobro, isto é, ultrapassa os mil euros.
Apesar do segmento "indicativo", do preço e até do tamanho, a verdade é que foi um sucesso e continuamos a ver o equipamento em pulsos de utilizadores que certamente não o usam pelas suas capacidades "radicais". Usam-nos pelo seu poder tecnológico, sobretudo. Aliás, o modelo único, traz consigo inclusive a capacidade de funcionar sem o iPhone ao lado, com eSIM e um sem número de outras melhorias.
Com uma caixa mais leve, com um ecrã de bordas mais finas e uma maior autonomia de bateria, o novo Ultra poderá dar um salto na direção dos melhores deste mercado, dado que, face, por exemplo aos Garmin, a autonomia do Ultra é "uma brincadeira". Noutros pontos, o watchOS 10 já vem trazer o que outros têm ()e que os utilizadores Apple pedem para o Ultra ter), como compatibilidade com acessórios de ciclismo, por exemplo. Falamos em sensores de velocidade e cadência, monitores de frequência cardíaca e medidores de energia de terceiros.
E o ecrã, sempre será em microLED?
Depois no que toca a outras evoluções, deverão sair melhorias nos seus próprios sensores e pouco mais (apesar de não se esperar nenhum sensor novo, já que a medição da glicose no sangue e outros recursos ainda estão atrasados). Falou-se no aumento do tamanho, em cerca de 10% e na alteração de tecnologia presente no painel, para o tão ambicionado microLED. No entanto, isso só deverá acontecer lá para 2025 ou 2026, segundo rumores recentes.
No que toca ao peso, que é outro ponto alvo de rumores, falou-se igualmente que a empresa de Cupertino poderá começar a apostar na impressão 3D. O novo Ultra poderá ter a sua caixa (e alguns outros componentes) fabricada através deste processo, que se tornará mais barato e, com o tempo, será a própria Apple a produzir, segundo referiu Gurman, numa das suas newsletters há umas semanas.
Este artigo tem mais de um ano
Tenho uma dúvida que pode ser tola, mas penso ser pertinente ao propósito desse dispositivo:
Pode-se desconsiderar – totalmente – o uso de um iPhone para um deslocamento, digamos, “adventure”, de longo tempo/percurso, quando tem-se o Watch Ultra?
Pois me parece ilógico nessas saídas ter que carregar um iPhone junto, da mesma forma que precisa-se de um próximo, na vida rotineira, quando se usa um Apple Watch padrão.
Bom dia. O Ultra é um smartwatch que tem já alguma autonomia do iPhone. Tem um eSIM, logo, tem dados que permite usar um sem número de aplicações de comunicação. Permite depois o uso do SOS em caso de emergência e tem as ferramentas que o utilizador poderá precisar, como a app Carteira com os mais diversos cartões e passagens de avião, uso do Apple Pay, entre outras.
Podemos emparelhar uns auscultadores e ouvir música, fazer e receber chamadas e ter acesso ao nosso email. E ecrã não é fácil para a escrita, mas podemos ditar as respostas em português.
Com um acessório que se vende na web até podemos fazer fotografia e vídeo. Podemos receber alertas dos mais diversos sistemas de segurança que estejam no ecossistema, podemos usar o walkie-talkie e até o WhatsApp (uma app compatível). Podemos usar como lanterna, bússola e até abrir o carro, nos sistemas compatíveis. Podemos abrir a porta de casa com as apps e sistemas na app Casa.
Podemos ter alertas de SOS com o sistema de alerta sonoro e podemos fazer mergulho, tirando proveito do computador de mergulho.
E depois uma panóplia de outras tarefas.
Praticamente só a comunicação de emergência por satélite (possível no iPhone 14) é que não será possível de forma autônoma no Apple Watch Ultra.
Não falei nisso, por isso mesmo.
Se o primeiro já tem considerável autonomia, pressuponho que os próximos terão mais. Obrigado.
Depende. A Apple tem uma abordagem diferente. O que a Apple tem feito é, com uma determinada autonomia, ir acrescentando funcionalidades. E mesmo que digam que de um equipamento para outro não aumentou a autonomia, mesmo com baterias maiores e SoCs mais eficientes, o que acontece é ter mais pelo menos valor. Logo é ter mais.
É pena o medidor de glicose ainda estar atrasado, até lá a nivel de preço/qualidade a meu ver nao compensa.
Existe no mercado relógios a fazer 90% do que este fará e com boa precisão por metade do preço
Dá um exemplo então desses relógios. Eu tenho dúvidas.
@ Sergio.
Segundo essa solicitação.
Venham de lá esses relógios/informação.
Samsung Galaxy Watch 5 Pro .. e tive o cuidado de falar em 90%, mas vou enumerar aquilo que é indispensável na minha opinião para o dia a dia de variadas pessoas.
Inferioridades:
Armazenamento – 16g no galaxy 32g no ultra da apple
Bluethoo – 5.2 no galaxy 5.3 no ultra da apple
Certificação IPX6 – Não , mas tem IP68 que dá para uns “meros” 50 metros
Importâncias relevantes para um utilizador:
– Ambos com eSim
– Ambos com titânio dando mais resistência
– Ambos com pagamento e tecnologia NFC
-Ambos com bons sensores, capazes igualmente de contabilizar um treino de força no gym.
– Baterias semelhantes embora o galaxy tenha até um pouco mais.
– Fluidez no sistema, ambos com processadores de dois nucleos.
– Gps.. medidor de temperatura, de oxigenio etc etc etc ambos incluiem.
Agora o que interessa, o apple watch ultra é o mais completo do mercado? É.. E é o melhor smartwatch
Mas 600€ de diferença, por mais ram ou por mais 3 ou 4 features que pouco acrescentam ao nosso dia a dia?
Na modesta opinião de uma pessoa que vê horas no seu relógio, que faz pagamentos, que faz natação e outros desportos, que mede o batimento cardiaco, que é distraído e o deixa caír a toda a hora, que ouve musica, que responde a mensagens, que se dá ao luxo de orientar-se no geres com o gps do relogio.. A resposta é não.
A meu avaliar relação preço/qualidade é isto, é saber avaliar se neste caso 600€ de excesso acrescentam alguma tecnologia diferenciadora às pessoas.
Eu por acaso até gosto mais do design do Apple Ultra, mas até haverá quem não goste deles retangulares.
P.s: Falei da versão da apple que está no mercado atualmente porque nunca peguei ou usei a versão do artigo.. o que é normal 🙂
Vamos lá então por partes.
Apple Watch Ultra VS Samsung Galaxy Watch 5 Pro
Display size 49mm Vs 45mm
Battery life 36 hours Apx. 3 days (“gosto” muito do aproximadamente…..com tudo o que implica)
Fitness features Temperature sensor, blood oxygen sensor, ECG, and third-generation optical heart sensor Vs Sleep tracking, body composition, cycle tracking
Extras Precision dual-frequency GPS, Depth gauge, Oceanic+ app and dive computer, 86-decibel siren, customizable Action Button Vs Trackback feature (hiking and cycling), GPS, Google Suite
“P.s: Falei da versão da apple que está no mercado atualmente porque nunca peguei ou usei a versão do artigo.. o que é normal ” Esta parte não percebi. Não existe “versão do artigo”.
Preço de tabela 1 009,00 € VS 520€ = 410€
Claro que tem direito à sua opinião.
“Na modesta opinião de uma pessoa que vê horas no seu relógio, que faz pagamentos, que faz natação e outros desportos, que mede o batimento cardiaco, que é distraído e o deixa caír a toda a hora, que ouve musica, que responde a mensagens, que se dá ao luxo de orientar-se no geres com o gps do relogio.. A resposta é não.”
O “problema” está exactamente aqui.
O Ultra não é para esse tipo de clientes/utilizadores. Para esse um Apple Watch Serie 8 é o indicado. E esse de tabela custa Desde 549 € (de 45mm).
Display size é uma questão de gosto eu por exemplo prefiro mais pequeno por causa do exercicio.
-Bateria a do galaxy é maior, se depois a eficacia é a mesma já sabemos todos do que depende.
-Preço 399€ e até ha aí mais barato .. https://www.worten.pt/produtos/smartwatch-samsung-galaxy-watch-5-pro-45mm-lte-preto-7630233
Pode não concordar comigo mas invocou 3 factos que nao são relevantes ou melhores.
Fitness features Temperature sensor, blood oxygen sensor, ECG, and third-generation optical heart sensor Vs Sleep tracking, body composition, cycle tracking
Extras Precision dual-frequency GPS, Depth gauge, Oceanic+ app and dive computer, 86-decibel siren, customizable Action Button Vs Trackback feature (hiking and cycling), GPS, Google Suite
Isto nem comento porque é todo o bla bla que até os xiaomis fazem. Como disse sou adito em exercicio de todos os tipos e sei a precisão ou algoritmo que cada marca usa nas contagens.
E sei por experiencia propria a boa valia dos dois. Dou de barato o detalhe do ultra.
“Display size é uma questão de gosto eu por exemplo prefiro mais pequeno por causa do exercicio.” temos de comparar o comparável. Tamanhos próximos. Se não iríamos para um. Apple Watch SE 40 mm Desde 309 €.
“Preço 399€ e até ha aí mais barato .” Retirado do site da Samsung PT “409,90 €
Poupe 110,00 € (Antes 519,90 €)”.
É “curioso” que a Samsung o tenha de “saldar”. (será pelas “fracas” vendas?) Já é típico neles “ter” de reduzir preços dos seus equipamentos logo ou pouco após o seu lançamento. O que para os seus clientes “fidelizados” não fica lá muito bem. Digo eu….
Por outro lado a Apple não faz desses “saldos” em modelos actuais. O seu preço é sempre o mesmo desde o lançamento.
“Isto nem comento porque é todo o bla bla que até os xiaomis fazem. ” Olhe que não. Podem até fazer uma ou outra coisa. Mas não tudo em simultâneo e de forma correcta/eficaz.
“E sei por experiencia propria a boa valia dos dois. Dou de barato o detalhe do ultra.” Mais uma vez deverá estar equivocado. Já teve algum Ultra? Não me parece.
“E que apple consiga o quanto mais rapido possível aplicar a medição de glicose, nesse caso pagava 2000€ fáceis pelo relógio”. Está a esquecer que teria de “acrescentar” mais um “pouquinho” na compra de um iPhone.
Atenção. Não quero com isto estar a menosprezar o Samsung. Tem as suas valias e o seu espaço/mercado. Agora o que começou por afirmar que “…a nivel de preço/qualidade a meu ver nao compensa.
Existe no mercado relógios a fazer 90% do que este fará e com boa precisão por metade do preço” É que não é verdade. Apenas isso.
Nem podes comparar. Se ainda fosse ao Series 8… ok, está próximo, apesar de perder em pontos fundamentais. Agora com o ULTRA? Atenção, longe dos 90%. Estará a 50%.
Primeiro o Galaxy Watch 5 Pro é tecnologia mais antiga, não tem um sistema operativo próprio, usa o da Google, novamente não traz o mesmo desempenho de um Apple Watch. Olha que aqui nota-se bem!
Tem software adaptado e não desenhado especificamente para esse hardware. Isso faz toda a diferença em várias aplicações. O Apple Watch é mais fluído.
As aplicações Saúde, Treino e Apple Pay (entre outras) são parte de uma plataforma maior, com mais informação. Isto traz toda a vantagem ao Apple Watch, olha que o software para os Apple Watch está bem mais avançado que os seu concorrentes.
Se comparares ao Ultra…
O Ultra tem melhores sensores e um computador de mergulho (adequado para natação e mergulho recreativo até 40 m). Melhor do que a oferta do Galaxy Watch 5 Pro. Não compares a certificação IP68 com algo profissional, como resistência à água até 100 m, segundo a norma MIL‑STD 810H3 e resistência ao pó IP6X. Estás a comparar alhos com bugalhos.
Tem indicador de profundidade com sensor de temperatura da água. Além disso, comum ao Series 8, traz termómetro de pele, sensor de oxigénio, etc.
Traz GPS de dupla frequência e alta precisão, ecrã Retina Sempre ligado de 2000 nits (o Galaxy Watch 5 pro tem de 1.000 nits), sensores de queda, sensores para deteção de acidente, etc… coisas que não tem no da Samsung!
Traz um sensor cardíaco de última geração, com certificação mundial, o Galaxy Watch 5 Pro só recentemente conseguiu certificação FDA-Cleared em maio passado. Há países onde ainda não está homologada essa funcionalidade, por exemplo. Aqui fica logo atrás ao Apple Watch (qualquer um).
O Ultra traz um ecrã de 49 mm, bateria para até 36 horas de autonomia ou 60 horas em modo de baixo consumo. O Galaxy Watch 5 Pro não traz isso.
Capacidade: 32 GB, o dobro do Galaxy Watch 5 Pro. Bluethoot 5.3, ao passo que o Galaxy ainda traz 5.2.
Além destas specs tens outras ligadas ao próprio ecossistema, como a rede Encontrar, Apple Music, etc etc etc.
Não duvides que os 600 euros de diferença estão lá bem marcados.
Mas há uma coisa que a Samsung teve de fazer, abandonar o Tizen. Isso mostra a incapacidade das marcas em avançar com os eu próprio software. E isso será sempre castrador para entrarem numa “guerra” com a Apple.
Um desafio: usa uma semana o Galaxy e uma semana o Ultra (ou mesmo o Series 8). Ficas rendido 😉
PS: Era TOP o Ultra 2 trazer o SOS Emergência via Satélite… isso era de outro nível 😉
Mas há uma cosia que tem de ser dita: o Galaxy Watch 5 é muito bom!
Concordo com parte do que escreveu, principalmente a questão do software e integração.
Agora não consigo ignorar o facto de 32GB para 16GB, bluethoo 5.3 para 5.2 ou os 1000 nits, serem superioridades que não acrescentem experiencia radical para o utilizador.
Porque no fundo continuo a alojar conteúdo, consigo boa conectividade ou utilizar o relógio sem os nits me afetarem.
Mas pronto, concordo que o componente e tecnologia estando lá tem que ser paga.
Sim faço votos para que o ultra 2 consiga o SOS via satélite!
E que apple consiga o quanto mais rapido possível aplicar a medição de glicose, nesse caso pagava 2000€ fáceis pelo relógio
Claro, se tens mais pagas mais. Eu pessoalmente gosto substancialmente dos equipamentos Samsung. São a minha marca nos equipamentos Android que uso.