Proponha uma correção, faça uma sugestão
AirPods Pro podem atuar como aparelhos auditivos, diz estudo
A tecnologia hoje empregue nalguns auscultadores é de tal forma avançada que pode ajudar quem tem perdas auditivas mínimas. Segundo um estudo da Auditory Insight, os utilizadores dos AirPods Pro podem contar com o recurso de amplificação assim como com o cancelamento de ruído ativo (ANC). Estas tecnologias podem melhorar a audição e a saúde ao longo do dia.
Além das vantagens em termos de saúde auditiva, o estudo refere também que podem substituir a utilização de um aparelho convencional que poderá provocar algum estigma social devido ao seu design excessivo. Assim, os AirPods podem atenuar essas mazelas ao nível psicológico.
AirPods Pro estão carregados de tecnologia
A Apple, assim como várias outras empresas, colocou no mercado auscultadores de vários formatos, que estão equipados com tecnologias de melhoramento auditivo. Por exemplo, os AirPods Pro vêm equipados com cancelamento ativo de ruído (ANC), modo transparência, equalização adaptativa, sistema de ventilação para equalização da pressão, transdutor Apple de grande amplitude e amplificador especial de elevada gama dinâmica.
Tudo isto permite um controlo do som emanado pelos auscultadores, o controlo do ruído que passa para o canal auditivo vindo de fora e a oferta de som envolvente e espacial. Além disto, há outros parâmetros ligados ao que o ouvido capta.
Claro que o hardware e o software são cruciais. Conforme as especificações, estes dispositivos incorporam um processador H1, microfones duplos com tecnologia beamforming, um microfone orientado para o interior, dois sensores óticos, um sensor acelerómetro detetor de movimentos, acelerómetro detetor de voz e sensor de força.
Portanto, em termos tecnológicos os auscultadores têm praticamente tudo para ajudar o utilizador a obter um melhor som, mesmo aqueles com pequenas perdas auditas. Pelo menos são as conclusões do estudo da empresa de investigação, a Auditory Insight, após análise dos dados recolhidos pela app Saúde.
Estudo de audição da Apple revela dados preocupantes
A Apple não promove a linha de AirPods como um produto de saúde, mas quando combinados com a app Saúde, o utilizador pode criar um perfil auditivo para conhecer melhor como ouve. Essencialmente, os AirPods Pro pode atuar como um primeiro passo, barato, para aceitar a necessidade de ter de usar um aparelho auditivo.
Claro que os AirPods Pro não pode substituir os aparelhos auditivos tradicionais, especialmente para aqueles com perda auditiva severa. No entanto, estes podem fornecer um primeiro passo para a perceção da perda auditiva. Se um utilizador com perda auditiva leve perceber que os AirPods Pro pode amplificar a sua audição e protegê-lo até certo ponto com ANC, então, a pessoa poderá aceitar um aparelho auditivo no futuro.
Para este estudo, a Apple Research fez com que milhares de participantes de março de 2020 a março de 2021 registassem dados sobre a sua audição e respondessem a algumas questões. Os dados do estudo mostraram que 25% dos participantes experimentam uma média diária de exposição ao som ambiental superior ao limite recomendado pela Organização Mundial de Saúde.
Os utilizadores do Apple Watch forneceram ainda mais dados graças ao sistema de monitorização do ruído ambiental que notifica o portador do relógio quando este recebe ruídos extremos. Há também a recolha de informações sobre o nível do volume que o utilizador utiliza. Estas informações são armazenadas na app Saúde e podem fornecer ao utilizador uma visão de como a sua saúde auditiva está a mudar com o tempo.
AirPods não são um produto médico, mas recolhem dados importantes
O modo de transparência permite que o utilizador emparelhe os AirPods Pro com um audiograma para criar um perfil auditivo exclusivo. Este perfil permite que os auscultadores amplifiquem certos ruídos que, de outra forma, seriam inaudíveis para alguém com perda auditiva.
No entanto, a Auditory Insights diz que os AirPods Pro não são um substituto perfeito para aparelhos auditivos. O audiograma deve ser concluído numa aplicação separada e importada para a app Apple Saúde, um obstáculo para alguns utilizadores que podem não estar cientes do recurso. Além disso, os AirPods Pro têm uma bateria que permite apenas 4,5 horas de utilização, o que limita quanto tempo um utilizador pode usar continuamente um par ao longo do dia.
Segundo o estudo, os AirPods Pro também não têm a amplificação perfeita. Isto porque estes auscultadores da Apple não ampliam ruídos agudos tão bem quanto os aparelhos auditivos convencionais.
O estudo sugere também que os dados recolhidos pela app Apple Saúde possam ajudar muito a indústria do hardware num futuro próximo. Embora os modelos atuais sejam limitados pela capacidade de amplificação e pela vida útil da bateria, os modelos futuros podem melhorar no capítulo da autonomia e implementar diretamente estas descobertas.
Leia também:
Este artigo tem mais de um ano
Loading ...
Artigo enganador e deviam ter cuidado com os títulos…sou portador de aparelho auditivo convencional e um amplificador não é nem nunca será ajuda mesmo para quem tem uma perda de audição reduzida.
A Apple nunca pode apresentar os airpods como uma ajuda a quem não ouve…ter de usar um aparelho auditivo implica reaprender a ouvir e isso não acontece com um amplificador.
Para terminar acrescento que o estigma de usar aparelho auditivo só “ataca” quem tem preconceitos ou fraca auto-estima.
Não, em nada é enganador, bem pelo contrário, mas tens de ler o artigo na totalidade, porque só assim faz sentido falares. Se leres, e espero que o faças, vais ver que está correto o que é dito. É referido muitas vezes que os AirPods Pro não são um equipamento médico ou de saúde, apenas usa determinadas tecnologias que permitem a pessoas com leves problemas auditivos detetar esses problemas. Além disso, as caractertísticas dos auscultadores permitem ajudar nesses “leves” problemas.
Mas há mais, sem querer colar aqui o artigo todo, o texto refere que o software Saúde traz uma área dedicada à audição e que monitoriza os níveis de volume e outros sintomas que podem informar o utilizador de dados interessantes que podem ser igualmente reveladores. Mas há mais… mas tens de ler.
Vítor eu li tudo, contudo, continuo a não acreditar que a Apple tenha alguma inovação ou melhoria para este campo da perda de audição…
Certo, mas já usaste? Eu não tenho dúvidas que as tecnologias usadas melhoram o som exterior, e amplificam esse som quando em modo Transparência e isso pode ajudar.
Mas era interessante haver quem use e que tenha esses leves problemas para explicar o que percebe das tecnologias usadas.
segundo é referido não é mera amplificação! Ele pode amplificar sons de acordo com o audiograma da pessoa, ajustando-se às necessidades das pessoas… existem também opções para ajustes manuais e alguns testes. Pode não ser equivalente a um aparelho auditivo, mas também não será como descreves.
Excelentes notícias. É muito importante aumentar a concorrência nos aparelhos de audição que têm preços proibitivos para a maioria da população. Um valor que não se justifica pela tenologia nem pelo serviço prestado. Vivem à custa de pessoas idosas desesperadas para poder ouvir. Quanto mais marcas e substitutos houver, melhor!
Concordo 100%
So quem nunca precisou e que pode ter um comentário destes e, ao contrário do que pensa, não são apenas os velhos que usam aparelho
Isso é uma verdade, não são só pessoas idosas e é um dos pontos frisados neste estudo.
Nuno, não foi o que escrevi. Disse “vivem à custa de pessoas idosas” e esse é de facto o grupo etário onde vão buscar quase todo o dinheiro. Sei do que falo.
Quando vendem aparelhos a 3.000€ até 6.000€ e para pagar a prestações “suaves é porque o modelo de negócio é mesmo virado para este tipo de pessoas. Basta ver as imagens e para quem a publicidade é dirigida. De facto cada vez mais pessoas mais novas usam aparelhos e muitas não o fazem por desconhecimento.
Posto isto, um aparelho destes custar 4.000€ é uma barbaridade. Tenho alguns conhecimentos de eletrónica e o preço que é cobrado pode dizer-se pornográfico. Justifica-se por toda a publicidade, edifícios arrendados em quase todas as cidades com pequena ocupação temporal, comissões de venda, pilhas, etc. Um valor que cobraria custos e mesmo assim daria uma margem de lucro enorme seriam 2.000€. Se compararmos a tecnologia destes equipamentos com uns phones de alto desempenho que custam 700€ como os da Apple (sim, são diferentes tecnologias) mostra bem a discrepância de valores. Na realidade, são uns filtros passa banda com amplificação diferenciada por gama de frequência e programáveis. Tem tecnologia – sim tem. A grande diferença é que são muito pequenos e gastam pouca energia, mas hoje em dia mandando fazer milhões em Taiwan permite a que fiquem com custos muito baixos. Para terminar – é mesmo pena não serem mais baratos para que um maior grupo da população os pudesse usar. Tendo em conta o valor das reformas que existe em Portugal seria muito positivo.
Meu caro: Infelizmente sou deficiente auditivo com perda quase total de audição, este momento só recuperável com implante coclear. Permita-me que lhe diga uma coisa: É verdade que há por aí alguns grupos que tudo fazem para explorar, muitas vezes quem nem de um aparelho auditivo propriamente dito necessitava, ou que ficava bem servido com um aparelho semi-analógico básico e relativamente acessível, mas também há, e cada vez mais, alguns bons grupos de aparelhos auditivos que fazem um trabalho excepcional na reabilitação auditiva destas pessoas.
Colocar um aparelho auditivo não é apenas uma simples compra de um material. É um processo que se segue ao longo da vida…
Mas, agora repare: Toda a população pode usar uns airpods ou similar, daí o terem um preço tendencialmente acessível. Porém, apenas menos de 10% da população mundial necessita de um aparelho auditivo e apenas menos de 1% da mesma serão elegíveis para implante coclear, logo o seu preço terá de pagar a exclusividade. Acresce que há todo um trabalho de acompanhamento pré e pós compra que tem de ser feito. Normalmente os bons aparelhos auditivos já incluem todo esse trabalho no seu preço pelo menos durante os 2 anos da garantia nacional do fabricante. Alguns vão mais longe e oferecem 5 anos de garantia ou permitem pagar por uma extensão da garantia.
Falar deste negócio não é pois igual a falar da mercearia da esquina. Espero ter ajudado a tornar claro o porque é este meio tão caro, pelo menos na aparência. Investigação, acompanhamento, exclusividade… Têm o seu preço, infelizmente!…
Tenha uma boa noite!…
Tudo isso é verdade, mas continuo a achar os preços exorbitantes. Além disso, ao fim do tempo de garantia ou aos 5 anos começam logo a tentar impingir outro aparelho, mesmo se aquele estiver bom “há agora um melhor… esse já não tem reparação… está a ouvir pior e precisa de um modelo diferente” são as frases conhecidas de quem já teve num destes centros. Cerca de 15% da população tem problemas auditivos e espera-se que o valor aumente substancialmente nas próximas décadas. Espero para bem da saúde de nós todos que esse passe a ser um serviço comum e com isso baixe o preço.
Em Portugal temos o ditado “a saúde não tem preço”. Pois bem, tem preço e é muito elevado. As empresas da saúde sabem disso e que as pessoas estão dispostas a pagar.
Desejo-lhe boa sorte no implante e que melhore a sua audição.
“perda auditiva” ?! Perda de audição! : Facepalm:
Lá está a Apple a ir buscar ideias aos outros, portanto não é o primeiro a faze-lo. Já um existe um projeto e em fase bem adiantada e a um preço abaixo dos 300 dólares para os primeiros que o suportarem. Mas nem só pessoas com deficiência auditiva os podem usar.
Podia indicar qual é?
Neste caso não acho que seja copiar. É ter uma funcionalidade que (eu pelo menos) ainda não vi noutros phones. Qq uma que venha melhorar o produto e sem custo acrescido para o utilizador é benvinda.
@PML aqui está o que pedes.
https://www.indiegogo.com/projects/olive-pro-2-in-1-hearing-aids-bluetooth-earbuds#/
Eu tenho aplicado dinheiro em projecto e tenho me dado bem. Só me arrependo de ter duvidado ao principio que acabei por perder boas oportunidades.
Estás a falar dum projecto que ainda nem está terminado e vens dizer que a Apple foi buscar ideias a outros? A funcionalidade que é usada já podia ser experimentada em Julho do ano passado na versão beta do iOS14.
A Apple sempre copiou os outros!! Duvido que o M1 não seja um produto copiado!!
lol! é preciso ter lata para vir falar do M1 como cópia quando não há um processador equivalente no mercado.
Pode não haver mas certeza não é a Apple que o produz!!! Samsung e TSMC são os que o fazem!!
o que é que não ser a Apple a produzir tem a ver com cópia?
Qualcomm, Nvidia, AMD, etc, nenhuma delas produz os seus processadores! Porque é que não vens falar desses como cópias???
Já agora, a Samsung não produz processadores da Apple…
@ Tadeu, se tivesses atendo ao desenvolvimento da tecnologia nas escrevias o que escrevestes, mas isso é tipico …
Já tinha feito há uns meses umas experiências muito simples com AirPods Pro (áudio em directo) numa pessoa familiar que ouve muito mal e precisa de usar aparelhos auditivos …e realmente posso afirmar que ela conseguia ouvir melhor com os AirPods Pro do que com audição natural ….conclusão : não são aparelhos auditivos específicos , mas ajudam …creio que com um audiograma seria fácil convertê-los para terem duas funções , ouvir melhor , e ouvir música , aquilo para que eles foram feitos ….eu uso-os muitas vezes para redução do ruído das cidades , quando estou na rua
Agora é só meter o Goucha a promover!
Bons dias.
Penso que seja uma estratégia da Apple para intensificar a venda do produto…uma vez que estão abaixo do esperado nas vendas..
Quem é portador desta condição sabe muito bem que não pode funcionar como um aparelho auditivo nem de perto nem de longe…pelo contrário o excesso de volume pode inclusive danificar os ouvidos.
Sou portador desta condição desde nascença e só sei o que é “ouvir” normal com os aparelhos. Tenho esse mesmo equipamento identificado na publicação e o meu iPhone não indicou nunca que possuo uma perda auditiva..no entanto é de 50%..
Fica a dica, não se deixem enganar por publicidades destas.
Cumprimentos.