Proponha uma correção, faça uma sugestão
Ucrânia: Rússia desesperada com os estragos provocados pelos mísseis americanos HIMARS
Os mísseis americanos HIMARS em mãos do exército da Ucrânia estão a causar estragos aos militares russos, que desesperam com a ineficácia dos seus esforços para os neutralizar. Contudo, parece que os estrategas da Rússia têm um novo plano.
Recentemente os russos perderam duas das suas mais avançadas aeronaves abatidas pelas suas próprias defesas antiaéreas quando tentavam destruir, sem sucesso, os modernos mísseis americanos.
Ucrânia: HIMARS americanos estão a dar cabo dos russos
Apesar de atualmente a guerra na Ucrânia não ser abertura dos telejornais, não quer dizer que o conflito esteja a melhorar. Provavelmente está até pior do que no passado. Contudo, os ucranianos contam agora com mais tecnologia fornecida pelo ocidente, sobretudo pelos americanos. Trata-se mais especificamente dos M142 High Mobility Artillery Rocket System (HIMARS) que estão a deixar os soldados russos em sobressalto.
Estes mísseis, que os ucranianos utilizam habilmente, estão a ter uma enorme eficácia na destruição de inúmeros armazéns e infra-estruturas essenciais à logística das tropas de Vladimir Putin. Um exército sobrecarregado pela sua falta de experiência e pelo estado antiquado da sua tecnologia militar incapaz de destruir as baterias americanas de longo alcance, que se movem rapidamente após disparos para evitar tornarem-se alvos.
A solução de Putin serão os ataques com drone "Kamikaze"
Conforme foi recentemente relatado, os militares russos aumentaram a sua utilização de munições destrutivas, popularmente conhecidas como "drones kamikaze". Estas armas, que a Ucrânia está a utilizar com grande sucesso na defesa contra a brutal invasão ilegal do seu país, oferecem uma vantagem crítica sobre os ataques com armas tradicionais tais como artilharia, aviões convencionais ou mísseis de cruzeiro.
Dependendo do modelo, os drones kamikaze podem pairar durante horas, voando sobre o terreno como aves de rapina à procura de uma vítima. Combinados com outros drones de reconhecimento, podem cobrir áreas relativamente grandes e descer sobre o alvo quando este é detetado.
A Lancet-3 é a munição "kamikaze" mais avançada da Rússia e já começou a atingir alvos na Ucrânia
Esta técnica poupa os passos de um ataque convencional, que requer a localização do inimigo, a coordenação com a artilharia ou a aviação e a colocação das armas necessárias em posição. Quando as forças russas estiverem prontas para contra-atacar, as baterias HIMARS já terão desaparecido. Daí a sua frustração.
No entanto, no caso das munições teleguiadas, a arma já se encontra no ar. Se localizar um alvo, um operador só tem de ordenar o ataque, como pode ser visto no vídeo abaixo:
#Ukraine: A Ukrainian transport truck, which was towing a howitzer, was destroyed by a Russian ZALA Lancet loitering munition. pic.twitter.com/ZII2KsOKm1
— 🇺🇦 Ukraine Weapons Tracker (@UAWeapons) July 22, 2022
O drone utilizado pelas tropas russas para destruir este camião que reboca uma peça de artilharia ucraniana é um Lancet-3 modificado, equipado com um explosivo de cinco quilos e um alcance de uma hora.
Limitações sérias no lado da Rússia
De acordo com o analista do Centro de Análise Naval (CNA) e perito em drones russo Samuel Bendett, o Ministro da Defesa russo Sergey Shoigu declarou recentemente que o principal objetivo russo neste momento é eliminar as armas de mísseis e de artilharia de longo alcance da Ucrânia.
Para o conseguir, diz Bendett, a única maneira é utilizar estes drones kamikaze. Agora, se podem implementar este plano 'kamikaze' é outra questão. Resta saber se drones de ataque russos como o Lancet-3 são capazes de fazer o seu trabalho ou se, como já foi demonstrado inúmeras vezes durante este conflito, são apenas mais um falhanço militar industrial russo.
Video reportedly of Russian KUB-BLA loitering strike in Kherson Oblast. It appears to miss the vehicle (though frag could have done some damage). https://t.co/Hw8QAjZx7n pic.twitter.com/W9hKPQIRvm
— Rob Lee (@RALee85) July 19, 2022
Além da falta de precisão do material russo, há outro problema. A Rússia não deverá ter unidades necessárias destas máquinas para cobrir um vasto território durante tempo suficiente para retirar uma destas baterias HIMARS de longo alcance.
O Ministério da Defesa disse que queria esta capacidade ontem, e tenho a certeza que a fábrica Kalashnikov está agora a trabalhar em excesso, mas a Rússia precisa de centenas destes drones no ar para ter impacto contra as forças ucranianas.
Disse o perito militar, também conselheiro do Centro para a Nova Segurança Americana (CNAS).
Apesar de a fábrica Kalashnikov poder fabricar muitos, mas não os necessários, também padece de outro problema. Estes equipamentos precisam de tecnologia (chips e não só) de fabrico ocidental. Estas sanações estão a limitar severamente a produção industrial militar russa.
Não obstante, a Rússia poderá contar com o apoio iranianos, enviando os seus drones. No entanto, é mais do que duvidoso. De momento e felizmente, a batalha contra os HIMARS americanos - que também continuam a crescer em número - parece perdida por agora.
Esta é uma razão para algum otimismo. Embora Putin continue a sua conquista quilómetro a quilómetro, com um preço muito elevado em vidas e hardware militar. Segundo informações, já há indícios de que a Rússia parece estar a caminhar para um colapso lento e inexorável dos seus sistemas militares. E tudo graças, em grande parte, a estas baterias americanas de longo alcance e ao resto do apoio ocidental.
Este artigo tem mais de um ano
Loading ...
Nao sou nenhum expert militar, mas estas baterias são facilmente detectáveis por satélite.
Agora, se os Russos não os têm, a coisa fica negra.
Ou a China ajuda os Russos à descarada e com grande quantidade, ou parece me que os Russos não vão conseguir vencer esta guerra, pelo menos com as armas que têm utilizado até agora seguramente não vão lá.
Mas pode ser que tenham algum truque na manga, veremos.
O truque na manga não está na qualidade, mas na quantidade. Mais que não seja, vence por resistência.
A questão é que são bastante móveis e não ficam paradas num local exato. O satélite pode detetar, mas em poucos minutos estão noutro local. Já as peças de artilharia são mais lentas e portanto mais fáceis de destruir.
É isso mesmo.
David Guerreiro, e o satélite não pode seguir para onde vão?
Acho que pode, ora confirme lá.
Se o meu conhecimento não me falha neste assunto, o satélite sobrevoa uma determinada área do planeta, tira fotos, segue a sua órbita e demora X tempo até voltar a essa área que estava a monitorizar. Não sei por quanto tempo ou quanta capacidade ( processamento, comunicação, etc ) determinado satélite tem para seguir um ou mais objectos em determinada área sobrevoada. Por outro lado, os ucranianos podem ter informações que lhes permitam eludir os satélites, por exemplo, saber quando passa um satélite naquela área e assim, esconder os veículos em locais onde os satélites, mesmo tirando fotos de alta resolução, não os detectam com facilidade. Mesmo detectando forças inimigas, cabe aos analistas analisar a informação e informar a cadeia de comando e depois até ao teatro de operações. O tempo que isso demora deve dar mais que tempo para o inimigo mudar de posição “nas calmas”.
Há satélites geoestacionários há muito tempo. Acompanham numa órbita de Clarke qualquer objecto que se lhes dê como alvo. Essa seria a menor das dificuldades.
Não são assim tão fáceis de detectar.
Os ucranianos têm utilizado os himars maioritariamente à noite, desmobilizando imediatamente.
Mesmo que consigam detectar o local de lançamento, quando lá chegarem com armamento já os himars retiraram.
Quem pensar que a Rússia não vai acabar a ganhar esta guerra é louco ou, no mínimo, estar iludido. A Rússia está a utilizar armas do tempo da União Soviética em muitos casos e apenas, por uma ou duas vezes, utilizou armas modernas.
A Ucrânia pode e deve continuar a defender-se mas desenganem-se os “peritos militares” que a Rússia irá perder a guerra. Isso não acontecerá. O que muito provavelmente acontecerá, com imenso pesar digo isto, é que a Ucrânia vai acabar por conceder território a troco de poder entrar na União Europeia e, no fim, a fatura de reconstruir um país que é do tamanho da Alemanha e da França juntas vai ficar para nós todos.
Posso muito bem estar enganado mas parece-me que será este, infelizmente, o desfecho. Não são HIMARS que fazem diferença num confronto aberto com uma superpotência militar.
Porque a Rússia tem um imenso arsenal especialmente tanques e artilharia herdados da URSS. Os ucranianos já destruíram bastantes tanques, mas mesmo assim é uma ínfima parte do stock. O mesmo com aeronaves. O maior problema são as equipas para operar esses equipamentos, que morrem e não se treina um piloto de avião ou uma equipa de tanques em poucos dias.
Não é bem assim, só a frança tem quase o tamanho Ucrânia, se a Ucrânia ceder 60 km2 fica do tamanho da França.
De resto tem lógica o que disseste, esperemos que as poucas possibilidades de isso não acontecer se concretizem
Louco estás tu! A Rússia nunca vai ganhar esta guerra!!!!
A Russia vai perder a Guerra.
Mas ha’ uns loucos por ai’, incluindo Putin, que acham que nao…
Rússia desesperada? Se isso um dia chegar a acontecer, ela acaba com a guerra rapidamente com o nuclear na Ucrânia, isto é uma guerra que podia ser evitada.
O desespero não é tão grande para que queiram desaparecer do mapa (que será o que acontece no dia em que ousarem fazer ataques nucleares).
Jane Doe, mas vc acha mesmo que se a Rússia espetar com uma arma nuclear em Kiev os europeus e americanos vão fazer o mesmo a Moscovo e depois levam o troco?
Achas mesmo que os europeus estão dispostos a morrer por causa da Ucrânia?
Ora pense lá bem nisso….
A NATO/USA têm as instalações militares russas todas mapeadas. No dia em que esta se atrevesse a lançar um único ataque, todas essas instalações eram logo dizimadas, sem que a Rússia conseguisse lançar mais de meia dúzia de ataques.
Sério??
Não achas que seu comentário coloca a Rússia numa posição de terceiro mundo?
O que os russos estiveram a fazer quando esse mapeamento esteve a ser feito?? assistir?? não viu?
Melhor ser mais ponderada e controlada com as paixões!
A UE é um mero capacho dos EUA, deviam é ter vergonha disso e, aceitar o livramento dessa ditadura universal que os EUA propões pela Rússia!
Devias ler o NPT.
Não será só a Rússia a desaparecer, seremos todos nós na UE e até nos USA. Ou julga que está imune. Seja quem atacar dispara automácticamente a retaliação. Não cante vitória com eventual Holocausto nuclear…. ninguém sairá vencedor e a vida na terra ficará prácticamente impossível. Eu não encostaria ninguém à parede!
Sim, não os vamos “encostar à parede”, vamos antes ser encostados à parede e deixa-los fazer o que quiserem “porque eles têm armas nucleares”.
Evitada pela Rússia que andou à procura desde 2014 de um pretext6o para atacar, quem não a prejudicava em nada! A Rússia e apenas a Rússia é responsável pela situação, pois entende que é seu direito sagrado, vá lá saber-se o porquê, mandar nos outros e como estes se devem comportar. Mais ninguém.
Os americanos pensam que mandam nos outros porque sim. A grande diferença é que uns (rússia) é pela força. Os outros (americanos) é pela influência.
Só não vê isso quem não quer.
Excepto no Donbass onde usaram a estratégia americana
Quem manda nos USA são os israelis e quem manda nos islaelis são os ETs. Quando quiserem, a Rússia desaparece do mapa!!!!
Absurdo, eles perderam a guerra no Afeganistão
E armas nucleares servem só e unicamente como defesa
Existem armas nucleares táticas e estratégicas
A guerra podia ter sido evitada se os Ucranianos nao tivessem confiado na Russia e o antigo presidente nao tivesse sido pro-russo. Se eles tivessem aderido a NATO ou a EU a Russia tinha ficado quieta no seu cantinho, a ver se agora vão atacar os paises que acabaram de aderir, claro que não,atacaram um fraquinho que lhes está a dar pano pra mangas.
Essa de bater em fraquinhos não é exclusivo da Rússia. E porque será que a poderosa Nato não põe um fim à guerra na Ucrânia? Os Ucranianos que morram que a geopolítica militar é o que mais importa. Estão todos errados nos seus cálculos e ninguém vai vencer esta guerra, mas a Ucrânia irá ficar mais destruída e dividida. Daqui a uns tempos falamos.
Calma! Mais uns meses de enfraquecimento da Rússia e entra a cavalaria! Prepara-te prá guerra Mancebo!!!!!
Caro Ricardo, a Russia lança uma bomba nuclear na Ucrânia e a seguir tem a radiação toda a cair em cima. Era no mínimo idiótico.
Ricardo qualquer país que tenha armas nucleares pode causar danos imensos mas não sai vitorioso. Morrem milhões de pessoas no mundo inteiro e o planeta fica com largas areas contaminadas por muitos e muitos anos. A Russia não tem esse poder para vencer a guerra. Nuclear é uma guerra perdida para todos.
Os ETs não deixarão usar os misseis nucleares. Não deixaram nos anos 1960s, muito menos agora!
O mal da Ucrânia foi os americanos quererem desfazer-se do lixo que lá tinham em vez de mandarem logo material sofisticado!
Um medir de forças entre Rússia e NATO/USA, usando a Ucrânia como palco. A Rússia fica em desvantagem por ter de sacrificar as vidas dos seus próprios soldados.
Foi a Rússia
E os outros, sem culpa, não têm de sacrificar as vidas dos seus próprios soldados?
E que tal deixarem de chamar NATO à OTAN? Sabem ao menos o que significam as iniciais ou é como o A.O., uma questão de seguidismo e de moda parola?
tambem nao podemos dizer EUA em vez de USA?? é com cada uma lol
Mas qual moda? Não seja vc parolo. NATO é universal. O Inglês é aceite como a língua comum para várias áreas como a militar, a economica que está cheia de expressões inglesas para ser universalmente entendida, a aviação e etc…
Um dia destes os HIMARS e e muita das novas armas vao aparecer nas maos de terroristas espalhadas pelo mundo usadas pra combater os ocidentais. O mercado negro deve andar a fervilhar naqueles lados.
Duvido por 2 razões: o número de unidades vai ser sempre reduzido, e depois não se conseguem obter os rockets.
Tens a certeza ? eu não .
David Guerreiro, no outro dia li num jornal nacional que a PJ andava no encalço de máfia Ucraniana devido a tráfico de armas.
Ou seja, aquilo é um país sem rei nem roque e andam ali milhões de armas e maior parte delas entram no mercado negro porque há mais corruptos lá do que cá, o que parece ser um milagre.
Eu até escrevi que qualquer dia aparece um lança rockets no Rossio.
Uma coisa é certa, se alguém pensa que aquelas armas vão ser todas retornadas a lugares seguros, estão todos bem enganados.
Metralhadoras, granadas, explosivos plásticos e outras armas de reduzido volume vão começar a aparecer na Europa em barda.
Não, veremos….
Por que acham que ele anda sempre contra a Ucrânia receber material militar de fora?
A Russia até pode ter muita coisa em material, mas ao contrário do que muitos dizem aqui, a Russia vai perder, o mal nunca ganha e o bem sempre, aliás andamos todos a perder com estas guerras parvas, vai chegar dia que vamos aprender de vez isso acredito. É uma qiestão de tempo, nós seres humabos somos muito pequeninos e a Russia acha-se mais poderosa que todos, mas quem sabe um dia terão uma lição para aprebderem.
Aliás a Ucrânia está-se a aguentar bem, coisa que os Russos não pensariam em aguentar.
Eu nunca estou a favor de guerras e espero que ela acabe depressa.
De onde achas que o grande desenvolvimento tecnológico veio?
Ou achas que a Russia mandou um satelite para os espaço porque lhe apeteceu, achas que a corrida para a Lua foi porque eles nao tinham nada para fazer. isto sem falar da primeira e e segunda guerra, desenvolvimento do avião, do automovel, submarino, navios, porta aviões, radar, micro-ondas que temos em casa e a tecnologia que usavam os romanos que chegou ao nosso dia, tudo guerras.
O mundo ganha sempre com Guerras, sempre!
Todos os impérios têm um fim sejam eles quais forem e a Rússia não vai ser exceção. Em relação a um comentário a dizer que a Rússia tinha muitos tanques e etc. o que é que interessa ter muito material se não há pessoal para os utilizar. Segundo algumas fontes os russos já perderam mais soldados em 145 dias de guerra com a Ucrânia do que em 10 anos que estiveram no Afeganistão.
+1
Segundo fontes: 12.000 soldados da aliança mortos em combate. Mais de 200.000 soldados ucranianos mortos em combate e com o numero a aumentar ás centenas por dia…
Essas tuas fontes de propaganda ucraniana andam com uns numeros estranhos.
Juvenal tu deves ser daqueles comunistas de trazer por casa ou é um comunista de bolso.
Deves ser daqueles que se pudesse apontar o dedo a outro ser humano que não partilhe da tua opinião denunciavas à policia política.
Os numeros do Juvenal estão correctos.
Esteja atento à contra informação.
200.000 soldados ucranianos mortos? Como? Com os mísseis russos (de alta precisão) a atingir áreas urbanas? Os civis ucranianos devem estar a viver nas bases militares, só pode ser.
A Ucrânia teve azar em 2 coisas: ter o vizinho que tem, e ter devolvido o arsenal nuclear que tinha no território e que era “apenas” o 3º a nível Mundial, fiando-se em garantias Russas que a sua integridade territorial seria respeitada. Se não tivesse a Rússia como vizinho, ou tivesse mantido esse arsenal, nunca teria havido invasão e não haveria um soldado russo a menos de 50 Km da fronteira. Mas dou razão a alguns comentadores: a Rússia pode não tomar a Ucrânia, mas um armistício será sempre às custas de algum território Ucraniano. Infelizmente, esta é a realidade e a Ucrânia deve lutar é para que esse território seja o mínimo possivel.
Se o regime de KIEV não andasse a bombardear os seus próprios cidadões desde 2014, provavelmente não estavas tão “indignado”
É cidadãos não “cidadões”. Isso não existe.
Ó Luis, eles bem se esforçam, mas não vão lá.
O Juvenal é um parolo. Nem vale a pena responder. A escola passou ao lado e por isso as ideias são fixas e turvas pelas crenças. Não sabe avaliar por si. É um seguidista…vale zero
Nisso de andarem a bombardear “cidadões” não vejo nenhum problema. Mais grave seria se fossem cidadãos….
Jovenal, ainda não percebeu que esse argumento de bombardear os próprios cidadãos é puramente propaganda russa?
Cala-te, comunista! És um aldrabão!!!!
Digo eu, eu não tenho bem a certeza do que vou dizer, mas quer me parecer que as armas nucleares que havia em território ucranianos não eram da Ucrânia mas sim da URSS.
Ou seja, pode ter as armas no seu território mas os códigos fundamentais para o seu uso estavam em poder dos russos.
Ou seja, era como não as tivessem…
Mais de metade já foram destruidos… Continua a campanha de desinformação em favor do regime fascista de KIEV. Primeiro eram os Nlaws AT4 e Javelin , depois eram os CEASER e agora os HIMARS que iam mudar o rumo da operação. O problema é que estas “maravilhas” parecem ter o efeito contrário, visto que o exercito ucraniano está á beira do colapso total
Juvenal, em colapso total vamos ficar todos se esta inflação não parar.
Eu até não estou mal, não devo nada a ninguém, tudo o que tenho está pago, agora o pessoal a ver as rendas ao banco a subir tipo flecha… Vai haver muita tragédia.
É com isto que estou preocupado.
Sou eu que faço as compras no supermercado porque a minha mulher não gosta de ir às compras lol e o preço das coisas sobe todas as semanas.
Salmão, coisa que comprava muito porque todos lá em casa gostam, passou de 9.90 para 15 euros, isto a última vez que vi, agora já nem sei onde está.
Quem diz salmão diz tudo o resto.
Muita gente vai passar necessidades e vai perder a casa.
mas vcs acham mesmo que a causa da inflação é a guerra ou a covid?!?!?! ahahahah
isso são apenas uma boa parte das peças do dominó a cair… mas a big picture já foi desenhada há muito tempo caríssimos.
+1
Deepturtle, eu não disse em lado nenhum que a causa da inflacção era a guerra.
Leia as coisas com calma.
O culpado desta inflacção é da ranhosa da Lagarta a imprimir notas como se não houvesse amanhã para socorrer os bancarroteiros dos PIGS
Só que a guerra mais as sanções não ajudam em nada a esta situação.
“regime fascista de KIEV”? Já farta essa conversa de comunista português e de regime autocrático, cleptocrático e nacionalista russo.
A tua conversa por outro lado, é de quem é continuamente lavado cerebralmente pelos média…
Os americanos continuam a vender armamento ao inimigo…
Esta guerra é mais um teatrinho do costume.
Li os comentarios que me pareceram sinceros visto as ideias de cada um. Mas a noticia parece-me completamente encomendada, a começar pelo título. Quem escreve não assina o que escreve e quem será a pessoa (Jornalista??) que afirma que a Russia está completamente desesperada. Adivinho? Do corpo diplomatico?
Que disparate. Encomendado? Os factos relatados estão nas fontes que dão corpo à notícia. Leia para saber mais, não tenha preguiça, não se fique só pelo título. Seja ambicioso até a consumir informação. A preguiça é a inimiga da ambição.
E não se engane com bolos, isso só acontece com os tolos.
De vitória em vitória até à derrota final
Quem ler a imprensa ocidental e pró americana chega facilmente à conclusão que a Rússia será derrotada, mas como sempre a realidade é outra e os americanos querem que a Ucrânia lute até ao último homem e que a Europa seja também sacrificada o que está a acontecer, infelizmente todos perdemos.
A morte do comunismo está a chegar! Faltam 3 a 5 anos!!!