Quanto tempo falta até o núcleo da Terra colapsar?
Na crosta terrestre as temperaturas têm-se mantido relativamente estáveis durante todo o ano. Contudo, mais abaixo, onde se encontra o núcleo da Terra, o cenário pode não ser tão simpático. Os cientistas têm trabalhado arduamente para descobrir quanto tempo mais tem o núcleo da Terra pela frente.
Então, a dúvida que se coloca é quanto tempo falta até que o núcleo do nosso planeta fique sem combustível?
Temperaturas exorbitantes no núcleo da Terra
Conforme sabemos, o núcleo da Terra é uma parte essencial para que seja possível habitarmos aqui. Além de outras características, é um dos elementos de proteção com o qual estamos equipados para sobrevivermos à radiação solar.
Então, os cientistas acreditam que o núcleo da Terra excede os 10 mil graus Celsius. Ou seja, atinge temperaturas superiores às encontradas na superfície do Sol.
Segundo alguns estudos, estas temperaturas resultam de um combinar de alguns fatores. Estarão em causa a decomposição dos outrora elementos radioativos, o calor remanescente da formação planetária e o calor libertado à medida que o núcleo externo líquido solidifica perto do seu limite com o núcleo interno.
Além disso, o núcleo da Terra mantém-se quente graças a duas fontes de “combustível” distintas. Por um lado, a energia deixada pela formação do planeta. Por outro lado, a energia nuclear que existe devido à decomposição radioativa natural.
Isto, porque a formação do planeta ocorreu numa altura em que o sistema solar estava repleto de energia. Ou seja, nessa altura a Terra estava repleta de atividade vulcânica.
Contrariamente à crosta e ao manto, que são muito ricos em minerais, o núcleo da Terra pensa-se ser composto quase inteiramente de metal, especificamente ferro e níquel.
Quanto tempo de vida terá o núcleo da Terra?
Apesar de ser incrivelmente quente, os cientistas estão a tentar perceber quanto tempo aguentará o núcleo da Terra com estas temperaturas exorbitantes. Um grupo da Universidade de Maryland afirma ser capaz de desvendar a questão num horizonte de quatro anos.
Conduzir o movimento tectónico da placa terrestre e alimentar o seu campo magnético requer uma quantidade gigante de energia. Essa energia advém exatamente do núcleo da Terra. Contudo, os cientistas defendem que o núcleo está a arrefecer muito lentamente.
Embora o calor primordial se tenha dissipado em grande parte, existe uma outra forma de calor a aquecer a crosta e o manto da Terra. De forma natural, existem grandes quantidades de material radioativo nas profundezas da Terra, com algum dele a residir em torno da crosta. Durante o processo natural de decomposição desse material, o calor é libertado.
Posto isto, os cientistas sabem que o calor flui do interior da Terra para o espaço. Contudo, não sabem quanto desse calor é primordial.
Tempo de vida do núcleo da Terra difícil de calcular
Então, os cientistas estão perante dois lados distintos da moeda: se o calor for predominantemente primordial, a Terra arrefecerá mais depressa; se for criado em parte pela decadência radioativa, o calor da Terra irá durar mais tempo.
Neste momento, apesar da quantidade de combustível que resta para alimentar os mecanismos do planeta ser estimada, os resultados diferem bastante. Então, desconhece-se a quantidade de energia primordial e radioativa que efetivamente resta no núcleo da Terra.
Para detetar a quantidade de combustível que resta, os cientistas utilizam sensores avançados para detetar algumas partículas subatómicas. Estas que são geradas a partir de reações nucleares que ocorrem dentro de estrelas, supernovas, buracos negros e reatores nucleares de origem humana.
Assim sendo, os detetores maciços estão enterrados mais de um quilómetro na crosta terrestre. Apesar de ser um trabalho extremamente difícil, o detetor pode identificar as partículas quando estas colidem com átomos de hidrogénio no interior do aparelho.
Posteriormente à contagem do número de colisões, os cientistas são capazes de determinar o número de átomos de urânio e de tório que permanecem no planeta. Infelizmente, os detetores que existem detetam apenas 16 eventos por ano e tornam o processo demasiado lento. Contudo, os cientistas esperam que o avanço tecnológico venha a alterar esta realidade.
Mostrando a rapidez com que o planeta arrefeceu desde o seu nascimento, podemos estimar quanto tempo este combustível irá durar.
Disse Wiliiam McDonough, professor de geologia da Universidade de Maryland.
Apesar de parecer um cenário preocupante, a verdade é que o processo levaria milhares de milhões de anos. Além disso, o Sol irá provavelmente desaparecer muito antes do núcleo da Terra, em cerca de 5 mil milhões de anos.
Leia também:
Este artigo tem mais de um ano
” A terra, de onde procede o pão por baixo e revolvida como por fogo ” Jó 28:5 . Como é que este homem naquele tempo remoto já sabia disto? … curiosidade pra pensar..!!!
Se calhar viu um vulcão a cuspir lava e pensou que haveria mais debaixo.
Não é difícil a resposta. 2 Timóteo 3:16 responde 🙂
+1
+1
+1
Foi alguma divindade ou só mesmo observação.
Porque já havia vulcões.
Estão preocupados com arrefecimento do núcleo. Deviam preocuparem-se em resolver o problema do lixo no mar e no espaço.
ESPECIALMENTE no mar.
Principalmente no espaco onde basta uma particula com 1 cm a viajar a 17.000km/s para fazer serios estragos. No mar é mais facil de limpar.
Verdade, é um grande risco para nossas naves espaciais.
O que interessa o lixo no mar quando tens 600 milhões de habitantes do planeta a passar fome, quando tens 80 milhões a fugir à guerra, à fome, à pobreza…O lixo não interessa nada enquanto não resolveres o problema primordial da sobrepopulação. O lixo é apenas uma questão de agenda politica e que nada resolve.
Desvalorizar um problema em detrimento de outro. Ok. E quando enchermos tudo de lixo, como é? Muitas pessoas vivem e cultivam os seus alimentos no meio desse lixo – que não foram eles que criaram 😉
Não de desvalorizar, são prioridades.
Uma pessoa que passa dificuldades e fome nunca vai querer saber de nada além dessas dificuldades e fome.
Não é á toa que muitos “movimentos” são compostos maioriotarimente por “caviarzinhos”.
E como é que se resolve isso sem acesso a água potavel?
Sem agua nao há comida com o aumento da poluicao a quantidade de agua potavél fica reduzida.
Vai lá tentar matar a fome em sitios sem acesso a agua.
Convém lembrar que na maioria da mundo a poluicao mata mais pessoas que a fome.
O que mata mais é a superpopulação e a ausência de politicas capazes de retroceder o processo, a começar pelo sistema económico atual. É toda uma forma de vida que o planeta tem de repensar. Ora isto nunca será possível quando tens países em diferentes estágios de evolução. Caminhamos alegremente para a rutura total. Não há Acordos de Paris ou Gretas Thunbergs que lhes valha…se é que algumas vez lhes valeu. O verdadeiro problema é este. Não tens outro.
Sabes quantos milhões vão morrer devido ao lixo no mar e acabarmos com a vida no mar? Sabes quantos morrem por não haver um tratamento do lixo eficaz? sabes quantos milhões vivem em cima do lixo? Eu não sei o número…mas são muitos milhões.
Deite-te um numero redondo de 680 milhões de pessoas que neste momento, neste planeta, tem mais em que pensar do que no lixo que elas próprias produzem ou na poluição que elas próprias causam. Politicos, organizações que se autointitulam como messiânicas ou o oposto (catastrofistas) , só sabem abraçar o politicamente correto e as modas continuando a assobiar para o lado e a amealhar milhões e milhões sabe-se lá para quê. Ano pós ano, o problema acentua-se e, no entanto, continuam a achar que o problema é o lixo…
Talvez porque poluir um rio mata mais pessoas que largar umas bombas. Nos paises asiaticos poluicao mata mais que a fome, aliás em muito deles é a principal causa de morte.
Já agora sabes como é que combate a maioria das doencas nos paises pobres? Melhorar o acesso a água potavel.
Quero ver como aumentam o acesso a água potavel aumentando a poluicao.
Vai lá tentar matar a fome em sitios sem acesso a agua potavel e onde nao há sol devido ao Smog.
O combate às doenças deve-se fazer com controlo da população. Não podes criar condições para que a população continue a aumentar sem controlo. Os recursos são limitados. Reflete um pouco sobre isto que te digo.
Toni falas que na Asia a poluicao é um problema pois morrem milhares mas ja reparaste que 2/3 da populacao sao asiaticos? Mesmo com a falta de esses recursos todos eles continuam a reproduzir-se a uma escala incomportavel para o Planeta. Está na hora de lhes dar é sim anticoncepcionais misturado na comida.
Se reciclares a maioria do lixo (que é possivel) deixes de ir a buscar tudo as materias primas e ao planeta, isso daria emprego. Paises de 1º mundo enviam (e pagam) o lixo para países de 3º mundo, ora se houvesse nesses paises reciclagem haveria emprego para estes, ja era meio caminho andado para nao haver tta pobreza.
Um dos maiores problema é sobrepopulação. Na Europa e Japão onde ha menos nascimentos que mortes vai na direção certa. Temos que arranjar um equilíbrio entre Humanos, Terra, e recursos desta.
Energia limpa e renovável. Reciclagem. Agricultura vertical e inteligente.
Ja que o pessoal gosta da netflix fica um must see: David Attenborough: A Life On Our Planet. Explica muito bem que se nao mudarmos os nosso hábitos, em 2100 não haverá vida na terra…
Estes tipos que se põem a comentar notícias sobre matérias científicas com passagens da Bíblia… sem comentários!
A Bíblia está muito à frente da ciência. Quer que cite um exemplo ou consegue descobrir sozinho?
AHAHAHAHAH!
com esse nome e com esse tipo de pensamento, está tudo dito…. realmente a biblia farta-se de encontrar a cura para todas as doenças que têm aparecido e foi a biblia que descobriu as vacinas e….bla…bla…bla whiskas saquetas
Em idade, sim.
Quando deuses fizeram o homem?
O planeta vai continuar a ascender independentemente das nossas ações, a questão é se nós vamos continuar a ascender com ele ou vamos ser deixados para trás.
É assim que o universo vai evoluindo, através da contração e expansão, criação e destruição, Yin-Yang (energias opostas porém interdependentes, uma não sobrevive sem a outra.)
(Dica: o planeta Terra já foi bem menor do que é atualmente.)
É por causa de escrituras como a Bíblia, Alcorão, Analectos de Confúcio, Vedas e afins que nos dias de hoje ainda se anda a tentar descobrir a temperatura do núcleo da terra. Não tenho dúvidas nenhumas que estas obras são responsáveis pelo atraso de séculos na ciência e fortes penalizadores do desenvolvimento da humanidade.
+1
Estar a culpar as escrituras, Bíblias e o Alcorão como fator da estagnação da ciência. Para mim, é pura falta de conhecimento e/ou demagogia barata…muitos dos grandes cientistas que estiveram envolvidos na primeira e segunda revolução industrial, por exemplo, nunca puseram as ideologias religiosas de lado ou criticaram.
Podes culpar sim, a natureza de alguns autointitulados seres humanos por terem usado esses ensinamentos erradamente para proveito próprio.
Não compreender o passado e apontar o dedo ao que não se sabe, isso sim, é um anti-desenvolvimento.
É fácil debater assuntos com quem, por igorância, não sabe o que diz.
Foi precisamente por causa do desprendimento dos dogmas religiosos que imperaram durante séculos, que se fez a dessacralização da natureza, ou seja, a partir do momento em que as causas naturais começaram a deixar de ser atribuídas ao divino, manipular a natureza torna-se a essência do progresso tecnológico. Esta foi uma entre tantas outras causas para o surgimento daquilo a que se chamou de revolução industrial.
Não dá sequer para imaginar onde estaríamos se, em nome de Deus, não se queimassem os livros que se queimaram e não se matassem aqueles, que por terem um entendimento diferente daquilo que a religião apregoava eram considerados hereges.
@LMartins, há assim já concordo… 🙂
Bíblias, Alcorão e escrituras, são obras que estão aliadas à busca de conhecimento pelo ser humano, não é muito diferente do que a ciência faz hoje em dia. Por isso, até nesse aspeto há algumas parecenças. Sempre foi assim desde desde a idade da pedra. É pena é a ciência não usar alguns ensinamentos para evoluir mais 😛 aí é que está também o problema.
Vendo a historia atual, acho que a igreja a queimar livros é só uma pequeníssima parte do conhecimento que foi perdido :P.
Foi a religião que atrasou isto tudo!! Ou já te esqueceste que existiu a INQUISIÇÃO? Essa coisa criada pelo Vaticano para matar tudo o que era contra os ensinamentos da igreja.
A Bíblia nada tem a ver com religião, muito menos com o vaticano. Foi sim usada pelo vaticano (e demais religiões com outras traduções) como forma de controle mas é um livro intemporal, não tem datas. Pode ter muitos milhares de anos e preceder qualquer religião.
ah…pronto, pensei que a bíblia tinha sido criada pelo imperador Constantino, o fundador da religião católica…:P
@PedroF
As origens perdem-se no tempo, pessoalmente não vou na historinha do Constantino e não sou único. O que se sabe é que existem semelhanças entre todos os escritos das principais religiões, muda a história, mudam os nomes das personagens, mas os ensinamentos são basicamente os mesmos; morais e valores, relações entre as pessoas e entre elas e o seu interior, ciclos da Terra e muito mais, em elegorias e metáforas. Alguns estudiosos colocam mesmo a hipótese que parte da Bíblia nem se refere a pessoas mas a astros e constelações.
Viste o Livro de Eli com Denz Washington? É supostamente passado num futuro mas podia ter sido há ~1600 anos, relata duma forma plausível como a Bíblia pode repassar para a civilização seguinte se considerares o escrivão no final como sendo um Constantino.
Eu acredito na parte do Imperador Constantino pois vários estudos colocam o Nascimento de Cristo fora do dia 25 de Dezembro. Basicamente a religião não passa da maior fantochada/conto do vigário alguma vez criada/o.
@Samuel MG
Concordo que as religiões são uma fantochada mas repara, as pessoas precisam e têm que ser controladas de algum modo para que uma civilização possa evoluir. E para que uma civilização possa evoluir, a maioria tem que aceitar trabalhar para uma minoria. Aí entram as religiões. Os padres nem escondem isso quando tratam os fiéis como sendo o rebanho. Quando essa civilização já está controlada, começam gradualmente a preparar as pessoas para desacreditar na religião.
Não descarto a possibilidade de Cristo ser o Sol e os 12 apóstolos as constelações dos signos. Várias religiões têm o seu próprio Cristo, todos tiveram os seus 12 apóstolos, todos nasceram a 25 de Dezembro.. ou será que “renasceram”? 3 dias pós o equinócio e os 6 dias de Criação até ao descanso, 1 de Jan?
Pessoas a operar milagres de cura e a fazer magia ou coisas ditas impossíveis existem desde sempre, ainda hoje há várias. Todas as pessoas têm pelo menos um super poder para realizar coisas ditas impossíveis mas foram condicionadas a acreditar que não, então não os desenvolveram nem tal lhes podia ser ensinado, algumas são já perigosas que baste mesmo sem os ter.
* obviamente alegorias, não elegorias, solstício, não equinócio.
Continuem a meter estas notícias e NUNCA MAIS Cá volto ao SITE!
Notícias científicas? Que é que eles suposto eles “meterem” então??
Sabes que é literalmente uns dos temas do site, se não concordas não têm de ser os autores a mudar de certeza!
Parece o site da IURD
Andam então agora entretidos a contar átomos e teorizava eu erradamente e em grupo com os átomos dos meus botões que a superfície ia ainda aquecer muito mais até que 70% entrasse em combustão espontânea antes de começar de novo a arrefecer… fiquei mais descansado.
Pessoal…calma,o Sol vai primeiro!
Devia ter lido esta notícia antes de ter ido ao supermercado!