Canonical está a desafiar utilizadores do Windows 7 a migrarem para o Ubuntu
O fim do suporte da Microsoft ao Windows 7 é uma realidade. A gigante do software marcou o fim da vida do seu sistema operativo no passado dia 14, ficando assim este sem qualquer atualização.
Isto vai obrigar os utilizadores a migrar os seus computadores, com tudo o que isso acarreta. A Canonical viu aqui uma oportunidade e está agora a desafiar os utilizadores do Windows 7 a migrarem para o Ubuntu
Canonical quer a migração para o seu sistema
O fim do Windows 7 vem trazer problemas graves aos utilizadores que ainda o usam. Apesar de não ser obrigatória a migração, é essencial que esta seja feita, para garantir a segurança e a privacidade. É uma repetição do cenário que já foi visto com o Windows XP.
As alternativas não são muitas, havendo apenas 2 caminhos a seguir. Do lado da Microsoft podem usar o Windows 10 e do Linux as ofertas são maiores e com algumas propostas muito interessantes. É aqui que residem as opções.
Do Windows 7 para o Ubuntu! É o caminho?
Claro que está aqui sobretudo aberta uma porta perfeita para a Canonical ganhar alguns utilizadores. Por isso, a criadora do Ubuntu está a desafiar os utilizadores do Windows 7 e a querer que passem para o seu sistema operativo.
Num artigo publicado no blog do Ubuntu foram mostradas as principais razões para que esta migração seja feita. À margem de todos os problemas que podem advir de se manter um Windows 7, há toda a componente de software essencial.
A ideia de desafiar o abandono da Microsoft
O que é mostrado nesse texto é uma compatibilidade total e igualmente uma oferta igual ao que existe hoje no Windows. Falamos de browser, do Skype, do Blender, do Spotify e até de uma app do WordPress. Há ainda uma loja de apps muito completa e que oferece aos utilizadores o que estes precisam.
Resta aos utilizadores tomarem a decisão e escolher o caminho que querem seguir. O conselho da Microsoft é um PC novo, o que poucos querem e podem comprar. Resta apenas o Windows 10 ou as propostas Linux, com o Ubuntu no topo da lista.
Este artigo tem mais de um ano
Fonte: Ubuntu
“O conselho da Microsoft é um PC novo, o que poucos querem e podem comprar.”
Um PC novo só por o windows 7 ter terminado as actualizações, completamente estúpido! Então e actualizar para o Windows 10?, é preferivel… está muito melhor que o windows 7!
E é preciso mudar de Windows? Irá continuar a funcionar por muito tempo. Só se for por causa das actualizações que só enchem o disco.
Tenho um Pc com mais de 10 anos… tem o Windows 7 SP1 e nunca fiz uma atualização, continuo a trabalhar diariamente sem qualquer restrição e assim vou continuar…
Nunca actualizaste? Só falta dizer que vais a net todos os dias e acedes a contas bancárias xD
Avisa-nos quando o ransomware te bater à porta.
Se tiver cuidado e passar antivirus/spybot e coisas do género não apanha nada. É como eu tenho o Windows 10 e no PC mais velhinho e nunca actualizei e não tenho “problemas” desses!
se acreditas nisso
então está tudo bem
porque o que acreditas tem muita força
O Bom senso é o melhor anti-virus do mercado…
99,999999% do ransonware é instalado pelo próprio utilizador aceder a sites “perigosos” ou andar a carregar em links que recebem pelas redes sociais.
Mesmo assim a data do Paulo Ribeiro é falsa. O SP1 foi lançado em Fevereiro/Março 2011, a versão “definitiva” foi disponibilizada em Maio de 2012. Presumo que é a esta que ele se refere. Duvido é que não tenha feito nenhuma actualização, pois o framework obriga a ser actualizado, para poder continuar a usar os browsers mais recentes (Chrome 65 e o Firefox 70 exigem o update de Julho de 2019, sem ele não é possível actualizar o browser).
Falso no caso do firefox
Não é por ter um PC actualizado que fica protegido contra maleitas… Aliás, ainda esta semana for descoberta outra falha de segurança, no Windows 10.
Eu uso o 7 sem updates. Até a única vez que tive problemas, fui eu que os criou, quando usei um “exe” duvidoso… Se tivermos cuidado, tudo pode ser usado…
+1
Concordo 200%
+1
AI JASUS! é o que ele vai dizer um dia….
O conselho da Microsoft é você gastar mais para aumentar o lucro deles, atendendo assim ao objetivo da obsolescência programada no qual se baseia o seu modelo de negócios.
Muito bom para a Microsoft mas nem tanto para os utilizadores.
O Windows 10 está melhor que o Windows 7 em quê?
-Não é mais rápido
-Não tem Start Menu
-Mostra publicidade na anedota no menu deles e tudo o que lhes apetece menos o que nós queremos ver.
-Actualiza e reinicia sem ordem fazendo perder o trabalho
Pro favor, arranja-me do que andas a fumar!…
Hoje o Windows 7 continua a fazer atualização
Publicidade? Caramba, tenho tudo com Windows 10 e nunca vi publicidade! Por andará ela?
Também nunca vi publicidade em lado algum!
Ele está a falar das propagandas que aparecem nos Tiles, dentro daquele menu bagunçado, também joguinhos como Candy Crush, etc… E concordo com ele.
Só uma nota mais. É mais rápido e de longe muito melhor, até mais compatível com máquinas antigas, que com um ssd funcionam que é uma maravilha, a minha esposa usa num pc com 8 anos e eu num híbrido com perto de 6! Se acredita que o 7 é melhor, continue a iludir-se.
E o pai natal também…
O Windows 10 tem menu iniciar
As caixas multibanco ainda utilizam o Windows XP.
ya, pois é!
as caixas multibanco não estão ligadas à internet…
Podes responder a primeira pergunta que fiz ao Miguel Costa?
mas alguma coisa está… o teu dinheiro não desaparece magicamente da conta… há que fazer transferencia de dados entre o MB e o teu banco, mesmo que seja através de um intermediário.
E está. As caixas quase de certeza que estão ligadas pela net, mas configuradas de modo a usarem um único endereço (ou conjunto de endereços) e nada mais.
Podes ter uma maquina até antiga e com software antigo a correr, e até pode estar “ligada” à internet, desde que ela tenha apenas uma ligação a um servidor confiável, num conjunto de portas pré definidas, até pode ser por cima de um protocolo proprietário. A partir dai, essa maquina, desde que bem configurada claro, é “transparente” na internet.
Obviamente que essa maquina será sempre limitada a fazer apenas aquilo, ou seja, comunica com um servidor confiável e mais nada, e só corre o software próprio que ves quando usas as caixas multibanco.
Aposto que consigo fazer algo semelhante do ponto de vista da comunicação entre maquina e servidor.
E vão continuar a usar, pois mudar todo o sistema custaria mais de 13000 milhões de euros, só em hardware. 😀 Vantagem de usarem a intranet e de os updates terem de ser feitos localmente. Fica mais caro em manutenção mas, tem muito mais segurança.
Eu tenho uma pergunta e uma correcção a fazer-te.
A duvida é, as caixas multibanco usam comunicações próprias?
Ou seja, os cabos são deles (ou controlados por eles) desde a caixa multibanco até ao servidor da SIBS?
A correcção é, fazer updates localmente não é mais seguro que fazer remotamente, e como são milhares de maquinas, é muito mais seguro fazer remotamente que localmente.
As caixas muito provavelmente usam VPNs
Eu tbm tenho quase a certeza que as comunicações são pelos cabos que o resto das pessoas usam.
Tbm acho que as maquinas estão todas ligadas por VPN, o que chamar isso de intranet é um salto gigante.
Intranet pressupõe isolamento da rede exterior. Uma rede encriptada e com validação à entrada não é uma intranet, senão o que não faltam são intranet’s planetárias 😀
Portanto, mudar todo o sistema seria caro, mas não tão caro quanto o que diz o Miguel Costa, e o mais caro não seria trocar de hardware, porque se corre XP tbm corre Linux ou BSD. O mais caro será fazer novo software que corra em cima de Linux ou BSD e que seja transparente para o utilizador, e depois há a questão dos técnicos, que teriam de ser treinados a resolver problemas num sistema operativo que não conhecem.
Isto só é viável se o ganho for mesmo considerável.
O sistema de activação dos mísseis nucleares intercontinentais dos States utilizam o Windows 3.1.
Pela mesma razão que expus acima.
Também os processadores qus são utilizados para executar funções em sondas e estações espaciais são 486DX, uma vez que não precisam de sistemas de arrefecimento e são altamente fiáveis. Era, esses que iam a bordo por exemplo da New Horizons.
… ou seja, passar de cavalo para burro!
O EndlessOS baseado também em Linux está muuuito bom. É uma alternativa boa ao Ubunto. Vem já montado em portáteis Asus, o que é uma vantagem. Depois é só usar o LibreOffice e um bom navegador de Internet e está o baile armado. O suporte e as actualizações são muito boas através da comunidade eem directo.
Foi uma pena a Microsoft não se querer aproveitar da malta e cobrar tipo 50 euros por mais 5 anos de actualizações de segurança para todas as edições e fazia um dinheirão à custa dos papalvos apenas para corrigir erros que na sua maioria não deveria estar lá em primeiro lugar! E ao mesmo tempo continuaria a estar bem vista porque continua a ser uma das empresas comerciais de larga escala que mais tempo dá de suporte incluído para cada um das suas edições do sistema operativo [que eu saiba as alternativas Android e iOS nem de perto nem de longe se aproximam dos ~10 anos que a Microsoft em média costuma dar de suporte estendido (correcção de falhas de segurança e similares) a todos os utilizadores, sem falar depois de ainda estender para alguns em alguns casos por mais algum tempo por um custo extra, boa sorte para terem o mesmo com o Android e o iOS… o iOS parece que vai sendo actualizado nos dispositivos mas acho que em média mesmo assim os dispositivos ao fim de 5 anos deixam de receber actualizações, logo a Microsoft continua a superar].
quando TODOS os software para windows funcionarem BEM no linux, eu mudo do win 10 para linux… (uso photoshop e corel para trabalhar – os alternativos nao sao tão bons assim)…. gosto do linux, mas ainda preciso dos aplicativos do windows…
Os alternativos estão muito bons, mas compreendo que estejas agarrado a funcionalidades ou formas de utilização diferentes. Se investires nos alternativos da mesma forma que investiste nesses dois, verás que funcionam. Eu não sou designer, mas trabalhei toda a parte gráfica do meu negócio e montei todas as minhas telas com esses alternativos, sem problemas.
na verdade ja testei sim… testei umas 20 distros já.. .e o linux nao é problema… eu até prefiro o mint ou ubuntu do que o windows…. mas eu realmente uso muito o photoshop no meu trabalho… anuncios de jornais… edição de fotos para meu site (https://carloscorretor.com/imovel/apartamento-piratini-3-suites/)… o que eu uso nao funciona no site do (photopea.com) …. que é muito parecido com o photoshop…
Ferramentas de trabalho (corel, photoshop, etc) =/= Distribuições Linux
Ja tentaste po-los a funcionar via wine ? Nao e nenhum bixo papao e aposto que teras sucesso com isso
funciona certinho uma Virtual Box no linux… para executar o win.. nem que seja o 7… só para rodar o photoshop?? Alguem faz isso??
Eu uso um win7 numa virtualbox desde sempre, ou seja, há anos. Funciona lindamente. Serve para aquelas formatações marcadas que só o office original consegue manter e para usar o IE nos sites como o é fatura, que não funcionam em nenhum browser moderno… Quando necessito arranco a VM em modo seamless, e assim tenho o melhor dos dois mundos de forma integrada e transparente. Recomendo!
*maradas
o novo libreoffice 6.4 talvez já consiga com o marado. e-faturas no mint funciona bem por aqui.
Eu particularmente não gosto do Ubuntu 18.04 LTS. Acho lento, feio, pesado para máquinas antigas. Não é porque tem um suporte de 10 anos que vou bancar o puxa-saco da Canonical – que Gnome horrível! Talvez eu possa repensar seu uso a partir da versão 20.04 LTS. Por hora estou usando o Linux Mint 19.3 que funciona muito melhor, mesmo sendo baseado no Ubuntu 18.04 LTS.
Eu uso o 18.04, e tenho usado versões anteriores há alguns anos. Se a máquina não for minimamente capaz é melhor optar por um IDE mais leve, como o xfce. Não achava o Unity nada de mais, nem penso muito melhor do Gnome. No entanto, vejo tudo muito fluido e funcional, por isso estou minimamente satisfeito.
Pessoalmente, experimentei o Manjaro com xfce para desenvolvimento e adorei. Poderá ser uma boa alternativa.