Proponha uma correção, faça uma sugestão
Microsoft questiona a segurança do Slack, Google Docs e serviços Amazon
A Microsoft baniu a utilização da versão gratuita do Slack para mais de 100 mil colaboradores. De igual modo, também a utilização dos Amazon Web Services, bem como o Google Docs foram colocados na lista de apps e serviços a evitar. Em causa estão preocupações internas com a segurança e a competição.
Sobretudo para o Slack, a decisão prende-se com a existência de uma solução própria, a Teams.
A Microsoft desencorajou o uso de vários serviços rivais, tendo também banido a utilização de outros. Entre estes, o serviço de comunicação e gestão empresarial conhecido como Slack (Free e Plus) seja, talvez, o exemplo mais paradigmático.
Microsoft proíbe os colaboradores de usar o Slack
De acordo com uma circular interna publicada, entretanto, pela imprensa estrangeira, a Microsoft coloca em cheque a segurança do Slack. Algo que se torna bem claro com o excerto apresentado em seguida:
O Slack na modalidade Free e Plus, não fornecem os controlos necessários para proteger a propriedade intelectual da Microsoft. Os utilizadores existentes destas soluções devem migrar o seu histórico de conversação e ficheiros para o Microsoft Business, ou para o Teams. Ambas as soluções oferecem as mesmas funcionalidades, bem como a integração das apps Office 365. Em ambas estão também precavidas as chamadas, bem como as videoconferências. Note-se que o Slack Enterprise Grid já se coaduna com os padrões de segurança exigidos pela Microsoft, mas ainda assim encorajamos a utilização do Microsoft Teams em detrimento das soluções concorrentes.
No Slack for you! Microsoft puts rival app on internal list of ‘prohibited and discouraged’ software #100DaysOfCode https://t.co/ykauxHZg6U pic.twitter.com/Zx3jVsq85J
— Javier Feliu (@JavierFeliuA) June 24, 2019
Assim sendo, apenas o Slack Enterprise Grid foi classificado pela Microsoft como seguro para as suas atividades. No entanto, tendo em conta os custos desta solução é provável que o uso da solução própria seja cada vez mais exigida. Algo que gradualmente também se aplicará ao Google Docs e serviços Amazon.
Evitar o uso do Google Docs e serviços web da Amazon
Apenas se existir alguma razão empresarial para tal. Só nesse caso é que os colaboradores da Microsoft poderão continuar a utilizar o Google Docs, ou os serviços Amazon. Aliás, até mesmo a plataforma GitHub, pertencente à empresa, foi colocada sob reserva, não sendo adequada para informações confidenciais.
Seguindo este curso de ação, a empresa norte-americana baniu também a utilização de ferramentas de controlo gramatical. Entre estas, a mais popular sendo a Gramarly, um serviço que verifica a sintaxe, gramática e possíveis erros ortográficos. Mais uma vez, refletindo preocupações de segurança.
Em síntese, a gigante está a precaver possíveis fugas de informação ou acesso indevido à mesma. Para tal, estão a cortar as portas de saída, por muito úteis que sejam os serviços rivais. Note-se que a intenção é una, evitar que dados sensíveis cheguem sequer a plataformas alheias, ainda que por segundos.
A exceção sendo a necessidade de estudar as soluções da concorrência para desenvolver os seus produtos. Em boa verdade, é ao abrigo desta prerrogativa que alguns colaboradores poderão continuar a usar o Google Docs, serviços Amazon e claro, a plataforma Slack.
Utiliza alguma destas soluções na sua atividade empresarial?
Este artigo tem mais de um ano
Fonte: GeekWire
Neste artigo: Amazon, google docs, Microsoft, Slack
Loading ...
“Mirosoft”
Gralha no titulo.
“Mirosoft questiona a segurança do Slack, Google Docs e serviços Amazon”, como se o sistema dela fosse seguro tendo todas as versões do SO dela sendo possível crackear ativando e virando um software “original”.
O que é que isso tem a ver para o assunto?!
Não percebeste nada do assunto do artigo, pois não?
Se ela questiona segurança em outros produtos ela deveria pelo menos ter um sistema seguro para questionar a segurança de outros serviços não? é igual aquele ditado dito aqui no brasil, “o sujo falando o mau lavado”.
Mas o que é que a parte do possível cracker um software tem a ver para o assunto?
Principalmente, quando estamos a falar do mercado empresarial!
A questão do chacker foi só um exemplo dado, se a MS questiona a segurança de software ou serviços de outras empresas, ela pelo menos era pra ser infalível na segurança do próprio sistema antes de criticar os outros, já que desde a versão do windows 98 até o 10 é possível usar brecha no sistema dela para contornar o processo de ativação e deixar como original mesmo a cópia sendo pirata.
+1
O problema é porque é que as outras empresas não fazem o mesmo?
Ainda ninguém se lembrou quais as consequências por exemplo de o governo russo ter dados alojados nos US (não sei se é verdade, é apenas um exemplo) e coisas semelhantes?
Quais serão as consequências de estar dependente de software proprietário?
Todas as empresas fazem mesmo, se tem opcao in house, porque pagar licencas de terceiros??? Parece logico mas adoram fazer um bicho de sete cabecas com tudo.
è o mesmo que a bmw decidir dar de carro de servico mercedez…isso faz sentido a alguem?
Alem que nas proprias empresas (onde trabalho por exemplo) estao apenas autorizados software d euma white list….
Não sei qual o espanto!
Onde trabalho também não podemos usar essas apps e soluções referidas no artigo para assuntos profissionais!
E tal como a MS refere no comunicado, a versão Enterprise do Slack já é segura.
Aliás, eu nem sei como há empresas que deixam os colaboradores usar esses serviços.
Falta de conhecimento/sensibilização.
Mesmo que o CIO ou o CISO digam para a board que é inseguro e que tem de ser bloqueado, o entendimento deles vai ser “bla bla bla”.
Offtopic: Aqui há tempos tive de gramar com uma seca de Sharepoint e as suas apps maravilha. Mostraram um par delas e só pensava, meh, o Slack faz isto, e melhor. mais uma app, meh, IFTT e Zapier são de longe superiores.
Ao invés de trabalharem em conjunto, não, desenvolvem um clone de qualidade inferior ao produto original.
Isto para dizer que não me admira que queiram bloquear a concorrência para impingir os seus clones baratos (pun intended que de baratos têm pouco).
Comprendo essa frustacao. porque porque Slack e Sharepoint sao aplicacoes diferentes com objectivos diferentes. Slack e SharePoint integram entre eles.Slack (visto ser uma aplicacao com objectivos diferentes) tem muito menos funcionalidades que o sharepoint
O concorrente ao Slack é o MS Teams e nao o sharepoint.