Conheça os 15 smartphones que menos radiação emitem
As preocupações com as radiações emitidas pelos dispositivos que usamos diariamente são reais, por muitos estudos que indiquem que não existem provas de que estas radiações não são nefastas para a nossa saúde.
No mundo dos smartphones a Xiaomi, One Plus e Huawei estão no topo da lista com os smartphones que mais radiações emitem, mas há também aqueles que se distanciam deste ranking. Conheça os 15 smartphones que menos radiação emitem!
De acordo com a Organização Mundial da Saúde, a radiação electromagnética pode causar danos no nosso corpo. Na União Europeia, a entidade reguladora, o CENELEC especifica limites do SAR, seguindo as normas IEC. Para telemóveis e outros dispositivos móveis, o limite do valor do SAR é de 2W/kg, considerando uma massa de tecido de 10g, que absorve a maior parte do sinal.
O Gabinete Federal Alemão para a Proteção Contra a Radiação (Bundesamt für Strahlenschutz) tem um banco de dados bastante abrangente de smartphones - novos e antigos - e do nível de radiação que eles emitem durante uma chamada.
No Ranking seguinte, desenvolvido pelo Statista foram tidas em consideração as marcas que mais vendem do mundo dos smartphones, nomeadamente a Samsung, Apple, BlackBerry, Google, HTC, Huawei, LG, Motorola, OnePlus, Sony, Xiaomi e ZTE.
Samsung no topo das menos emissoras de radiação
A Samsung é uma das marcas que se destaca nesta estatística. Dos 15, são 6 os que têm marca Samsung, com modelos bastante recentes. O Note8 está no topo da tabela com um SAR de 0,17W/kg, mas podemos ver os Galaxy S9, S8 e S7 Edge em posições muito favoráveis nesta questão das emissões.
A ZTE também surge destacada em segundo lugar com o ZTE Axon Elite, um smartphone de 2016, mas conta com mais dois modelos na tabela com SAR a rondar os 0,30W/kg. Longe destes números temos a Xiaomi, com o seu Mi A1, com um valor do SAR de 1,75W/kg, quase a atingir os limites impostos, seguida da OnePlus, com o seu 5T, com 1,68W/kg.
Os limites impostos pela União Europeia não estão a ser quebrados pelas grandes fabricantes e mesmo nos casos onde as emissões são mais elevadas os efeitos para o ser humano deverão ser residuais. Ainda assim, sendo um dispositivo que anda acoplado ao nosso corpo deve ser bem ponderada a sua escolha e este pode ser mais um dos fatores a ter em consideração.
Leia ainda
Este artigo tem mais de um ano
Hum?!
Por onde anda o meu OP6? Ficou pelo caminho? Ora esta!
O OP6 está na lista dos que mais emitem, com um SAR de 1.33W/kg.
1.38W/kg
Sou da opinião que o valor do SAR deve ser tido em conta na compra de um smartphone, uma vez que este acaba por ser utilizado perto do nosso corpo na maior parte do dia. À noite, assim que vou dormir, opto sempre por colocar em modo de voo, pois acredito que seja mais benéfico para a saúde principalmente se pensarmos a longo prazo. É certo que inevitavelmente estamos sempre expostos a outras fontes de radiação, natural ou não, mas um telemóvel anda muito tempo encostado ao nosso corpo.
Utilizo diariamente um Honor 9, e sim, eu sei, acabei de verificar e tem um SAR de 1.26 W/Kg, quer testado encostado à cabeça ou a uma distância de 0,5cm (5mm) do corpo. Se lerem a declaração que as marcas escrevem diz assim: “O dispositivo está em conformidade com as especificações de radiofrequência emitidas quando é utilizado junto do ouvido ou a uma distância de x cm do corpo.” Ainda alertam para não utilizar acessórios com componentes de metal e para respeitar a distância exigida de afastamento ao corpo.
Antes do Honor 9 tive um ASUS Zenfone 2 Laser, e do valor SAR pode saber-se: 0.438 W/Kg (Head); 0.345 W/Kg (Body); “SAR is measured with this device at a separation of 1.5 cm to the body, while transmitting at the highest certified output power level in all frequency bands of this device.”
Ambos os smartphones são dual sim, ambos utilizam frequências 4G. Podem diferir algumas frequências, mas serão poucas. Repararam na forma como foram testados? O Honor foi testado a 0.5cm e teve um valor muito mais alto (1.26W/Kg), enquanto que o ASUS teve um valor muito mais baixo, mas foi testado a 1.5cm (3 vezes a distância a que foi testado o Honor). São apenas dois exemplos, mas como estes há muitos.
Até que ponto é fiável o valor SAR como termo de comparação entre smartphones que emitem mais ou menos radiação? No caso do ASUS, os valores são cumpridos apenas se o telemóvel for usado a 1.5cm do corpo. Já no caso do Honor, se for a 0.5cm. Qual seria o valor de SAR desse ASUS se ele tivesse sido testado a 0.5 cm como o Honor? Teria passado no teste? E qual seria o valor de SAR do Honor 9 se ele tivesse sido testado a 1.5cm em vez de 0.5cm?
E sobre os smartphones que emitem baixo SAR quando junto à cabeça e alto quando junto ao corpo, e vice-versa?
A meu ver apenas poderíamos comparar o valor SAR entre smartphones que tivessem sido testados à mesma distância do corpo… Parece que as condições de teste não são iguais para todos.
São questões que me metem alguma confusão. Gostava de saber o que acham acerca disto. Peço desculpa pelo texto.
NÃO quero chatear e muito menos induzir em erro (desculpem se o que eu escrever estiver mal), mas já ouviram falar na diferença entre radiação ionizante e não ionizante? Pesquisem. ACHO que estão a fazer uma tempestade num copo de água.
Sim, no dia a dia.
Os UVA e UVB sao nao ionizantes e em demasia provocam cancro de pele.
A radiaçao da soldadura é nao ionizante e queima.
As microondas sao nao ionizantes e cozem alimentos.
A radioatividade é ionizante e doses fortes de curto prazo pode “cozer” e doses pequenas a longo prazo podem provocar cancro.
Muitos exemplos.
Ok. Nesse caso obrigado por me teres corrigido (e pela informação útil).
E também não tem muitas outras marcas, como por exemplo a Huawei, que é a segunda maior em smartphones, e então?
Não devemos dramatizar assim tanto, os smartphones/telemóveis só atingem valores máximos estando a fazer por exemplo um telefonema,claro que há equipamentos que excedem certos valores, mas nem por isso há muito perigo, nós estamos rodeados de tantas irradiações que esta é das menos preocupantes, a não ser que passem o dia todo com o equipamento no ouvido, ai já não digo nada.
Mas a maior parte das causas de doenças cancerisnas não provém de certas coiss físicas. Não tarda a ciência chega lá.
Não podemos dizer que uma determinada marca frutinha não aparece na lista? Viva a lei da rolha!
Outras marcas como a Huawei (que é a segunda marca em smartphones) também não aparece,e então?
tu caladinho:
https://www.rfsafe.com/simultaneous-rating-iphone-6-sar-nearly-exceeds-legal-radiation-limits/
E o que tem a ver um iPhone 6 (muito mais antigo que os referidos) com o que eu escrevi?
Tu caladinho :
https://www.rfsafe.com/samsung-galaxy-s7-wins-with-camera-maxes-out-with-highest-legal-sar-level/
Meu note 8 o melhor sem dúvida
Mais um exemplo do que eu comentei acima.
SAR na Cabeça : 0.173 W/Kg
SAR corporal (testado a 0,5cm): 1.29 W/Kg
Minha mãe tem o Galaxy A5 (2016). Bom saber que está na lista dos menos radiativos.
Cheira me a estudo encomendado pela Shamesh*t, a contar com o tamanho numero de dispositivos dessa marca na lista só pode.
A mais que coicidencia são os que menos vendem…estranho nao?? Enfim…