Proponha uma correção, faça uma sugestão
Galaxy S8 é testado ao extremo e a bateria incha mas…
Os olhos estão em cima do mais recente topo de gama da Samsung, o novo Galaxy que apareceu em duas versões, o Galaxy S8 e o Galaxy S8 Plus. A pergunta que muitos estão a colocar é se os problemas da bateria, que vitimaram os Note7, estão finalmente resolvidos.
Um canal do YouTube fez um teste extremo, a bateria fumegou, expandiu... mas o resultado pode mudar muita coisa no mundo dos gadgets.
Quem não se lembra das explosões das baterias do Note7? Bom, se não se lembra, os avisos dentro dos aviões irão refrescar a sua memória, desde o ano passado que mal nos sentamos num avião ouvimos o tal aviso sobre os smartphones Samsung. Mas isso pode estar completamente ultrapassado.
A Samsung prometeu resolver o problema das baterias incendiárias e, ao que tudo indica, nos novos Galaxy S8 e Galaxy S8 Plus, existe uma nova tecnologia que não permite que a bateria expluda ou incendeie.
Como puderam ver no vídeo em cima, o Galaxy S8 foi levado a alguns extremos. Foi cortado e a lâmina da pequena serra de corte atingiu de alguma forma a bateria. Inicialmente o smartphone começou a fumegar, a bateria reagiu como normalmente acontecia, expandido até ao ponto em que explodia... mas esta não reagiu assim.
A Samsung conseguiu controlar esse estado de degradação e, mesmo depois, quando a bateria foi golpeada (que normalmente provocaria um incêndio), esta manteve-se controlada e nem uma faísca apareceu.
A tecnologia utilizada pela empresa sul coreana poderá ter resolvido definitivamente os perigos das baterias de iões de lítio explodirem e incendiarem, o que em muitas situações a prevenção obrigava a não ser possível transportar estas baterias (como por exemplo transportar baterias no porão dos aviões de passageiros).
Que tipo de tecnologia terá utilizado a Samsung nas novas baterias?
Leia também:
Este artigo tem mais de um ano
Loading ...
Parabéns Samsung, aprenderam.
Eles já já tinham aprendido antes, tanto que nenhum outro telemovel teve esses problemas.
Não é uma questão de aprenderam estão a usar uma tecnologia nova já que todas as baterias dos smartphones se forem furadas começam a arder.
Até às dos iPhones basta um pequeno furo para pegar fogo.
Será está tecnologia usada?
Solid State Lithium
https://youtu.be/h9ZpHFrZ8B4
O que quer que seja não é uma bateria de estado sólido, pois percebe-se que liberta um electrólito e incha.
Isso não faz sentido. Ele estava a referir se ao ao passado , não ao presente.
A tecnologia nova da Samsung nas baterias foi comprar baterias à Sony!…
Fura uma bateria Sony e depois falamos…
Trata-se de algo novo.
Nao reparaste que ela fura a bateria depois de ter inchado, ou seja ja ela tinha descarregado todo o electrólito, ele que a furasse enquanto ainda nao tinha inchado
Para eles é magia!
As baterias Sony já deram mais barracas que sei lá o quê.
Além disso, o problema nem nunca foram as baterias. Era o compartimento onde estavam albergadas.
Palminhas para a Samsung por fazer o que os outros todos fazem!
Precisas de um desenho ou quando a Apple comprar à Samsung depois percebes?
Isso é irrelevante. O problema não é comprar ou fabricar , é implementar e foi nisso que a samsung deu um tiro no pé.
A Apple podia era comprar a Samsung, mas só dava prejuízo e má fama.
A Samsung em termos de dimensão faz a apple parecer uma mercearia da esquina.
uma “mercearia” que tem mais lucros…
Ahahahha!
A Apple é a maior empresa do mundo, informe-se.
Apple vale $740mM
Samsung vale 291.4B de won sul coreano, que são $256mM.
Não vale um tostão gorado! A Apple tem no banco $252mM, para o mês, já tem dinheiro para comprar a Samsung.
És tão burro que até incómodas.
Sou burro?
Explica lá então para a malta ficar a saber, porque eu não sei, sou burrinho.
A apple a única coisa que inovou foram os ecrâs tateis.
No resto copiou tudo pelos outros com vários anos de atraso.Ainda hoje quem troca de apple para samsung fica maravilhado.
@A. Fernandes,
Quem toca Apple por Samsung fica maravilhado?Em que aspeto?
No Note7 entendo que tenham ficado maravilhados com o fogo de artificio, nos outros equipamentos nao estou a ver.
A Apple é uma gota de água no universo da Samsung… ambas são gigantes, mas a Samsung tem muito mais dimensão e muito mais areas de acção, como a construção de navios. Por isso esse teu comentário não faz qualquer sentido
A Samsung é sem dúvida mais diversificada (áreas), mas não é a diversificação que determina a dimensão.
Navios… são doutra empresa que pertence à família mas é separa da Samsung que conheces.
A construção de navios é completamente separada da Samsung Electronics, e qual é o interesse de fazer navios? Só mais um…
“qual é o interesse de fazer navios?”
Este comeu amêndoas de licor a mais…
Não disse que não são precisos navios, mas fazer navios não é nada de especial. Só uma construção como as outras, nada de novo.
Até tu nos tempos livres fazias meia dúzia, só é pena que os ocupes todos com comentários aqui.
Ai sim oh! E os 70 milhões de ecrãs Oled que a Apple comprou à Samsung? E os chips de memória Nand que à anos que é a Samsung que os fornece à Apple desde o primeiro iPhone que saiu para o mercado?
Informa-te antes de dizeres bacoradas. Ou vai ao iFixIt ver que chips estão lá para teres uma ideia de que aparelho é que tens nas mãos ao menos. E quanto ao orçamento da Apple face à Samsung, os coreanos para além de smartphones e tablets até tanques e navios de guerra fabrica. O que te referes como mais valiosa significa, A QUE MAIOR MARGEM DE LUCRO TEM POR CADA PRODUTO QUE VENDE. Ou seja, ah e tal este produto vale 150 a fabricar vamos meter a 800 que os parolos como o sr RuiZ compram e ainda nos vão defender com unhas e dentes no peopleware! xD iDiot
Há anos que o iPhone não parece usar chips NAND da Samsung… São da Toshiba e Hynix.
A Samsung dos smartphones é uma empresa completamente separada da Samsung dos navios – o ponto comum é serem empresas dum conglomerado pertencente a uma holding accionista (há alguns anos que não tem “tanques”)
Segundo a Samsung a margem de lucro (bruta) dos produtos que vende é idêntica à da Apple, a Samsung é que depois gasta uma fortuna com marketing e incentivos às lojas para vender.
A Apple tem as suas próprias baterias, se dependesse da Samsung, já se saberia que a Samsung era capaz de por até explosivos nas baterias, aliás, o patrão da Samsung está preso!
http://tek.sapo.pt/noticias/negocios/artigo/lider_da_samsung_detido_por_suspeitas_de_corrupcao-50708geg.html
Tem as suas próprias quê?!
http://www.macworld.co.uk/feature/apple/where-are-apple-products-made-how-much-does-iphone-cost-make-india-3633832/
“Batteries: Samsung in South Korea. Huizhou Desay Battery in China.”
Não tens medo que ponha explosivos nos ecrãs? Ou nas memórias ou nos processadores?
Espero que não seja novidade para ti que o iPhone é um telemóvel feito de retalhos, em que alguns dos mesmos vêm da Samsung.
todos os smartphones são feitos de “retalhos”
Uns mais que outros, sendo que alguns não têm um único retalho produzido pela própria marca. Ter um iPhone e criticar o hardware Samsung é dar um tiro no pé.
Ter mais ou menos continua a ser “retalho”
Oh companheiro, essas noticias nao tem nada haver com o modelo qualitativo da empresa. A Apple nao tem nada seu, excepto o desenho no computador, depois envia às empresas chinesas/sulcoreanas (a maioria) e elas que produzam. Basicamente o que vês da “Apple” é retirar o autocolante a dizer Sony, Samsung ou da empresa chinesa e meteres outro por cima a dizer Apple.
Quando sair o iPhone 8 (ou 9…) com ecras e baterias de geracoes identicas aos da Samsung aí vais dizer que é bom. Eu garanto que se houvesse um clone chinês do iPhone 8 no mercado Antes de se conhecer o produto Apple até dizias que o clone tinha o melhor Hardware do mundo LOL Depois quando tirassem o autocolante é que ia ser hahaha
Também dizes essa dos autocolantes sobre a Nvidia, AMD, Qualcomm…
O que um ignorante pensa porque lhe venderam isso na loja ^!
por isso e que os iphones andam a pegar fogo.
Não, caro amigo, a Samsung pode copiar muito a Apple, mas não chega para ser um iPhone.
Engraçado é a Samsung vender os ecrãs â APPLE e vires tu a pensar que tens grande máquina, quando a maior parte dos componentes internos são feitos pela concorrência! Cresce e aparece pah
A Apple usa ecrãs da Japan Display
Ser fabricado é diferente de ser feito.
Não viste o link que te mandei e continuas na ignorância, ou insistes nas mentirinhas à iFan?
Display: Japan Display and Sharp in Japan. LG Display in South Korea.
Companheiro, a Samsung pode copiar a Apple em quê? Mas a Samsung (ou LG, ou HTC ou Sony) tem algum desejo secreto de involuir e regredir?
Que eu saiba nenhuma das empresas citadas tem desejo de meter ecras de baixa resolucao e qualidade, ou baterias de baixa capacidade ou mesmo módulos de camara que no escuro é mais ruído que imagem. E até Agora nao vi nenhuma copiar o tijolo da Apple e ter um dos rácios Tamanho de ecra / Superficie total mais fracos do mercado…
Ou seja, por sorte todas as companhias nao estao a copiar a Apple, porque senao ainda andavamos todos com LCD com pixeis gigantes, fraco contraste e baterias para meia-dúzia de Horas… Ah bom, mas pelo menos a Apple tem um vibrador 3D hahahahha
Nem tanto ao mar nem tanto à terra. Essa sua perspectiva não se adequa com a verdade.
o que sei é que desta vez as baterias são sony bastante mais caras que as porcarias que usavam, até a propria samsung disse que ficou surpreendida com a qualidade das mesmas.
Só é pena que as baterias não foram o problema mas sim o housing onde estavam colocadas.
Não compre pois não vale a pena tenho um s7 edge e com um simples tombo trincou e o conserto daria para eu comprar outro e um absurdo pois um aparelho tão caro mas tão fácil é eles fazem propaganda falando que é resistente a tombo e outras coisas estou muito arrependida de ter escolhido a Samsung e não a Apple
Até um oneplus é mais resistente as quedas do que um iPhone…
Ahah!
Eu uma vez deixei cair o meu iPhone para ver o que acontecia, e partiu o chão de granito.
Isso foi depois de rezares um Steve Jobs estais no céu?
O iPhone não é um 3310!
Claro que foi. E continuou a furar, e só parou quando chegou aos antipodas, não foi?
Ouve, agora a sério: procura ajuda profissional, mas urgente, o teu comportamento obssessivo e irracional não é normal.
É só ligar o Taptic Engine e faz função de martelo pneumático.
Parte tudo!
O teu iPhone é a única arma eficaz contra o Chuck norris
O iPhone do Chuck Norris corre Android e Windows em dual boot.
Acreditas mesmo no que dizes, ou és só parvo?
Isso é implicância. São todos muito resistentes e pouco resistentes perante determinadas circunstâncias. E a one Plus não anda propriamente a desenvolver materiais.
Não percebo muito de baterias, mas será que não houve explosão porque não tinha a capa traseira posta? Ou seja com a tampa a temperatura e a pressão iria ser maior com certeza. Alguém que me explique
Se fosse de explodir não era a tampa que evitaria. Repara que segundos depois, a bateria desincha e quando é perfurada não incendeia. Muito boa reação.
Muito bom, Samsung está de parabéns neste S8
Lol, se o telemóvel estivesse fechado, de certeza que o resultado seria outro, mas também não é suposto serrar um smartphone. O segundo teste é treta, furar uma bateria que estava descarregada depois de ter inchado daquela forma, perdeu toda a carga. A Samsung agradece aos American Idiots.
Não é bem assim. Ele ao perfurar a bateria ela poderia ter incendiado, ele nunca perde a carga toda 😉 Agora, sem dúvida que estes testes “exacerbados” dão uma perspectiva diferente às marcas.
Mesmoq ue não perca a carga toda, fica com uma carga tão pequena que deixa de ser possível incendiar-se.
É a mesma coisa que abrires uma garrafa de água vazia na cabeça de alguém, se não tem água não vai molhar, pode ainda ter uma gotas mas ou não saiem ou não afectam ninguém.
Eu já tinha visto este vídeo, e achei logo uma grande treta por falta de conhecimento. Mas é giro para estar no youtube naquele tipo de canal agora no pplware é que já acho que não faz sentido por ter informações erradas.
Comprem um CAT e podem passar o vosso Jip por cima e ainda têm smartphone.
Aqui discute-se telemoveis, como quem discute futebol ou politica. Get a girl nerds !!
Nem é que eu discorde propriamente mas esse comentário revela mais de si do que de quem discute aqui os seus interesses.
Samsung has learnt from the Note 7 fiasco and since then applied an 8 point safety check on all their Smartphones.
Nope no other Brand has bothered changing their battery guidelines.
Furaram a bateria quando já estava descarregada, que espanto!
Título enganoso, pois passa a ideia de que o telefone foi testado de forma extrema em condições cotidianas de uso: cortar o aparelho, golpear a bateria não corresponde a um uso que o consumidor pretenda fazer. Lendo só o título passa a impressão de que a bateria do aparelho incha em condições extremas de uso cotidiano. Não parece um título honesto para o texto.
“extremas de uso cotidiano” onde diz isso no título? Não diz, diz condições extremas porque, por norma, nunca se usa o smartphone com aquele nível nem em termos de acidentes “convencionais” o destruição é daquela ordem. Por isso é que não deve estar a colocar palavras que não existem no título nem no texto. É importante ler com calma o texto, parágrafo a parágrafo para perceber, junto com o vídeo e as imagens, que o que está em causa é perceber que a Samsung, pelo que podemos ver, adotou algo novo, quem sabe, inovador e a reacção da bateria ao que lhe foi infligido é muito interessante. O seu comentário é que não é lá muito honesto 😉 mostra que não leu o texto nem viu o vídeo. Faça isso, veja o artigo com calma e verá que a Samsung trouxe algumas boas novidades.
Parece que você não consegui compreender que escrevi. Como disse, o título “passa a ideia”, sugere, indica um sentido, que não é corroborado pelo texto. Deste modo, estou a dizer que o título “sugere” uma ideia que não está expressa no texto. A pressa em interpretar algo subentendido não foi minha. Você tem uma tecendo elogios à Samsung, “dando a entender” que critiquei a empresa. Não. Critiquei o título dá materia deste sítio. Abraços.
Eu fiquei na parte em que : “a bateria inchou”