Galaxy S8 é testado ao extremo e a bateria incha mas…


Destaques PPLWARE

73 Respostas

  1. Jorge says:

    Parabéns Samsung, aprenderam.

  2. rgj says:

    A tecnologia nova da Samsung nas baterias foi comprar baterias à Sony!…

  3. RuiZ says:

    Palminhas para a Samsung por fazer o que os outros todos fazem!

    • Echo says:

      Precisas de um desenho ou quando a Apple comprar à Samsung depois percebes?

      • Sujeito says:

        Isso é irrelevante. O problema não é comprar ou fabricar , é implementar e foi nisso que a samsung deu um tiro no pé.

      • RuiZ says:

        A Apple podia era comprar a Samsung, mas só dava prejuízo e má fama.

        • Pllfail says:

          A Samsung em termos de dimensão faz a apple parecer uma mercearia da esquina.

          • Bruno says:

            uma “mercearia” que tem mais lucros…

          • RuiZ says:

            Ahahahha!

            A Apple é a maior empresa do mundo, informe-se.

            Apple vale $740mM
            Samsung vale 291.4B de won sul coreano, que são $256mM.

            Não vale um tostão gorado! A Apple tem no banco $252mM, para o mês, já tem dinheiro para comprar a Samsung.

          • ribaslac says:

            És tão burro que até incómodas.

          • RuiZ says:

            Sou burro?

            Explica lá então para a malta ficar a saber, porque eu não sei, sou burrinho.

          • A. Fernandes says:

            A apple a única coisa que inovou foram os ecrâs tateis.
            No resto copiou tudo pelos outros com vários anos de atraso.Ainda hoje quem troca de apple para samsung fica maravilhado.

          • APereira says:

            @A. Fernandes,

            Quem toca Apple por Samsung fica maravilhado?Em que aspeto?

            No Note7 entendo que tenham ficado maravilhados com o fogo de artificio, nos outros equipamentos nao estou a ver.

        • Miguel Ferreira says:

          A Apple é uma gota de água no universo da Samsung… ambas são gigantes, mas a Samsung tem muito mais dimensão e muito mais areas de acção, como a construção de navios. Por isso esse teu comentário não faz qualquer sentido

          • Bruno says:

            A Samsung é sem dúvida mais diversificada (áreas), mas não é a diversificação que determina a dimensão.
            Navios… são doutra empresa que pertence à família mas é separa da Samsung que conheces.

          • RuiZ says:

            A construção de navios é completamente separada da Samsung Electronics, e qual é o interesse de fazer navios? Só mais um…

          • Echo says:

            “qual é o interesse de fazer navios?”
            Este comeu amêndoas de licor a mais…

          • RuiZ says:

            Não disse que não são precisos navios, mas fazer navios não é nada de especial. Só uma construção como as outras, nada de novo.

          • Echo says:

            Até tu nos tempos livres fazias meia dúzia, só é pena que os ocupes todos com comentários aqui.

        • SJS says:

          Ai sim oh! E os 70 milhões de ecrãs Oled que a Apple comprou à Samsung? E os chips de memória Nand que à anos que é a Samsung que os fornece à Apple desde o primeiro iPhone que saiu para o mercado?
          Informa-te antes de dizeres bacoradas. Ou vai ao iFixIt ver que chips estão lá para teres uma ideia de que aparelho é que tens nas mãos ao menos. E quanto ao orçamento da Apple face à Samsung, os coreanos para além de smartphones e tablets até tanques e navios de guerra fabrica. O que te referes como mais valiosa significa, A QUE MAIOR MARGEM DE LUCRO TEM POR CADA PRODUTO QUE VENDE. Ou seja, ah e tal este produto vale 150 a fabricar vamos meter a 800 que os parolos como o sr RuiZ compram e ainda nos vão defender com unhas e dentes no peopleware! xD iDiot

          • Bruno says:

            Há anos que o iPhone não parece usar chips NAND da Samsung… São da Toshiba e Hynix.
            A Samsung dos smartphones é uma empresa completamente separada da Samsung dos navios – o ponto comum é serem empresas dum conglomerado pertencente a uma holding accionista (há alguns anos que não tem “tanques”)
            Segundo a Samsung a margem de lucro (bruta) dos produtos que vende é idêntica à da Apple, a Samsung é que depois gasta uma fortuna com marketing e incentivos às lojas para vender.

      • RuiZ says:

        A Apple tem as suas próprias baterias, se dependesse da Samsung, já se saberia que a Samsung era capaz de por até explosivos nas baterias, aliás, o patrão da Samsung está preso!

        http://tek.sapo.pt/noticias/negocios/artigo/lider_da_samsung_detido_por_suspeitas_de_corrupcao-50708geg.html

        • Echo says:

          Tem as suas próprias quê?!
          http://www.macworld.co.uk/feature/apple/where-are-apple-products-made-how-much-does-iphone-cost-make-india-3633832/
          “Batteries: Samsung in South Korea. Huizhou Desay Battery in China.”
          Não tens medo que ponha explosivos nos ecrãs? Ou nas memórias ou nos processadores?
          Espero que não seja novidade para ti que o iPhone é um telemóvel feito de retalhos, em que alguns dos mesmos vêm da Samsung.

        • Mylittlelife says:

          Oh companheiro, essas noticias nao tem nada haver com o modelo qualitativo da empresa. A Apple nao tem nada seu, excepto o desenho no computador, depois envia às empresas chinesas/sulcoreanas (a maioria) e elas que produzam. Basicamente o que vês da “Apple” é retirar o autocolante a dizer Sony, Samsung ou da empresa chinesa e meteres outro por cima a dizer Apple.

          Quando sair o iPhone 8 (ou 9…) com ecras e baterias de geracoes identicas aos da Samsung aí vais dizer que é bom. Eu garanto que se houvesse um clone chinês do iPhone 8 no mercado Antes de se conhecer o produto Apple até dizias que o clone tinha o melhor Hardware do mundo LOL Depois quando tirassem o autocolante é que ia ser hahaha

    • Pllfail says:

      por isso e que os iphones andam a pegar fogo.

      • RuiZ says:

        Não, caro amigo, a Samsung pode copiar muito a Apple, mas não chega para ser um iPhone.

        • JS says:

          Engraçado é a Samsung vender os ecrãs â APPLE e vires tu a pensar que tens grande máquina, quando a maior parte dos componentes internos são feitos pela concorrência! Cresce e aparece pah

        • Mylittlelife says:

          Companheiro, a Samsung pode copiar a Apple em quê? Mas a Samsung (ou LG, ou HTC ou Sony) tem algum desejo secreto de involuir e regredir?

          Que eu saiba nenhuma das empresas citadas tem desejo de meter ecras de baixa resolucao e qualidade, ou baterias de baixa capacidade ou mesmo módulos de camara que no escuro é mais ruído que imagem. E até Agora nao vi nenhuma copiar o tijolo da Apple e ter um dos rácios Tamanho de ecra / Superficie total mais fracos do mercado…

          Ou seja, por sorte todas as companhias nao estao a copiar a Apple, porque senao ainda andavamos todos com LCD com pixeis gigantes, fraco contraste e baterias para meia-dúzia de Horas… Ah bom, mas pelo menos a Apple tem um vibrador 3D hahahahha

  4. viana says:

    o que sei é que desta vez as baterias são sony bastante mais caras que as porcarias que usavam, até a propria samsung disse que ficou surpreendida com a qualidade das mesmas.

  5. Mirna says:

    Não compre pois não vale a pena tenho um s7 edge e com um simples tombo trincou e o conserto daria para eu comprar outro e um absurdo pois um aparelho tão caro mas tão fácil é eles fazem propaganda falando que é resistente a tombo e outras coisas estou muito arrependida de ter escolhido a Samsung e não a Apple

  6. David Ramos says:

    Não percebo muito de baterias, mas será que não houve explosão porque não tinha a capa traseira posta? Ou seja com a tampa a temperatura e a pressão iria ser maior com certeza. Alguém que me explique

  7. Filipe Teixeira says:

    Muito bom, Samsung está de parabéns neste S8

  8. Pedro says:

    Lol, se o telemóvel estivesse fechado, de certeza que o resultado seria outro, mas também não é suposto serrar um smartphone. O segundo teste é treta, furar uma bateria que estava descarregada depois de ter inchado daquela forma, perdeu toda a carga. A Samsung agradece aos American Idiots.

    • Vítor M. says:

      Não é bem assim. Ele ao perfurar a bateria ela poderia ter incendiado, ele nunca perde a carga toda 😉 Agora, sem dúvida que estes testes “exacerbados” dão uma perspectiva diferente às marcas.

      • Luis says:

        Mesmoq ue não perca a carga toda, fica com uma carga tão pequena que deixa de ser possível incendiar-se.
        É a mesma coisa que abrires uma garrafa de água vazia na cabeça de alguém, se não tem água não vai molhar, pode ainda ter uma gotas mas ou não saiem ou não afectam ninguém.

        Eu já tinha visto este vídeo, e achei logo uma grande treta por falta de conhecimento. Mas é giro para estar no youtube naquele tipo de canal agora no pplware é que já acho que não faz sentido por ter informações erradas.

  9. António Manuel says:

    Comprem um CAT e podem passar o vosso Jip por cima e ainda têm smartphone.

  10. Joao says:

    Aqui discute-se telemoveis, como quem discute futebol ou politica. Get a girl nerds !!

  11. Francis Meiritz-Reid says:

    Samsung has learnt from the Note 7 fiasco and since then applied an 8 point safety check on all their Smartphones.
    Nope no other Brand has bothered changing their battery guidelines.

  12. Luis says:

    Furaram a bateria quando já estava descarregada, que espanto!

  13. Theo Jr says:

    Título enganoso, pois passa a ideia de que o telefone foi testado de forma extrema em condições cotidianas de uso: cortar o aparelho, golpear a bateria não corresponde a um uso que o consumidor pretenda fazer. Lendo só o título passa a impressão de que a bateria do aparelho incha em condições extremas de uso cotidiano. Não parece um título honesto para o texto.

    • Vítor M. says:

      “extremas de uso cotidiano” onde diz isso no título? Não diz, diz condições extremas porque, por norma, nunca se usa o smartphone com aquele nível nem em termos de acidentes “convencionais” o destruição é daquela ordem. Por isso é que não deve estar a colocar palavras que não existem no título nem no texto. É importante ler com calma o texto, parágrafo a parágrafo para perceber, junto com o vídeo e as imagens, que o que está em causa é perceber que a Samsung, pelo que podemos ver, adotou algo novo, quem sabe, inovador e a reacção da bateria ao que lhe foi infligido é muito interessante. O seu comentário é que não é lá muito honesto 😉 mostra que não leu o texto nem viu o vídeo. Faça isso, veja o artigo com calma e verá que a Samsung trouxe algumas boas novidades.

      • Theo Jr says:

        Parece que você não consegui compreender que escrevi. Como disse, o título “passa a ideia”, sugere, indica um sentido, que não é corroborado pelo texto. Deste modo, estou a dizer que o título “sugere” uma ideia que não está expressa no texto. A pressa em interpretar algo subentendido não foi minha. Você tem uma tecendo elogios à Samsung, “dando a entender” que critiquei a empresa. Não. Critiquei o título dá materia deste sítio. Abraços.

  14. Hugo C says:

    Eu fiquei na parte em que : “a bateria inchou”

Deixe uma resposta

O seu endereço de email não será publicado.

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title="" rel=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

*

Aviso: Todo e qualquer texto publicado na internet através deste sistema não reflete, necessariamente, a opinião deste site ou do(s) seu(s) autor(es). Os comentários publicados através deste sistema são de exclusiva e integral responsabilidade e autoria dos leitores que dele fizerem uso. A administração deste site reserva-se, desde já, no direito de excluir comentários e textos que julgar ofensivos, difamatórios, caluniosos, preconceituosos ou de alguma forma prejudiciais a terceiros. Textos de caráter promocional ou inseridos no sistema sem a devida identificação do seu autor (nome completo e endereço válido de email) também poderão ser excluídos.