TOP 6 – Ambientes gráficos para o Linux (em 2014)

DD says:

Então e o Openbox?

Alucard says:

Eu como utilizador habitual do GNOME, até estou muito curioso com o novo KDE Plasma 5, qualquer dia faço um test drive.
Entretanto, o GNOME 3 tão criticado na altura do lançamento, tem evoluído a bom ritmo, está cada vez melhor.

O Xfce é a melhor alternativa para máquinas antigas, é uma grande lacuna a sua ausência, para mim é muito melhor que o LXDE aqui referido.

João Silva says:

Deixo aqui a dica da nova versão 5 do Peppermint (baseado em Ubuntu 14.04LTS) que traz um mix de LXDE e xFCE, como se fosse uma versão lite do Linux Mint. Experimentem!

jorjao says:

Também concordo que faltou o XFCE.
Estou ansioso por versões com o novo kde 5. Está simplesmente fantástico. Instalei-o no Mint 17 kde e apesar de instável dá para brincar um bocadinho com ele e ver as potencialidades.
A concorrência que se cuide rsrsrsrs

cnavigator says:

Já experimentei todos estes ambientes gráficos e ainda mais alguns.

Visualmente, o GNOME 3 é o mais elegante, com o seu aspecto limpo e minimalista, mas perde imenso em funcionalidade.
É como tentar usar um tablet com rato e teclado. Para mim está condenado ao fracasso. No entanto, gosto da tecnologia subjacente ao GNOME 3 e do estilo GTK3+.

O Cinnamon procura oferecer um ambiente tradicional baseado nessa mesma tecnologia, mas na minha opinião ainda não chegou ao ponto ideal, além de ainda ter algumas limitações e instabilidades, por exemplo no suporte a multi-screen e configuração do painel. Mas está a ir por um bom caminho.

O Unity é um GNOME Shell altamente configurado, mas faz muito mais sentido para usar com rato e teclado. Além disso, é simples e intuitiva e adapta-se facilmente a qualquer ecrã de qualquer dispositivo. Num modelo convergente multi-plataforma, é claramente o ambiente gráfico que leva vantagem sobre todos os outros, mantendo a usabilidade no desktop. No entanto ainda é pouco configurável.

Contudo, quando chega a altura de parar de experimentar e é para trabalhar a sério, a minha escolha recai sempre pelo XFCE. Chamem-me antiquado mas é levinho, eficiente, estável. Simples e eficaz. Estabelece o equilíbrio perfeito. É um ambiente que não se intromete, consome pouco e não interfere com as tarefas que executamos nem é preciso passar 10 minutos para perceber como funciona. Familiaridade é sempre um aspecto positivo. Além disso é altamente e facilmente configurável, não existem limites à criatividade quando se trata de configurar o XFCE. Mas eventualmente, o XFCE terá de acompanhar o progresso dos tempos, vamos ver se se consegue adaptar.

O LXDE é muito leve, mas é praticamente a sua única vantagem. Claramente mais limitado quando comparado com o XFCE, só se justifica em máquinas muito antigas. Qualquer computador minimamente recente consegue rodar o XFCE sem problemas e desfrutar de um desktop mais bonito e funcional.

Quanto ao KDE, é o mais poderoso e completo, sem discussão alguma. Esteticamente não é tão elegante. Consegue-se configurar tudo e mais alguma coisa através de interface gráfica. Além disso, inclui um conjunto alargado de programas que criam todo um ecossistema que é por ventura o único que se consegue elevar e ombrear com Windows e MacOS. Contudo, penso que ainda não existe uma boa implementação do KDE na maior parte das distribuições, requerendo muitos ajustamentos a partir da instalação. Além disso, a sua proximidade com o Windows é um factor pouco atraente. Na minha opinião, já temos de passar tempo suficiente no Windows por obrigação, quando se migra para Linux, procura-se algo diferente, familiar sim mas que traga algo de novo.

Finalmente, Pantheon… do ElementaryOS, claramente inspirado no MacOS (de resto, como o Unity), mas por ventura a implementação mais bela de um ambiente GNOME-based Oxalá consiga reunir cada vez mais suporte para desenvolvimento.

Unity e XFCE FTW!