PplWare Mobile

TOP 6 – Ambientes gráficos para o Linux (em 2014)

                                    
                                

Este artigo tem mais de um ano


Autor: Pedro Pinto


  1. BR says:

    gosto bastante do cinamon

    posso instalar no raspberry pi (raspbian)?
    ou vai-me por isto mais lento?

  2. Diogo says:

    Para mim é o XFCE, não há nada melhor, personalizo da maneira que quero sem complicações e é bastante leve.
    5*

  3. Tiago Serafim says:

    Elementary OS

  4. David Toffee says:

    Gostava muito de experimentar o plasma 5, mas por enquanto não dá.. enquanto não lançarem o lightroom para linux tenho de me contentar com o windows 8.1..

  5. Brso01 says:

    Para este artigo estar quase completo falta o XFCE, o que é uma grande falha, pois é um ambiente de trabalho muito estável, funcional e leve.
    Experimentei todos excepto o novo KDE 5 (do qual apenas posso dizer que visualmente está bonito).
    De todos os que experimentei, acho que no geral todos cumprem aquilo a que se propõem. Creio que a capacidade de adaptação, o propósito e o gosto de cada utilizador são a meu ver os factores que determinam a escolha por um destes ambientes de trabalho.

    A meu ver Lxde é o mais veloz mas também o mais limitado, para o uso diário prefiro o xfce e o Cinnamon (são os meus favoritos ).

    O ambiente de trabalho que mais gosto é o Pantheon (que vem no elementary os)e não está presente.

    A meu ver os menos bons a meu ver: Gnome 3 e Unity.

  6. DD says:

    Então e o Openbox?

  7. Gonçalves says:

    Sem dúvida, o Cinnamon é o meu preferido.

  8. Alucard says:

    Eu como utilizador habitual do GNOME, até estou muito curioso com o novo KDE Plasma 5, qualquer dia faço um test drive.
    Entretanto, o GNOME 3 tão criticado na altura do lançamento, tem evoluído a bom ritmo, está cada vez melhor.

    O Xfce é a melhor alternativa para máquinas antigas, é uma grande lacuna a sua ausência, para mim é muito melhor que o LXDE aqui referido.

  9. nelson8874 says:

    Em matéria de ambientes gráficos leves, gosto bastante do enlightment. Bonito e leve. Vem de origem como Bodhi linux. Já experimentei e é lindo 🙂

  10. João Silva says:

    Deixo aqui a dica da nova versão 5 do Peppermint (baseado em Ubuntu 14.04LTS) que traz um mix de LXDE e xFCE, como se fosse uma versão lite do Linux Mint. Experimentem!

  11. Bruno Santos says:

    AWESOME WM 🙂

  12. jorjao says:

    Também concordo que faltou o XFCE.
    Estou ansioso por versões com o novo kde 5. Está simplesmente fantástico. Instalei-o no Mint 17 kde e apesar de instável dá para brincar um bocadinho com ele e ver as potencialidades.
    A concorrência que se cuide rsrsrsrs

  13. lmx says:

    Desktop’s/laptop’s mate!

    sem sombra de duvidas o que me parece ser melhor performance/recursos/productividade.

    No netbook xfce, tem sido o escolhido.

  14. cnavigator says:

    Já experimentei todos estes ambientes gráficos e ainda mais alguns.

    Visualmente, o GNOME 3 é o mais elegante, com o seu aspecto limpo e minimalista, mas perde imenso em funcionalidade.
    É como tentar usar um tablet com rato e teclado. Para mim está condenado ao fracasso. No entanto, gosto da tecnologia subjacente ao GNOME 3 e do estilo GTK3+.

    O Cinnamon procura oferecer um ambiente tradicional baseado nessa mesma tecnologia, mas na minha opinião ainda não chegou ao ponto ideal, além de ainda ter algumas limitações e instabilidades, por exemplo no suporte a multi-screen e configuração do painel. Mas está a ir por um bom caminho.

    O Unity é um GNOME Shell altamente configurado, mas faz muito mais sentido para usar com rato e teclado. Além disso, é simples e intuitiva e adapta-se facilmente a qualquer ecrã de qualquer dispositivo. Num modelo convergente multi-plataforma, é claramente o ambiente gráfico que leva vantagem sobre todos os outros, mantendo a usabilidade no desktop. No entanto ainda é pouco configurável.

    Contudo, quando chega a altura de parar de experimentar e é para trabalhar a sério, a minha escolha recai sempre pelo XFCE. Chamem-me antiquado mas é levinho, eficiente, estável. Simples e eficaz. Estabelece o equilíbrio perfeito. É um ambiente que não se intromete, consome pouco e não interfere com as tarefas que executamos nem é preciso passar 10 minutos para perceber como funciona. Familiaridade é sempre um aspecto positivo. Além disso é altamente e facilmente configurável, não existem limites à criatividade quando se trata de configurar o XFCE. Mas eventualmente, o XFCE terá de acompanhar o progresso dos tempos, vamos ver se se consegue adaptar.

    O LXDE é muito leve, mas é praticamente a sua única vantagem. Claramente mais limitado quando comparado com o XFCE, só se justifica em máquinas muito antigas. Qualquer computador minimamente recente consegue rodar o XFCE sem problemas e desfrutar de um desktop mais bonito e funcional.

    Quanto ao KDE, é o mais poderoso e completo, sem discussão alguma. Esteticamente não é tão elegante. Consegue-se configurar tudo e mais alguma coisa através de interface gráfica. Além disso, inclui um conjunto alargado de programas que criam todo um ecossistema que é por ventura o único que se consegue elevar e ombrear com Windows e MacOS. Contudo, penso que ainda não existe uma boa implementação do KDE na maior parte das distribuições, requerendo muitos ajustamentos a partir da instalação. Além disso, a sua proximidade com o Windows é um factor pouco atraente. Na minha opinião, já temos de passar tempo suficiente no Windows por obrigação, quando se migra para Linux, procura-se algo diferente, familiar sim mas que traga algo de novo.

    Finalmente, Pantheon… do ElementaryOS, claramente inspirado no MacOS (de resto, como o Unity), mas por ventura a implementação mais bela de um ambiente GNOME-based Oxalá consiga reunir cada vez mais suporte para desenvolvimento.

    Unity e XFCE FTW!

  15. Alexsandro says:

    Pessoalmente gosto mais do KDE, gosto da maneira que ele fica depois de dar um toque pessoal, já o que menos gosto é o unity, não sei porque mas não dou com aquilo…

  16. delaorden says:

    Gostaria de fazer uma pergunta aos mais experientes:
    Eu uso o LM 17 Cinnamon, mas posso instalar nele outros DE’s tipo o Xfce ou até o KDE sem que haja probelmas, instabilidades etc… ou é melhor instalar o Limx Mint nativo Xfce ou KDE etc… para testar ? Eu sei que posso escolher qual ambiente quero usar, mas seria a mesma coisa que usa-lo independentemente ? Se não provoca qualquer instabilidade ou problema então porque tantas versões separadas e não só uma, digamos Linux Mint 17 com várias opções de ambientes ?
    Obrigado.

    • Alucard says:

      Instabilidade, penso que não. Mas ao teres uma distribuição baseada em GNOME como o caso do Cinnamon, ao instalares o KDE vai instalar muitas bibliotecas, toolkits e aplicações, digamos redundantes entre si. Vais abrir um menu e ver que tem duas aplicações para cada tarefa.
      O melhor é experimetares uma interface já baseada no DE que tens, como o caso da Gnome Shell ou a Pantheon, assim adiciona menos “tralha”, todas estas interfaces utilizam a maquinaria GNOME, GTK+3, etc.

  17. Aybara says:

    XFCE nao aparece? Para mim é o melhor. O cinnamon é giro mas ainda tá cru. O KDE desperdiça muito espaço no ecran, apesar de bonito.

    Unity nem deveria estar ai. É mau demais…

  18. Cris says:

    LXDE?! Porque não LXQT?

  19. Xico says:

    O Gnome é o meu melhor amigo =)

  20. Raul says:

    Já usei quase todos os ambientes gráficos do Linux e minha conclusão é de que o XFCE é o melhor.

  21. Anderson says:

    O LXDE nunca me apresentou vantagem significativa de desempenho frente ao XFCE; o uso do LXDE pra mim só se justifica em caso de hardware bem defasado e isso conta muito a favor dele. Essa lista aí deveria ter sido feita com sete opções pra incluir o XFCE ou deveriam ter excluído o Mate pra terem colocado o XFCE no lugar; afinal que mais o Mate acrescenta além de ser sido feito pra consolar as viúvas do finado Gnome 2; hein???

Deixe um comentário

O seu endereço de email não será publicado.

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title="" rel=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

*

Aviso: Todo e qualquer texto publicado na internet através deste sistema não reflete, necessariamente, a opinião deste site ou do(s) seu(s) autor(es). Os comentários publicados através deste sistema são de exclusiva e integral responsabilidade e autoria dos leitores que dele fizerem uso. A administração deste site reserva-se, desde já, no direito de excluir comentários e textos que julgar ofensivos, difamatórios, caluniosos, preconceituosos ou de alguma forma prejudiciais a terceiros. Textos de caráter promocional ou inseridos no sistema sem a devida identificação do seu autor (nome completo e endereço válido de email) também poderão ser excluídos.