Proponha uma correção, faça uma sugestão
Microsoft admite que o nome Surface RT era confuso!
Estamos a poucos dias da chegada ao mercado dos novos tablets da Microsoft. Apresentados em finais de Setembro, os novos dispositivos prometem mostrar uma evolução face aos modelos iniciais.
Com o novo hardware veio também uma alteração no nome, no caso do RT. Numa entrevista dada por Jack Cowett ficamos a conhecer as razões desta alteração na nomenclatura. Afinal, o problema estava na confusão que o nome RT gerava nos consumidores.
O Surface foi apresentado no ano passado, em conjunto com as duas versões do Windows 8 e a Microsoft nunca esclareceu de forma taxativa aos seus consumidores qual a diferença entre entre as duas versões do novo sistema operativo.
Ao assumir o nome RT para o Surface, a Microsoft acabou por estender as dúvidas que se colocavam no SO para o tablet. Também aqui a diferença entre o RT e o Pro não estavam claras para os consumidores.
Agora, e de forma a que estas dúvidas não se coloquem, a Microsoft resolveu alterar o nome do seu tablet, adoptando a designação Surface 2 e Surface 2 Pro.
As declarações que Jack Cowett, Gestor de marketing do Surface, fez numa entrevista ao site Australiano ARN, foram claras e mostraram que a Microsoft está convencida que o nome RT gerou muita confusão nos consumidores.
We think that there was some confusion in the market last year on the difference between Surface RT and Surface Pro.
We want to help make it easier for people, and these are two different products designed for two different people.
Mas para além do problema que o nome do tablet possa ter criado, a opção da Microsoft em apresentar uma versão do Windows para a arquitectura ARM pode ser parte do problema.
As expectativas dos utilizadores acabam por ser defraudadas ao esperarem que esta versão seja similar às versões que correm no desktop e a que estão habituados.
A realidade mostra que esta versão do Windows é toda ela mais centrada no novo ambiente ModernUI e que apenas quando se usa o Office podemos aceder ao desktop tradicional.
Com a chegada do Windows 8.1 esta realidade não vai ser alterada, mantendo-se as mesmas aplicações e as restrições e limitações na utilização das aplicações tradicionais, e que os utilizadores se habituaram a usar.
Cientes desta confusão e das expectativas dos utilizadores, é provável que a Microsoft reposicione o seu tablet Surface e o apresente de forma mais real, mostrando que existem dois modelos, desenhados e preparados para alvos distintos.
|via ARN
Este artigo tem mais de um ano
Loading ...
O problema não estava no nome.
Esta MS não aprende nunca. Esperemos que sem Balmer eles consigam começar a fazem coisas práticas e realmente úteis para todos
claro que o nome também foi grande culpado… que raio de nome pra um gadget final, em que as pessoas compravam a pensar que iriam ter o Windows 8 normal, e não têm nessa versão RT, mas apenas as cenas dos mosaicos.
O outro dia peguei num de uma amiga que andava perdida entre win e o novo ui e que queria simplesmente ter o dropbox.
Na appstore do win uma busca e … não aparece … wtf ?
No google uma busca leva a um link da loja online e depois de clicado lança a appstore do win e ai já aparece o dropbox … tanto guito e tanto engenheiro para fazer só m.r.a …
Quando a malta da ms souber fazer coisas +/- intuitivas talvez se resolvam … mas quem nasceu com um olho virado para as empresas e outro para o guito nunca alcança.
Deve ter a opção de apenas mostrar aplicações do país, activada…
Aí o utilizador tem culpa?
É um produto de consumidor, interessa ter todas as opções ativadas por defeito!
Ao contrário de um produto profissional, em que vem com todas as opções desativadas por defeito, por uma questão de security, stability, reliability, scalability, etc…
Por exemplo, tivo por pouco tempo um lumia, e vim a descobrir que as fotos ficavam desfocadas… Porquê??? Vinha com o modo macro-only ativado por defeito… E para o desativar, tinha de ir ao menu mais extenso… Seriously?
Não venhas com tretas! Não interessa ter tudo activo de raiz coisa nenhuma!
Muitas aplicações limitam o uso delas a determinadas regiões, não faz sentido instala-las porque sim. Para o utilizador nabo que só lhe interessa ir a net quanto menos liberdade tiver, melhor. Menos hipotesses tem de fazer asneiras.
Descativar tudo, seja onde for nunca vai dar mais estabilidade ou mais segurança ou mais “confiança”. Tens sempre o minimo indispensável para conseguir usufruir em plenas condições.
A questão que falas do Lumia pode apenas ter sido da unidade que “ensaias-te”. Já peguei em várias máquinas supostamente “user friendly” (point and shoot) que vêm com o modo macro por defeito. Isso quer dizer que não são orientadas para o utilizador?
Já peguei em 2 S3 out-of-the-box para clients que vinha um com macro mode por defeito (ou o cliente pos e não sabe…. não posso confirmar) e outro sem.. Quer dizer, outra vez, que não é user-friendly?
Não venhas com tretas? Então não deve vir com as opções por defeito “melhores”?
OK… tretas… como dizes…
Vir com o modo macro ativado por defeito, é estúpido, digas o que disseres, e só pode ser um bug… quando cheguei a casa para ver as fotos que tirei no primeiro dia com ele, estava todas desfocadas.
Prova: http://forums.wpcentral.com/nokia-lumia-710/190704-crappy-camera.html
terceiro post explica tudo…
Não é um bug de maior, mas é uma falha… se fosse o iPhone 5C, era o quê? Notícia principal do jornal da noite?
O dropbox entre outras (Twitter , etc. ) deviam aparecer sempre, mesmo que não sejam do país. O windows está cheio desses erros crassos. Eu sei porque é o que uso.
Não é o nome que é confuso, é o próprio produto.
A MS decide lançar um SO híbrido (desktop clássico e Modern UI), diz ao mundo que é um SO híbrido, e depois… lança um produto em que esse mesmo SO só usa o desktop clássico com o Office e mais nada.
A equipa de marketing deles anda a fumar crack? O.O
Deve ser a mesma equipa responsável pela publicidade da Xbox One… heh :/
A ideia futura era juntar windows rt + windows 8 + windows phone 8 num só sistema operativo.
Aplicações nos “3 S.O” a correr ao mesmo tempo.
Por descabido que possa parecer, a Canonical anda a fazer algo por aí com o Ubuntu. O mesmo SO, mas cada dispositivo tem a sua interface própria.
Basta ligar um monitor via, por exemplo, HDMI, a um Ubuntu Phone e passamos a ter nesse ecrã a interface típica do Unity.
Pronto… tiram o “RT”
Para vender “gato por lebre”
Agora… vai-se comprar o surface 2…. eii já não é o RT, é mto melhor…
Fica mais bonito que Surface RT 2 LOL, parece melhor..
Nunca cheguei a saber o que significava o acrónimo RT. Seria RISC Technology? Mas ao lançar um produto para a arquitectura ARM e portanto incompatível com as aplicações x86 de décadas de Windows, o SO da Microsoft perdeu o seu maior trunfo. As pessoas não gostam particularmente do Windows, as pessoas gostam de correr os seus programas todos no Windows. Tirando isto, para quê Windows num dispositivo móvel?
RT = “Real Time”
Correção. RT = “RunTime”
Windows 8 / Windows 8 RT, Surface Pro / Surface RT, sem dúvida que era confuso.
Acho é que a confusão foi propositada: “É tudo Windows 8, a diferença é um ser mais caro e outro mais barato”. Não deu resultado. Deviam ter explicado claramente – um corre quatro milhões de aplicações e outro corre umas tantas. Quando o pessoal percebeu ficou desconfiado.
Quando começaram a aparecer tablets baratos com o Windows 8 verdadeiro, o RT perdeu a razão de existir. Acho que está condenado, a menos que a Microsoft queira continuar a perder dinheiro às pazadas para vender o Surface 2 (RT) a preços baixos.
Não seria estúpido se os developers juntassem todos as mãozinhas e dançassem o kumbaya e começassem a desenvolver centenas de aplicações para a Modern interface (que aquilo nem tem nome certo)