“Carspreading”: o fenómeno automóvel que pode matar 400 pessoas por ano na Europa
Os carros vendidos na Europa não param de crescer em tamanho, e essa tendência, de nome carspreading pelos ambientalistas, pode ter um custo humano elevado nos próximos anos, segundo um novo estudo.
Uma análise da organização Transport & Environment (T&E) revela que, desde o ano 2000, os automóveis novos vendidos na Europa têm aumentado, em média, 1,2 cm em comprimento, 0,5 cm em altura e 0,5 cm em largura, todos os anos.
O crescimento tem sido praticamente constante ao longo de duas décadas e meia, mesmo num período em que as famílias europeias têm, em média, menos elementos.
Este carspreading incessante levanta uma questão crítica: onde é que isto vai parar?
Questionou Lucien Mathieu, analista da T&E, dizendo que a linha de crescimento "é absolutamente clara" e não dá sinais de abrandar.
O impacto na segurança rodoviária
O estudo modelou dois cenários para 2040, conforme citado pelo The Guardian:
- Um em que o crescimento dos veículos continua ao ritmo atual;
- Outro de right-sizing, em que as dimensões médias regressam aos níveis de 2015.
Os resultados ditam que, mantendo-se a tendência atual, a diferença no número de mortes de utilizadores vulneráveis da via pública, como peões e ciclistas, por exemplo, pode chegar a 400 mortes adicionais por ano até 2040, das quais 79 seriam crianças.
Os investigadores basearam estas projeções em estudos prévios. Na Bélgica, descobriu-se que um aumento de 10 cm na altura do capô aumenta em 27% o risco de morte para utilizadores vulneráveis da via.
Nos Estados Unidos, o mesmo aumento de altura está associado a um crescimento de 81% no risco de morte de crianças, provavelmente devido à menor visibilidade que os condutores têm sobre peões mais baixos.
Mais energia, menos estacionamento
Carros maiores também significam mais consumo de recursos. Segundo o estudo, esta tendência resultaria em mais 100 milhões de barris de petróleo importados e 22,5 terawatt-hora de eletricidade.
Numa perspetiva climática, veículos maiores exigem mais energia, sejam eles movidos a combustíveis fósseis ou elétricos.
Disse Brian Caulfield, investigador em transportes do Trinity College Dublin, esclarecendo que o aumento da procura energética poderia equivaler à produção de 1500 turbinas eólicas offshore adicionais, uma pressão extra sobre redes elétricas já sobrecarregadas pela eletrificação de outros setores.
A isto tudo junta-se o problema do estacionamento. Se a tendência se mantiver, as cidades europeias podem perder entre 8,5% e 14% dos lugares de estacionamento na rua até 2040. Por exemplo, Londres e Berlim arriscam-se a perder cerca de 100 mil lugares cada uma.
De facto, muitos lugares de estacionamento não estão a ser redesenhados para acomodar os carros maiores, o que faz com que estes acabem por ocupar dois lugares em vez de um, ou invadir espaço destinado a outros utentes da via.
O que pode ser feito relativamente ao carspreading?
Os autores do estudo propõem várias medidas para travar o chamado carspreading:
- Limitar a altura dos capôs e a largura dos veículos;
- Ajustar a fiscalidade para desincentivar a compra de carros maiores;
- Tornar mais exigentes as normas de visibilidade a partir do banco do condutor, especialmente no que toca a crianças.
Segundo Hannah Budnitz, investigadora da Unidade de Estudos de Transportes da Universidade de Oxford, as projeções do estudo podem até estar subestimadas, uma vez que não contabilizam o peso dos veículos, fator que aumenta o consumo de recursos e o desgaste das estradas.
Leia também:























É a modinha idiota dos SUV’s que veio do outro lado do charco pelas “soccer mom’s” cá do sítio essencialmente, mas não só. Se não me passo cada vez que vejo um velhinho(a) sozinho(a) num SUV a esticar o pescoço para ver a estrada, vê-los a estacionar é ainda pior. É surreal.
SUVs e companhia, deveriam ser proibidos nas cidades europeias, pelo menos, em zonas históricas…
I said what I said…
” pode chegar”… “aumento de risco”… são somente suposições.
Se o tamanho dos veículos estão a aumentar desde 2000, onde estão os números reais ? Onde estão os fatos?
fazeres uma pesquisa na ACAP, não?
https ://www.auto.pt/noticias/porque-os-suvs-dominam-o-mercado-automovel
Mais sais de casa sequer?… basta abrir os olhos.
Falo por mim mas os meus fatos estão no guarda-roupa.
Quanto aos SUVs, é uma “moda” que me irrita um bocado porque eu gosto de carros pequenos e práticos e a oferta é cada vez menor.
Desculpem por descordar da vossa opinião, mas a idade não Perdoa, nasci nos anos 70, e fui um dia destes à Tesla para “comprar” um Model 3 e sai de lá com o Model Y, o M3 é “muito” baixinho e para entrar e sair o MY é muito mais fácil, e como devem ver na TV a idade média dos Tugas não para de aumentar.
PS, Atenção que ainda não comprei nenhum Tesla, foi apenas conhecer a oferta e ia convencido a comprar o M3, mas quando estava a ver e a experimentar o carro acabei por escolher o MY é mais prático para entrar e sair, e agora acrescentem os pais e sogros todos na casa dos 80 anos, e agora já compreendem a crescente necessidade de SUVs.
Não teria dito melhor.
Hoje em dia prefiro carro mais altos precisamente pela facilidade em entrar e sair deles e não por um qualquer efeito de moda.
Quando o pessoal chegar a uma certa idade (mais de 40 a 50 anos) então perceberão o porquê da escolha de carros mais altinhos.
Uma coisa é carros mais altos, outra é o exagero de comprimento e largura.
Eu tenho 44 anos e, apesar de ser mais cómodo entrar e sair de um SUV, não tenho problemas nenhums em fazê-lo com o meu Golf de 98. E prefiro muito mais o tamanho mais contido destes carros.
E que tal fazer exercício e manter a mobilidade e flexibilidade o maior tempo possível? Por vezes, “facilitar” demasiado o corpo origina dificuldades de mobilidade em idades avançadas.
Compreendo mas para isso não é necessário um SUV, aquela altura ao solo serve rigorosamente para nada
Uma configuração tipo o Classe B da Mercedes é muito melhor porque tem o teto alto e mantem o fundo baixo. O problema? Não é esteticamente “apetecível”!
Porque não?
Afinal é a altura, comprimento ou peso que vos “incomoda”?
Ou simplesmente tudo é incomodativo num SUV?
Pelo menos um SUV, leva no mínimo 5 pessoas, já um super desportivo leva 2, também não é um “desperdício” de espaço?
Afinal quantos de nos podem comprar o carro que gostam, a maioria compra o carro que pode.
PS, Espero que compreendam que o que está dentro de “” não deve ser interpretado à letra.
Não sei o que um super desportivo tem a ver com o assunto, não será certamente por ser um veículo para as massas!
Os SUV tinham um objetivo especifico, eram mais uma opção sim, mas apenas para casos particulares
Neste momento o SUV é visto como uma opção para as massas. Não estou a atacar os SUV, muito menos quem os adquire ou pensa adquirir, estou apenas a fazer uma avaliação dos vários formatos existentes
Uma pessoa com mobilidade reduzida também tem dificuldades em entrar num SUV, não pela altura do teto mas pela altura ao solo. O mesmo acontece com crianças mais pequenas
Continuo a dizer, uma configuração do tipo do Classe B foi o melhor que já encontrei, entrar e sair do carro é super fácil. Conseguindo ser mais barato que o seu homologo (GLA) e, embora seja uma diferença muito marginal, consegue melhores consumos e prestações. No entanto todos sabemos quem ganha nas vendas
É precisamente por ser mais alto, altura do banco ao solo e não ao tejadilho, que o pessoal procura estes tipo de veiculo, eu tenho uma carrinha comercial Dacia Dokker e a altura ao solo é perfeita.
Qual a diferença entre um SUV ou uma Ford Galaxy, em altura é quase a mesma, o peso também não deve ser muito diferente, e é muito mais comprido.
Outra coisa é comprares um SUV 4X4 só para andares em cidade, ai até quase que vos dou razão.
Outras da razões é o sentimento de maior segurança, se é ou não isso é outra conversa.
PS: espero que compreendas que estamos apenas a conversar, respeito a tua opinião apenas não compreendo o motivo de achares um SUV um “crime” na estrada.
Nunca disse que achava os SUV um “crime” na estrada, estava apenas a falar em termos práticos
O B e o GLA são ótimos exemplos porque partilham a mesma plataforma, têm sensivelmente as mesmas cotas, quer interiores quer exteriores, as mesmas motorizações, etc. Quando se entra com marcas e modelos diferentes as contas podem ficar mais confusas porque depende de muitos fatores
Os furgões pequenos são bons exemplos do que dizia, o B é muito semelhante a eles nesse aspecto da acessibilidade
A partir de um determinado segmento quase todos os SUV são tração às 4 e nos EV depende da configuração que pretendas, por isso não é uma questão de ter de ser 4×4 mas sim do modelo configuração que se escolheu
@B@rão Vermelho
“Vos incomoda”? Mas leu o artigo? Ocupam mais espaco, usam mais energia e causam mais mortes nas estradas. Acreditando nas fontes do artigo, isto é factual. Onde está a dúvida sobre o que “incomoda”?
Fazer exercício???? LOL. O pessoal dos SUVs adora ver-se ao espelho com uma barriga disforme num corpo obeso. Desde que o SUV tenha sítio para por um balde daquela bebida castanha açucarada que eles adoram e prateleira para o saco dos hamburguers está fixe para eles.
Meus amigos… os vossos comentários são válidos.
O que dizem é verdade.
Mas agora digo eu da minha experiência.
Tenho 61 anos. Costumo fazer “Jogging” – Treinos de 1:10h a 1:30h.
Até aqui está tudo bem – tanto entro num carro baixo como num SUV.
Acontece que parei 5 anos: 2022 a 2026.
Lesionei-me… (abusei por excesso de confiança).
Depois fiquei bom… mas a inércia de nada fazer fisicamente deixou-me parado por 5 anos…
Problema: ao fim de 5 anos sem nada fazer (leia-se “Jogging” de 1:10h a 1:30h) – apareceram as dores nos joelhos. Continuei sem nada fazer (“Jogging”) e as dores pioraram; A subir e a descer escadas, os joelhos, sempre os joelhos, já me deixavam aflito.
Pensei: esta “preguiça” tem de acabar (“Jogging”).
Resultado: ao fim de 9 a 11 treinos… posso afirmar que ainda sinto alguma dor nos joelhos, mas a dor representa (a “olhómetro”) menos de 5% do que eram as dores anteriormente.
Descer e subir as escadas deixou de ser problema.
🙂
Conclusão:
1) Ficar parado é envelhecer mais depressa com as patologias próprias da idade avançada.
2) Facilitar o organismo em demasia (SUV’s para melhor entrar e sair do carro, por exemplo) faz com que não aconteça uma “reação” do organismo para resolver a(s) patologia(s) próprias da idade.
🙂
Corram, pedalem em bicicletas, mexam os músculos e as articulações e vão ficar admirados com os resultados.
Mas não forcem em demasia o organismo.
🙂
O objectivo não é bater nenhum “record” Nacional, Europeu ou Mundial.
Os mancebos de 20 anos que se esforcem e batam eles os “recordes”…
Podem ficar eles com todos os “recordes” que quiserem… não me fazem falta nenhuma.
Para um condutor já com dificuldade em entrar e sair do carro com dores nos joelhos e/ou nas costas, um SUV facilita, não há dúvida. Mas fica muito mais barato “mexerem-se” pois o organismo reage de forma notável ao exercício.
É mais barato e garanto que ficam mais felizes por verem que pequenas coisas do dia-a-dia fazem-se com muito mais facilidade.
O nosso organismo não foi feito para ficar parado.
O nosso organismo adapta-se ao que lhe é exigido: se levantarem pesos (cargas progressivas ao longo do tempo) nos bicipedes, toda a gente sabe que os bicipedes adaptam-se, isto é: os bicipedes aumentam o seu volume, para poderem responder ao estimulo que lhes é exigido.
Comprar um SUV só para facilitar é a lógica contrária ao que deve ser feito no organismo: estimular com a ação do exercicio e resolver o problema em 2 ou 3 meses fica mais barato e deixa-vos com um estado de animo mutio alto… porque também fica mais dinheiro no bolso!
Tenho dito.
Precisas? Não andas na estrada? O pessoal passa de um Fiat Punto para um SUV e depois acham que o tamanho é o mesmo, ando muita vez a pé em zonas sem passeio se eu não me encontrar ao muro muitas vezes ainda sou cilindrado. A circular externa se Guimarães tem vias estreitas, na sua maioria das vezes os que me fazem ir quase à valeta são carros com dimensões maiores, porque simplesmente continuam a não saber as dimensões da via vs o carro que andam, além de não ajustar a velocidade à via. Precisas de dados ou simplesmente não queres ver. Tenta também estacionar 2 SUV juntos em muitos parques nem sais
Mais um estudo do bufo, e quantas vidas são salvas em casos de acidentes devido à maior altura e peso?
exacto. e mesmo que seja mais “perigoso”, as medidas adicionais de segurança podem reduzir em vez de aumentar.
a altura e peso *e as novas tecnloogias( aumentam a seguran;a de quem lá vai dentro, não necessariamente em igual tamanho ou sentido, para os peões, que era o que este “estudo do bufo” referidnd “úmero de mortes de utilizadores vulneráveis da via pública, como peões e ciclistas”
se experimentar descer a rua de “carro de combaate” (o vulgo TANQUE) certamente estará bem seguro..o rasto de destruição cá fora… pois…
oh jumentuh, então são estudos do bufo porque são biased, apenas contam parte da história e não o todo, como podes saber se é melhor ou pior sem ter o panorama geral?
+1 o ideal até era andar tudo hummer, mais seguro seria
É à conta dessa lógica que na pátria os imperialistas estão prestes a andar todos de tanque M1 Abrahms. Dentro em breve com a escalada dos pesos pesados nem o SUV é seguro.
Atualmente morrem mais pessoas com um coco na cabeca que devido ao aumento dos carros…sao factos
Tenho dois sobrinhos que aos 13/14 anos tinham já 1.8m. Há muitos carros pequenos que se tornam desconfortáveis pelo pequeno espaço que há principalmente atrás.
A minha geração (anos 80) é maior do que a dos nossos pais e a nova geração é maior que a nossa.
E já não falo na facilidade em entrar e sair de carros mais altos (SUV , crossover, MPV…) e conforto proporcionado a pessoas mais altas (+175cm).
LOOOOL é falta de habito…
Eu tenho 1.98 desde os meus 18 anos e sempre convivi e andei em carros baixos…
e tenho o Opel Corsa E…
E que idade tens, só por curiosidade?
Eu quando era mais novo também andava em qualquer pileca de carro, e agora se realmente for necessário também, mas podendo escolher escolho um carro mais alto.
Diz isso à minha sogra, que tem dificuldade em sair e entrar no SUV do meu cunhado por ser um carro alto.
40 anos…sim sempre fui o mais alto da minha geração…
A questão é sempre o tejadilho, nunca a largura…eu por exemplo conduzo super confortável um Smart ForTwo, simplesmente porque o tejadilho é alto, fazendo o carro confortavel…já em oposição: carros desportivos tendem tejadilhos mais baixos (quase parece que estamos deitados), para mim é super desconfortável…
Se gosto de SUVs do conforto etc, claro…a questão aqui é: pratico? Estacionamento numa cidade é facil? as cidades “velhas” como Lisboa e Porto, estão a sofrer terrivelmente disto. Quando um SUV ocupa um estacionamento, a probabilidade do da frente ou trás, são prejudicados…
1.98m num smart.. o que eu me ria se visse isso
Eu compreendo isso tudo, mas o problema maior é de quem os conduz, se arranjam estacionamento facilmente ou não é um problema deles, já tenho visto Smarts super mal estacionados 🙂
Eu para mim não é a altura do tejadilho que importa é a altura do banco, tenho 1.78.
O meu sogro trocou em tempos um BMW 320 por um Peugeot 3008 porque já mal consegui sair do BMW, e agora tocou o 3008 por um X1 e o meu sogro tem 1.63.
@Ri e ao sair, ela não sai melhor de que num carro mais baixo?
Entrar ainda é como o outro, é largares a bunda por ali abaixo, sair já é mais complicado.
Mas respeito a vossa opinião e estou apenas a mostrar o outro lado das da barricada e pelo qual muita gente opta por SUVs, mas há outros motivos seguramente.
@B@rão Vermelho ao sair ela não chega com os pés no chão, é quase um pequeno pulo que tem de fazer.
É um Mercedes gla e, ainda por cima, tem aquele pequeno degrau que, na realidade, é pior porque não cabe um pé, por isso tem de pular para a frente. Por acaso já vi um vídeo do canal @razaoautomovel a falar disto.
Igualmente, eu tenho 1,85 e nunca me queixei de carros baixos.
E a idade, essa é que conta.
No meio de tantas suposições deviam de investigar os factos! A maioria dos aumentos das dimensões nos automóveis são efectuadas para cumprimento das normas de segurança, para aumento de zonas de deformação e instalação de sistemas de segurança, radares, câmaras, etc, independentemente do segmento ou tipo de carro que se escolha!
Eu também era contra os SUV até me deparar com um problema que me exigia ter mais de 15cm de altura mas fez obras e o problema foi-se. Existe garagens com rampas onde ter um SUV é melhor do que ter um carro baixo (14cm ou menos).
A culpa é das mulheres. Só gostam de carros gordos. Quantas na passam na estrada que só se vê a testa da condutora.
E mais…que viaturas acham que degradam mais as estradas? as mais pesadas, as mais pesadas deviam pagar mais de portagens sejamos honestos…Aqui em Portugal na “cabeça de muitos” o Automóvel é um bom investimento e um símbolo de estatuto que alimenta o ego.
Por exemplo ter jantes grandes, o tamanho dos escapes enfim o “falso” ar desportivo das viaturas e que nem sempre tem um compromisso com a aerodinâmica continua a seduzir e enganar o cliente.
Estou a espera pois os lugares de estacionamento estão a encolher, já alguns que existem não dão para um carro, mais uns anos quero ver.
Não há problema, ocupam metade da passadeira e problema resolvido:
https://postimg.cc/0KndqBk6
Como são elektros as autoridades deixam passar.
Esse é eléctrico ? do motor de arranque ?
O modelo de negócio do capitalismo neoliberal é carros maiores, mais largos e mais pesados para passarem mais tempo parados em filas de kms e kms a fumegar ou a procurar lugar de estacionamento, que logicamente não aparece. Um km de congestionamento ao fim de uma hora dá para encher o depósito de dez carros. Além do desgaste acelerado das mecânicas, a fazer durar menos. E é fácil perceber isso tudo: o gasto de uns é o ganho de outros.
Pode não ser o melhor carro do mundo. O meu Fiat Panda de 2019 tem tudo o que é preciso para o meu dia a dia: autonomia, baixo consumo, fácil estacionamento, manutenção barata. Digam o que disserem mas atrás da tecnologia e carro grande vem custos maiores. Sou adepto do minimalismo onde menos é mais. Ter um carro grande e só andar na cidade é como matar moscas com um míssil. Muito carro de 5 metros na cidade é a gasóleo. E depois dizem que o gasóleo é mais barato, não é bem assado, e o custo de cada pneu? O meu fica a 65€ cada e um EV custa quase 200 cada. Eu coloco 4 quase pelo preço de um desses. Tudo é em função do tamanho, mas depois, carros tão caros e nem piscas dão. Deve ser opcional:-) 🙂
Em tempos não muito distantes venderam-se aqui carros muito jeitosos e ainda mais poupadinhos. Suzuki Celerio, Nissan Pixo, Mitsubishi Mirage, Kia Picanto, etc.
Eu troquei de uma carrinha astra h 1.3 CDTI depois de fazer um enorme esforço para a manutenção. Se a tivesse vendido 6 anos antes ainda era tarde mas porque estava paga, deixa andar que pago o arranjo e não fico a dever ao banco. Hoje é bem difícil de fazer compras mas é só por gasolina e andar. Não desleixo nada de manutenção. 5*
Oi? 200€ por pneu? Eu, na próxima semana, vou meter os 4 pneus de EV por 80€ cada com alinhamento e calibração incluinda
Depende do EV. Eu disse o que vi o vendedor de pneus afirmou quase 200€ cada. De 22″. Deve ser por isso
Têm de ser cada vez maiores para conseguirem arranjar espaço para baterias cada vez maiores, de forma a alcançarem pelo menos um quarto da autonomia de um mediano a combustão.
O pior ainda é o resultado: autênticos mastodontes de quase 3 toneladas, que destroem a via pública e não pagam nada para a sua conservação.
Então mas os maiores são a combustão, desta vez o preconceito tramou-o outra vez.
Está a falar de quais ? dos range rover de 2850 kilos ?