Proponha uma correção, faça uma sugestão
Energia solar e eólica ultrapassam gás pela primeira vez à escala mundial
A energia eólica e solar alcançaram um feito histórico em abril de 2026 ao produzirem mais eletricidade do que o gás natural em todo o mundo. Os novos dados reforçam a rápida transformação do setor energético global.
Crescimento das energias renováveis continua a acelerar
Pela primeira vez na história, a energia produzida a partir do vento e do sol superou a eletricidade gerada por centrais a gás durante um mês completo à escala global. O marco foi alcançado em abril de 2026 e evidencia a aceleração da transição energética em vários mercados internacionais.
De acordo com uma análise recente da Ember, organização independente especializada em energia, a produção combinada de energia eólica e solar representou 22% da eletricidade mundial ao longo do mês. Já o gás natural ficou pelos 20%.
No total, as duas fontes renováveis produziram 531 terawatt-hora de eletricidade, enquanto as centrais a gás geraram 477 terawatt-hora. A diferença entre ambos os valores atingiu os 54 terawatt-hora, um máximo histórico para as renováveis.
Em abril, a energia solar e eólica conseguiu responder à maior parte do aumento da procura global de eletricidade, limitando assim a necessidade de recorrer ao gás natural para reforçar a produção.
Outro dado relevante tem que ver com o carvão. Apesar das preocupações relacionadas com segurança energética e aumento dos preços dos combustíveis, não se verificou um regresso significativo à produção elétrica baseada em carvão.
Comparando com abril de 2021, percebe-se melhor a dimensão da evolução. Há cinco anos, a produção elétrica proveniente do gás rondava praticamente o mesmo nível atual, com 476 terawatt-hora. No entanto, a produção conjunta de energia solar e eólica ficava-se pelos 245 terawatt-hora, menos de metade do registado este ano.
Principais mercados registaram aumentos expressivos
A produção renovável cresceu em praticamente todos os grandes mercados mundiais analisados durante abril de 2026. Globalmente, a geração de energia solar e eólica aumentou cerca de 13% face ao mesmo período do ano passado. Entre os países e regiões com maior crescimento destacam-se:
- China - aumento de 14%
- União Europeia - crescimento de 13%
- Reino Unido - subida de 35%
- Estados Unidos - aumento de 8%
- Austrália - crescimento de 17%
- Chile - subida de 24%
- Brasil - aumento de 4%
Abril costuma ser um mês favorável para este tipo de recordes energéticos. Na primavera do hemisfério norte, verifica-se normalmente uma combinação de ventos mais fortes, maior produção solar e menor consumo elétrico entre os períodos de aquecimento e arrefecimento.
Ainda assim, a tendência é certa. O relatório Global Electricity Review da Ember já tinha concluído que, em 2025, toda a subida da procura mundial de eletricidade foi satisfeita exclusivamente por energia solar e eólica.
Leia também:
Loading ...
“Outro dado relevante tem que ver com o carvão. Apesar das preocupações relacionadas com segurança energética e aumento dos preços dos combustíveis, não se verificou um regresso significativo à produção elétrica baseada em carvão.”
Depende do que se considera significativo!
Hoje o que está a ser medido:
– China 60% de toda a produção eléctrica vem do carvão!
– Mongólia 86% de toda a produção eléctrica vem do carvão!
– India entre 50 a 90% de toda a produção eléctrica vem do carvão! (depende da região)
– Polonia 36% de toda a produção eléctrica vem do carvão!
– Indonésia 71% de toda a produção eléctrica vem do carvão!
– Wyoming + Utah 57% de toda a produção eléctrica vem do carvão! (sim USA)
– Missouri 48% de toda a produção eléctrica vem do carvão! (sim USA)
– Africa do Sul 84% de toda a produção eléctrica vem do carvão!!!
E mais que não me apetece transcrever para aqui!
Todos produtores de carvão. O preço do importado aumenta bastante (e, na Europa, com as taxas de emissão de CO2 não é competitivo, exceto na Polónia e Alemanha, que o produzem)..
Mas a China tem interesse porque é o maior produtor e consumidor de carvão – e, ao mesmo tempo, produz 4.000 TWh em energias limpas, quase o mesmo que os EUA com todas as fontes de energia. O que mostra bem o peso da indústria chinesa – devoradora de energia.
E mesmo assim é preciso meter em contexto:
Nos anos 90 a China tinha 75% da energia produzida a partir de carvão enquanto que em 2025 teve 50% apesar do consumo de energia ter aumentado 4x durante o mesmo período de tempo…
Tens razão que há vários países onde o carvão é muito usado mas o seu uso está em queda.
Na China, por exemplo, em 2006 era 80%, em 2016, 67%, em 2025, 54%.
Se em 2025% foi de 54% a média, a média de hoje é bem superior! Está com 63.55% para ser exacto.
Portanto a queda inverteu!
A queda não inverteu, vai ver o aumento do consumo de energia pela china nestes anos mais de 5* mais e mesmo assim o carvao desceu a pique, para se usar só a percentagem como base de comparação também convém saber qual foi o uso de energia se não é um dado irrelevante.
O que estas a fazer é misturar combustíveis o que dá a entender que o carvão cresceu, mas está errado de acordo com diversas fontes.
https ://ember-energy.org/countries-and-regions/china/
https ://lowcarbonpower.org/region/People’s_Republic_of_China
Diz claramente que a China passou de 62% para 58% em 2025 e como se não bastasse a China (e India) pela primeira vez desde os anos 70 combinados, produziram menos energia com recurso a carvão.
https ://www.theguardian.com/business/2026/jan/13/coal-power-generation-falls-china-india-since-1970s
Os painéis solares são amigos do ambiente:
https ://www.diariodigitalcastelobranco.pt/noticia/71705/relatorios-apontam-impactos-estruturais-graves-de-centrais-solares-na-beira-baixa
Mas segundo certos iluminados no Pplware, em castelo branco é só deserto.
És muito seletivo. Nem tanto ao mar, nem tanto à terra. Tem de haver um equilibrio. Tu dizes que eles são iluminados, eles dizem que no teu caso é um apagão 😀 Haja equilíbrio. Lembras-te então daquele caso conhecido em que a APA esteve envolvida na avaliação ambiental de projetos ligados ao petróleo e acabou até por ser criticada por ambientalistas? Tens de te lembrar. Não podes apontar à malta que defende mais energia solar alguns problemas e esconder a mão dos problemas dos oleodutos, das infiltrações de combustível, dos derrames no mar, das limpezas em alto mar dos tanques… não sejas assim tão esquecido.
Pela maneira como fala, parece que andou de elétrico toda a vida…
Lembro-me dessas situaçoes sim. E que tem? uma coisa não desculpa a outra.
Posso apontar á malta que defende mais solar, porque desbastam zonas verdes em prol do solar e danificam biodiversidade… São os mesmos iluminados que depois vão dizer que temos que arranjar um método de captura de carbono… Quando as árvores já o fazem há milhões de anos.
Pode ser percentagem elevada mas isso não significa um regresso. Só se pode significar um regresso se esse número aumentar.
Agora se mantiver ou houver uma redução então está correto
E em Portugal (Fonte: Ren Hub), em abril de 2026 vs. abril de 2025:
– Produção renovável: 2.513 GHh (abril/2026), 3.636 GHh (abril/2025), -30.9% (pela diminuição da hídrica e biomassa)
– da qual, Solar: 585 GWh (abril/2026), 553 GWh (abril/2025), +37,4%
– Produção não renovável – Gás: 553 GWh (abril/2026), 332 GWH (abril/2025), +66,6%
Em Portugal, em abril, a produção de energia elétrica de origem solar também foi superior à gerada por gás.
Mas é de notar que desde o apagão (em final de abril/2025) tem-se assistido ao aumento do peso do gás (produção elétrica nas centrais de ciclo combinado) que tem sido atribuído a dar maior garantia de segurança e estabilidade à rede elétrica. Com o preço do GNL a subir (embora o mercado do gás para as centrais elétricas apresente diferenças), não é nada bom.
É só esperar para vir a IA e ver o preço da energia a subir tanto pelo lado da procura como pelo lado do investimento em redes que tem que ser feito.
Só com intermitentes não vamos lá. Sim, podemos ter algum armazenamento mas não é suficiente.
Os centros de dados AI americanos já estão em corrida para apanhar esta energia e nos lixar a todos com contas altas de electricidade, já que estão a ser expulsos da América.
É o clássico “tirar a fotografia ao melhor minuto do jogo”.
Já sabemos da tua capacidade analítica de gráficos mas deves ter faltado à aula teórica sobre tendências.
Já sabemos que tudo que não seja queimar mais petróleo é errado
Sim porque a IA vai consumir energia e quando não houver energia? Ah arranja se mais renovável…. Pois. Você tbm é um iluminado
Outra vez a mesma conversa é os carros eletricos agora é a IA, amigo quando as casas começaram a ter eletricidade em Lisboa o problema foi bem maior
E a aposta no hidrogénio verde para a produção de eletricidade? Falavam muito nisso e ficou no livro.
Para gerar hidrogénio verde, consome-se muito mais eletricidade do que a que se pode gerar com ele.
Para gerar hidrogénio cinzento, a partir do carvão, emite-se muito CO2.
Ou seja, pontualmente, quando haja produção excedentária de eletricidade verde, proveniente, por exemplo, de energia solar, que estava a ser desperdiçada, pode-se gerar hidrogénio verde, para mais tarde gerar eletricidade.
Mas como solução geral não dá.
O hidrogénio não ser para produzir eletricidade, mas sim para desperdiça-la.
Se estiveres a desperdiçar eletricidade podes aproveitá-la para produzir hidrogénio.
Sim porque o hidrogénio nem é usado em processos industriais.