PplWare Mobile

30 anos depois, Microsoft muda FAT32! Remove limite de tamanho das partições no Windows 11

                                    
                                

Autor: Pedro Simões


  1. Pedro says:

    Mais vale tarde que nunca

  2. César says:

    Podiam era acabar com o limite no comprimento dos paths dos ficheiros e das pastas. Tanto no SO como nas aplicações.

  3. Filipe says:

    FAT32 por si só ficou tão obsoleto que hoje em dia não faz sentido utilizar mesmo aumentando o tamanho das partições, tão inseguro que deixava ir a outras contas de utilizador do sistema operativo verificar os ficheiros e não encripta os dados. Desde que saiu o Windows XP que o sistema de ficheiros de eleição era o NTFS, portanto desde 2001, se bem que desde o Windows NT já havia este sistema de ficheiros – mais de 30 anos. FAT32 é mais rápido devido a não ter segurança nenhuma nos dados, só mesmo em serviços que não necessitam segurança, ou estejam embutidos já num sistema seguro.

    • Tel says:

      O problema de não terem abandonado mais cedo tem também haver com a plataforma x86 32bits, ainda existe muita coisa velha e obsoleta e o suporte tinha de morrer algum dia…

      Agora aqui esta situação já deveria ter sido alterada há muitos anos e não só agora, mas pronto mais vale tarde do que nunca…

      • Manuel da Rocha says:

        A razão principal é porque ainda é a forma mais rápida e eficaz de transferir ficheiros. Principalmente nos temporários.
        Por outro lado, há programas que já permitiam isso (tenho 2 discos de 3T que estão compartimentados, em FAT32, com 2T, 500GB e 493GB, só precisei de usar um programa externo. O mesmo para uma pen de 512gb.
        A mudança é porque os discos superiores a 1T estão a descer de preço e as pens/cartões estão a subir de tamanhos. Já havia forma de passar por isso, não só com programas autónomos mas, usando o próprio format da power shell.

        • Refinado says:

          Verdade, mas temos de ver as coisas como elas realmente são, FAT16 e FAT32 são rápidas do ponto de vista de trasferencia de ficheiros sobretudo em maquinas actuais, no entanto, a FAT16 já ficou pelo caminho permanecendo apenas o FAT32 até hoje, mas como tudo na vida existe o problema de que estes sistemas de tão antigos tornam-se vulneráveis aos amigos do alheio, o FAT32 já deveria ter sido descontinuado há pelos menos uma década…

          E não amigo a mudança não se deve ao preço dos discos SSD, nem tão pouco pelos discos mecanicos serem mais lentos, mas sim porque já não faz qualquer sentido existir esta plataforma, além disso a percentagem de pessoas que necessita de movimentar ficheiros de elevada dimenção é pequena comparada com os comums mortais que 2Tb chega e sobra para muitissima coisa durante anos, se bem que hoje ainda temos as cloud’s o que faz com que nem precisemos de ter discos de elevada capacidade para movimentar informação…

          Simplesmente mudam-se os tempos mudam-se as tendencias e como tudo na vida tem o seu tempo…

    • Manuel da Rocha says:

      O problema é que só os SSD de 5T para cima (80000 euros, na melhor das hipóteses) é que ficam a ganhar a usar NTFS.
      É que movimensar 500gb é muito mais rápido usando 8 linhas de 32 bits, do que 1 de 100bits. Ao mesmo tempo que não massacra o espaço físico do disco.
      Só que o pessoal é como tu. 400000 euros a 5 milhões de euros em material novo, com menos de 12 meses de mercado, é fácil de pagar e dá 500000 vezes mais lucro a usar do que o material antigo, que os outros usam. É por isso que gastas 50000, em telemóveis, a cada década, enquanto gasto 200 e faço o mesmo que fazes.

  4. Ricardo says:

    Estou a escrever este meu comentário solicitando a ATENÇÃO (e uma CORREÇÃO) do auto0P(&)/%(/Refiro-me ao seguinte excerto deste artigo:

    ” (…) É claro que a remoção do limite de 32 GB do FAT32 traz também uma mudança que não é técnica. Com esta alteração o nome deste sistema de ficheiros deixa de fazer sentido, devendo ser mantido apenas por razões históricas. (…)”

    Ora, a razão (principal) do nome “FAT32” *não* é de o limite (arbitrário) de tamanho de um volume ter sido definido como 32 GB. A razão principal era ser um sistema de ficheiros de 32-bits – vide, por exemplo, https://www.pcmag.com/encyclopedia/term/fat32 – “(File Allocation Table32) The 32-bit version of the FAT file system. (…)” – enquanto o seu predecessor FAT16 era um sistema de ficheiros de 16-bits.

    Além disso, julgo que convém referir que o FAT32 tem uma outra limitação (e continuará a ter mesmo que o limite do tamanho de um VOLUME FAT32 seja aumentado dos atuais 4GB para 2TB): falo do limite para o tamanho que um ÚNICO FICHEIRO pode ter e que é de 4 GB: https://en.wikipedia.org/wiki/File_Allocation_Table#FAT32 – “(…) The maximal possible size for a file on a FAT32 volume is 4 GB minus 1 byte, or 4,294,967,295 (232 − 1) bytes. This limit is a consequence of the 4-byte file length entry in the directory table and would also affect relatively huge FAT16 partitions enabled by a sufficient sector size. (…)”.

    Obrigado pela atenção.

  5. Manuel da Rocha says:

    Já desde o Windows XP que esse limite de 4gb, por partição, não impedia criar partições superiores. O Format, a partir da linha de comandos não podia incluir era a informação de tamanho. Se fosse feito pelo default, até discos de 2T eram formatados correctamente em FAT32. A única limitação são os 32gb que é o limite máximo que a FAT reconhece.
    Desde o windows 7 que é possível usar a powershell para passar por cima dessas limitações. Mas, é muito mais simples usar outros programas que usam os serviços e não precisam de tantos conhecimentos.

  6. VapokaFP says:

    Finalmente!

  7. Wilson Antunes says:

    “Graças a isto, poderão também ser aumentadas aumentar as memórias baseadas em FAT, como o NTFS, até 2 TB.”
    Então o meu NTFS deve ser especial pois tenho discos de 5TB, 18TB e superiores.

Deixe um comentário

O seu endereço de email não será publicado.

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title="" rel=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

*

Aviso: Todo e qualquer texto publicado na internet através deste sistema não reflete, necessariamente, a opinião deste site ou do(s) seu(s) autor(es). Os comentários publicados através deste sistema são de exclusiva e integral responsabilidade e autoria dos leitores que dele fizerem uso. A administração deste site reserva-se, desde já, no direito de excluir comentários e textos que julgar ofensivos, difamatórios, caluniosos, preconceituosos ou de alguma forma prejudiciais a terceiros. Textos de caráter promocional ou inseridos no sistema sem a devida identificação do seu autor (nome completo e endereço válido de email) também poderão ser excluídos.