Psyche, o asteroide que acumula 90 vezes a riqueza da Terra, é visível hoje
Um pequeno pedaço do asteroide Psyche poderia acabar com a pobreza no mundo. E a NASA enviou uma sonda para o estudar.
Psyche: asteroide rico em ferro, níquel, platina e ouro
Metais como o ouro e a prata são muito valiosos na Terra, mas o seu preço não é nada comparado com os metais preciosos que podem ser encontrados nos asteroides. Um dos mais valiosos é o asteroide Psyche.
Descoberto em 1852, Psyche é um asteroide muito especial. A maioria são simples rochas, mas Psyche é um asteroide metálico com 222 quilómetros de diâmetro, feito quase inteiramente de ferro e níquel. No entanto, tem uma enorme quantidade de metais preciosos, como a platina.
Os investigadores calcularam que o asteroide vale 10 mil biliões de dólares. Ou seja, se dividirmos isso, cada pessoa na Terra receberia 1.250.000 dólares.
Eis como se pode ver o Psyche da Terra
Os planos dos países mais poderosos do planeta incluem a extração de recursos de asteroides. É por isso que a NASA gastou mil milhões de dólares para lançar a missão Psyche, que em outubro passado enviou uma sonda para o asteroide.
Para além dos seus valiosos minerais, que por enquanto ninguém pode extrair, o asteroide é também um tesouro científico, uma vez que os astrónomos acreditam que já foi o núcleo de um planeta da dimensão de Marte.
A sonda da NASA vai concentrar-se no estudo de aspetos como a composição, densidade, gravidade e estrutura interior do asteroide.
Psyche orbita na cintura de asteroides entre Marte e Júpiter, a cerca de 370 milhões de quilómetros da Terra. É mil vezes a distância da Terra à Lua... É por isso que a sonda da NASA vai demorar quase seis anos a lá chegar. Espera-se que chegue lá em agosto de 2029.
Felizmente, a partir de hoje, 6 de agosto, o asteroide Psyche está em oposição ao Sol, o que significa que o Sol o ilumina na nossa direção, fazendo-o brilhar com uma magnitude de 9,6.
Psyche pode ser visto da Terra com um telescópio, se o apontarmos para as estrelas do norte de Capricórnio. O asteroide demora cinco anos terrestres a dar a volta ao Sol e dá uma volta em torno de si próprio de quatro em quatro horas.
Teremos de esperar até 2029 para que a NASA envie as primeiras imagens da sonda.
Não, esse asteroide não acabava com a pobreza no mundo antes pelo contrário, criava era mais inflação e dificultava o acesso dos mais pobres os bens e serviços…
uma coisa destas dificilmente aumentava a inflação. O valor da moeda já não está indexado a metais preciosos, e a maioria da procura para muitos daqueles metais é para certos nichos de produção industrial. Não é uma coisa que afecta o normal dia das pessoas, da mesma maneira que a flutuação actual do preço do ouro, prata e platina pouco afectam o custo de vida na maioria das economias.
E só iriam extrair aquilo do asteróide caso conseguissem obter a custos competitivos, logo a pressão seria para o preço dos metais descer.
Faz sentido.
Mas não te esqueças que se o ouro é uma reserva de valor e se se prevê a entrada de mais ouro no mercado traduz-se na sua diminuição de valor, pelo que a maioria iria começar a vender este bem e adquirir outros bens duradouros ou até mesmo gastando, provocando a inflação de outros tipos de bens que facilmente têm impacto inflacionario na economia real…
Isto sem falar que os países possuem reservas de ouro para darem confiança na sua própria moeda, e caso as reservas diminuam de valor também cai a confiança o que leva ao aumento do pagamento de juros que também têm impacto na economia real.
🙂
venha esse asteroide ia ser muito bom para bitcoin!!
Realista, deverias prestar mais atenção e comparar o valor das reservas de ouro e outros metais preciosos com o GDP! São uma ínfima parte em termos de valor face aquilo que as economias produzem. Até em Portugal, que tem uma das maiores reservas de ouro no mundo, e uma economia relativamente fraca, essas reservas nem chegam a representar 10% daquilo que conseguimos produzir em riqueza anualmente no país.
Por isso, sejamos realistas, o mercado do ouro não é algo que nos dias de hoje tem impacto na economia, é apenas um refúgio para uns poucos que podem investir, tal como investem em milhares de outras coisas.
Já agora, nos dias de hoje, as reservas de ouro não servem para dar confiança na moeda, são apenas uma entre várias reservas de riqueza dos bancos centrais. Há países com moedas e economias fortes que chegam a ter menos reservas de ouro que portugal!
Parece-me que estás a fazer uma grande confusão com era em que o ouro era usado como padrão para a moeda! Aí sim, uma rápida flutuação na quantidade disponível de ouro poderia ter consequências inflacionistas… Portugal sofreu algumas crises por causa disso… Mas nos dias de hoje já não há ligação entre a moeda e ouro!
Amigo, é verdade que o goldstandard já não se aplica mas as reservas de ouro ainda são um mecanismo para dar estabilidade e confiança aos mercados, especialmente em épocas de incerteza pois são um meio de obter liquidez para situações de urgência – imagina que tens uma guerra ou que por alguma razão o euro implode e precisamos de outra moeda – as reservas estão aqui como um seguro.
Somos o 13º ou 14º país do mundo no que toca à quantidade de reservas, tendo lugar acima do nosso (salvo erro a Turquia) quase o dobro das nossas reservas, e somos seguidos de perto pela Polónia.
Agora imagina que as tuas reservas diminuem de valor, o que achas que ia acontecer? Este “seguro” ira transitar para outro tipo de bem mais estável causando inflação…
Este é o cenário mais provável, não só para nós como para todos os outros países do mundo.
Limpava era o planeta. Isto precisa de um daqueles resets que já aconteceram na história do planeta.
será que quem escreve isto não sabe que se a taxa de acumulação de riqueza dos mais ricos do planeta diminuísse para metade e esse excedente fosse usado a para melhorar a vidas dos que mais precisam todas as pessoas no planeta viveriam bem acima do limiar de pobreza(?)
e não, o asteroide não acabaria com a pobreza. como sempre acontece quando aplicados os princípios neo-liberais, apenas permitiria aos que têm acesso um acumular de riqueza ainda maior
Ó… vocês são muito politicamente aventurados. Fala-se no valor dos metais (teoricamente falando, claro), até porque acabar com a pobreza, será sempre difícil, imaginemos só a pobreza de espírito!
O que é acumular riqueza? É guardar o dinheiro debaixo do colchão?!
Os mais ricos têm forçosamente de por o capital na economia, para criar bens e serviços.
Vou deixar uma lista de países onde a população “comum” vive na “pobreza” (Ironia)
Bilionários per Capita
Mónaco: Com uma população reduzida e um ambiente fiscal favorável, Mónaco tem uma elevada densidade de bilionários.
Liechtenstein: Outro pequeno principado com políticas fiscais atrativas.
Suíça: Conhecida pelo seu sistema bancário, a Suíça atrai muitos indivíduos de elevado património líquido.
Hong Kong: Centro financeiro global com muitos residentes bilionários.
Singapura: Um hub financeiro e empresarial que atrai grandes fortunas.
Luxemburgo: Pequeno mas próspero, com uma economia fortemente financeira.
Chipre: Atrai ricos indivíduos com o seu sistema fiscal favorável.
Estados Unidos: Apesar da sua grande população, o elevado número absoluto de bilionários coloca-o nesta lista.
Noruega: Rico em recursos naturais e com uma elevada qualidade de vida.
Suécia: Várias empresas de tecnologia e industriais que geraram grandes fortunas.
Milionários per Capita
Mónaco: Novamente no topo devido à sua pequena população e muitos residentes ricos.
Liechtenstein: Elevada concentração de riqueza.
Suíça: Grande número de milionários devido ao seu sistema bancário e economia robusta.
Luxemburgo: Elevada qualidade de vida e muitos expatriados ricos.
Hong Kong: Alta concentração de milionários devido ao seu papel como centro financeiro.
Singapura: Muitos milionários atraídos pelas oportunidades de negócios.
Noruega: Alta renda per capita e muitas fortunas provenientes do petróleo.
Suécia: Vários empreendedores de sucesso.
Estados Unidos: Grande número absoluto de milionários, colocando-o na lista per capita.
Austrália: Economia estável e crescente, com muitas oportunidades de geração de riqueza.
https://wir2022.wid.world/www-site/uploads/2022/01/Summary_WorldInequalityReport2022_English.pdf
E a inflação dispararia levando ainda mais pessoas para a pobreza do que estavam inicialmente..
Não tiveram macro na faculdade?
Vou telefonar ao Bruce Willis mining time!
Mining team.
Time = tempo
Team = equipa
Tempo de minerar? Oi?
tempo de minerar!!!
Falso, são exectamente 92,4 vezes a riqueza da Terra.
Eich… foste á vírgula. Nossaaaa!
Se de um momento para o outro tivesses 90x mais ouro e prata, esta iria desvalorizar. Não terminava nada com a pobreza…
Inventam cada teoria da treta!!!
A platina deixaria de ser um metal precioso no sentido da procura e oferta, se há muita oferta os preços baixam.. estamos a calcular preços com valores de um metal que existe pouca oferta.
Seria irónico um apocalipse onde este asteroide embate-se na terra e chovesse ouro para todos enquanto morria-mos todos, outros morriam e ficavam como as vitimas de pompeia mas em ouro! algum profeta que venda esta profecia que o pessoal da cientologia compra logo a coisa, sci-fi do fim do mundo dourado!
algum dia será assim, com ou sem humanos…
“Acabar com a pobreza no mundo”. Falta de noção ou ingenuidade ? Nem sei o que diga de tal afirmação.
Queres discutir isso num plano teórico (pelo valor do suporto metal existente no asteroide) ou vais tentar uma abordagem intelectual? Acho que deverias ler bem o texto e enquadrar o assunto na ótica do valor 😉
Se vamos pela abordagem teórica, aconselho a fazer uma revisão e reflexão sobre o que é a pobreza.
Nem vamos… porque é tema que não leva a lado algum. Nunca iremos partilhar das mesmas ideias, dos mesmos conceitos, credos… é uma discussão totalmente inútil.
If WFP can describe on this Twitter thread exactly how $6B will solve world hunger, I will sell Tesla stock right now and do it.
In: https://twitter.com/DrEliDavid/status/1454475769200185349
Até hoje ouvem-se apenas grilos!
é tão inútil como dizer que isto “poderia acabar com a pobreza no mundo.”
Na verdade, e em termos teóricos, o valor permitia isso sim. Se isso é uma informação útil? Só vejo mesmo ao nível da ilustração da grandeza do valor. Na prática, nunca se conseguirá acabar com uma coisa que é orgânico à humanidade.
Vítor M., meu caro em termos teóricos afirmar que se consegue acabar com a pobreza não é uma questão de dinheiro. Claramente tens dificuldade em distiguir entre a ideia de valor per capita e a acção de acabar com pobreza, que requer deslindar no mínimo um conjunto de medidas que vão muito além do dinheiro.
Para além disso convém prestar atenção que o valor do asteróide está intrinsecamente associado aquilo que seria a procura… Ora actualmente na terra não há procura, nem dinheiro para andar a pagar para trazer toda aquela quantidade de metal, ou seja, a riqueza real a usufruir é muito inferior, e teria um impacto reduzido na economia mundial.
Só para teres uma ideia estima-se que haja ainda na Terra o equivalente a cerca de 1,6 biliões de barris de petróleo. Aos preços de hoje isso seria cerca de 120 biliões de dólares, ou cerca de 15 mil dólares per capita, sendo que o consumo anual actual é inferior a 500 dólares per capita… Certamente não me vais dizer que toda a gente iria ficar rica e se acabava com a pobreza só porque passava a haver 10 mil biliões de dólares em Petróleo.
Não percebeste 😉 deixa lá.
A pobreza está apenas no espírito
pois quem tinha ouro nem ia vender nem nada!!
a realidade a imitar a ficção
“Don’t Look Up”
lili
a Bitcoin, ao contrário do ouro e outros metais preciosos é finita!
Riqueza é comércio, investigação, tecnologia, desenvolvimento, agora como é que um asteróide pode ter disto se nem tem vida?
O que um asteróide tem são recursos.
Nunca cada pessoa na terra receberia um valor proporcional. Pois uma minoria açambarcaria 99% do asteróide ficando 1% para a restante população. De qualquer modo uma garrafa de água passaria a custar 1.250.000dolares. Ou seja tudo na mesma para maioria e para a minoria dos grande ricos mais bonança.
Assumes que 99% iria ser açambarcado, e 1% bem distribuído, mas depois falas em garrafas de água de 1 250 000 dólares. Os ricos iriam açambarcar alimentos na terra porque sim? Só para fazer pior a vida dos outros? Ou iriam continuar a fazer exatamente a mesma vida o que na prática não traria pressão de consumo extra (por parte dos ricos que já não se privam a nada) para os bens de consumo gerais? Achas que o Elon musk iria subir a sua qualidade de vida se passasse de 200B para 3T de fortuna?
As pessoas não entendem que os ricos teem o seu dinheiro investido, o dinheiro do musk está a ser usado no desenvolvimento de carros elétricos, internet para todos e massificação de viagens espaciais. Capital nas mãos de um rico é bom porque estes sabem que para ganharem ainda mais capital teem de o aplicar ao serviço da sociedade a construir, investigar e progredir.