Proponha uma correção, faça uma sugestão
Apple é responsável por 94% dos lucros da venda de smartphones
O poder da Apple no mercado dos dispositivos móveis é inegável. As vendas continuam altas e os iPhone 6S e iPhone 6S Plus foram também eles um sucesso de vendas.
O mais recente número dá à Apple mais um valor recorde. A marca de Cupertino foi responsável por 94% dos lucros das vendas de smartphones no último trimestre.
Os número que agora está a ser avançado mostra de forma clara o impacto que a empresa tem no mercado dos smartphones. Quem o diz é a avaliação da empresa Canaccord Genuity, como é referido no Apple Insider.
Segundo esta empresa, a Apple foi responsável no último trimestre pela quase totalidade dos lucros que este mercado gerou. São 94% que resultam da venda de mais de 48 milhões de iPhones. O preço médio de venda de cada um destes equipamentos no trimestre transacto rondou os 670 dólares.
A concorrente mais directa é a eterna rival da Apple, a Samsung, que conseguiu ser responsável por 11% dos lucros deste mercado. Com vendas de 81 milhões de smartphones, o seu preço médio de venda ficou-se apenas pelos 180 dólares.
Apple dominated the premium-tier global smartphone market during calendar Q3, with record share of industry profits.
With only 31% of the iPhone installed base having upgraded to the iPhone 6 and 6 Plus devices by Apple’s fiscal Q4 2015 (ended Sept. 26), we anticipate continued strong replacement sales through calendar 2016 and beyond.
Os mais atentos devem ter reparado que a soma dos valores da Apple e da Samsung ultrapassa os 100%, algo que é facilmente explicado pelas perdas que as restantes empresas tiveram, entre elas a HTC, BlackBerry, Sony e Lenovo, o que volta a colocar o valor no seu tecto máximo, os 100%.
Para muitos este será um valor anormalmente alto, mas a verdade é que é apenas a continuação dos bons resultados da Apple. O relatório anterior, referente ao trimestre passado, colocava já a Apple com resultados na casa dos 92%. No mesmo período do ano passado, os valores da Apple eram mais modestos, com a empresa a contribuir com 85% dos lucros.
Depois de ter tido um trimestre onde bateu todos os recordes, tendo sido a empresa que apresentou o maior lucro anual da história com 53,4 mil milhões de dólares, os números voltam a dar-lhe um lugar de destaque, sendo sem qualquer dúvida a empresa que mais lucros gera no mercados dos smartphones, tendo a seu cargo praticamente a globalidade dos lucros.
Este artigo tem mais de um ano
Loading ...
E bem merece. São produtos excelentes. Só é pena serem construidos na chinezada.
se construído na china não significa que é mau…. eu posso ter uma empresa rota em Portugal e uma de excelência na china… lá por ter fama não quer dizer que seja mau…
Até parece que as outras marcas não são construídas/escravizadas lá
Ou até parece que ao lado dos iPhones, não são fabricados outros telemóveis de outras marcas… pois…
Ao menos a Apple tem cuidado com os fornecedores, ao contrário dos outros!
ai é?
Não admira, com a margem de lucro que eles tem comparado com a concorrência.
Do quer dizer uma coisa fabricam barato e vendem caro.
Deviam mudar as fabricas todas para eua e europa.
Não me importava de pagar a mais para poder ler MADE IN EUROPE num preduto de excelência.
Mais ainda?? que??3mil euros??? por um telemovel.
Descansa que eles não iam baixar a margem de lucro.
Ele é barato não haja duvida.
Podiam era deixar de ser tão gananciosos, digo eu.
se tem uma grande margem de lucro podiam baixar…
Mas era mau para o marketing,passava a ser uma produto banal. “em vez de ser uma produto para mostrar aos outros”
A margem de lucro da Apple é inferior à do IVA na maioria dos países da UE…
A concorrência vende aparelhos com margens de lucro semelhantes. O problema da concorrência é que não consegue vender muitos desses modelos, a maioria dos seus clientes compra os aparelhos mais baratos com pequenas margens que não cobrem todos os custos, daí os prejuízos.
loucos sao quem contribui para estes lucros…………..tanto lucro significa que o produto é vendido muito mais caro do que realmente vale como é logico
Estranhamente a soma de todos os lucros não deveria de dar 100%
Uns tem perdas, outros lucro, tudo somado dá os 100%
Eiih what now?
É triste ver que alguns competidores vão deixar o mercado em um futuro não muito distante.
O que significa menos concorrência, menos opções e menos inovação.
É o darwinismo aplicado no mundo dos smartphones.
E é necessário, para que é que eles existem se o iPhone é melhor e toda a gente já sabe disso?
Quem quer um telemóvel barato, compra um iPhone em segunda mão, que não fica nada mal servido, há lojas que os vendem até…
Competição é sempre bom.
As concorrentes criando bons smartphones e bons softwares, faz a Apple se mexer e trazer novas features para atrair novos consumidores, e segurar os antigos.
O mercado como um todo sai ganhando.
PS: Antes de você vir me chamar de hater da marca X ou fanboy da marca Y, saiba que estou escrevendo esse comentário no meu iMac, e possuo outros iDevices.
Há quem defenda que só deveria haver uma única marca ….
Quem o feio ama, bonito lhe parece.
Vamos imaginar um mundo sem concorrência… Yah, nem revolução industrial deveria ter havido… dang, o mundo não teria uma Apple. So sad. Moral da história: acho que é óbvia.
Se toda a gente sabe então eu devo ser ignorante…
Querias mesmo que só houvesse uma marca de telemóveis em todo o mundo!?
Sinceramente…
Não me parece…
Não gosto do iPhone e nunca ponderaria comprar um neste momento. Tem muitos mais pontos a desfavor do que a favor. O novo Lumia 950 seduz muito mais e em todos os aspectos.
Porque não se entende a questão das perdas SE o gráfico mostra tudo positivo…
É uma grafico de cotas. Relativamente ao lucro total, qual a percentagem que cada uma representa. Em cada momento a soma de cada cota tem de dar 100%. Inicialmente achei estranho pois em 2013 e em 2015 a Apple e a Samsung juntas representam mais de 100%. Isto só é possivel porque existem empresas com prejuizo o que reflete uma cota negativa. Agora o mais interessante: para que a soma dê 100% significa que nas restantes empresas tem de haver mais empresas com prejuizo do que empresas com lucro. Obviamente que basta uma empresa com prejuizo para que isto aconteça. MAS isso mostra bem o peso que estas empresas tem na cota de lucro. Ou seja, quase só a Samsung e Apple é que são viáveis.
Falta saber se a Hauwei com o seu crescimento brutal de 63% no ultimo semestre teve lucro.
Era uma resposta para o Realista.
É normal…
Eles realmente fazem o produto completo, sim, compram coisas por fora, mas isso todas as marcas têm que fazer, mas desde o OS, ao hardware, ao ecossistema, ás lojas, ao pós-venda, fazem um grande produto, e não montes de produtos diferentes à espera que o consumidor aposte num para ser enganado e dizer “para a próxima vou para o outro, a culpa é minha porque escolhi errado”, logo é normal.
As margens de lucro deles, são inferiores ao IVA português, não é o iPhone que é caro, são os Androids e Windows Phone que fabricam e armazenam telemóveis em muito excesso do que vendem, e depois têm lucro em cada unidade, mas prejuízo no geral.
Lucros é a diferença entre os custos para fazer algo e o que o cliente final paga
🙂
Lucro é o valor acrescentado que é criado através da atividade produtiva ou, mais facilmente, a diferença entre o custo de produção/distribuição e o preço desse mesmo bem
Quando se produz qualidade na solução completa tudo o resto é uma boa de neve.
Tirando em 2013 que existiu uma quebra dos lucros por parte da Apple em que a Samsung teve a sua época dourada, de resto tem sido sempre a crescer. O que curiosamente vai em contra ciclo das outras marcas.
Apple = fiabilidade/qualidade/inovação. 🙂
Apple = lucro = preço de venda – custos
Gasta pouco e vende caro.
Então como explicas de os preços de 600/700/800/900 € do Samsung S6 Edge? Têm 10 cêntimos de lucro por unidade vendida?
Como se alguma vez soubesses como a Apple funciona.
LOOOL è facil fazer as contas:
A apple não tem 94% da cota de mercado.
LOGO: só se tive-se 94% da cota de mercado é que podiam ter uma margem de lucro igual a concorrência.
tendo uma cota de mercado inferior a 94% que dizer que eles tem uma margem de lucro superior a concorrência.
Concluão: gastao pouco e vendem caro como o Slzr disse
Como se os topos de gama de várias das empresas concorrentes não tivessem margens semelhantes!
A diferença é que na concorrência os clientes que compram os topos de gama são uma minoria, enquanto que na Apple são a maioria
Não importa como a Apple funciona, o dinheiro funciona sempre da mesma maneira, a não ser que a Apple faça o milagre da multiplicação do dinheiro.
Gasta pouco?
Explica-te!
Qual é a marca que tem o seu próprio OS, para ser melhor, desenha os seus próprios processadores, Xcode para programar Apps, com LLVM, que é a base do Xcode, que agora é usado também pela Microsoft, pois é open source, WebKit é a base do iOS, e como é open source, Android também, as suas lojas, um nível de assistência, mesmo em países sem Apple Stores como o nosso, muito acima de qualquer outra marca, responsabilidade ambiental (telemóvel mais capaz de ser reciclado, energia solar, florestas), responsabilidade de fornecedores, etc. etc. etc….
Aqui quem tenta gastar pouco, e vender caro, são os Androids: mesmo SO (poupar), mesmo CPU (mediatek, cores genéricos), nada de assitência, vendas pelo correio sem sequer pagar IVA (chinesada), logo… como é que é isso dos gastos e lucros?
Isto dos smartphones parece quase uma bolha. Todos a querer um lugar ao sol pq daqui a uns sobrarão apenas alguns players e nessa altura que as que conseguiram sobreviver terão lucro. É normal da evolução do mercado.
A História tem mostrado que é assim.
Pena embora ser uma marca não doar um tostão à caridade como outras o fazem…
Antes de olhares para os outros olha para ti.
Deves nadar em papel para defender a apple.
Andas mal informado. Faz uma pesquisa em vez de mandares postas de pescada.
https://macrumors.zendesk.com/hc/en-us/articles/202084918-Apple-Support-for-Charity
Pena não saberes o que dizes, linha Red diz-te alguma coisa?
Triste!
Acrescento ao que foi dito…
http://appleinsider.com/articles/15/05/29/apple-ceo-tim-cook-donates-656m-to-charity
É sinal que estão a chular bastante por cada um, visto que globalmente não tiveram 14% de cota de mercado
O pessoal esta a confundir lucro com qualidade. So pode…
A lucro é a diferença entre o custo de fabrico e o preço ao publico este caso. Isto so quer dizer que pedem um valor demaseado alto em comparação ao custo de fabrico. Por outras palavras é o smartphone overpriced. Boa qualidade mas mesmo assim overpriced, dai o lucro.
O valor de mercado de qualquer produto não é determinado pelos seus custos de produção mas pela oferta e pela procura. Se há procura pelo produto àquele preço, então esse é o valor dele.
Relativamente ao lucro/qualidade, concordo contigo, mas não te esqueças que no longo prazo, as empresas que apresentam mais lucros são aquelas que estão mais dispostas a continuar no negócio e, mais importante ainda, com capacidade financeira para investir em investigação e desenvolvimento, necessário para criar novos e melhores produtos.
Já pensaste o contrário? Será que está overpriced, ou os outros é que estão cut-priced?
O custo de fabrico de um iphone 6s são +/- uns 200 euros e e PVP são uns 750 euros.
O custo de fabrico de um Samsung Galaxy s6 são +/- uns 275 euros e o PVP é uns 580 euros.
Ou seja a Apple tem uns 550 euros de lucro por telemóvel, já a Samsung uns 305 euros por telemovel.
“Cut-priced” é a Oneplus que por cada telemóvel ganha uns 75 euros.
não podes usar apenas o custo de fabrico, tens de entrar com outros custos associados até que ele chega as mãos do cliente e a esse preço final tens de tirar os impostos e percentagem de venda.
Sim tens razao, contudo esses preços tbm sao valores aproximados, ja da para ter uma ideia das difefenças entre marcas. Se formos a ver os custos de transporte e publicidade os lucros vao ser mais pequenos, contudo a diferença entre marcas nao deve alterar mto.
Continuo a achar que estas margens sao demasiado grandes.
Yah, até porque os funcionários da Apple trabalham pro bono e o desenvolvimento per se tem custo zero. Esta questão já foi debatida tanta vez que até custa acreditar que ainda é papagueada. Nota: uso Lumia, não iPhone, portanto “no iFan detected for sure”.
Entao aconselho te a ver o video do mkbhd sobre beatsPro e audioteknica.
Agora perguntas: o que tem o beastpro a haver com apple? Extrategia de markting semelhantes.
Talvez ganhes alguma noçao do que cada equipamento reflecte na realidade. Posso te dizer que eles pagam bem mais ha publicidade que aos funcionarios e desenvolvimento.
Portanto nao te iludas.
va fiz o trabalho por ti:
https://www.youtube.com/watch?v=ZsxQxS0AdBY
O custo do iPhone para a Apple é muito mais do que isso, e o preço de venda ao público que citas inclui impostos que vão parar ao estado.
O custo do Galaxy também não é esse, e o preço de venda já foi superior. E se pegares nos Galaxy que foram lançados na mesma altura do iPhone 6s verás que os preços até são muito semelhantes.
Isso de “custos de fabrico” sores entasis é complete mentor errado!
Achas mesmo que um Galaxy é Maia Cato? lol, meter outp la dentro? E custos de produção? A Samsung tem o seu SO? Desenhas os seus processadores? Etc? Pois…
Overpriced? Talvez, mas nao ha opcoes na concorrencia a altura e por isso as pessoas o compram. Tive 3 androids 1 lumia e todos com vantagens ou defeitos nenhum me deu a satisfacao que o 6s me da neste momento ( o lumia 925 n tem apps e o SO muito limitado, porque ate adorava o tlm). O iphone n se deixa levar pelos octa cores nem 2k ecras e faz muito bem, rapido melhores apps fluido bom suporte…repito, caro? Talvez, mas o proximo tlm que comprar será iphone de certeza.
LOL, não tem lógica nenhuma!
Pela mesma lógica, fruta podre é que é boa (mesmo custo que a fruta normal, mas vendida mais barata, com menos lucro).
Apesar de não ser a que vende mais, é a que lucra mais, tirem as conclusões.
ainda bem
Como já foi escrito aqui:
Lucro = preço de venda – custo de produção
Tirem as conclusões!
Os utilizadores da Apple (especialmente de iPhone) criaram a necessidade de trocar de equipamento todos os anos e depois afirmam que o que compraram tem qualidade. Eu gostava de saber qual é o telemóvel que custa mais de 700€ e que durante 1 ano tem problemas que me obriguem a dizer “o telemóvel não tem qualidade”… qualidade é relativa
Lucro = Proveito – Custos
O alibaba.com também tem lucro elevadíssimos…
Compra-se produtos tão bons ou melhores que iphones por metade do seu preço. Só não têm uma maça nas costas… Agr lembrei-m das capas dos iphones, só isto diz tudo….
Lucro de 50%. Os outros 50% são impostos, fabrico e transporte.
A marca tem produtos que a concorrência inveja. Mas colocar os produtos para venda nesta fasquia de preços para o cliente se sentir único tem muito que se lhe diga. São tantos que no fim não dá piada adquirir um exemplar.
Por esta e por outras razões prefiro continuar Android.
Ok um iPhone é excelente mas com preço completamente desproporcional ao que existe em paralelo no mercado, mas parecem hipnotizados pela marca, por uma maquina. Isto está tudo maluco?
em 35 anos de personal computing já é tempo de ter visto “raise and fall” de tanta coisa. Quanto mais perto do topo está, é quando começa a descida. Sobretudo de uma empresa que apesar de ter o negocio em três ou quatro produtos (com as devidas variações) estão a espremer a vaca. Nem Jobs teria paciência para isto!
Acredito que seja verdade. Embora na minha opinião não o mereçam