Proponha uma correção, faça uma sugestão
Apple arrasa mercado dos smartphones com 92% dos lucros
A Apple não tem de longe uma grande quota de mercado, no que toca aos smartphones. Apenas 20% é o que consegue a empresa de Cupertino, mas apenas esses 20% conseguiram arrecadar 92% do total de lucros do mercado dos smartphones, no primeiro trimestre de 2015, segundo informações do The Wall Street Journal.
A citação é clara "Cerca de 1.000 empresas fazem smartphones. Apenas uma colhe quase todos os lucros.".
Os fabricantes de dispositivos Android, coletivamente, são quem reina no mercado dos smartphones. Mas ter mais dispositivos à venda não é sinónimo de mais lucros, é isso que os resultados têm vindo a mostrar desde há vários anos. A Apple, como refere a publicação, é quem leva tudo para casa.
No primeiro trimestre de 2015, a Apple teve uns gritantes 92% do lucro operacional total dos oito maiores fabricantes de smartphones do mundo, dados referidos pelo director da Canaccord Genuity ao WSJ. Estes valores representam o lucro antes de juros e impostos, esse número subiu 65% face ao período homologo de 2014.
O último número é ainda mais impressionante, porque a Apple representa apenas 20% de todos os smartphones vendidos ao redor do planeta, é verdade!
Em segundo lugar ficou a Samsung, que conseguiu cerca de 15% de todos os lucros operacionais da indústria no primeiro trimestre. Mas espere... 92% mais 15% isso perfaz... 107%, como é possível?
Sim é possível. Porque a Apple e a Samsung combinados capturaram mais de 100% dos lucros totais da indústria, segundo a Canaccord, isto quer dizer que outros fabricantes de smartphones ou faliram ou perderam muito dinheiro neste primeiro trimestre!
Os produtos que a Apple disponibilizou em Setembro passado, o iPhone 6 e iPhone 6 Plus, veio abrir o leque de escolha e não diminuiu o preços dos equipamentos, ao ponto dos fabricantes de smartphones Android têm uma variedade muito maior, fazem concorrência dentro do próprio sistema e esmagam margens, competindo entre si e não entre Android e iOS.
Denny Strigl, ex-chefe de operações da Verizon Communications, disse ao jornal que "O domínio da Apple é algo que é muito difícil de superar, a Apple tem que tropeçar de uma forma forma ou de outra, mas eu não acho que isso vá acontecer.".
Ano após ano, modelo após modelo, recorde após recorde, a Apple tem mantido a sua hegemonia consecutivamente e conquistado novos mercados sem perder a identidade, isso reflecte-se claramente o resultado dos lucros agora apresentados, como os analistas têm vindo a referir. Via
A questão é conhecida: conseguirá alguma vez o mercado Android competir com a Apple?
Este artigo tem mais de um ano
Loading ...
Xiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii que exagero (tal como o do anuncio) 🙂
Já percebi! É como em Portugal! Para 10 milhões de habitantes, existem 6 M de benfiquistas, 6 M de sportinguistas, 6M de portista e 6M dos outros! Xiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii
Não sou benfiquista, mas existem 15 milhões de Portugueses…
E existem adeptos de outras nacionalidades também: PALOP’s
Pois claro, e de outros países que nem falam português, se bem que poucos…
6 milhões até é pouco… Visto bem, já que metade de nós deve ser benfiquista, eu não sou, mas não sou tapado…
Android é fruto da ladroagem dos planos da Apple.
Google, Samsung, LG, etc… foram todos colaboradores com a Apple na criação do iPhone original.
Depois roubaram os planos à Apple, e criarem um automatismo de construção maciça de clones.
Por isso, é só justo que não ganhem dinheiro nenhum. Eles também não precisam, porque não fazem nada, é uma maneira de encher os bolsos dos fabricantes de componentes e os data-centers da Google… aí é que está o lucro do Android…
A Samsung pode ganhar só 17%, mas vende a si própria um ecrã, uma bateria, uns quantos chips, e se formos a ver, tem mais lucro que a Apple…
Espero que estejas a ser sarcástico?
Esquece… o intelecto dele não dá para mais
Exagero? Não. Nada disso!
Paguem! Alguém tem que trabalhar para os escravos comprarem.
e ainda dizem que a apple não é overpriced.
cada coisa tem o preço que o consumidor esta disponivel a pagar. se ele paga preços apple, valem o preço pedido. o resto é conversa fiada
A explicação está toda aqui:
Os produtos que a Apple disponibilizou em Setembro passado, o iPhone 6 e iPhone 6 Plus, veio abrir o leque de escolha e não diminuiu o preços dos equipamentos, ao ponto dos fabricantes de smartphones Android têm uma variedade muito maior, FAZEM CONCORRÊNCIA DENTRO DO PRÓPRIO SISTEMA E ESMAGAM MARGENS, COMPETINDO ENTRE SI E NÃO ENTRE ANDROID E IOS ao ponto de algumas “marcas” estarem a perder dinheiro.
Nao esquecas que isto nao se refere apenas a venda de equipamentos (hardware com software la enfiado) como e o caso das outras marcas, mas sim em todos os servicos que a ele estao associados, iCloud, iTunes bem como aos acessorios para os equipamentos.
Logo e normal que a Apple com menos consiga fazer mais 😉
a estimativa é só para os lucros com os equipamentos
Não creio, pois os custos de produção dos equipamentos são similares, bem como os custos de venda na maioria dos casos…por mais que digam que Android é mais barato é mito, seria o mesmo que dizer que um Ferrari é igual a um Fiat e o Ferrari é extremamente mais caro.
Se compararem telefones de topo, andam todos nos mesmos preços, bem como os custos de produção dos mesmos não são assim tão diferentes.
Logo só me leva a acreditar que os valores apresentados tem a ver também com os serviços associados aos equipamentos.
o que esta empresa estima é os lucros associados ao hardware, não a serviços.
E os lucros da Apple com os serviços ficam muito longe do que o que consegue com o hardware
Não dá para perceber como é que achas que os custos são similares quando a maioria dos smartphones Android são vendidos abaixo do custo dos iPhones.
Os custos de materia prima etc etc sao similares em ambos os casos, alias a Apple ate deve de ter mais custos porque tem o seu proprio sistema operativo ao inves das outras marcas que usam Android…
Tem custos com publicidade, pelo menos o pessoal diz que a Apple e perita em Marketing e investe muito em publicidade…
Nao fabricam directamente, pedem a outros para fazerem os seus componentes, neste caso principalmente a Samsung, logo a Samsung ate deveria de ter custos ainda mais baixos com os seus equipamentos.
So que tens algumas coisas, a Apple nao vende a preco de Saldo, nem o valor dos equipamentos baixa muito ate a saida da proxima versao(1ano depois).
No caso das outras marcas, lancam um equipamento a “cada mes”, e como e obvio vao ter de baixar o preco do modelo anterior para escoar o stock.
Nao sei se me faco entender.
Não te fazes entender!
Todas as outras marcas vendem muitos modelos a diferentes preços e com diferentes custos. Muitos desses modelos chegam a ser vendidos a preços inferiores e têm custos inferiores aos custos da Apple com os seus aparelhos, e em média com margens muito inferiores à Apple.
Mas o que interessa é que o que esta empresa apresenta é um estudo sobre os lucros na venda de hardware, os serviços associados não entram nessas contas.
Logo e normal que a Apple com o melhor consiga fazer mais hahahahaha
As outras é que são overpriced.
A Apple faz 100 telemóveis, vende 100 telemóveis a preço inteiro.
A samsung, por exemplo, faz 100 telemóveis, vende 20 a preco inteiro, mais 20 a preço ligeiramente inferior, mais 60 a preço de custo.
Logo para fazer o mesmo lucro, os primeiros 40 têm que dar tanto lucro como os 100 da Apple.
Além disso, quando compras Apple, a maior parte do lucro vai para a Apple.
Quando compras Android, a maior parte do lucro é feita pela loja que te vende o aparelho.
Porque as OEM podem passar fome, já as lojas, não querem saber, se a marca X vende e dá 50% de lucro, quem se lixa é a marca Y que só dá 49%, porque quem compra Android, tanto vale a marca, se é Samsung ou LG ou o que for… Sai sempre com um na mão…
Por isso é que se vai a uma loja, e raramente têm produtos da HTC, Sony, etc… Mas coreanas e chinesas, têm sempre…
Isto não mostra poder, isto só vem a confirmar o fanatismo que existe por trás dessa indústria à parte que é o iPhone.
Enquanto houver gente a aceitar a margem de 400% que a Apple tem neste produto eles continuam a ganhar.
Quanto ao facto de o Android estar a fazer competição interna em vez de competirem contra o iOS acho muito bem, são dois mercados muito diferentes. É como comparar o mercado de Nintendo com Sony/Microsoft no mundo das consolas.
Continuar a achar que é por causa do fanatismo, e menos do que realmente importa ao consumidor, é a razão pela qual continuam a ter sucesso os produtos Apple.
Talvez entender que o sistema é mais fiável de ser usado, com updates ao dia para todos, segurança máxima embora não a 100% quando saem exploits eles corrigem para todos no espaço de 1 mês. Isso não acontece na concorrência.
Fiável, nos últimos tempos vejo mais problemas, bugs que impedem o bom funcionamento do aparelho no iPhone, do que num Android.
Duh!
Por serem dois mercados completamente distintos, é por isso que o Android compete entre eles, e a Apple não tem competição.
as pessoas as milhões de pessoas gostam do iPhone e até são fanáticas…
deve ser porque não presta
Toquem-se hirudoids pseudo-smarthphones da treta
nada satisfaz mais toque ter apple o resto esta tudo a ir pelos canos
a qualidade vende sempre
viva a apple e todos aqueles que obtiveram quase 100% de lucro a e verdade
só a uma
a numero 1 do planeta
tudo o resto que possam dizer são apenas frustrações
que nem sequer merecem ter um iphone.
É a Taylor Swift também!
Percebes muito de negócios… Achas que o lucro é só de 400% em relação ao preço de custo? Achas que os outros têm menos? Então imaginemos que o preço de venda é 120% do preço de custo, achas que esses 20% vão chegar para pagar aos operários, ás transportadoras, aos armazéns, aos próximos transportadores, á loja e aos empregados da loja e aos programadores e designers que desenvolveram o produto e o Software? Claro que estes produtos têm margens altíssimas, TODOS ELES, sejam Android’s iOS’s, etc. As margens são necessárias porque há muita coisa dependente de um dispositivo
+1
“Apple arrasa bolso dos clientes” 😀
Vender pouco e lucrar muito não é para todos.
É a que vende mais nos topos de gama…
Nem isso arrasa, porque os clientes estão com bolsos bem cheios e pagam as pequenas fortunas que a Apple pede e ainda se ficam a rir.
Este gajo fala como se ter meia dúzia de trocos no bolso fosse crime ou pecado!
Ó “Guerreiro”, trabalha que isso passa…
Meia dúzia de trocos não, agora rios de dinheiro para andar a esbanjar em iPhones, para depois se vir gabar para fóruns que são os maiores, isso é que deveria ser crime.
E para tua informação, trabalho, e muito, mas não recebo para andar a gastar 700€ num iPhone. Para eu ganhar pouco, andam outros a ganhar muito.
O que interessa é o valor do nosso trabalho não se trabalhamos muito ou pouco. Se fazes algo que poucos sabem fazer e a procura é elevada, é natural que seja melhor remunerado do que outro trabalho que qualquer um faz, né?
Atenção que não estou a ser sarcástico, apenas estou a constatar um facto.
Ó Guerreiro, e quanto custa o S6 Edge? Vê lá tu que a Samsung já está a dar quase 50% pela retoma a quem comprar um S6.
Microsoft já vai com 4% lucro… Windows Phone está a subir
Nota: No jornal falta-lhe um menos…
Precisávamos de um novo sistema Android mais eficiente, menos aberto a problemas. Em suma, mais o que é o iOS.
Enquanto não existir essa alternativa fechada, a Apple vai passeando.
Ainda acreditas no Pai Natal? Quantos serão aqueles que compram um iPhone pelo iOS?
Pelo iOS não digo, mas pelo global acho que 90%.
É facil ter lucros destes quando um aparelho custa cerca de 20% do custo de venda. Mas também só compra quem quer mandar dinheiro para o lixo 🙂
Diga-me onde adquiriu esses números de custos iguais a 20% do preço de venda
vá. upa upa, toca a pagar o iphone novo de 700€.
tudo para a fila
899€ custa o iPhone 6 Plus com 64GB…
A notícia não é de admirar, quando uma empresa conseguem vender por 900€ algo que lhe custou 100€ a produzir, já contando com os míseros 2,80€ gastos em mão-de-obra.
O Passos-Coelho que gosta tanto de introduzir impostos, bem que podiam taxar fortemente produtos deste valor, porque se há dinheiro para os comprar, bem podem pagar mais impostos.
fico admirado como não dizes que custa 50 euros a produzir ou menos até!
Sim porque desses 900 euros que indicas, não estás já a pagar mais de 200 euros em impostos… Lê-se com cada uma…
Estão mesmo más as coisas para esses lados rapaz!
Se a inveja pagasse imposto estavas tramado!!! LOL
Se não podes pagar ou não queres pagar 700€ por um iPhone, é opção tua, agora não critiques quem o faz. Pediram-te emprestado e não te pagaram? Apresenta queixa na PSP ou na GNR 😉
Podias era dar números mais reais para tentares dar mais credibilidade á tua fúria contra a Apple e os iPhones… lol
http://www.techinsights.com/uploadedImages/Public_Website/Content_-_Primary/Teardowncom/Media_Resources/Marketing/Apple_iPhone_6/iPhone-Cost-Comparison.png Custo de construção de um iPhone 6 aproximadamente 207€.
E software? e icloud ? itunes ? etc etc… isso é tudo de graça ? a apple tem de pagar a construção mais a não sei quantos programadores a não sei quantos engenheiros, etc… a apple não tem +30% do lucro em cada iphone como toda gente pensa…
claro que é de graça e se não for de graça é pago com as vendas da Samsung o iphone não contribui em nada para os custos de operação da Apple nem dos serviços a que o iphone tem acesso! As Vendas do iphone servem só para pagar os parafusos, etc do iphone! o resto é suportado pela Xamxung! 🙂 🙂 🙂 🙂
a apple até pode fazer smartphones com o preço de 1000€ porque o povo paga na mesma
1000€, não, mas há pessoas com o 6+ de 128GB, 999€.
Não há, mas vai haver. O próximo iPhone vai ser ainda mais caro, é a lei de oferta e procura. Se as vendas do 6 foram boas, e os clientes estão dispostos a pagar o valor que foi pedido, no próximo sobe-se um pouco o preço.
Se tens um restaurante sempre cheio, vais baixar preços?
porque será
Eu não acredito nesta notícia.
Acho que informações destas está mais para propaganda da Apple do que ter fundo de verdade.
Se fosse verdade, dezenas de outras fabricantes já tinham abandonado o mercado. Ninguém fabrica algo para ter prejuízo ou lucro baixo.
Também me custa acreditar. Que a Microsoft continue apesar de perder dinheiro ainda consigo perceber, todas as outras não sei para quê produzir um produto onde perdem dinheiro.
Com a ressalva de ter passado os 90% só em 2014 (porque os lucros da Samsung diminuíram) é assim há anos. Pesquisa por “apple smartphone makers profits” e escolhe o ano.
Podes crer que não é um tipo de notícia de última hora saída sabe-se lá de onde. Se não fosse verdade já a tinham contestados em trimestres/anos anteriores.
É uma questão de ires ver os resultados que cada empresa tem apresentado. A Samsung vais apresentando quedas nos lucros com os smartphones, a Microsoft vai apresentando grandes prejuízos com os telemóveis, a Motorola antes de ser vendida tb só apresentava prejuízos, e ainda deve também, etc! Se vendem a preços baixos não há muita forma de obter algum lucro decente.
Se eu tiver uma fabrica de alguidares, meter uns desenhos nos ditos, mais umas asas estranhas e vender aquilo a 450 euros, quando me custa na produção, tudo incluído (m.obra, maquinas, impostos, transporte, etc….) 2,50 euros, o lucro obtido não é noticia do outro mundo
O que é noticia, é como consigo endrominar uns patetas convencidos que compraram o “must” dos alguidares
Aplica-se seja ao que for
De certeza que não tens uma fábrica de alguidares. Se tivesses ias-te esforçar por fabricar alguidares melhores que a concorrência. Ainda tens muito que aprender se pensas que os consumidores são estúpidos.
Os consumidores não são estúpidos, são humanos, logo extremamente influenciáveis por um bom marketing. Se não tivesse qualidade não iria longe por melhor que fosse o marketing, simplesmente está inflacionada, e isto acontece com muitas outras marcas, de tudo.
Quase 8 anos de marketing e milhões e milhões de iPhones vendidos e ainda há quem acredite que é só marketing? Se não tivesse qualidade achas mesmo que ainda se venderia da mesma maneira? Continuem a atirar barro á parede a ver se cola
Enganaste-te no sitio do teu comentário?
“Se não tivesse qualidade não iria longe por melhor que fosse o marketing”
@Krustal, era para o Pisca.
Há por aí pessoal a falar sem saber do que fala, e o pior, focam-se apenas no próprio umbigo.
verdade ou não, prefiro pagar menos. Não faltam boas máquinas por metade do preço.
Parabéns a Apple, ou melhor aos seus sócios. Para todos os outros que vêem nisso uma vitoria tenho pena.
Todos os vossos comentários, têm o valor que têm, mas um iPhone o valor vê-se no mercado dos usados, ainda existem iPhones 4 a serem vendidos por 100€, um smartphone que já tem anos, vejam um modelo equiparado para ver se dão o mesmo valor ??
Nada de especial a Apple ficar com 92% dos resultados (soma dos lucros e prejuízos) dos fabricantes de smartphones – porque a maior parte deles (com excepção da Samsung, mas que tem visto os lucros a diminuir) ou tem prejuízos (caso da Microsoft e da HTC) ou tem lucros próximos de zero.
Parece que os fabricantes de smartphones estão com lucros fabulosos e que a Apple recebe uns inacreditáveis 92%. São 92% porque os restantes (com excepção da Samsung) não ganham para o “pitroli”, mas isso não é culpa da Apple.
No último trimestre de 2014 a percentagem era de 93% e (ver link). Costumam ser publicados quadros em que consta essa essa percentagem nos resultados (value share) e a margem de lucro operacional (sem encargos financeiros e impostos):
– Apple: percentagem de 93% nos resultados, com lucro operacional 38% – uma margem perfeitamente normal, não tem nada a ver com os 400% que um alucinado aí mais para cima escreveu
– Samsung: percentagem 9% com lucro operacional de 8%
– Microsoft: percentagem de -2% (prejuízos), com lucro operacional de -18%
P.S. O pessoal do Android e da Microsoft habituou-se à mama dos preços baixos, com os fabricantes a terem prejuízos ou lucros insignificantes. Isso nos negócios não é nada normal. Deviam olhar para a Apple e tentar perceber – “Eh, pá estes é que têm razão, vamos aprender como é que fazem!” Mas não, preferem assobiar para o lado e dizer – “Isto é assim porque o pessoal que compra iPhones é estúpido, iSheep, ricaços que não sabem o que fazer ao dinheiro” 😉
http://fortune.com/2015/02/09/canaccord-apple-took-home-93-of-mobile-profits-last-quarter/
+1
Excelente resumo.
As marcas acham que é fanatismo, nos negócios é sempre fatal este tipo de desculpas. Significa uma coisa apenas, que estão a fazer muito mal e já tinham anos de experiência para entender o que o consumidor quer no seu telefone.
Portanto o pessoal vai ao pomar e paga 380 euros por… ar, o outro pega nesse dinheiro e compra um telemóvel de características muito semelhantes e deixa pouco lucro para o fabricante e ainda são burros? Quero lá saber do fabricante, quanto menos lucro ele tiver, mais lucro eu, não compro telemóveis por “amor à camisola”.
Se pensares no mercado empresarial, a quem achas que vão comprar smartphones para os funcionários? À empresa que pode falir daqui a 1 ano e deixar sem suporte o dinheiro que gastaram ou vão comprar à empresa quem lhes garante suporte durante cerca de 4 anos e que não irá falir tão facilmente??? Estes é que são burros claro
Tendo em conta os 38% vs 8%, mesmo que passado uns anos tenham de trocar de telemóveis, o que vai acontecer de qualquer das maneiras, ainda saem a lucrar, não vás por aí.
As médias/grandes empresas dependem de bom suporte de software e não podem sofrer riscos de estar a trocar todos os anos de aparelhos, nem os riscos de segurança por mau suporte em software empresarial. Não é à toa que nas grandes empresas de muitos países o Android tem menor penetração que os aparelhos da Apple
Krustal, não sei que conhecimento tens de medias e grandes empresas mas digo-te o seguinte, a realidade que conheço paga para ser bem servida. Não vês PC’s de linha branca, vês lenovos, hp, dell, apple, e nos smartphones ves iPhone, e em alguns casos ves WP, android
Eu sei disso, mas qual é a contribuição desse segmento no global do mercado?
Se calhar mais de que se julga. Eu não gostava de Apple e desde que passei a usar iPhone e Mac no trabalho, já não troco por nokias, samsung, lenovo, dell. São experiências que nos levam a mudar, e se me perguntarem o que recomendo, se puderem pagar, então recomendo Apple. E amigos meus que mudaram já fazem o mesmo…. Recomendam Apple.
Eu não tenho iPhone e das últimas 2 ou 3 vezes que me pediram opinião recomendei iPhone, compraram e estão satisfeitos. Para mim, neste momento não, mas é ideal para muita gente e se não fosse o preço elevado venderia muito mais.
Não tenho nada contra os que andam à mama. Convém é que percebam que andam à mama e que não dura para sempre ou, pelo menos, que o leite azeda. Se reparaste nas últimas notícias da Microsoft, o que disso foi “Vão mamar para outro lado que isto não é negócio”.
Se reparaste a Sony também deixou a cangalheta que não dá lucro. Durante um tempo os fabricantes chineses do Android alimentam a ilusão de que a teta dura para sempre. O pessoal que vá mamando – mas depois não se queixem “Ah, os fabricantes não actualizam o Android, e que isto e que aquilo”. Dão prejuízo ao vendedor e ainda reclamam? Vão mamar para o outro lado. “Ah, mas com os Nexus pode-se mamar á vontade, a preços baixos e está sempre actualizado – o leite não azeda”. Sempre, é um modo de dizer 😉
P.S. Mamem à vontade até o leite azedar. Só gostava que percebessem como é que a Apple ganha dinheiro no negócio dos smartphones (investindo na qualidade), apesar de os compradores pagarem o preço normal de um produto de qualidade, que inclui o lucro, normal, do fabricante.
Não sei se os 38% serão normal… Noutros segmentos de eletrónica são esses os valores praticados?
Eu acho que é mais a lei da oferta e da procura, que é na verdade o que faz baixar os preços do Android, e um dia pode acabar a mama é à Apple, quando a procura baixar.
Se eu reclamar na feira que as maçãs estão caras…
Para mim enquanto consumidor, tendo um Note 4 pago o mesmo por mais. O que obtenho de QHD, AMOLED, câmara, memória, flash, bateria, etc etc por Euro, vale bem a pena. Se têm muito ou pouco lucro é -me indiferente.
O Note 4 até podia ter aspirador. O material, e para mim isso conta mais que tudo, é muito diferente.
Não é um iPhone.
e não tem iOS…
poderia ter as melhores caracteristicas do mundo, com um sistema operativo como o Android, digo não e agradeço.
O pessoal que fica indignado com os preços do material Apple e que afirma a pés juntos que as margens são enormes e que isso é crime, tenho duas perguntas:
1º porque não fazem vocês uma empresa assim? pelo vosso comentário parece fácil.
2º- Porque é que o plástico da samsung tem praticamente os mesmos preços, da apple?
Relativamente ao ponto dois convido os caros leitores a verificarem preços de equipamento topo de gama da samsung, nos primeiros tempos é praticamente igual ao da apple, depois como não vendem começam a baixar….
Compara o custo de produção dos equipamentos que referiste.
É mais barato para a samsung de certeza, já que eles “vendem a si próprios.”
As contas de uma empresa cotada na bolsa dos EUA – sendo a empresa mais valiosa, onde se investe mais dinheiro em ações – são passadas ao microscópio.
A margem operacional (resultados operacionais / vendas) da Apple no iPhone é de 38%. Pesquisa e o que vais encontrar é: “É uma boa margem, mas não é excessiva”.
Só nas cabeças dos que vêem o filme de pernas para o ar é que acham que os preços da Apple são excessivos. São normais, os dos outros fabricantes (com exceção da Samsung) é que são uma miséria, problema apenas dos seus acionistas – e de saúde mental para os que acham que é uma situação normal, que mamam na teta da vaca enquanto dura e acham que dura para sempre (não dura e o leite azeda) 😉
E que conceito de “normal” estas a usar?
Tenho vários produtos da Apple e gosto da qualidade da marca.
Mas concordo que são caros, sim.. muito caros porque encontras produtos semelhantes mas de outras marcas bem mais baratos.
Mas mesmo caros contínuo a compra produtos da Apple, não percebo estas conversas sempre iguais.
Se eu prefiro pagar mais qual é o problema, o dinheiro é meu e sou livre de fazer a minha escolha.
Respeitem isso e parem esses comentários hipócritas
poderias dizer que preferes pagar mais pelo sistema operativo, pelos serviços apple, pelo pos venda, pela qualidade de construção…. Mas fizeste um comentário típico dos fãs da Apple que são gozados e que são vistos como um todo!
Ora…. dizes que há produtos na concorrência tão bons quanto os da Apple e mais baratos, mas continuas a comprar Apple só porque sim e porque queres gastar dinheiro??? Provaste ser aquele típico cliente que só usa Apple para se fazer de rico e para mostrar aos amigos que tem produtos da maçã. São tipos como tu que envergonha os verdadeiros clientes da Apple, aqueles que compram os produtos pela qualidade, pelo sistema operativo, pela sincronização perfeita entre os produtos, pelo excelente serviço pos venda, pela longetividade dos produtos em termos de atualizações… Esses sim, pagam pela qualidade e não porque lhes apetece gastar dinheiro pois acham que a concorrência tem produtos bons ou melhores por menos preço.
Não, estás enganado não sou nenhum fã!!!
Gostos dos produtos pelo seu todo, mas principalmente pelo design, talvez por isso é que considero que as outras marcas tentem seguir o design da Apple.
Sim, como disse tenho a liberdade de escolher o que qiero e como no geral dos utilizadores da Apple estão satisfeitos, continuo a comprar Apple.
E esquece isso de ter produtos Apple para ter afirmação ou status social porque eu acredito que muito pouca gente pense dessa forma.
Steve Jobs’ product pricing formula: cost of materials x 3 + 33%. é preciso dizer mais?
tal como alguém a cima disse os lucros operacionais são 38%, por isso essa fórmula só deve funcionar se uma boa parte do dinheiro for ter com o Steve Jobs ao Além
E resulta! Qual é o problema? O homem foi um visionário!
Claro que resulta … enquanto houver brainless people
Gostava de ver o pessoal que critica as margens e lucros da Apple a gerir empresas LOL
11 iphones lançados desde 2007 = 20% de quota de mercado!
Incrível!