Microsoft Security Essentials não é eficaz na detecção de malware
Além de uma boa firewall, hoje em dia é “regra” ter instalado no sistema um bom antivírus. No mercado as opções são muitas mas há uns melhores que outros.
Para que tem o Microsoft Security Essentials (MSE) e acredita que é suficiente e eficaz…desengane-se! Segundo um estudo recente, o MSE deixa passar muito malware em falso.
A empresa alemã AV Test realizou recentemente um estudo onde colocou lado a lado os principais produtos existentes no mercado para detecção de malware. O teste teve como base o sistema operativo Windows 7 tendo sido usadas 30 mil “amostras” de malware. A utilização do Windows 7 foi justificada pelo facto de ser o sistema operativo mais popular.
Ao contrário da maioria dos produtos que obtiveram uma taxa de detecção de 100%, o MSE apenas conseguiu 73%. De salientar que o McAfee, G Data e Seqrite obtiveram uma taxa de detecção próxima dos 100%.
Nem a versão antivírus Microsoft Security Essentials nem a Microsoft Windows Defender irão proteger o seu sistema de forma conveniente do malware mais recente. É no entanto importante distinguir a versão do Windows Defender encontrada no Windows 8 e no 8.1 com as mesmas versões destinadas ao Windows 7 e Vista.
Antes do Windows 8, o Windows Defender apenas protegia os utilizadores contra spyware, sendo necessário instalar o Microsoft Security Essentials para uma protecção mais alargada. O Windows Defender mais actual oferece a mesma protecção que o Microsoft Security Essentials, até no porque no Windows 8 não é possível instalar o MSE. relativamente ao Windows 10, ainda não há muita informação sobre este produto.
A empresa AV Comparatives publicou também recentemente um relatório bastante completo onde se pode saber qual o impacto na performance do sistema dos mais diversos AntiVírus – saber mais aqui.
Tem o Microsoft Security Essentials instalado no seu sistema? Qual o seu feedback?
Este artigo tem mais de um ano
A MS não é uma empresa de antivírus, antimalware, etc.
Portanto, oferecerem um serviço que tem a pontuação de 73% já não é mau. A própria MS recomenda a instalação de AV ou AM de terceiros.
Eu uso somente o Essentials, mas não recomendo a qualquer um.
Tens razão, ainda para mais é gratuito 😀
Exato, eu tambem recomendo sempre a usarem por exemplo o combo de MSE+AdAware ou assim, porem eu apenas uso o MSE, para nao ter mais um serviço/processo a consumir recursos, porque eu proprio estou sempre atento ao desempenho do sistema, aos processos e serviços em execuçao, acabo sempre por tambem eu fazer monitorização rotineira do que se passa no sistema. nao impede que eu nao apanhe um virus, mas como os conheço minimamente, e sei como se apanham, estou sempre atento 🙂
O teste e caricato pois comparam versões de servidor/clientes empresariais com uma solução gratuita mono-posto – e como comparar um clio a um carro topo de gama. eu vendo soluções da trendmicro, kaspersky e symantec como as do comparativo, e sei que não posso comparar o produto pois além do preço tem a qualidade do produto, assim como a forma de funcionamento, pois nas soluções acima existe sempre um pc master, onde se encontra o motor de busca principal e depois nas maquinas cliente tem o software local.
embora goste do MSE não aceito o comparativo com as versões acima, teria de ser o kaspersky internet security, o trendmicro internet security e nortom security e os restantes nas versões entrada de gama de cada marca.
Também reparei nesse aspecto…
Ao consultar os teste, para este segmento, Windows Client Business User, o último teste em que a Microsoft apareceu com >0 na varialvel de protecção foi em Dezembro de 2012 (Win7) e com Microsoft Forefront Endpoint Protection 2010.
Empresas que instalam antivirus gratuitos nos seus serviços devem saber bem o que fazem, serem muito boas e gostarem muito dos clientes…
Utilizou o MSE desde quando foi lançado e sempre interpretei da seguinte forma: “A Microsoft não é nenhuma especialista em antivírus mas para uma empresa que vive sendo bombardeada por harckes de todos os lado deve ter criado um antivírus bom, até mesmo porque ela sabe o que é bom e ruim para seu próprio sistema.”
Sigo o mesmo raciocínio de som automotivo. Por que quando instalamos um som no nosso carro é interessante utilizarmos os amplificadores e falantes do mesmo fabricante? Porque o padrão de construção é o mesmo. Então as medições RMS são as mesmas para ambos os equipamentos.
Tudo bem, podem dizer mas RMS é padrão mundial. Mas se pedir para duas cozinheiras fazerem um bolo de chocolate com os mesmos ingredientes e os mesmo passo a passo ele sairá com o mesmo gosto?!
Minha segunda opção é o FortiClient, base corporativa para clientes comuns.
Já que o f-secure esta a frente do kaspersky, o que dizem da vpn deles? Estou a usar von cyberghost mas queria experimentar a do f-secure, alguém tem? É seguro?!
f-secure à frente da kaspersky? haha nunca na vida
a lista está ordenada por ordem alfabética, é por isso…
“relativamente ao Windows 10, ainda não há muita informação sobre este produto.”
Não há? Vocês vivem em que planeta? No Windows 10 é exactamente igual ao Windows 8, vem o MSE incluido no sistema.
Mas isso já toda a gente sabe…
O melhor programa anti malware ou antivírus é o utilizador.
Basta não abrir mails ou visitar sites duvidosos…
Rir com este tipo de comentário, existe mil e uma maneiras de infectar uma pessoa ouviste bem MIL e uma MANEIRAS.. la por não entrares em sites com dominios duvidosos por ex: .tk .hostei.com etc.. não quer dizer que não apanhes, ainda acreditas no pai natal.. só para teres uma ideia como disseste uma asneira, o pessoal que anda no hacking e cracking usa dominios .com .org .net e um certificado de SSL, la por ter isto significa que é seguro? fazes uma pagina toda bonita.. e metes download de um programa ficticio e esta la já tens virus no teu pc..
Já agora sem antivirus como sabes que um programa têm vírus la dentro? já sei a tua resposta virustotal.com.. e eu dou-te outra resposta.. Crypters… Obfuscadores.. Binders..
O que me irias dizer, fácil se vejo que ele não abre é virus.. e eu respondo-te binder.. posso juntar um virus com um programa original, o programa abre normalmente o virus é executado em 2º plano.. 🙂
Pois..mais aquilo que o Castlead disse foi, se aceder apenas a sites oficiais, e instalares ou abrir ficheiros de origem realmente conhecidas(oficias) entrares com uma conta de utilizador básica, a probablidade de seres infectado por vírus é minima. eu por exmplo utilizo apenas o MSE, e é o suficiente para quem seguem os passos anteriores.
O Win 10 não deixa instalar o KIS. Alguém sabe porque?
Porque ainda não existe instalador do KIS preparado para o Windows 10.
No shit Sherlock!
Comparar um AV gratuito de uma empresa que nem se limita apenas a AV e comparar com soluções pagas.
Como disse o Castlead e bem a melhor solução é o utilizador.
Em casos industriais é que aí já é diferente, mas para o mercado de utilizador banal de fazer uns joguinhos, ir à net e trabalhar em stylesheets, Edição de vídeo ou imagem, pagar por uma solução AV, só mesmo se esse mesmo utilizador não sabe o que faz ou então se tem algo realmente a esconder.
Qualquer anti-vírus free faz melhor serviço que o MSE, e estou a comparar entre soluções free.
Acho uma piada quando há pessoas que dizem que o MSE chega para eles porque têm cuidado. Então se têm cuidado, nem é preciso terem lá o MSE, aquilo não vale nada, sempre poupam recursos.
MSE + MBytes sem problemas faz 2 anos. Sim tenho o windows pago e MBytes pago. E sim tenho um bom router. Portanto não vejo grande problema…
Querem-me convencer que este estudo é sério ? Taxas de deteção de 100% ???? Nem no melhor dos mundos…a não ser que se manipule a informação…
Para as 30 mil amostras acredito, uma vez que ficaram “de fora” outros tantos *milhões* de amostras.
eu não acho o anti vírus tão eficaz contra malware zero dia eles demoram muito pra identificar uma ameaça e é péssimo em detecção de programas que grudam no navegador e alguns tipos de spywares uma coisa boa é que o MSE acaba fazendo parte do sistema operacional e isso ajuda amenizar riscos de falso positivo
Windows…….
E o que é que o OS tem a ver com os AV?
1- é um produto da Microsoft, bem como o Windows
2- só pode ser instalado no Windows (dado à abundância de vírus)
Acho que tem tudo haver
existem algumas empresas que fazem teste de detecção como o av-test e av-comparatives mais são testes mais brutos com muitos tipos de vírus algumas vezes manipulam os teste então não são 100%
100% ?!?
Certamente não foram manipulados os dados…
esses testes sao muito relativo nao foram usados todos os virus que existem na face da terra esses testes sao só algumas amostras
Deviam ser mais explícitos nos vossos artigos: as soluções de proteção analisadas são para servidores e empresas, como se pode ver na imagem apresentada. O Microsoft Endpoint Protection não é o mesmo que o Security Essentials – o Essentials é gratuito para utilizadores caseiros e empresas até 10 pcs mas nem sequer é compatível com Windows Server. Apesar dos motores de ambos serem similares, são produtos que se destinam a audiências muito diferentes.
Hummmm descobriram a polvora apos 2 grandes guerras?!?!?!!?!?
360 Total security ou 360 Internet security, nao tem impacto no sistema e é GRATIS
Pois é grátis.. a oferta é muita já viste que o 360 internet security oferece imensa protecção? demasiada até? sem pedir nada em troca? então o que tu me dizes é que eles trabalham de graça sem pedir nada em troca é isso? eu se fosse a ti removia o mais depressa, só tenho duas palavra “China” “Baidu”
Total security á relatos de malware e trojans.
Nao conseguem desinstalar nem á executivel para o mesmo, entre pop ups e outros.
na hora da paulera quero ver essas porcarias se detectam alguma coisa como mostra nesse resultado
Claro que detectam, pois aqueles vírus testados já são conhecidos e já se encontram nas bases de dados deles, já em relação a outros que ainda nem se sabe que existem……..
por isso alguns AV possui o sistema de Heurística que é uma detecção por comportamento quando o vírus não esta em seu banco de dados
eu gosto do ESET nod32 posso dizer que foi o AV que mais me ajudou ja usei uma infinidade de av que nao me ajudaram em nada e só me atrapalharam ja usei Kaspersky achei o software deles muito bugado ja testei Symantec Norton achei o o software deles também bugado teve uma vez que ele tava desativado sem meu conhecimento e o sistema de quarentena dele é uma porcaria muitas das vezes não é possível restaurar um arquivo ou foto que foi prejudicada com um vírus…. BITDEFENDER bloqueia coisa que não era pra bloquear ou seja só me atrapalhou uma vez testei o f-secure e o alerta que ele mostra no sistema travou o computador acho bugado também e as atualizacao dele são muito estranhas fica uma eternidade sendo atualizada…. cada um usa o av que quiser
Eu uso o Eset Internet Security desde a versao 5, nos meus pc e nos que formato.
Uso muito baixo de recursos ao contrario do Norton e Bitdefender.
Kasperky nao gostei do interface da firewall, prefiro do Eset.
100% lol, “detecção de malware” nem vale a pena uma vez que o S.O. é imune (W10) firewall + MSE + EMET.
com + de novos 1000 malware/dia detectalos é uma luta perdida……
https://technet.microsoft.com/en-us/security
wiki emet:
“” It can be used as an extra layer of defence against malware attacks, after the firewall and before antivirus software.””
O que acham do malwarevytes? Alguém aqui também usa?
Tenho vindo a usar esse pelo facto de ser leve, parecer ser eficaz e permitir remover algumas ameaças que outros não conseguem e não ser intrusivo na navegação web como o avg por exemplo.
Malwarebytes gratuito é excelente como segunda linha de defesa porque não tem scan em tempo real, usa um AV com o malware bytes e sim limpa alguma bicharada e adware que outros não limpam.
a versao premium dele é show tambem
eu gosto dele tambem inclusive ativei ele aqui
“No shit sherlock” O que me espanta é a quantidade absurda de pessoas que só usa mse e a firewall do windows.
Sandboxie Pro chega e sobra para se protegerem de todo o malware, exploits, de tudo e mais alguma coisa, com isto não precisam de Anti-Virus para nada, a não ser para gastar recursos e deixar o sistema mais lento ou talvez para ficarem de consciência tranquila quando no final da verificação diz: “nenhuma ameaça detectada”.
Se precisar de mexer no sistema todo, como inserir uma pen USB ou um DVD desconhecido, uso o Deep Freeze Enterprise. Também utilizo o VMware Worsktation quando não consigo executar/instalar algo no Sandboxie.
Eu explico as coisas mas ninguém percebe nada ou não ligam, ou anda tudo a dormir.
E mais uma coisa, o verdadeiro “panhonhas” sou eu e mais ninguém.
O melhor anti virus para o windows é o linux
Desculpem lá não resisti … 🙂
Bom fim de semana para todos 🙂
Backdoors,metasploit cof cof tambem tens antivirus para isso? 🙂
Adoro estas análises. Nenhum desses antivírus tem detecção de 100% não sei qual o critério disso mas trabalho no deployment de solução de segurança no mercado empresarial e isso é uma ganda treta que aí está.
Esse estudo é verdadeira treta! Essa empresa Alemã Av-Test há muito que perdeu credibilidade quando esses mudaram o processo certificado de qualidade.
https://eugene.kaspersky.com/2013/05/09/av-test-certification-devalued/
Uso MSE + Malwarebytes + Firewall do Windows + uBlock no browser. Não tenho problemas.
Corro o Malwarebytes de vez em quando para ver se está tudo OK, e sim, está. Já usei ferramentas da ESET e Kaspersky também para ter a certeza que estava tudo limpo, e sim, estava.
Não vou gastar dinheiro com Antivirus pagos quando não existe necessidade disso, nem abdicar de um Sistema Operativo superior (Windows) por paranoias.
Essa do utilizador ser o melhor antivírus está boa… boa piada.
Para terem noção, para estarem seguros a ler esta mensagem é preciso garantir a segurança de dezenas de outros sites externos à pplware.sapo, tais como a addthis, o facebook, Gemius, a google analitics, a gravatar, o openX, sapoads, a ulisboa…
Basta que um destes sites se “constipem” para nós apanharmos uma valente gripe.
E vão me querer convencer que conseguem garantir, para qualquer dos sites seguros que visitam, em todas as alturas em que visitam, que nenhum dos sites “clientes” e dos sites “fornecedores” está com problemas…
Não querendo defender ou atacar, estranhei falarem no artigo (e comentários) sobre o Microsoft Security Essentials e Windows Defender (gratuitos) mas na tabela do teste aparece o Microsoft System Center Endpoint Protection (pago e bem pago e parte integrante de um conjunto de ferramentas bem interessante).
Antes de começarem a disparar em todas as direções, são produtos diferentes e direcionados a mercados diferentes!
Microsoft Security Essentials -> http://windows.microsoft.com/en-us/windows/security-essentials-download
Microsoft System Center Endpoint Protection -> https://support.microsoft.com/en-us/kb/953523
PS:
Pedro Pinto, falta o link para a fonte do artigo.
Álvaro
” Segundo as informações publicadas no site ETNews” – http://english.etnews.com/20150710200002
Obrigado pelo link mas este, o link, deveria estar no texto e não numa resposta onde é feito um (ou se calhar mais…) reparo(s).
De que nos serve dizer que a fonte é o Jornal de Notícias ou o Correio da Manhã quando eles colocam toneladas de notícias diariamente? Devemos sempre colocar a fonte direta para o que escrevemos ou corremos o risco de alguém pensar que “se calhar está a exagerar”. Não foi isso que nos ensinaram na faculdade? Eu não me esqueci dos ensinamentos lá aprendidos 🙂
Que giro! Só depois de responder à tua resposta é carreguei no link (olha se eu o tivesse feito antes…)!!
Então não é que o assunto do link é “Samsung Develops ‘11K’ Super-Resolution Display Along With 13 Companies…Putting 26.5 Mil USD For 5Years”
Acho que ainda há umas semanas houve um estudo semelhante. O MSE não era dos melhores, e deixava uma taxa de detecção com cerca de 80%.
o problema da microsoft av é que eles demoram para um virus ser reconhecido so isso que muda
Eu cá uso o “Sophos UTM Home Edition”
Eu vinha deixar aqui o meu comentário, mas deparei-me com tantas palavras “inteligentes” que vou mas é dormir…
Miguel, é o melhor que podemos fazer ! 😉
E para servidor windows (2003) o que sugerem?
E para servidor windows (2003) o que sugerem?
ESET
Eu utilizo o eset e não o mudo