Proponha uma correção, faça uma sugestão
Xiaomi Mi 9: o estranho caso do smartphone que chegou sem Flash
A 4.ª maior fabricante de dispositivos móveis está já a fazer chegar o seu novo smartphone Android, o já famoso Xiaomi Mi 9 às mãos dos consumidores. Um esforço que eventualmente acaba por gerar algumas situações caricatas ou, quiçá, denotando a falta de um controlo de qualidade rigoroso.
Inesperadamente, uma unidade chegou ao utilizador final com algo em falta...
Com o intuito de dar resposta ao grande volume de encomendas nos lotes iniciais, o aumento do volume de produção pode ter motivado este acidente. Seja como for, não deixa de ser uma experiência frustrante para o consumidor e futuro utilizador deste smartphone Android. O mesmo expôs a situação na rede social Weibo.
E se o seu novo smartphone Android chegasse sem flash?
O caso foi, entretanto relatado pela imprensa internacional. Conforme o seu relato o infortúnio, ter-se-á passado na China, uma vez que a denúncia foi feita na rede social chinesa supracitada. Inegavelmente caricata, a situação gerou naturalmente bastante desagrado ao utilizador em questão, tendo já feito queixa à empresa.
Para tal, o utilizador que viu as suas legítimas expetativas frustradas, identificou a fabricante Android na sua publicação original. Aí, para que não restassem dúvidas, as fotografias do smartphone mostra-nos um Xiaomi Mi 9 aparentemente normal. Contudo, se repararmos no local onde devia estar presente o flash...
Ao passo que a primeira imagem (esquerda), está perfeitamente normal, na segunda quase que não reparamos no defeito. Contudo, logo abaixo da sua câmara tripla, com um sensor principal de 48 MP, deveríamos ter um flash LED. Algo presente em praticamente todo e qualquer smartphone Android e iOS, menos nesta unidade.
Até mesmo o Xiaomi Mi 9 precisa de um flash
Ainda que este smartphone possa ser exímio na fotografia, e de acordo com a DxOMark destaca-se realmente neste quesito, não deixa de ser uma falha gritante no controlo de qualidade. Mais ainda, por muito bom que o dispositivo possa ser em cenários de fotografia noturna, um flash será sempre necessário. Nem que seja para servir como lanterna.
O desfecho da situação não foi revelado. Contudo, sendo esta uma falha por parte da empresa, a mesma deverá ressarcir o consumidor perante o defeito no produto. Numa nota não diretamente relacionada, o CEO da empresa, Lei Jun, referiu recentemente a necessidade de investirem ainda mais no seu segmento de gama alta.
(atualização) - o caso veio entretanto a provar-se como falso, sendo uma tentativa pela utilizadora de conseguir um Mi 9 gratuito, como substituto. De acordo com a fonte, o código IMEI acabou por expôr a farsa, sendo o dispositivo que vemos acima (sem flash), um protótipo.
O Xiaomi Mi 9 está disponível na versão Global, por 449€.
Este artigo tem mais de um ano
Loading ...
… e ter acontecido isso numa unidade faz noticia? O histerismo continua!
Afinal é mentira !!
https://xiaomi4mi.com/noticias/smartphone/el-mi-9-sin-flash-es-una-falsificacion/
Provavelmente foi gravar mais um episódio da série xD
Qual o problema vir sem flash? não percebi
Flash só tem resultado significativo, para ambientes muito escuros, praticamente sem luz, a. até uns 5 metros no máximo. Não é o fim do mundo, se comparado a outros tops com flash.
É verdade, pra mim não tem problema nenhum! Esse povo não sei não, gosta de colocar defeito em tudo e em todos!
Isso mesmo parece notícia de política quando o intuito é só denegrir a imagem, utilizando um caso isolado
Só acredito vendo….
Na China achas que é para denegrir? Provavelmente não, o que atualmente acontece é a facilidade de qualquer utilizador chegar à marca. Também sabemos que normalmente estas coisas são notícia porque pode ser uma como um milhão. Os casos dizem-nos isso. No caso da Xiaomi, que atualmente está muito forte e muito bem posicionada, é fácil perceber porque tudo faz eco.
Se fosse num Geonee que faltasse o flash, por defeito de fabrico, então seguramente nem era notícia. Mas é um Xiaomi 😉
Um caso unico no Mundo, é o fim do Mundo.
Concordo Jota, se fosse da Apple era uma nova spec inovadora e o titulo da noticia sensacionalista seria qualquer coisa como:
“Apple lança novo flash invisível em novo topos de gama”, como não é Apple mas Xiaomi o título é outro e faz-se um drama.
Ok é uma situação estranha mas a questão mais importante a meu ver é como é que a Xiaomi resolveu a situação? Se deu um novo aparelho ao utilizador como acredito que foi o que sucedeu, qual o alarme mundial? E outra questão que não vi no artigo… Existe 100% de certezas que o smartphone foi comprado numa loja ou distribuidor oficial Xiaomi? Ou pode ter comprado um Xiaomi Mi 9 fake e reclama com o intuito de ter o verdadeiro e não levantar ondas? É que se viu de tudo e são sempre questões complicadas.
Sim a Apple e a Samsung, a Google a Microsoft sofrem desse “mal” desde há uma de´cada. Mas faz parte, mas olha que a história mostra-nos que pode ser um em milhões como milhões e não um. Basta ver o caso da Samsung com os Note7 ou o caso da Apple com as baterias. Isto não é um… quando acontece é aos milhares ou milhões. Por isso faz eco rápido. As grandes marcas, meu caro, estão debaixo desse chapéu.
Claro Vítor, só acho estranho é que quando acontece algo menos positivo em relação à Apple que ultimamente é situações atrás de situações quer de hardware, quer de software nunca têm os mesmos títulos sensacionalistas que quando acontece a outras marcas, muito pelo contrário é bem amenizado aqui na Pplware só isso… e pelos vistos não sou o único a achar o mesmo pela chuva de comentários.
Ah… E estamos a falar de smartphones que custam o dobro e o triplo do que este custa… Que isso sim é uma vergonha, smartphones de 1.200€ e mais terem bugs atrás de bugs, mas secalhar sou só eu que acho isso na tua visão das coisas ;)!
Pois, tudo e tal, mas depois lá vens falar no preço… Ó! Dizes logo ao que vens!
Deves andar muito desatento porque é exatamente o inverso. O escândalo é sempre quando é algo com a Apple, quando são os outros, todos os desculpam.
O teu próprio comentário é evidência disso.
Deves ter uma noção da realidade diferente do resto do mundo, pois é por demais sabido que aqui na Pplware a Apple é a menina dos olhos azuis…
Pelas fotos vê-se um Xiaomi que parece chegado da 2 guerra mundial. É uma notícia fabricada para denegrir algo.
De facto, olhando para as fotos dos smartphones em causa, mais valia não terem ilustrado o artigo com tais distorções “ópticas”.
Assim, o pplware, tal como já outros comentadores referiram, passa por algum descrédito.
E agora que a moda dos fake news é o pão nosso de cada dia, já não sei em quem acreditar!!
Já agora, em minha casa há dois Xiaomi da gama redmi note, versão global, e lá que vale bem o preço face à qualidade…
Armação p/ cima da Xiaomi q esta conquistando o mercado mundial.
XAUohomi!
já esteve anos publicarem notícias dos telemóveis de 500 a 1000€ que não suportavam alta definição do netflix, mas que passavam quase tudo despercebido e eu nem cheguei a conhecer a informação sequer, e sendo eu leitor assíduo nas notícias de tecnologias.
quando chegou o pocophone f1 de menos de 300€, por esse preço era compreensível ter tido muitos cortes no custo de fabrico.. e foi logo o manchete em todos os sites e youtubes neste mundo que não suportava Widevine L1………….. e entretanto já deve ter recebido o patch.
a cena do widevine que todos passaram a conhecer isso foi graças o pocophone, foram notícias fabricadas dos sites afiliados a marcas concorrentes da xiaomi, não há dúvidas.
ainda nao recebeu , esta em beta , e mesmo assim Netflix não dá. è das poucas companhias que não suportam Widevine L1 embora suporte L3 e mesmo assim afirmaram á meses atras que não sabiam que era importante ….
Abc
Não fale o que não sabe, pocophone recebeu por atualização o L1 e o mi9 tá saindo de fabrica com ele.
e então.. foi só preciso o patch para ter suporte L1 ?
isso foi o que eu teimava na altura daquelas mega notícias que eu referi…. nada complicado fazer um update para funcionar
e o que diziam é que era preciso devolver todos os pocos à fábrica para eles actualizarem o tipo de software mais sensível que um user comum não tem como..
as coisas que inventaram à toa.
Eu também dou mínima se tem ou não flasch, penso em memória RAM alta
Eu gosto muito de ler os artigos da Pplware….mas de vez em quanto sou enganado por textos sem sentido como este.
Infelizmente dou por mim cada vez menos a abrir os artigos da Pplware por causa disto mesmo, pois este não é um caso isolado.
Podem por favor colocar títulos onde ser percebe bem o que vai ler? A curto prazo podem ganhar mais leitores, mas a longo prazo vão acabar por os perder.
Estou mais chocado com o facto do smartphone ser novo e já estar tão sujo!
Mas que forma é essa que não tem nem o buraco do flash????? Como pode isso?????
Um simples defeito de fabricação que provavelmente foi coberto pela garantia . Que serve pra isso.
Quando eu digo que é Xing ling é por isso. A empresa não tem controle de qualidade. Vai ser eternamente xing ling.
Ate pensei em trocar meu Zenfone num Xiaomi, mas o fato da ANATEL bloquear todos os aparelhos não homologados acabou com minha alegria….
A Anatel bloqueia os aparelhos sem a certificação mei. Independe se o aparelho for homologo por ela ou não, a empresa possuindo certificação internacional de mei ela não pode bloquear, neste caso aparelhos da Xiaomi não serão bloqueados pela Anatel.
Se fosse eu, garantia essa exclusividade pra pois teria uma peça única. Temos que ver o lado bom até naquilo mais excêntrico que acontece.
Na verdade, o texto está totalmente sem nexo, pode-se notar mas especificações do aparelho, e até mesmo na primeira imagem do aparelho descrita acima, o flash dual led encontra-se abaixo do jogo das três câmeras abaixo do vidro que reveste toda a parte traseira.
Melhor sem flash que explodir.
Flash presta só pra usar lanterna, pq pra foto fica uma desgraça
e o 9 SE ? Para quando a venda?
O celular vem com flash sim porém o flash é implantado por baixa do vidro
Afinal era uma falsificação.
https://xiaomi4mi.com/noticias/smartphone/el-mi-9-sin-flash-es-una-falsificacion/
Esta notícia leva água no bico, ou só eu desconfio que é uma noticia falsa (fake new)?