Proponha uma correção, faça uma sugestão
Samsung publicitou a fotografia da lua do Galaxy S23 no Twitter mas correu mal
O novo Galaxy S23 tem um foco grande na fotografia e a Samsung quer fazer deste argumento uma das suas armas. Em particular a fotografia noturna e da lua são algo de diferente. A marca quis agora publicitar isso no Twitter, mas acabou por não correr bem à Samsung.
Não tem corrido nada bem à Samsung a sua campanha com os novos smartphones Galaxy S23. A marca apostou de forma grande na sua fotografia, em especial em 2 pontos mais complicados: pouca luz e fotografia da lua. Os resultados são conhecidos e pouco positivos como se viu.
Agora a marca voltou a apostar nesta sua caraterística, colocando no Twitter mais uma publicação a enaltecer a fotografia da lua. Queria voltar a mostrar que esta está muito acima da concorrência e do que esta consegue com os seus equipamentos:
Não há lado escuro da lua com o #GalaxyS23 Ultra. Capture seus céus noturnos e compartilhe connosco respondendo a este tópico com #ShareTheEpic.
Com esta frase, a marca pretendia que a sua comunidade apostasse nesta funcionalidade quase única. Queria ainda que estes publicassem as suas fotografias da lua e que assim criasse uma corrente de partilhas focada no Galaxy S23 e no que este consegue fazer.
When spending ad dollars hurts your brand pic.twitter.com/MCZ8FYpEl9
— David ImeI (@DurvidImel) April 23, 2023
O problema é que acabou por sair ao lado do pretendido, com os utilizadores do Twitter a rapidamente reportarem essa publicação. Alegam que a forma como a fotografia da lua é realizada é falsa e recorre a mecanismos de IA para criar as imagens apresentadas.
O Twitter reagiu rapidamente e colocou de imediato uma nota na publicação, a alertar os utilizadores. Usou o recurso "Notas da comunidade" para fazer esse alerta e para avisar os utilizadores que essa partilha poderia não ser totalmente verdadeira.
Os telefones da Samsung “falsificam” digitalmente imagens da Lua para fazê-las parecer mais nítidas.
Esta é, naturalmente, uma situação contrária ao que a Samsung pretendia para a sua publicação. Acabou por ver exposta uma situação, que mesmo não sendo nova, acaba por manchar a marca e o que os Galaxy S23 conseguem fazer no campo da fotografia.
Este artigo tem mais de um ano
Loading ...
Por Um lado é muito difícil um telefone ter a capacidade de tirar fotografias da lua. Concordo!
Por outro o trabalho que a Samsung tem feito , mostra bem que o algoritimo utilizado é muito bom, comparado com outros telefones. Também concordo.
A explicação: https://www.youtube.com/watch?v=_iuaXwFqPaQ
2023/3/13…
É a data da polémica com a fotografia da lua nos Galaxy S23.
https://pplware.sapo.pt/smartphones-tablets/fotografias-da-lua-tiradas-pelo-samsung-galaxy-s23-ultra-sao-falsas-ha-quem-tenha-provado/
Quer então dizer que os Samsung não tiram fotos…
Usam uma foto de qualidade razoável e adicionam detalhe de outras fotos. no final o resultado não corresponde a verdade, e é o contrário do que deveria ser uma fotografia.
Well done Samsung!
sempre que vejo os profissionais de fotografia exibirem seus resultados de fotos tiradas da lua irá observar que sao utlizadas câmeras profissionais como lentes especiais, alem disso são centenas de imagens fotografadas e depois processadas e corrigidas param terem a melhor qualidade possível. O Ia neste caso é utilizado para reconstruir a imagem. mss é possível tirar a mesma foto sem pos-processamento. Ai terá a imagem real da lua.
Existe uma grande diferença entre a fotográficas tiradas como dizes.
Umas são dezenas/centenas de fotos tiradas pelo próprio, juntadas e editadas, para no fim teres uma foto bonita.
O outro é tirares uma única foto, o AI perceber que é a lua, e recorrer a fotos que “tu não tiraste” para melhorar a “tua foto”
Sendo esse facto completamente falso, pois a Samsung não recorre a fotos nenhumas para melhorar a foto… realmente os carneirinhos ficaram aziados!
A não? Então quando tens crateras que existem na realidade mas que não existem na foto/visão original, como é que elas aparexem na foto final?
É óbvio que usam imagens da lua como base.
Simplesmente chamam-lhe IA para enganar os pategos que querem ser enganados…
@V.T. olhe que recorre. A própria já o confirmou. Tire as palas e deixe você de ser carneirinho.
Vi aqui há dias um video em que mostravam um outro telemóvel colocado ao longe com o ecrã ligado e uma bola branca. Esse telemóvel era colocado numa sala escura em que obviamente se via ao longe a tal bola branca, o autor do video alegadamente pegava num S23 e apontava para essa mesma bola branca e acontecia isso que os radicais da Apple dizem que a Samsung faz, ou seja aparecia a lua no lugar da tal bola branca. Sendo assim, estava provado que a Samsung fazia batota.
Eu fui fazer a mesma experiência, peguei no meu 14 Pro e coloquei-o num sitio escuro com a tal bola branca no ecrã, peguei no meu S23 e foquei a bendita bola branca e não apareceu lua nenhuma. É triste tentar denegrir uma marca como a Samsung, mas mais triste ainda é insistirem numa mentira como o Magnifico e afins continuam a insistir, mesmo não tendo um S23 e não experimentando se os vídeos que supostamente mostram a “verdade” são efectivamente verdadeiros!
Também já tirei fotos à lua com o 14 Pro e este faz precisamente o mesmo tratamento que o S23 faz, só que a diferença é que este tem um zoom digital de 30x, enquanto que o 14 Pro só vai a 15x.
Mentiras não obrigado… como já aqui escrevi… aceitem que dói menos!
Está no site da samsung a explicação onde se pode ver que usam uma imagem de alta resolução para comparar os resultados fotografados e dar como input ao “detail enhancement engine”…
https://www.samsungmobilepress.com/feature-stories/how-samsung-galaxy-cameras-combine-super-resolution-technologies-with-ai-technology-to-produce-high-quality-images-of-the-moon/
@V.T. Desminta a própria Samsung. Só lhe falta isso.
“aceite que dói menos!”.
ARRE.
O V. T. Nunca ouviste falar do “Black swan”?
Então só porque tu não conseguiste reproduzir a coisa, todos os outros estão a mentir é isso?
A fotografia premiada este ano, considerada a melhor do mundo, foi metade processada por IA. Mesmo assim foi considerada a melhor e ganhou o prémio. E Agora? Diz aí um marca/telefone que não use processamento na fotografia que tira
Essa azia… todos as marcas fazem isso e a Samsung está de parabéns. Sendo assim não está a mentir, pois a Samsung sempre disse que usava IA, nunca o escondeu, mas lá porque o teu iTretas não dá para fazer (que até dá) não vale a pena tentar falar mal da Samsung. Rennie que isso passa!
Qual o telefone não usa a IA para processamento de fotografias? o Iphone também o faz. Digo iphone tal como outras marcas, ou é só por ser a samsung?
Para quem pensa comprar o S23, é melhor comparar com o Nubia Z50. O Nubia tem melhor qualidade de imagem e fotografia que o S23. O hardware é idêntico, mas o preço vale a pena.
Vendo as reviews, um vivo x60 pro tira melhores fotos com pouca luminosidade que o s23. O vivo x80 pro tira melhores fotos, no geral, que o s23 ultra e toda a gama dos iphone 13 (os 14 já conseguem melhor nalgumas situações). Até o pixel 7 pro consegue melhor na maioria das situações.
Ambos os que eu referenciei da vivo têm hardware mais fraco (no papel) que s23, s23 ultra e iphone(s) 13. E no entanto têm melhores resultados e são mais baratos.
É o que acontece quando não fazem os consumidores pagar pela marca inflacionando o preço. Mas muitos só ligam à marca. Ter um símbolo de status, mesmo que fiquem entalados com a conta bancária para o resto do ano, é mais importante.
Esses telemóveis chineses nem aos calcanhares do S23 chegam… acorde para a realidade por favor!
O S23 é melhor smartphone em fotografia do momento, por mais que não seja pelo zoom que é simplesmente extraordinário. O resto é politiquises, os outros só tem que fazer melhor.
Tribunal com eles !
O pior é que são as grandes companhias a dar os piores exemplos …
Vão meter em tribunal porquê? Todas as marcas usam IA nas suas fotos… dispa a camisola faça favor, isto não é um jogo de futebol!
A IA do S23 é capaz de tudo – até de por dentes numa criança de seis meses 🙂
https://twitter.com/earcity/status/1638582541706829824?
Só usam porque querem, a samsung não impõe o uso da edição a ninguem. deixem de ser recalcados só porque não podem comprar.
Todos a queixarem-se, mas andam com um charuto velho.
Há mulheres que também usam muita maquiagem e vocês não se queixam.
A Samsung com esta característica conseguiu agitar as águas, simplesmente está a fazer furor e pelos vistos inveja!
A marca nunca mentiu e sempre afirmou que utilizava IA nas suas fotos… aliás, como todas as marcas fazem.
Parabéns à Samsung!
Inveja de quê? De FALSIFICAR fotografias? De colocar nelas o que NÂO foi capturado? Não, não é verdade que todas as marcas o façam. O que os “outros” fazem é optimizar (com os pixeis EXISTENTES e CAPTURADOS) a imagem. Não é ir buscar a um banco de dados imagens já existentes e SUBSTITUIR na imagem capturada.
“dispa a camisola faça favor” isso deve ser para si.
Ora aqui está um comentário de quem realmente não sabe o que os outros fazem, seria importante informares-te do que o software e dos processos de IA que todos utilizam e depois poderias comentar. Pior, dizes que vai buscar “imagens a um banco de dados” e isso é completamente FALSO. e IA todos usam.
Não é questão de camisola, é simplesmente o facto de, usando IA como todos os outros, com um processamento melhorado, consegue tirar melhores fotos.
Gostem ou não isso representa inovação, para depois outros copiarem.
FALSO é o tratamento dado pela SAMSUNG, que SIM vai buscar imagens a bancos de dados para colocar em fotografias coisas que não foram capturadas pelas lentes. Isso foi evidenciado em fotografias da Lua bem como do bébé onde foram “implantados” dentes. Isso não é melhoramento por IA mas sim FALSIFICAÇÃO. E não é nenhuma “inovação”.
Uma coisa é usar a IA para MELHORAR o que foi efectivamente capturado pela lente (optimização dos pixeis) outra é colocar lá o que não o foi. É disso que se trata com a “inovação” da SAMSUNG. Ou seja não sou eu que me devo informar, mas sim que vem defender uma fraude.
Tens algum lonk que realmemte comprove o que dizes? Não consegui encontrar essa informação em lado algum.
Quanto aos dentes implantados é uma função que pode ser usada tal como muitos outros utilizam o apagar de objetos e substituição, isso é velho e tenho pena que so agora falem disso. Não há fotografias no mercado profissional ou qualquer outro que seja pura fotugrafia, todos sao editados quer profissionalmente quer a partir de filtros no software do teu telefone. Acabou de ser premiada como melhor foto uma foto processada inteiramente por IA.
Nunca tinha visto um fã da Apple tão aziado com uma simples caracteristica de um Samsung.
Até ai, ainda compreendo, mas depois virem com falsos factos e provas é que não… A Samsung não faz batota, utiliza apenas a IA como fazem as outras marcas! Ponto!
@nando
tao depressa dizes que nao existe, é falso, e pedes “lonk”, como dizes depois que a história dos dentes “é so se quiserem usar”…
Mas afinal o “AI” deles criar ou nao conteudo nao existente na foto original?
“Não há fotografias no mercado profissional ou qualquer outro que seja pura fotugrafia”
Claramente está a exagerar ao mais alto nivel…
O premio da melhor foto é 100% irrelevante, a historia aqui é simples, o “AI” da samsung melhora o que la esta, ou efectivamente substitui?
Eu sou astrofotografo, não uso AI, mas uso melhoramentos, uso sentenas de fotos de para melhor o SNR, no samsung olha para a foto, diz que é a lua e adiciona detalhe que simplesmente não existe.
https://www.theverge.com/2023/3/13/23637401/samsung-fake-moon-photos-ai-galaxy-s21-s23-ultra
https://www.androidpolice.com/samsung-creepy-baby-teeth/
Como pergunta @rjSampaio ” Mas afinal o “AI” deles criar ou nao conteudo nao existente na foto original?” e a resposta é cria conteúdo não existente.
Isso não é nem nunca será IA, pois de Inteligência nada tem, apenas tem de artificial, logo…..
O V.T. recebe dinheiro para defender a Samsung ou é mesmo só fanatismo?
Não, é só não pactuar com mentiras a tentarem denegrir a imagem de uma marca. É feio o que estão a tentar fazer, ao fim e ao cabo, os mentirosos são vocês próprios!
Está no site da samsung a explicação onde se pode ver que usam uma imagem de alta resolução para comparar os resultados fotografados e dar como input ao “detail enhancement engine”…
V.T.
Quem parece que tem de tirar alguma coisa será de certo V.Ex. e é de dentro da sua cabeça …
Não será a primeira a ser punida por publicidade enganosa …
Não pode valer tudo para se ter lucro …
Concordo plenamente! Seja que marca for, se engana o cliente e faz publicidade enganosa tem de ser punida, ai estamos de acordo!
Agora não podem é tentar demonstrar a todo o custo que a Samsung enganou os clientes, pois desde o principio avisou que utilizava a IA para melhorar a foto, coisa q o meu 14 Pro também faz! Mas neste caso ninguém diz nada…
Dois pesos e duas medidas não por favor!
LOL
Que grande lata.
O seu conceito de “melhorar” é que está completamente errado/distorcido.
Não melhora, falsifica. E isso sim, é enganar os clientes. Coisa que (até ver) o 14 Pro não faz (nem mais ninguém que se saiba). E só depois de demonstrado/divulgado é que veio “admitir”. É isso e só que está em causa.
Por mais voltas que queira dar, não vale a pena.
Só se enterra mais.
Melhora e não falsifica, deixe de ser recalcado!
Veio apenas explicar com mais pormenor o processo. Já que há pessoas como tu que são tendenciosas. Só dá crédito à marca, é sinal que esta está no rumo certo! Rennie que isso passa… mais uma vez!
Melhora o quê? O que não está lá? Isso é FALSIFICAR.
Dá crédito a quem? A quem tentou enganar e só depois de exposta é que veio admitir?
Você não tem nada entre as orelhas?
E depois os outros é que são tendenciosos…… tenha juízo.
Não percam tempo com ele que não há como convencer um fanático do que quer que seja mesmo quando está à frente dos olhos dele…
V.T.
Pode até tentar guardar um guarda chuva no seu estomago mas desde que seja o seu e não no de mais alguém…
Não é isso que se vê nos anúncios…
Contra factos …
Guarde os seus argumentos e as suas chamadas de atenção para alguém que lhe seja próximo e conhecido … e continue com a camiseta … e troque de balança que a que usa parece estar com problemas de assertividade.
Passar bem !
Agora tenta lá em português!
Argumento sem nenhum sentido num português horrível!