Proponha uma correção, faça uma sugestão
Fotografias da lua tiradas pelo Samsung Galaxy S23 Ultra são falsas? Há quem tenha provado
Com o novo Galaxy S23 Ultra, a Samsung deu mais um salto na fotografia que poucas marcas vão acompanhar. Em especial, o Samsung Space Zoom promete tirar fotografias da lua de forma única, sem complicações para o utilizador. Agora, há quem tenha conseguido provar que estas imagens são na verdade falsas. Será mesmo assim?
As fotografias captadas da lua são falsas?
Desde que apresentou o Galaxy S20 que a Samsung tem disponível o Space Zoom de 100x. Este tem sido melhorado ao longo dos anos e nos novos modelos, sempre para tornar melhorar a experiência de fotografia, em especial a da lua, um ícone deste modo de fotografia.
Com o Galaxy S23 Ultra, a marca voltou a mostrar como pode evoluir e tornou este modo ainda melhor, com imagens mais nítidas e mais claras da lua. Estas podem ser captadas de qualquer local, o que está a dar agora problemas, como foi relatado por um utilizador do Reddit.
As imagens do Galaxy S23 Ultra são criadas?
Do que foi mostrado, as imagens captadas podem na realidade ser falsas e não corresponder à realidade. Para provar este cenário, o utilizador u/ibreakphotos descreveu o processo usado para determinar como as imagens do Galaxy S23 Ultra são criadas.
Usando uma imagem da lua, esta foi reduzida para 170x170 e recebeu um filtro de distorção, sendo colocada no PC do utilizador. Depois, e do fundo da sala, esta fotografia foi captada por um Samsung Galaxy S23 Ultra. O que se esperava era uma imagem bem diferente do que na realidade este smartphone ofereceu.
Samsung avisou que aplicava IA com os smartphones
Com esta imagem final, fica claro que a Samsung está a aplicar filtros de IA e a alterar as imagens captadas pelo Galaxy S23. É também provado que as imagens não são reais e têm ajustes para que fiquem de acordo com o que o utilizador quer, mesmo que não sejam verdadeiras.
Ainda que este não seja um cenário esperado, a verdade é que a Samsung sempre foi clara que iria aplicar os seus modelos de IA às fotografias para as tornar melhores. Além disso, e como fazem outros fabricantes, o software tem um papel importante no que toca a criar imagens com a qualidade que se consegue atualmente.
Este artigo tem mais de um ano
Loading ...
Não esperava outra coisa. São muito tristes…
Realmente a base de tudo está distorcido…
O que é verdade neste momento?!
Outra vez isto? Ja n s21 e s22 ultra andou o mesmo boato.
Nao são falsas. Peguem num e testem por voces em vez de espalharem fake news.
Simplesmente as fotos sao melhoradas com a AI tal como as fotos noturnas que quando se tiram, na imagem parece quase tudo escuro e depois quando vamos ver o resultado esta tudo mais claro e nitido.
Isto é feito em qualquer foto nem que seja com a aplicacao do hdr no pos processamento.
Imagem falsa era a lua ter um padrao ou formato e depois o resultado final ser algo difetente com outro padrao, agora ajustes de tonalidade porque a IA deteta ser a lua e de luminosidade por ser foto noturna isto é feito em qualquer telemovel moderno em qualquer foto.
São coisas diferentes, uma foto à noite é conseguida deixando o obturador da camara aberto por mais tempo, capturando assim mais luz, é um processo físico.
A mesma coisa com HDR, é a junção de de várias fotos com diferentes exposições combinadas para ir buscar o melhor de cada uma.
Aqui o que está a acontecer é que está a ser tirada uma foto de algo que não tem detalhe para começar, o AI reconhece que é a lua, e adiciona a textura em cima da foto. É algo que não está lá na realidade, e daí a acusação de ser falso.
O user até diz que se for desligado o “reconhecimento de cena” o tal AI, a foto fica tal e qual como se vê no monitor, uma lua desfocada porque é essa a realidade naquele teste.
Até com o meu Galaxy S23 as tiro, quanto mais com um Ultra. Coisa q com o meu 14 Pro também consigo mas tenho de ter muito mais trabalho e não ficam tão boas como no fantástico Galaxy. Chama-se a isto, dor de cotovelo!
+1
Lol samsung fanboy mas compra todos os iphones. Que pagode de cromo e aposto que anda de xiaomi na realidade
Eu ando com o que eu quiser e bem me apetecer… hás de ter grande m…. a ver com isso!
Noto que até em imagens feitas pelas agências espaciais e fotógrafos especializados as imagens tem tratamento para obter melhor resultado possível. As vezes centenas de imagens montadas e ajustadas para se obter uma fotografia incrível.
As imagens do James Webb são criadas por IA, já que o original é feita em outro comprimento de onda…
Desconheço se efectivamente é empregue IA, mas nao necessidade apenas com base no comprimento de onda.
Eu próprio faço isso como astrofotógrafo e nao uso IA, apenas atribuo valores RGB a comprimentos de onda que eu quero.
Normalmente o tradicional ‘Hubble Palette’, mas também ao usar IR e UV.
Existe uma grande diferença entre realçar o que lá esta vs “inventar”.
Em minha opinião, quem pretender obter fotografias lunares, deveria recorrer a uma câmara fotográfica e não a um smartphone por muito xpto que ele seja. Tenho centenas de imagens lunares, nas suas várias fases, captadas através de uma Nikon B500 (DF 900mm) assim como com a ajuda de um telescópio catadióptrico Skywatcher 127/1500mm e uma DSLR Canon 760D. Não existe comparação possível entre estes dois sistemas ópticos e um smartphone tenha ele a marca e características que tiver. Pena não poder inserir aqui uma das minhas imagens…
Exatamente. Quem quer fotografias a sério usa uma máquina, nunca um telemóvel.
A qualidade fotográfica dos telemóveis actuais atingiu uma qualidade bastante aceitável. Ou seja para tirar a maior parte das fotografias do dia a dia servem e até já sobram. É verdade que as máquinas fotográficas têm mais qualidade, mas andar com uma máquina ao pescoço todos os dias além de não ser nada prático só dão para isso, ao passo que os telemóveis são autênticos pc’s de bolso, qual canivete suiço!
A qualidade pintura de oleo dos telemoveis não se compara a uma dslr nem de entrada quanto mais uma full frame
Realmente não tem comparação na qualidade e principalmente no preço do conjunto. 🙂
Samsung a ser Samsung. Se não consegue pelos meios legais bota mudar as regras o jogo. Agora só falta fazer um vídeo a picar a Apple para a maça fazer também fotos da lua por catalogo. O zoom daqueles faz a vontade uma foto de Saturno nítida rsrsrsrs
Não é nada de novo. Existe um limite na informação que consegue capturara por um sensor e lentes tão compactos. A resposta é usar fotografia computacional para tentar restaurar detalhes que foram perdidos. É claro que isto recorre a métodos estatísticos.
O algoritmo assumiu que a lente não focou corretamente (o que acontece frequentemente em situações de pouca luz) e tentou corrigir essa situação. É claro que nesta situação a imagem original em si estava desfocada.
A alternativa é não usar computação visual na imagem e perder metade da qualidade nas fotos de qualquer smartphone moderno.
Lá vem esta malta com as “noticias” 😀 …. Já sabemos, o iPhone é que é bom!
E bem melhor que a samsung e não faz publicidade enganosa. A samsung tanto quer se destacar em algo que ate inventa aldrabices hehe
Não consigo sinceramente compreender os comentários acima feitos… Ahhh a minha foto não têm AI, foi tirada de uma máquina/lente que consegue comprar 5 s23ultra, o resultado é o mesmo, mas a minha é melhor!
Interessa-me lá eu como utilizador normal como é tirada a foto? Quero é tirar e que fique boa, se têm AI ou não que diferença me vai fazer?
Opah só rir mesmo, hoje em dia criticam tudo…
Meu cunhado tem um S20 Ultra e gosta de astronomia e tem várias fotos (lua, marte, etc) tiradas com o zoom de 100x.
Para um equipamento daquele tamanho acho fantástico o resultado. se usa IA para ajudar a criar as fotos por mim tudo bem.
Quando usa recursos para criar as fotos mais nítidas não tenho nada contra, o que importa é o resultado final.
Entendo o protesto das fotos melhoradas, mas eu como consumidor prefiro ter um bom resultado «criado» ao invés de não ter resultado nenhum… e se não gostam do que oferece não usem é fácil.
Ainda esta semana tirei uma foto espetacular da lua com o meu galaxy s21 Ultra. e ficou bem.
A questão é fácil de perceber. Tirar fotos com zoom apenas se fica com uma qualidade fraca. Ninguém quer guardar fotos que não estão com os mínimos. A Samsung aposta no zoom digital e o resultado, natural, é fraco, por obvias limitações de hardware. Então, para pelo menos salvaguardar algum do esforço, mascara o resultado com “edição automática programada”. O que na verdade melhora bastante, mas é uma composição, e para o efeito, serve bem. Agora, daí a ter qualidade mínima, isso não vai ter, mas também quem é que quer tirar uma foto à lua com um smartphone para fazer um poster? Ninguém, verdade?
Aaa e tal o zoom da Samsung é o melhor do mercado. Sim, é um facto, mas serve para???? Muito pouco ou quase nada. Mas é um trunfo sobre as outras marcas, sobretudo sobre o iPhone que se limita a ter um zoom nas bordas do aceitável…
Portanto, se faz sentido ter um zoom com manipulação? Faz, pelo menos traz alguma qualidade ao fraco resultado. Se é algo útil ter zoom daquela natureza? Não, até porque ninguém usará aquilo para nada de jeito.
Agora… o resto do equipamento fotográfico do S23 Ultra é… fabuloso e isso não há como negar.
Experimenta fazer zoom a outras coisas que não a lua, e vais perceber que tanto o teu comentário como este post são parvos…
Faz zoom a cara de uma pessoa, que esteja parada, e vais ver que o melhoramento é incrível.
Vais-me dizer que o software vai buscar texturas da cara daquela pessoa para o melhorar?
O teu comentário é que é sem nexo, de quem não leu o que se comenta. Se fizeres zoom digital a algo como fazes à lua, o resultado é igualmente péssimo, porque o zoom digital, quando passas a imagem para um computador, por exemplo, está cheio de imperfeições. Intragável mesmo. Melhoramentos incríveis? Lol só se for com crateras. Aliás, 10x (teleobjetiva 2) a qualidade já é sofrível, imagina 100x. Óh não digam disparates.
Qualidade sofrível? 3x e 10x são zoom óptico. Recomendo ida ao oftalmologista lol
Fotografa a lua e depois põe os óculos 😉 vais ver que tenho razão. Falam mas não conhecem as coisas. Mandar postas de pescado só porque sim. Mas pronto…
A qualidade do 10x zoom óptico só será bom a partir do momento em que a Apple lá chegar… até lá e para o Vitor Apple M. mesmo que toda a gente veja que efectivamente tem qualidade no caso da Samsung, não vale a pena! Enfim…
O fascínio que a lua exerce é fantástico…mas para que quero eu andar a fotografar a lua ????
Para que fotografar a comida??
Eu não provei mas alvitrei eheheh
Isto é para o Vítor M… Eu falei do zoom óptico, eu tenho um s23 ultra, não sei do que falo? Uma coisa é óptico 3x e 10x, outra é pra cima disso… Só rir lol
Rir faz bem, não há problemas rires, bem pelo contrário nem quero que entendas com isso que o que compraste (como afirmas) não é para ti o melhor que há, agora, zoom a 10x é sofrível, basta ver que não usas (nem tu nem ninguém) para fazer fotos. Mas, se achas que é bom para ti, top. Não quero mudar a tua opinião. https://pplware.sapo.pt/smartphones-tablets/galaxy-s23-ultra-venha-conhecer-a-fundo-este-novo-smartphone-de-topo-da-samsung/
Sobre o conjunto de fotografia, como referi, é do melhor o que o S23 Ultra traz.
A sério, que anedota lol até me encontrava consigo só para lhe mostrar o telemóvel e as fotos que se tira de boa qualidade com 10x óptico, só para não estar a duvidar da palavra dos outros, que isso é muito feio… Obviamente que com 100x o resultado é mesmo sofrível mas com 20x ou até 30x até é bastante aceitável. O IPhone é que é bom, certo? Lol… As melhoras.
Anedota é tu pensares que o que tens nas mãos, supostamente, eu não tive já antes mesmo dele sair para o mercado 😉 por isso, o que dizes, isso sim, é uma anedota, mas e está bom para ti, reafirmo, top. Estares a querer dizer que uma foto com zoom ótico a 10x tem qualidade é, no mínimo, estranho, para não dizer falta de atenção. Claro, como não usas, ou usas para mostrar aos amigos que o telefone faz zoom, está impecável, não duvido, mas daí até ser de qualidade aceitável 😉 tu tens mesmo baixos requisitos.
Mas percebi “aa e tal o iPhone é que é bom”… destapaste a nuca agora. Não, tal como referi, um zoom de 10x no iPhone ainda é pior. Mas também é verdade que ninguém usa aquilo para fazer boas fotos.
Menosprezar os outros denota a sua própria inteligência. Mas claro, acha que percebe mais que os outros todos juntos… Lol
Já estás a fugir com a bola… ninguém menosprezou seja o que for, apenas tens de aceitar a opinião dos outros, não quero que mudes a tua (respeito-a, apesar de não concordar, o que é legitimo), mas longe de te obrigares a mudar a dos outros. E o teu mal foi e é pensares que em causa está a guerra de clubes (iPhone vs Samsung) quando não se trata nada disso. Apenas está em causa avaliar o que tens nas mãos, em relação à qualidade… simples como isso. Já te disse, o do iPhone é pior, mas nenhum é bom, como argumentas.
Não vale a pena… a Apple não tem não presta! Com o Vitor é assim!
Não é surpresa, tal como descrito no texto: “A Samsung sempre foi clara que iria aplicar os seus modelos de IA às fotografias para as tornar melhores”, e portanto não enganaram ninguém. No fundo facilita o trabalho aos fotógrafos que apenas usam o modo automático, com a IA corrigindo os poucos erros ainda possíveis de serem cometidos. Se formos a ver, muito melhor que a camera do S23 porque permitem construir muitíssimos mais cenários, são a subscrição no Midjourney, no DALL-E ou outra entre as várias plataformas AI já existentes onde descrevem em texto como querem a foto, por ex: “eu montando um dragão voador no Reino Encantado”, e a IA faz essa imagem. Já nada é real há décadas (se é que alguma vez foi), a única diferença é que agora pode finalmente dizer-se ser oficial.
Nao percebo isso o s21 ultra é o s22 ultra foi igual isso para mim sao fakes news o s23 ultra tira fotos a lua verdadeira nao falsas ja a xiaomi Huawei vivo tiram mas ninguém fala sober isso
No Huawei a foto que saia não era a que o telefone tirava mas sim uma seleccionada do SW do telefone. Isso foi bastamente falado.
Como já disse n’outro artigo, esperemos que a Samsung não esteja a usar o mesmo truque. Mas o mais provável é que sim.
A xiaomi é igual ate mesmo a vivo ate mesmo Google pixel mas por meu a ver a Samsung acho que nao faz isso porque todos que tem lente de zoom a lua nao fica verdadeira basta ter IA em todos os smartphones a lua fica falsa mas s23 ultra tira bem digo eu
Vejam a análise feita pelo canal Mr Whose The Boss (acho que é assim que se escreve), onde ele tentou comprovar ou não esta noticia. Na verdade o que o equipamento está a fazer é utilizar a imagem captada e melhorar através de AI o resultado final. Contudo…qual é que é o smarthphone que hoje em dia não o faz? Preferem ter imagens reais mas todas manhosas e sem qualquer utilidade ou ter fotos processadas e compostas pela AI. Sem dúvida a segunda opção é a que mais me agrada.
Leia. https://appleinsider.com/articles/23/03/16/iphone-vs-android-two-different-photography-and-machine-learning-approaches
Vou dar uma vista de olhos. Obrigado
Appleinsider… está tudo dito! Não merece qualquer confiança.
Realmente, o vídeo que referi no meu comentário demonstra algo contrário ao que o artigo afirma.
Leu ao menos o artigo para poder ter uma opinião?
Pois….. o seu erro de opinião é basear a mesma num pressuposto errado. O que o Samsung faz não é utilizar uma imagem captada e melhorá-la. O que faz é substituir o que foi efectivamente capturado por outra coisa.
Uma coisa é agarrar nos pixeis EFECTIVAMENTE capturados e por AI melhorá-los: Não é isso que o Samsung faz. A Samsung não parte do que foi capturado mas sim substitui os pixeis por outra coisa que lá não estava. Que foi buscar a uma base de dados. São coisas completamente distintas e diferentes. É isso que está em causa.
Isto é verdade…ao fim da tarde,quando o sol já está fraco mas o o céu ainda está azul,tentem tirar uma foto à lua a 100×, vai aparecer uma lua toda definida…mas com o céu preto à volta!!!!!!é falsa!!!aconteceu-me a mim…experimentem!!