Proponha uma correção, faça uma sugestão
Samsung Galaxy S23 Ultra arrasou o iPhone 14 Pro Max nos testes de bateria da DxOMark
Quando lançou o novo Galaxy S23 Ultra, a Samsung destacou de forma única a sua capacidade fotográfica, mas ressalvou alguns outros pontos importantes. Um deles, que recebeu uma melhoria, foi a bateria. Agora, segundo a DxOMark, este smartphone volta a destacar-se, arrasando o iPhone 14 Pro Max e a concorrência.
Galaxy S23 Ultra volta a destacar-se
Apesar de outros testes menos exaustivos terem já mostrado a posição do Galaxy S23 Ultra face à sua concorrência, faltava um teste importante. Falamos da avaliação da DxOMark, uma referência no mercado de smartphones e que testa exaustivamente as capacidades de cada smartphone.
Pois esse teste foi já realizado, tomando agora como foco a bateria e os consumos energéticos do Galaxy S23. Este novo smartphone da Samsung conseguiu assumir o topo na categoria dos Ultra-Premium e a 6ª posição na lista global destes equipamentos. Assim, arrasou o iPhone 14 Pro Max, que deixou bem longe nesta tabela.
The @Samsung Galaxy #S23Ultra outperformed its predecessor (both the #Snapdragon and #Exynos versions) by a long stretch, thanks to better autonomy and efficiency scores. The #SamsungS23Ultra has earned a #DXOMARK gold label!
— DXOMARK (@DXOMARK) March 13, 2023
The test results: https://t.co/O95bz9SeXx pic.twitter.com/RdJh24hPVy
O positivo na bateria deste Samsung
A DoXMark avaliou os pontos mais relevantes desta bateria de 5000 mAh e chegou a algumas conclusões importantes no que toca ao desempenho deste elemento. Destacaram 4 pontos positivos, em especial no que toca às horas de utilização, em especial na reprodução de vídeos.
- Autonomia muito boa em quase 67 horas em uso moderado
- Excelente autonomia ao assistir vídeos
- Baixas correntes de descarga em geral, especialmente ao transmitir vídeos e fazer chamadas
- Baixo consumo de energia residual quando o dispositivo está totalmente carregado e ainda ligado
Há ainda que destacar numa utilização mais intensa (7 horas de atividade por dia), a bateria impressionou ao durar cerca de 42 horas. Também a velocidade de carregamento foi melhorada, estando agora em 1 hora e 21 minutos. Já o iPhone 14 Pro Max demora mais de 2 horas para atingir o máximo de carga na bateria.
Testes da DxOMark revelam muito mais
Mas como nem tudo são ponto positivos, a DxOMark identificou alguns pontos onde o Galaxy S23 Ultra está menos bem. Em especial foi apontado o desempenho da bateria ao usar o smartphone da Samsung para a fotografia e para ouvir música.
- O nível da bateria cai após 5%
- Baixa autonomia ao usar a câmara ou ouvir música
- Elevado consumo residual do suporte sem fio
Um detalhe revelado pelos testes da DxOMark aponta que carregar o Galaxy S23 Ultra é mais eficiente se for feito com recurso ao cabo USB-C. Em oposição, com a base de recarga wireless da Samsung, existe um grande consumo residual, demorando mais para carregar o smartphone.
Este artigo tem mais de um ano
Loading ...
Afinaaal a história era outra
É preciso clarificar melhor o “arrasa”. O iphone tem maior autonomia de bateria,( e assim de repente até parece que não.)…e melhor capacidade de reter a bateria que tem, basta ir ver os comparativos no Dxomark. No entanto, é muito penalizado pela velocidade de carregamento, e sim, isso é um grande ponto a favor do S23 Ultra sem dúvida. mais ou menos o que acontece com camara em q o iphone é muito penalizado pelo factor Zoom. Resta perceber o que mais é valorizado pelos utilizadores.
ótimo. o que queremos é competição
Vai ser tao verdade como as fotos tiradas à lua!! Ahhahaha
Dor de cotovelo dá nisto… comentários sem nexo e sem argumentos!
Ambos os telemóveis arrasam tbm no preço, são um arraso de caros para fazer o que um utilizador faz num telemóvel de 300/400 euros faz, em mais de 99,9% do tempo.
Claro, para justificar o preço os argumentos são sempre os mesmos, é a câmera XPTO, o software de estabilização de imagem maravilha, os ícones assim e assado, a “qualidade” de construção, como se uma pessoa não fosse meter uma capa porque é certo que o telemóvel vai algum dia cair, a velocidade de 1/6 de segundo a menos a abrir o WhatsApp, ou o YouTube, etc etc.
Isso é tudo bonitinho, e concordo com tudo, se para todos, dar entre 1200 e 2000 por um telemóvel fosse algo banal, mas infelizmente, isso são 2 ou mais salários líquidos de milhões de portugueses.
Faz lembrar aquele engenheiro que quer optimizar um processo, porque vai ser o melhor de sempre, só que num processo que demora 1h, ele consegue optimizar e fica em 59m58s, mas gasta 6 meses a preparar tudo e consome 3/4 do seu orçamento nisto, para depois na realidade não fazer diferença.
É este o argumento destes telemóveis arrasadores de caros, e conseguem enganar muitos mesmo assim.
O oneplus começou por ser 300€ e prometia ser um flagship acessível, e realmente conseguia concorrer com o galaxy da altura, quantos anos depois do lançamento continuou acessível? Olha hoje em dia…. Todos criticam o preço mas sem ser a google, não vejo qualquer marca chegar aos pés da samsung/iphone por metade do valor…
Mas o OnePlus 11 é o flagship mais acessível do mercado agora
Ora bem, eu 99.9% do tempo tiro fotos, vídeo, uso 2 apps em paralelo ou multitasking intenso. Além de usar o ecrã em apps com muita luz. Isso quer dizer que um telemóvel de 400€ faz o mesmo e com a mesma velocidade, bateria e qualidade? Ora diz lá qual o iluminado?
O Pixel 6a é capaz de corresponder a isso tudo por meros 300€
A DxOMark para mim não tem grande validade! E continua a não ter…
Naturalmente que será assim até ao próximo Iphone, depois este será melhor até ao s24 e assim sucessivamente. Só para quem acordou agora é que vai achar outra coisa.