Proponha uma correção, faça uma sugestão
Samsung Galaxy S22 Ultra: Resultado da fotografia na DxOMark muito longe do esperado
Um dos maiores destaques da Samsung deu durante a apresentação dos novos Galaxy S22 Ultra esteve na parte da fotografia. Estes novos smartphones iriam revolucionar este campo e trazer experiências únicas para os utilizadores.
Claro que a melhor avaliação para a fotografia vem de um local que já nos habituou, a conhecida DxOMark. O teste surgiu agora e acabou por deixar cair algumas destas ideias. O resultado da fotografia na DxOMark ficou muito longe do esperado.
Teste do Galaxy S22 Ultra surgiu agora
Apesar de não estar ainda a chegar aos utilizadores, o novo Galaxy S22 Ultra tem estado a mostrar-se como um dos melhores smartphones do mercado. Uma das mais importantes áreas é a da fotografia, onde a Samsung quis criar a melhor proposta de todas.
O resultado dos testes da DxOMark mostraram que este smartphone está ainda longe do esperado. Com uma pontuação de 131, acabou por ficar bem longe do topo, apenas na 13ª posição, atrás de equipamentos que se julgavam ser muito mais fracos no campo da fotografia.
O que a DxOMark achou de positivo
Como em todos os testes, a DxOMark encontrou pontos positivos e pontos negativos, para depois atribuir a sua pontuação. No campo do que de melhor foi encontrado, destacam-se alguns pontos importantes e que são apresentados abaixo.
Prós
- Balanço de branco e cores agradáveis em todas as condições
- Boa exposição na maioria das cenas, ampla faixa dinâmica
- Efeito bokeh simulado natural
- Cores e exposição agradáveis em todas as configurações de zoom
- Foco automático rápido e suave em vídeo
- Boa exposição e ampla faixa dinâmica em luz brilhante e vídeo interno
- Cor agradável e tons de pele no vídeo
- Boa estabilização de vídeo ao caminhar durante a gravação
Fruto desta avaliação, a DxOMark conseguiu atribuir ao Galaxy S22 Ultra 134 pontos no campo da fotografia e 114 pontos para a parte do vídeo. Para isso contamos com um sensor de 108 megapixeis e com a capacidade de gravar vídeo em 8K e a 24 frames por segundo. Pode também gravar em 4K com até 60 frames por segundo.
Há muito de negativo nesta fotografia
No campo oposto, houve também muito a ser apresentado, e que acabam por justificar a pontuação mais baixa que o habitual e até que o esperado. A lista abaixo mostra o que de menos positivo foi encontrado neste Samsung.
Contras
- Foco automático lento para fotos em muitas condições de iluminação
- Perda local ocasional de detalhes em áreas escuras de cenas HDR
- Ruído de luminância na maioria das condições de iluminação
- Artefactos de imagem, incluindo toque, fantasma e mudança de matiz
- Pequeno recorte de sombra e balanço de branco instável em vídeos com pouca luz
- Nitidez inconsistente entre as frames de vídeo quando a câmara move-se durante a gravação, especialmente com pouca luz
- Artefactos de textura em cenas de vídeo de alto contraste
Apesar de ter sido testado o modelo com Exynos 2200, este é mesmo um resultado muito abaixo do esperado para o Galaxy S22 Ultra. A Samsung tem ainda a possibilidade de corrigir alguns problemas e assim fazer subir a pontuação deste seu novo smartphone de topo.
Este artigo tem mais de um ano
Neste artigo: DxOMark, fotografia, Galaxy S22 Ultra, S22 Ultra, samsung
Loading ...
Eu nao acredito da dxomark eles sao lixo que nao sabem fazsr nada agora tive mesmo a ver um vídeo o s22 ultra vs iphone 13 pro max e o p50 pro o s22 ultra teve a melhor câmara mas agora se vocês acreditam da dxomark tudo bem mas eu nao
Também não acreditas em gramática e pontuação, pois não?
Eu nao acredito da dxomark.
Por quase 1300€ queriam o que? 😀 ………é fácil de entender “não há chips” 😀
Tu acreditas da dxomark eu nao
Eu acredito.. Mas quando eles derem uma pontuação baixa a minha marca preferida, também vou passar a não acreditar.. @LR a gramática está boa?
Xiaomi ahaha pois eles pagam para eles terem pontos grandes mas depois fazem comparação com outros smartphone do YouTube a xiaomi fica sempre em abaixo eu torno a dizer nao confio da dxomark
@RM. A gramática está ótima. Eu como não escolho o telemóvel que compro com base na pontuação das capacidades de fotografia, é-me literalmente indiferente a pontuação atribuída, seja de que marca for. Mas aceito que há quem o faça, e que dê a devida atenção e importância a estas pontuações. Cada um com a sua ideia.
é o normal da dxomark, a meter sempre as chinesas a frente. Depois vamos a ver os comparativos lado a lado em dezenas de reviews e é tudo diferente. Neste review da dxomark ate dizem que o zoom do s21 ultra é melhor que o do s22 ultra, algo ja mostrado em imensos lados como completamente falso.
Portanto credibilizar a dxomark que nao mete um iphone ou samsung há anos no topo dos topos é perder tempo.
A dxomark nao e de confiança eles nao sabem fazer nada
O proprio iceuniverse e o MKBHD ja disseram que o dxomark nao vale nada lol. Essa é o mesmo site que pos o S21 Ultra com uma pontuaçao abaixo do S20 Ultra, portanto, nao me admira nada.
Quando diz bem dos telefones é uma boa referencia, quando diz mal então não sabem fazer nada bem. LOLES
Não acreditas mas quando é para dar nota negativa a xiaomi é outras marcas já acreditas
O que a dxo faz são testes mais científicos, no fim de contas, na vida real não interessam para nada, não há um número imperativo que diz a qualidade fotográfica de que câmera for
Acreditar em youtubers é mais credível, querem ver? É por demais evidente a colagem da DXOMARK às marcas chinesas, mas acreditar em reviews editadas e pós-editadas não lhes retira a veracidade? No fim de contas fanboys existirão sempre.