Cuidado! Reconhecimento Facial do Samsung Galaxy S10 é facilmente ludibriado
... mas a Samsung avisou!
Apresentados a 20 de fevereiro de 2019, os Samsung Galaxy S10 são três dos melhores smartphones que pode encontrar no mercado. Primando pelo ecrã, qualidade de construção, desempenho, fotografia e virtualmente todos os outros aspetos que possa imaginar. Contudo, a exceção sendo a integridade do reconhecimento facial.
O mecanismo de segurança e desbloqueio dos dispositivos móveis em questão mostra-se fácil de iludir.
O caso está perfeitamente documentado, com vários testemunhos a apontar no mesmo sentido. Aliás, cumpre até apontar que o reconhecimento facial pode confundir os irmãos, ainda que estes não sejam sequer do mesmo sexo. Assim sendo, esta que deveria ser uma forma segura de desbloquear o smartphone, é tudo menos isso.
O reconhecimento facial nos Samsung Galaxy S10
Ao mesmo tempo que os utilizadores manifestam o seu desagrado no Twitter, o caso foi explorado replicado, e portanto confirmado, na nossa unidade residente. Ainda que a própria marca alerte para o potencial de risco do reconhecimento facial, não deixa de ser uma curiosidade.
Ainda assim cumpre ser dito que os Samsung Galaxy S10 não possuem o reconhecimento facial 3D. Por outras palavras, não é uma solução tão segura como o Face ID da Apple, pelo simples facto de este último ser reconhecimento facial 3D. Assim sendo, era uma falha já expectável nos novos smartphones da Samsung.
Retiramos daqui que o reconhecimento facial dos Samsung Galaxy S10 pode ser enganado por uma fotografia do utilizador registado. Aliás, até mesmo com um trecho de um vídeo, ou ao apontar a câmara frontal para o rosto de um irmão. Sim, esta acaba por ser a vertente que mais nos surpreende, e que foi exposta recentemente no Twitter.
Apparently S10+ thinks we look the same
But we don't...? pic.twitter.com/COAS9QJodK
— Jane Manchun Wong (@wongmjane) March 9, 2019
Na publicação acima, no Twitter, a utilizadora afirma ter desbloqueado o Samsung Galaxy S10+ do seu irmão com a sua cara. Ora, apesar das semelhanças, não deixam de ser dois indivíduos de sexos opostos, algo que ainda assim não foi impedimento para o desbloqueio do smartphone.
A solução segura? O desbloqueio através da impressão digital
Além disso, volto a colocar a tónica configurar o reconhecimento facial para desbloqueio do smartphone, a Samsung adverte para isso mesmo. Ao alertar para a existência de uma solução mais segura, o desbloqueio através da impressão digital. Não que o trio de smartphones perca algum do seu brilho, mas merece ser notado.
Existem alternativas seguras
Em suma, o reconhecimento facial não é uma solução inviolável. É sim, uma forma simples e fácil de desbloquear o smartphone, algo que não é menos verdade agora do que no momento em que este foi lançado no mercado. Ainda assim, cumpre advertir para os potenciais riscos ou falhas deste sistema.
Aconselhamos o leitor que procure uma solução segura a configurar a impressão digital. Poderá também utilizar o código (PIN) de desbloqueio ou o padrão, sendo soluções não tão rápidas, mas inegavelmente mais seguras.
Este artigo tem mais de um ano
Actualmente, qualquer sistema de reconhecimento facial presente nos aparelhos actuais é facilmente ludibriado. Não é necessário causar só o alarmismo agora porque aconteceu com o s10. O mesmo já tinha acontecido com vários produtos da maçã roída e huawei, só a dar um exemplo. O sistema está muito verde. E a apple quis forçar a sua implementação. Burro foi quem foi atrás da medida e também colocou o sistema nos seus aparelhos.
Bem, há uma diferenca entre criar um busto para ludibriar o reconhecimento 3D e uma simples foto ou video ser o suficiente, principalmente quando estamos a falar de uma foto ou video num ecra…
Até é comparável o grau de facilitismo num caso e noutro.
comparar este reconhecimento facial com o do iphone é obra…
“facilmente ludibriado” – podias ter evitado fazer este comentário com “maçã roída” ao barulho… poupavas tempo.
“Actualmente, qualquer sistema de reconhecimento facial presente nos aparelhos actuais é facilmente ludibriado. ”
Por favor, mostra-me onde podes enganar FACILMENTE o reconhecimento facial da Apple. Volto a dizer: FACILMENTE. E “facilmente” não inclui tirar foto da pessoa, passar para PC, criar modelo 3D, imprimir em 3D, etc etc etc, pois claramente, e sejamos sérios, isto tudo não é “fácil”.
Fico à espera
https://www.youtube.com/watch?v=bLY5APBo4aU
mas este tipo de videos existem aos montes como ja deves saber 😉
Esse video não é um bom exemplo, porque de facto os chineses são todos iguais.
https://www.youtube.com/watch?v=dUMH6DVYskc
como digo… existem aos montes…
Touch ID > Face ID > Facial Regognition
Pior cego é o que não quer ver amigo Filipe. Não podia ter dito coisa mais errada.
Até o pocophone utiliza reconhecimento 3D, uma vergonha para um telefone de 1000 euros.
O unico com reconhecimento 3d é o iphone. Pocofone nem ecra oled tem, é um tlm mediocre
Erro meu, tem face unlock com IR. No entanto nao o torna mediocre, visto que o preco do iphone da para comprar 4 pocos. Cada compra o que mais se adequa.
Mate 20 Pro também tem.
P.s.: já sei que vai aparecer alguem a falar sobre o bloqueio trump
Pergunta aos Bancos porque só aceitam o desbloqueio facial nas suas apps nos Iphones e não nos Androids. Deve ser por causa da maçã roida
Não percebo o alarido todo com o S10 e a falha de segurança no reconhecimento facial…
Reconhecimento facial nos Android nunca foi seguro, tanto que os utilizadores são alertados para isso quando escolhem a opção.
Mas pronto, como é um Samsung siga bater no ceguinho e esquecer todas as outras marcas no mercado que têm esta funcionalidade “deficiente” há longos anos.
E mais uma vez a samsung a enfiar a pé na água ao querer poupar uns trocos em sensores…
Era isto que iria ser o Mate 20 Pro killer?
Se tem um sistema fingerprint bem seguro, porquê encher de sensores faciais? no iPhone não tens alternativa e felizmente funciona bem o desbloqueio facial, muito bem até, mas se tens um telemóvel que optou por investir num sensor de impressão digital, e sinceramente, nunca vi ninguem com androids a usar preferencialmente o reconhecimento facial, para quê investir nisso?
Pergunta aos utilizadores do Mate 20 pro, dos S9, etc etc quantos na verdade usam o reconhecimento facial em vez da impressão digital ou até de um padrão?
So de pensar que o reconhecimento facial tens de levantar o telemóvel da mesa para poder desbloquear o ecra ou ter a cara toda a mostra sem adereços e etc, de longe que de prático nunca teve nada e certamente será algo que facilmente vai desaparecer tao rápido quanto apareceu.
Não é necessário levantar o iPhone para activar o reconhecimento facial – é possível configurar um segundo face ID para desbloquar o equipamento quando este está pousado noutra posição que não a frontal para o rosto.
Cumprimentos!
Mate 20 Pro
Uso face id em movimento porque é mais rápido, e fingerprint só quando está pousado. Cada uma das tecnologias tem vantagens e desvantagens, se tiver opção de ter as duas no mesmo equipamento, ainda melhor.
… calma, calma, porque a Samsung avisou, portanto se avisou está tudo bem, é preciso é que avisem LOLOLOLOLOLOLOL
Quando a propria marca diz que não é seguro obvio que é um não problema. Seria um problema se tivessem a vender como se fosse uma funcionalidade super segura.
a apple garantiu que o faceid ia ser o mais seguro e mostrou ser mais inseguro que um leitor de impressão digital..
milhares de chineses, mãe & filho, irmãos gémeos, sósias, todos eles já deram notícias que desbloquearam faceid………. agora gentes todas parecidas podem ter a mesma impressão digital e íris, mas a hipótese cai de 1 para 1000000.
acho que continua a ser o face ID mais seguro em telemoveis!
Em forma de brincadeira, os asiáticos são todos iguais, hehehe, logo nesse caso é normal
eu nunca usei o r.facial….so iris, e impressao digital, e mais ainda, agora com impressao ultrasonica, so vai ser ela.
Num telemóvel Topo de Gama que custa +1000€ acho ridículo a Samsung não ter incorporado tecnologia idêntica que a Apple tem no seu reconhecimento facial… Estavam há espera do quê? Já se sabia que algum youtuber ia fazer um vídeo a ridicularizar a coisa, e nem sou um carneirinho Apple! Simplesmente acho que o pessoal perdeu um pouco a noção do dinheiro face ao que realmente obtém…
Isso não me aquece nem me arrefece, não utilizo essa opção de desbloqueio….
Depois de ter lido há uns largos meses que a policia (ou TSA) nos Estados Unidos usaram o FaceID para desbloquear um telemóvel contra a vontade do proprietariado, para mim só há um mecanismo verdadeiramente seguro que é a impressão digital e uma passphrase (nada de padrões ou pin) e por omissão tenho configurado o meu dispositivo para complete wipe após 10 tentativas.
Deixo a dica que no iPhone se carregarem 5 vezes no botão de power o iPhone vai apresentar um menu que ao cancelarem vai sempre pedir a passphrase independentemente se tiverem FaceID / TouchID ligado.
Obviamente que este extremismo não tem em conta os miúdos que a tentarem desbloquear o telemóvel acabaram por fazer reset ao mesmo :-/
Até com um vídeo a dar noutro telemóvel é possível desbloquear em segundos o Samsung! Mas isso já se sabia.
Samsung sempre foi um mar de problemas tipico do android. Iphone funciona bem e por isso cada vez mais as pessoas mudam para a Apple. Tive um note 9 e passado 3 meses ja andava a lagar..
Mentes pouco, mentes…
Deves estar enganado, as pessoas tem comprado menos samsung mas nao escolhem Iphone certamente.
Não é o que dizem as vendas, Apple está em 3º. Não sou fanboy android, mas há algumas coisas que prefiro no android, outras no ios. Por exemplo, melhor que Ipad ainda está para nascer.
A samsung tentou poupar num tlm de mais de 1000 euros, é inadmissível, é fazer de todos nós burros. Deixou cair o reconhecimento pela iris, que sim era mais seguro, para poupar e colocar um reconhecimento facial mais que corriqueiro. Num telemóvel deste preço não é aceitável. Não, este tlm não é melhor que o mate 20 pro, alvo que a marca tentou abater com pouco ou nenhum sucesso. O nigthmode só funciona se os sensores detetarem que está demasiado escuro para o ligar, ou seja o utilizador não tem intervenção direta aqui, no S10+ o ecrã perfurado não tem 2 câmaras como quase todas as pessoas pensam, mas sim 1 câmara e um sensor de profundidade, vem com quick charge 2.0 teqnologia que já tem mais de um ano no mercado e os mais recentes tlm de outras marcas vêm já com QC 3.0. Tudo isto são demasiados contras à compra deste telemóvel, ainda é preferível comprar o mate 20 pro que agora estará pelos 800 euros.