Proponha uma correção, faça uma sugestão
Reconhecimento facial ainda tem muitas falhas, em especial nos smartphones Android
Cada vez mais confiamos a nossa segurança a sistemas biométricos que acompanham os smartphones ou os PCs. Acredita-se que estes mantenham seguros os nossos dados, mas isso pode ser falso. Uma avaliação recente mostrou que o reconhecimento facial ainda tem muitas falhas, em especial nos smartphones Android.
Olhando aos smartphones, cada vez mais dispositivos assentam a segurança na leitura da impressão digital ou no reconhecimento facial. Sabe-se que este último tem problemas de segurança, como se viu já várias vezes no passado, sendo simples de enganar.
A prova disso mesmo surgiu agora num novo estudo, realizado pela Consumenten Bond, uma organização dos Países Baixos dedicada aos direitos dos consumidores. A sua análise focou-se em 60 smartphones, tendo detetado que 26 deles poderiam ser enganados com uma simples fotografia do utilizador.
Uma conclusão do estudo revela que quanto mais barato o smartphone, mais simples de enganar estes parecem ser. De forma análoga, e como esperado, os modelos mais caros parecem ser mais seguros e com implementações de reconhecimento facial mais robustas.
A maioria dos modelos que se revelaram vulneráveis são da Xiaomi, com 14 dos 26 que puderam ser desbloqueados. Por outro lado, o estudo mostrou uma maior resiliência dos smartphones da Apple, com nenhum iPhone a permitir acesso. Também apenas um modelo da Samsung, o Galaxy A04s, aparece na lista dos mais vulneráveis entre 12 modelos testados.
Lista dos equipamentos vulneráveis
- HONOR 70 5G (380€)
- Motorola moto e13 (€ 120)
- Motorola moto g13 (€ 180)
- Motorola moto g23 (€ 230)
- Motorola Moto g72 (128 + 8 GB) (€ 265)
- Nokia G22 (€ 195)
- Nokia G60 5G (128 + 4 GB) (300€)
- Nokia X30 5G (128 + 6 GB) (€440)
- OnePlus Nord CE 3 Lite (€ 300)
- OPPO A17 (€180)
- OPPO A57 (€150)
- Samsung Galaxy A04s (€150)
- Xiaomi 12 Lite (128 + 8 GB) (355€)
- Xiaomi 12T (128 GB) (€ 500)
- Xiaomi 12T Pro (256 + 8 GB) (€620)
- Xiaomi 13 (€ 750)
- Xiaomi 13 Lite (128 GB) (€400)
- Xiaomi 13 Pro (€ 1.300)
- Xiaomi POCO M5 (64 GB) (€ 190)
- Xiaomi POCO M5s (64 GB) (€210)
- Xiaomi POCO X5 5G (128 + 6 GB) (€265)
- Xiaomi POCO X5 Pro 5G (128 + 6 GB) (330€)
- Xiaomi Redmi 12C (32 + 3 GB) – Azul (€120)
- Xiaomi Redmi Note 12 (128 GB) (€230)
- Xiaomi Redmi Note 12 5G (€230)
- Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G (128 + 8 GB) (325€)
Estes resultados são considerados dececionantes. Não mostram uma progressão face aos números de anos passados. Em 2019, quando esta avaliação foi feita pela primeira vez, 43% dos smartphones testados puderam ser desbloqueados com o uso de uma foto, o mesmo valor obtido agora, mesmo com a tecnologia a ficar mais robusta.
As recomendações são óbvias e até já conhecidas. Em primeiro lugar está a utilização de métodos de autenticação mais seguros, como a leitura de impressão digital ou um código de acesso. Além disso, pode ser limitada a utilização apenas a equipamentos com maiores garantias de segurança.
Este artigo tem mais de um ano
Loading ...
Gémeos idênticos conseguem desbloquear o mesmo iphone 14 pro max e o mesmo s23 ultra utilizando a face. Acontece essa situação no meu local de trabalho
A Apple informa disso mesmo. Nesses casos, e caso não confies no teu irmão, é melhor usar códigos.
“Em especial nos smartphones Android” Não.
Em concreto e exclusivamente.
se eu meter um bigode postiço consigo desbloquear o do meu pai. não é muito fiavel nao
Não é método que utilizo nos meus telefones, gosto mais da impressão digital.
A mim não me surpreende nada que os telefones mais baratos sejam também os menos seguros, por algum motivo são os mais baratos.
O face unlock não é lá muito prático. Mas o mais seguro até hoje ainda é o desbloqueio pela íris.
Não é muito prático por….?
O desbloqueio pela digital é o método mais prático.
Diz quem?
Tbm sou dessa opinião.
Pq tens que pegar no telefone.
E para colocar-lhe o dedo é via remota?
Não precisas levantar. Qual é a dúvida?
Então vamos ser práticos e objectivos. Qual a razão da necessidade de desbloquear um smartphone? Para aceder ao mesmo, certo? E para aceder ao mesmo tem de se pegar nele e olhar para o ecrã, certo? Logo…..
A pergunta mantêm-se “Não é muito prático por?”
Sério? E não acedes qd o telefone está pousado na mesa?
Ok estás tão limitado que nem reparas, já percebi. Levantas para desbloquear e voltas a pousar para operar! Tá certo eheh
Ou você é lerdo ou está atentar fazer os outros de parvos.
Para operar (como lhe apelida) não tem de ver o que está a fazer? E para ver é por telepatia ou a olhar para o ecrã?
(ainda gostava de o ver a operar de olhos fechados e com ele pousado).
Enfim…..
Ai desse lado é que deve estar a limitação.
Tou a ver que és o “maiorÉ” lá da rua, até desbloqueias iPhones poisados na mesa só de olhares de lado para eles.
Estou a ver que acertei quando “Ou você é lerdo ou está atentar fazer os outros de parvos.”.
Faça então um desenho de como opera um smartphone sem sequer olhas para o ecrã do mesmo.
Diga lá onde referi o que afirma.
E qual a necessidade de desbloquear um iPhone (ou um qualquer smartphone) se não for para interagir/operar com o mesmo.
Além de seres de compreensão lenta, não percebes as limitações do equipamento que tanto idolatras.
Com impressão digital no ecrã não precisas levantá-lo da mesa para o desbloquear e operas tb sem o levantar da mesa. Capisce? Se não percebes quantas x’s isso acontece e é conveniente no dia a dia é pq realmente não consegues ver além do FaceId e perceber as limitações do teu equipamento, que por sinal, está longe de ser a única.
Um dia fiz um filme dedicado a pessoas como tu:
https://youtu.be/5FCKAUtnKe4
Passa bem
“operas tb sem o levantar da mesa. ” você é que ainda não conseguiu demonstrar como é que vê o que está a fazer sem olhar para o ecrã.
Sem saber onde estão os icons das aplicações que pretende usar, os menus, escrever, ver vídeos, etc.
Dahhhhhhh.
Está só a demonstrar cada vez mais a sua limitação intelectual e “carmeirismo”.
Mas isso já está mais que patente.
Pela 3a vez…Tu não desbloqueias com faceid de esguelha, mas operas qq ecrã de esguelha.
Não vale a pena. Ja vi que não percebes pq nao tens, portanto limitado.Qd tiveres e usares vais perceber. Entretanto continua feliz e contente q e disso que o Tim gosta; carneirinhos ceguetas e crentes looolooolool
Era bom que você ao menos tivesse conhecimento do que escreve.
Da mesma forma que opera de “esgelha” também o desbloqueia pelo FaceID de “esguelha” (como lhe chama).
Não é necessário estar com a cara a 90º para o desbloquear.
O problema é que você nunca o testou e como tal só manda postas de pescada, sem ter a mínima noção dos disparates que escreve.
Carneiro parece ser vossa excelência pois marra em qualquer lado que não seja o seu estimado. Esse”ódio de estimação” só lhe fica mal e dá mau nome aos que usam “robot”.
Antes de criticar informação é necessária. TESTE e não vá pelo que pensa ou ouviu dizer.
Tem paciência mas o Faceid não desbloqueia de esguelha em cima da mesa.
No limite compras um suporte para nivela-lo com a tua cara e olhos. Cado contrário, chapéu.
Não venhas com tretas.
P.s. nao uso o boneco verde.
@ Yamahia.
Antes de dizer mais asneiras vá testar um equipamento com FaceID. Aconselho que faça o teste num que tenha Dynamic Island para ver a partir de que ângulo o desbloqueio actua (cadeado a abrir na Dynamic Island).
Depois venha vá redimir-se.
“Yamahia 25 de Junho de 2023 às 15:35
Não é nada diferente. Em qualquer Android, pelo menos dos que tenho cá em casa,LG ,Huawei e Samsung basta aceder à barra de procura das definições procurar por repor e voilà a exemplo do Windows.”
“…P.s. nao uso o boneco verde….”
Afinal é mais rápido apanhar um mentiroso que um coxo….. ou quer dizer que usa o WIndowsMobile?
Esses telefones não são meus e sim continuo a usar o windowsPhone.
O facto de não usar os sistemas não invalida que não os conheça minimamente e saber das suas virtudes defeitos.
Então fala muito sobre o que não tem a minima ideia.
Nesse que diz usar não dá nem para uma coisa nem para outra.
Logo é só bitaites aka postas de pescada.
O que é que não dá ó Magnifique??!!
Desbloqueio com capacete. Mais uma que o teu querido não dá! Se queres tira o capacete e aponta bem na perpendicular da face, caso contrário Chapéu loooloool
https://youtu.be/tPUkoZW_SsU
Desbloqueio com fingerprint, outra.
https://youtu.be/JezXz6Bb-rc
O que é que dá no iPhone que não dá aqui? Desbloqueio com recuso a sosias, gémeos verdadeiros e irmãos mais velhos ou novos. Magnifique , superb clap…clap… looloool
Agora chora eheh
Os americanos têm uma excelente expressão para a sua situação. Full of s*it.
Só manda postas de pescada.
Acrescenta o dtts. Não admira que andem sp a mudar botões de power loolooloool
LOL. Dica universal: nunca confiar nos manos
O único Android com reconhecimento facial de jeito é o Pixel 4. O resto pouca segurança tem e não devia ser usado o reconhecimento facial.
O teste foi feito apontando a câmara para uma fotografia.
Diz a entidade:
“ Muitas pessoas usam o reconhecimento facial para desbloquear o telefone. Mas essa segurança muitas vezes não é segura. Em 43% dos novos smartphones no nosso teste, você pode desbloquear o telefone com uma foto de retrato do proprietário. Um problema antigo, que ainda não foi resolvido.
Achamos isso extra decepcionante porque há 4 anos também conseguimos ‘hackar’ 43% dos smartphones com uma simples foto. Portanto, a confiabilidade do reconhecimento facial não aumentou.”
Nenhum iPhone foi desbloqueado.
A não ser por meio de sosias e por meio de gêmeos idênticos.
Isso só tem interesse teórico.
Até mesmo a fotografia. Roubam-me o smartphone e a seguir dizem-me: “Fique aí quietinho para lhe tirar uma fotografia tipo passe”?
É só assim que se tem acesso a fotografias de uma pessoa?
@Joca a resposta incidia sobre esta ultima frase:
– “Nenhum iPhone foi desbloqueado.”