PplWare Mobile

Novo Samsung Galaxy S6 arrasa o iPhone 6… em performance


Pedro Pinto é Administrador do site. É licenciado em Engenharia Informática pelo Instituto Politécnico da Guarda (IPG) e obteve o grau de Mestre em Computação Móvel pela mesma Instituição. É administrador de sistemas no Centro de Informática do IPG, docente na área da tecnologia e responsável pela Academia Cisco do IPG.

Destaques PPLWARE

  1. Joao says:

    conseguiu igualar a performance do ipad do ano passado, nada mal para um android. Agora a serio, é o primeiro samsung que me faria voltar ao android.

    • Eyedea says:

      Comparar um smartphone e um tablet, realmente á coisas que fazem sentido.

    • Afonso says:

      Isto sim. Criam e fabricam os seus próprios componentes.

      TOPO:
      – CPU
      – RAM
      – Display
      – etc..

    • Bugatti says:

      O meu OnePlusOne tem valores 3042 superiores ao da Apple e o valor e bem mais baixo do que o iphone 😀

      • rmcrys says:

        Bugatti, o Joäo é que está rancoroso porque o seu brinquedo näo consegue competir minimamente em NENHUM aspecto com a esmagadora maioria dos Android e WP acima de 50% do valor do iPhone.

        Android acima de 50% do valor do iPhone:
        – a maioria tem ecräs superiores
        – a maioria näo dobra
        – a maioria tem wireless display para imensos modelos de TV sem aparelhos extra
        – a maioria suporta microSD e/ou OTG
        – a maioria permite acesso a um sistema de ficheiros para total liberdade estilo Desktop
        – a maioria tem camaras superiores

        E no valor do iPhone:
        – näo dobram
        – säo de metal e vidro
        – têm performance superior E bateria superior
        – muitos multi-janela

        E mais importante: däo menos nas vistas, fazem mais e por igual ou menos dinheiro. Mas cada um que faca com o seu dinheiro (e dos créditos) o que quiser…

        • Nunes says:

          – – a maioria tem ecräs superiores
          lol. alguns têm ecrãs superiores, mas não a mairoia

          – – a maioria tem wireless display para imensos modelos de TV sem aparelhos extra
          há programas no iOS que permitem essa ligação às TVs. Em segundo lugar esses protocolos ficam aquém da usabilidade daquilo a que te deves estar a referir – AirPlay

          – – a maioria suporta microSD e/ou OTG
          Não deixa de ter piada que este Galaxy não tem suporte. Quanto ao OTG fartaste de falar dele, mas estás sempre dependente que programas de terceiros dêem suporte a quase todos os periféricos, da mesma forma que no iPhone se está dependente de programas de terceiros para tirar proveito de muitos periféricos.

          – – a maioria permite acesso a um sistema de ficheiros para total liberdade estilo Desktop
          com o iOS 8 muitos programas passaram a poder aceder a ficheiros doutros programas

          -– a maioria tem camaras superiores
          quase nenhum tem câmera superior

          • David.pt says:

            Desculpa mas nada do que disseste é verdade… Só quem já teve os dois sistemas operativos é que sabe… IPhone nunca mais
            OnePlus é um descanso

          • Nunes says:

            @ David
            mesmo? por exemplo?

          • David.pt says:

            Por exemplo o OTG… Não necessita de nenhum software de terceiros…. O próprio Android trata do assunto.
            IOS só é bom para quem percebe pouco de informática ou para quem não quer usar o smartphone como um PC. E é claro que IOS é mais estável mesmo com um hardware mais fraco mas isso acontece porque tem poucos processos a correr por ter poucas funções. Já com o cydia instalado as coisas mudam e tornar-se mais instável. Já nas aplicações é difícil encontrar algo útil como uma aplicação para testar os canais do Wifi ou uma simples forma de correr linux virtualizado

          • Gato Preto X says:

            @Nunes, deve ter tido dificuldades em apanhar rede no seu iPhone imaginário.

          • Nunes says:

            @ David
            Eu não disse que precisavas de aplicações de terceiros para ter funcionalidade OTG, da mesma forma que não se precisa de aplicações de terceiros para que a porta lightning do iPhone funcione como host.
            O que eu disse é que para se puder usar muitos dos periféricos que se ligariam por OTG, são precisas aplicações de terceiros, pois o Android não tem drivers para esses periféricos.

            “porque tem poucos processos a correr por ter poucas funções.”
            lol!

            “Já nas aplicações é difícil encontrar algo útil como uma aplicação para testar os canais do Wifi ou uma simples forma de correr linux virtualizado”
            Isso são políticas da loja, não há nenhum impedimento técnico do sistema

        • Gato Preto X says:

          Tanta tralha, nada funciona direito.

          Como já demonstrado vezes sem conta, no papel, muito bonito, na realidade, nada funciona direito. Achas mesmo que se comprares uma TV Toshiba, eles querem saber se funciona com o teu telemóvel Samsung? Vais a testar na realidade e… a TV não encontra o telemóvel… o telemóvel não encontra a TV… o som e a imagem está dessincronizado, a ligação cai… vais ver uma coisa, e interrompe por DRM ou lá o que for… vais ver um video numa app, e umas passam a o video para a TV, outras só passam a imagem, toda lixada…

          Enfim…

          Essa dos ecrãs é para rir, o iPhone desde o 4 que tem resolução superior à retina humana, a Apple, e outras, que não são elas a fabricar os LCD (e a por o preço), não cai no erro de ultrapassar o limite humano para porem gajos como tu babados “qHD, que fixe, tenho de ir já comprar”…

          Bom proveito do teu lagdroid, mas cuidado, compra um novo todos os anos! Pelo hardware e pelo software!

          • Carlos Correia says:

            tem piada “…HD, que fixe, tenho de ir já comprar”, mas não é isso que fazem os utilizadores do iphone? “saiu o 6? vou já comprar”, e ainda vêm falar depois que nas lojas apple até fazem fila! quando se critica os outros por fazerem algo mas que fazemos o mesmo a isso chama-se????

          • Francisco says:

            Conforme já disse aqui no Peopleware em outras ocasiões, acho esta guerra de Android vs IOS ridícula porque cada 1 compra 1 smartphone com o SO que mais gosta, e ambos têm as suas vantagens e desvantagens.

            Acho que em alguns aspectos tens razão, mas não posso deixar de discordar com o teu último parágrafo, e este prova que não estás muito dentro do assunto Android.
            Tenho 1 HTC One M7 e além de ter 1 ecrã com resolução e ppi superior aos iPhones, continua a funcionar perfeitamente bem até agora. Com isto quero mostrar que não se deve meter todos os Android no mesmo saco. Há maus? Sim, imensos, mas isso não significa que são todos assim. Considero os iPhones bons smartphones, digam o que disserem (ok, tirando o preço), mas também há Androids muito bons mesmo!

        • Rui says:

          @rmcrys, tu transpiras ódio pela Apple e caís é no ridículo de dizeres demasiados disparates. Quando mais escreves, menos credibilidade tens!

        • Tiago says:

          E a maioria não tem dor de cotovelo… 😉

        • João Silva says:

          O meu i-phone 5 lá vai aguentando, até dar o berro. Depois, adeus Apple.
          Ecrã com problemas, porta do carregador com problemas (perco 10 min por dia a tentar carregar o telemóvel), só com o Jail Break é que consegui personalizá-lo de uma forma que gostasse minimamente (e desse jeito) e mesmo assim ficava instável…

          Só de pensar que um amigo meu comprou o 6, e já foi duas vezes para o arranjo que o home button deixou de funcionar…

    • claudio says:

      O meu note 4 fez 4041 pontos e até eu mesmo fiquei surpreso.

    • claudio says:

      Fiquei surpreso fiz o teste de performance no meu note 4 com este mesmo aplicativo obtendo 4158 pontos no multi-core

      • rmcrys says:

        O meu Note 4 Exynos 5433 (100% standard, sem root,custom ROM ou OC), ainda com Android 4.4.4 deu multi core vários resultados (testei 3/4x) cerca 4000 (+-100 pontos).

        E dizem nos fóruns da Samsung que com a beta 5.0.x dá mais uns 10% pelo menos.

        Em todo o caso isto não me interessa, porque o que fazes com o telemóvel é muito mais importante.

        Ainda hoje instalei uma App de ver TV, estava a ver tv e a transmitir para a tv (sem mais aparelhos necessários,estilo Apple TV) por wireless, sem lag ou problemas. É muitas vezes estou com web browser dum lado e mail do outro em paralelo ou WhatsApp.

        Resultado: mesmo que o meu SoC fosse mais lento que outros da concorrência, pelo menos consigo fazer MUITO mais, sem lag, pelo mesmo valor.

  2. WasAndroidUser says:

    o que adianta ter bons resultados nos benchmark? Garanto que nem todos os apps e jogos vão rodar tão lisinho como o iPhone 6/6 Plus! E espero que ao fim de ter muitas apps e jogos nao fique lento e que nao encrave…

    • Marcos says:

      Se calhar o Android que tiveste não foi dos melhores. Tenho o meu note 4 carregado de aplicações e jogos quase a memoria e não tenho nenhuma razão de queixa.

      • FG says:

        Mas isso é o mínimo… Qualquer iPhone com o último iOS (coisa que não tens no teu note 4, o lollipop, e quando o tiveres, vai ser sem full disk encryption) corre bem mesmo atulhado de apps…

        É a mesma coisa que dizer “o meu carro é um espetáculo, dá 120 na auto estrada”…

        • Kimbas says:

          Eu tenho o lollipop no meu note 4. Não te estou a perceber é só pra embirrar?

        • Carlos says:

          go home FG, you’re drunk.

        • Observador says:

          Já experimentei o iPhone 6, o Note 4 e o One Plus. O iPhone 6 é muito bom telemóvel, mas não tão bom como alguns o pretendem fazer: quando atulhado de apps alguns jogos ficam com lag tal como acontece no android do note 4 ou no cyanogen do One Plus. O wifi do iPhone 6 pareceu-me mais lento e a bateria desaparece num instante. A nivel de camara fotografica teve melhor qualidade que os 2 outros. O One Plus é um optimo telemovel para o preço, mas fica um pouco aquem do iPhone 6 ou do Note 4. Não sendo fanatico de qualquer marca ou modelo, ponderando tudo, para mim a experiencia com o Note 4 foi a melhor, muito por causa da S Pen Stylus (os amantes do iPhone que me desculpem, mas neste ponto o Samsung está em bastante vantagem).

          • Lourenço says:

            o teu conceito imaginario de iphone 6 atulhado de apps, a lagar é interessante!…,

            boa tentativa! mas não!… talvez daqui a 2 anos….

      • sómaisum says:

        Lá está, ao menos estás a comprar um telefone da mesma gama.

        E por gama não quer dizer specs, quer dizer preço->publico alvo.

        A questão que me intriga, é que o iphone é muito menos no papel, e “quase” igual (cada um vai dizer melhor ou pior consoante a preferencia) na utilização.

        2 cores a 1.4(?) vs 4 cores a 2.7 ou 8 cores a 1.3+1.5. Os dois cores safam-se igual em velocidade de processamento, e aquecem efectivamente menos.

        • lmx says:

          sim o mesmo acontece com o BB10 se reparares hapenas existe o passport que é quad core acho eu de resto são dual cores.. é a maioria tecnologia de 2011/2012 a rodar muito rapido…

          tudo depende do só, etc.

          mas há tarefas que o Java ou ganha ou pode ganhar por exemplo tarefas repetitivas, etc devido ao stack, que reaproveita objectos em memória e apenas os teem de inicializar de novo, sendo que os espaços já estão alocados etc
          no entanto quem tira mesmo partido do Java são os servidores!
          Os Desktops também podem tirar.. nos telemóveis e mais dificl..

    • João Reis says:

      Exacto mas só quem usa é que vai saber, não adianta dizer isso, os Android vendem Specs e a Apple vende fluidez e utilidade no uso real.

      • Shikai says:

        Não ouças o que escrevem e te dizem vai a fonte
        Experimenta um Android a sério vai te fazer bem

        • João Reis says:

          Quantos já experimentei, de todas as gamas, do baixo ao alto, do chinoca a marca reconhecida.

          Simplesmente não tem nada haver a experiencia de uso de um Android ou de um iPhone iOS.

          Não vais entender o que te digo porque nunca experimentaste iOS pois ias entender que existem diferenças que nem sequer concorrem.

          Não ves Apple a anunciar especificações do processador ou da memoria RAM, porque?

          E é o telefone mais vendido de todo o sempre nesta Terra.
          Porque? São tudo totos.

          Android é bom mas ao preço certo, e não usaria como telefone principal, nao confio no sistema e tenho razoes para isso, continua a usar o que mais gostas mas faz um favor a ti mesmo, experimenta usares um iPhone 6 e vais entender logo.

          • rmcrys says:

            A Apple não anuncia quando não dá jeito, e 50% dos “alvos” também não se importam porque compram tudo que tenha a maçã. Os outros 50% querem logo saber, e quando o hardware é inferior ao Android dizem que não precisam, quando é mais potente ou os benchmark superiores, afinal já importa é começam o “toma lá” lol

        • Vera says:

          Quando usares um iphone vais perceber… dizer para experimentar um android é o mesmo que um dono dum FIAT todo quitado dizer a um dono dum BMW que o seu carro é muita bom… não é que seja mau, mas a experiencia e seguranca do BMW não têm comparacao…

          A Apple tem tantas fans por uma razão, e não é porque o pessoal quer o status, é porque é realmente melhor, melhor experiencia e seguranca.
          Se usares um iphone e um android acabados de comprar se calhar vês vantagem no android, mas passado um ano tenta comparar um e outro e dps fala… o android fica a anos luz porque o IOS continua fluido.

          • João Silva says:

            Passado um ano e meio o ecrã do meu i-phone 5 dá-me problemas ( este https://www.youtube.com/watch?v=j8HyDAxHpos ) e o não o consigo carregar correctamente à fixa.

            Chega?

          • Gato Preto X says:

            @João Silva, deixa de disparates, aqui em Portugal há uma coisa chamada garantia.

            Ninguém com um iPhone com 1.5 anos tem problemas desses…

          • Duarte says:

            Desde o topo de comentários, e de já ter tido imensas tentações de comentar, este foi a bomba.

            “A Apple tem tantas fans por uma razão, e não é porque o pessoal quer o status..” –

            – mas tu tens noção do que dizes?!?! Tens noção que, pelo mínimo, 80% das M-I-Ú-D-A-S de 15-23 anos usam iPhone? Sabes isso pelo que é, não sabes? Ahhh, pela tua lógica é porque são entendidas no assunto e realmente o iPhone é uma bomba!! Ridículo, isso é dos argumentos mais inútil dos fanboys, neste caso fangirl.

            Dá-vos imenso gozo comprar por 699€ um equipamento que teve um custo de produção às tantas de 100€ ou 200€ (já a dar uma margem gigante), não é? A MAIOR, repito, MAIOR parte de utilizadores de iPhone compram os mesmos porque o vizinho tem, a amiga tem, é da apple e é bom, e é dos maiores HYPES e é acima de tudo COOL ter um iphone, dá status quo!!

            Em relação ao último parágrafo, voltas a roçar no ridículo. É vê-los a vender os 5S mal sai o 6 (claro, também acontece o mesmo nos android). Só consigo dizer, é ridiculo.

            Não meto em causa que seja um bom telemóvel, com um sistema operativo estável (e limitado), com uma boa resolução de ecran, com uma boa câmara tanto frontal como traseira e uma boa sincronização com Mac’s. Agora, os vossos argumentos são ridículos de defenderem tanto o iPhone. Em ponto algum meto em causa as escolhas de cada um e respeito, mas é que custa-vos ver (sim, vocês apple fanboys) que isso apesar de ser um bom telemóvel, não vale metade do dinheiro que vocês dão, ou os créditos vos pagam. É ridiculo.

            Penso que, sem me achar mais esperto nem culto que ninguém, tenho mais conhecimentos e vontade de aprender acerca de informática que 70% das pessoas que vejo com iPhones nas mãos e até mesmo Android’s de 500€.

            E sabem qual é o meu telemóvel? Wiko Rainbow. 150€. Sabem porquê? Dá para tudo o que quero, e repito, dou mais uso a nível de aplicações, personalização, jogos que 70% das almas que carregam um iPhone.

            O telemóvel é o status de muita gente hoje em dia, compram telemóveis de 500€ (seja iPhone ou android), para enviar sms, telefonar ir ao facebook e postar fotos no instagram.

            Ganhem noção amiguinhos!

            P.S: Não levem isto como lição de moral, foi um mero desabafo.

      • Carlos says:

        A Apple vende show of

        • Paulo Almeida says:

          Por isso é que agora nos testes entre o iphone 6 e o note 5, o iphone nem deu chances, tantos eranm os lags do note.
          status? Dobram? Engraçado também fizeram esses testes entre o s6 e iphone 6 e o 1º a desligar sem voltar mais a ligar foi o s6 e nem o toch funcionava, enquanto o vidro do iphone 6 estava todo partido mas funcionava 100% :))

      • enese says:

        Iphone vendo o que vende somente pelas aparições que tem em videoclip videoclips da Nicki minage, tyler Swift e afins.

  3. Fabio Pisco says:

    Btw isto é um teste multicore e o Samsung tem mais cores ^__^, mas é bem, é preciso haver de tudo!

    • Cris says:

      Se a pontuação é “quase o dobro”, então isto quer dizer que em termos de single core, o S6 está muito perto do iPhone 6, visto usar 4 cores.

      • pedro says:

        Faz todo o sentido. Exemplo: carro1-200CV velocidade maxima 300km/h, carro2- 100CV velocidade maxima 150km/h.
        300/200=1.5 150/100=1.5, logo o carro 2 é tão bom como o carro 1.

        • Fred says:

          Pedro, não quero que fiques ofendido mas essa tu comparação foi tão parva que me fez chorar a rir!

          • Nunes says:

            essa comparação não faz qualquer sentido!??!
            Ter uma maior pontuação em multicore [ainda mais com 8 núcleos] diz pouco sobre a performance real. Não só são poucas as aplicações capazes de usar mais do que um núcleo [se é que alguma será capaz de usar 8], como é muito provável que ocorra rapidamente throttling na performance para evitar sobreaquecimento.
            Para boa parte das situações o que sobressairá é a performance de 1 núcleo; por isso é possível que um processador com menor pontuação em multicore permita melhor performance, por causa de ter melhor performance com 1 núcleo.
            De modo que não é possível fazer um paralelo com as potências de motores de carros

          • Gato Preto X says:

            Mesmo!

            Que LOL!

            A velocidade máxima não tem nada a ver com cavalos e a culpa não é dos fabricantes.

        • Nunes says:

          :S
          essa comparação não faz qualquer sentido!??!
          Ter uma maior pontuação em multicore [ainda mais com 8 núcleos] diz pouco sobre a performance real. Não só são poucas as aplicações capazes de usar mais do que um núcleo [se é que alguma será capaz de usar 8], como é muito provável que ocorra rapidamente throttling na performance para evitar sobreaquecimento.
          Para boa parte das situações o que sobressairá é a performance de 1 núcleo; por isso é possível que um processador com menor pontuação em multicore permita melhor performance, por causa de ter melhor performance com 1 núcleo.
          De modo que não é possível fazer um paralelo com as potências de motores de carros

        • sómaisum says:

          @pedro, existe variaveis no que disseste, como racio da caixa de velocidades, bem como peso do carro e ainda atrito gerado pelo mesmo.

          • Gato Preto X says:

            Mesmo assim, a resistência do ar, se para atingires uns 200km/h, precisas de uns 100cv, para atingires já 400km/h, precisas de muito mais de 200cv, precisas de mais de 500… isto no mesmo carro…

      • Nunes says:

        O A8 do iPhone 6 tem só 2 núcleos. E não estou a ver como é que 4500 é quase o dobro de 2900!! é mais cerca de 55%

      • sómaisum says:

        na realidade o iphone 6 só tem 2 cores no cpu principal.

      • FG says:

        Mas se multiplicares o single core do iPhone por 2, dá mais o resultado multicore.

        Já se multiplicares o single core do S6 por 4, dá menos que o resultado daí (deveria dar 6000).

        Isto porque o iPhone consome menos energia e aquece menos (segundo a Apple 50% menos que o do 5S).

        Isto permite que o iPhone 6 funcione sempre à carga máxima, já o S6 parece ter de baixar a performance para não se auto-incenerar.

        • sómaisum says:

          Agora que falas nisso, eu raramente jogo no iPhone, tirando um emulador ou outro quando tenho de apanhar umas valentes deprimencias em reuniões, e nunca reparei ele aquecer (uso uma capa de pele vendida pela apple) e sempre achei que era por causa da capa. No antigo 4S o desgraçado aquecia bem até só a reproduzir videos..

      • lmx says:

        Não podes ver as coisas assim!

        Ao acrescentar um novo core ganhas no máximo 25 a 30% de performance… nada mais!

        Este proc da samsung e recente aguarda pelo próximo da Apple para tirar conclusoes..

        depois estás aplicações estão optimizadas para tirar partido dos cores.. a maioria das app s não esta!

    • kekes says:

      Lololol,nem sei se rir ou chorar ao ler isto.

  4. ze says:

    é o costume… sai um android novo com processadores mega rapidos. ao fim de 6 meses arrastam-se, e os iphones continuam como novos, sem lags e sem freezes. Mas ainda se vai atrás destes testes que nada dizem sobre a experiencia de utilizaçao.

    • SURE says:

      bem caro colega eu posso te dizer que tenhp 700 aplicaçoes instaladas no meu s4 e ele correr que nem um mimo nunca breckou por isso la se vai a tua teoria toda

    • tech says:

      Esse comentario demonstra desatualização da realidade ou simplesmente fanatismo puro. Sim, é verdade que os androids de baixa gama podem ter lags ou freezes, mas isso nao acontece com os androids de alta gama, que sao aqueles que se devem comparar com os iPhones. Era preciso que a Apple tivesse iPhones baratos ou de gama baixa para fazer esse tipo de comparações. A seriedade deste comentário é tão relevante como dizer que o iPhone tambem tem lag e freeze, depois de atualizar o iOS para versão mais recente (se estivermos a referir o iPhone 4).

    • rmcrys says:

      Oh zé, tu sabes que quando instalas muitas Apps elas não ficam a correr todas ao mesmo tempo, certo? Lolol

      Além disso o Android estabilizou e é estilo Windows: as novas versões não pedem necessariamente mais hardware, e o novo hardware serve para correr tudo ainda melhor. Além disso o software melhora em multi core, daí que cada vez mais os SoC com muitos core são bem aproveitados.

    • enese says:

      Já estão vocês a comparar o iphone mais recente com aquele alcatel que as redes vendem por 80 euros nas lojas

  5. Carlos says:

    Mas como podem vocês comparar um iPhone 6 com o Samsung Galaxy?
    É ridículo. Usam SO’s diferentes, e é logico que a samsung faça smartphones até com 30 gigas de ram, é uma questão de lógica.
    Eu até fico admirado como é que a samsung ainda não fez um foguetão que é tão rápido que foge dos bolsos das pessoas.
    Ridículo, sempre a comprar Apple com outras marcas, deixa a maçã descansar.

  6. Bruno says:

    É muito rápido esperemos que os resultados não tenham sido manipulados como a própria samsung já o fez. O hardware e muito bom. Mas com o passar do tempo vai começar a arrastar se tal como todos os outros smartphones samsung.

  7. João Pereira says:

    Mas então? Saiu um novo Samsung, quer dizer 2, e tenho vindo ao PPL diariamente e nem me apercebi? hmmm

  8. censo says:

    Um windows Phone com metade das specs põe estes dois a um canto. Experimentem.

  9. Gonçalo says:

    Apenas entendao, que se apple quissese por hardware mais forte punha, mas nao precisa, pois a magia está no IOS, ponto final..

    Todas as empresas te telemoveis tem acesso à mesma tecnologia, se o iphone 6 nao tem hardware melhor é porque nao precisa, no entanto, correm um teste de um iphone 6 com um s5 ou um note 4 e irao ver que ambos tem 50.000 pontos mais coisa menos coisa.

    IOS está melhor desenvolvido que Android, como OSX é melhor que windows. um mac passado 5 anos continua a ser bom, um pc já nao é…

    • badsector says:

      Essa do pc é conversa de ignorante… Tenho o meu há bem mais de 5 anos e não tenho problemas nenhuns em correr o quer que seja. E de certeza que não foi ao preço de um mac..

      • sómaisum says:

        Eu também tenho o meu Mac á 5 anos e meio e não tive problemas com nada. Nem tive de pagar por nenhum OS.

        • SF says:

          Voces estão assim tao interessados na durabilidade de um equipamento?
          No meu caso isso é o que menos importa, de 3 em 3 anos simplesmente monto um desktop novo. No final gastei o mesmo preço que teria gasto ao comprar um Mac, mas a diferença é que hoje tenho uma Gigabyte GTX 960 WindForce e voces têm uma torradeira.
          É apenas uma gestão de recursos e inteligencia.

          • Gato Preto X says:

            A diferença é que “nós” não compramos um Mac a cada 3 anos.

            Nem estamos interessados em jogos.

            E um desktop não é um portátil, como a maioria dos Mac.

            E um PS4/Xbox/WiiU é muito, muito melhor para jogar e esquecer que um PC…

          • eyedea says:

            A ultima frase tem um nível de humor demasiado elevado

          • Rui says:

            Já experimentaste pegar no teu desktop, mete-lo dentro duma mala e leva-lo para o trabalho? Que tal a experiência?

          • SF says:

            Amigo tambem tenho um portatil
            MSI GE60 Apache 2PC, até no meu portatil consigo jogar todos os jogos em ultra ;D Um portatil de 700 e poucos euros que envergonha muitos de 1500€
            Uma consola melhor do que um PC? tou impressionado com o teu conhecimento, nota-se que és um gamer, alguem que conhece bem o mundo dos jogos.
            Dude grow up.

          • SF says:

            E ja agora amigo eu renovo os meus equipamentos de 3 em 3 anos apenas para me manter dentro do mercado vigente na altura em que os renovo, porque na realidade eles continuam a funcionar corretamente.
            Já agora esse treta de nao pagar por nenhum OS é um pouco comica, secalhar a apple tem segundas intencoes com esse mesmo upgrade, repara que a cada atualização a performance diminui.

    • Rui says:

      Santa ignorância !
      Aprende a escrever primeiro e depois pensa na tecnologia!
      “Apenas entendao, que se apple quissese … “

    • Zezão says:

      “a magia está no IOS, ponto final..” o que me ri!
      ahahahhaha

    • eyedea says:

      Acho engraçada essa teoria, não põe melhor hardware porque não precisa, seguindo a logica porque havia de querer um lamborghini ? concordo que a Apple consegue optimizar o seu sistema da melhor maneira com o hardware que utiliza, agora pergunto já tentaram imaginar se continuassem a optimizar da mesma maneira mas com hardware ainda melhor ? seria espetacular digo eu mas pronto

  10. FG says:

    Mostrem em single core…

    Nada de especial, é normal, com um atraso de 7 meses que tenha um CPU mais rápido em multicore.

    O iPhone 6S tratará dele… Ainda por cima agora que TODAS as app’s na AppStore têm de ser 64 bits…

    Mas mesmo que fosse 5X mais rápido, era para quê? Que apps no Android é que usam essa potência toda?

    • ACS says:

      Basta ser produzido com com 14nm vs 22nm que a apple ainda usa no a8 para consumir menos energia e ser mais rápido. Ainda assim também acredito que o a8 e melhor em single core. Agora imagem o a9 que vai sair em setembro também com 14 nm onde cabe bem mais transistors.

  11. Miguel says:

    LOL
    onde é que está o “if” no código da Samsung para elevar o desempenho nos benchmarks? XD

  12. Vítor Vieira says:

    Acho muita graça a esta notícia.
    Se forem à fonte da mesma, e repararem nos testes, vêm que foram efectuados 12 tipos de testes (single-core,multi-core, memória, etc…) e o processador do Galaxy S6 só ficou à frente em 2.
    No restantes ficou o Nvidia Tegra K1 em primeiro em 7 dos testes, o Apple A8 num e o Snapdragon 810 noutro.
    E nos testes em que não ficou em 1º, o processador da Samsung está a meio da tabela em muitos deles.

    Daí a dizerem que esmaga a concorrência, acho que vai um distância muuuuuito grande.

    Mas pronto, é este o jornalismo que temos.

    Fonte: http://www.computerbase.de/2015-03/exynos-7420-snapdragon-810-benchmark-vergleich/

    • Gato Preto X says:

      AHAHAHAHAH!

      Depois de apregoar a sua memória DDR4L, a Samsung perde contra o paleolítico iPhone 6 nesses testes…

      1GB vs 3GB
      DDR3L vs DDR4L
      20nm vs 14nm
      2 core vs 8 core
      2014 vs 2015

      LOL!

      • PR says:

        Sim, é verdade.
        E relativamente à quantidade de RAM, que geralmente é maior nos Android, tal se deve ao método de gestão de memória deste SO. O iOS e o Android empregam dois métodos diferentes para a gerirem. Ambos os métodos têm as suas qualidades e os seus pontos menos fortes. Mas uma das características da gestão da memória no Android, chamado “garbage collection memory”, é que exige mais RAM para operar, enquanto que o sistema de gestão de memória do iOS, chamado “automatic reference counting” não exige tanta memória RAM.
        O facto dos equipamentos Android terem tanta RAM não significa necessariamente que o utilizador consiga fazer uso de toda ela!
        Abaixo coloco uma transcrição de um utilizador chamado Steven, que escreveu melhor do que eu sobre este assunto:

        Android garbage collection memory management vs. iOS automatic reference counting

        Steven
        “This article continues a very common mistake made when comparing the amount of RAM in Android and iOS devices. Because of this, the paragraph about the advantages of more RAM in the Nexus is at best misleading and, in practice, mostly wrong.

        While there are several differences in how Android and iOS use memory, probably the most significant is in memory management.

        The Java used in Android takes a garbage collection approach to managing memory. To work efficiently, garbage collection requires a lot of available memory – 2x to 8x the amount in actual use is commonly quoted depending on the approach used. I don’t know that actual figure for Android. If this free memory is not available, the system suffers a significant performance penalty.

        iOS uses a different system called automatic reference counting that does not incur this penalty. This means that iOS device achieves the same or better performance than Android with a lot less RAM. There are programming pros and cons with ARC versus garbage collection although the new Swift language overcomes these in practice, but there is no doubt that ARC is much more efficient.

        So, while it is true that the Nexus has more RAM, the reason is that it needs it to provide equivalent memory management performance to a similar iOS device.

        This common mistake when comparing devices is a bit like comparing cameras solely on the number of megapixels in the sensor. More does not mean better.”

        http://www.cultofandroid.com/69829/nexus-6-takes-take-apples-new-iphones/#more-69829

    • rmcrys says:

      Comparar em SO já livres de tralha e optimizados, vs aparelhos beta, software beta e muitas vezes a correr debug/logs é muito bom.

      Mas já nem volto ao assunto porque se a Apple ganha num teste e então em single core nem se fala, então a Apple é que é boa, e multi core não interessa. Se a Apple lança um SoC com 3 ou 4 core, aí vão dizer que a Apple é uma visionária e multi core é que é fixe lolololol Vocês são uns castiços….

      A história é sempre a mesma:
      “3.5 de ecrã é que é fixe e tamanho certo”, sai o 4.7 e 5.tal e são tudo a comprar; “um core é que é brutal”, a Apple lança dual toca a comprar; “aí a resolução não interessa, que porcaria que baixa a bateria”, saiu retina e toca a comprar; “ninguém quer smartwatch”, vai sair o da Apple e toca tudo a ir ao banco ver se da para fazer um crédito em cima do do MBA, iP6 e Apple TV.

  13. Mike says:

    Nunca compraria nem um Galaxy S6 (demasiado caro e feio) nem um iPhone 6/6 Plus (não gosto do iOS), há smartphones que para mim são esteticamente mais bonitos, já agora a performance em SINGLE CORE foi assim:

    Nvidia Tegra K1 : 1976
    iPhone 6 Plus : 1626
    Galaxy S6 : 1443

    • lmx says:

      neste caso teríamos que analizar a performance por MHZ..
      se dividires o da Apple pelo da samsung tens uma percentagem de 100 e picos por cento..

      agora faz o mesmo com as velocidades de relógio e compara..

      mesmo assim.. é complicado, porque as app s que fazem estes testes normalmente estão optimizadas para um proc mais do que para outro..

      A AMD por exemplo e muito projudicada nos testes..contra a Intel porque os seus procs não são suportados como deve ser nos programas de benchmark, etc e como tal ficam sempre com resultados mais baixos, a não ser nos gráficos onde é ao contrario..

      • Gato Preto X says:

        São ambos ARMv8.

        A AMD é prejudicada?

        Diz antes, a AMD está sempre um passo atrás na fabricação, está mais interessada em marketing (cores e mais cores e mais GHz) que na performance efectiva.

        1 core rápido pode fazer o trabalho de 2.

        Mas…

        2 cores lentos não fazem o trabalho de 1 core rápido.

        Além disso, quantos mais cores se começa a adicionar a um chip, depois o acesso à memória começa a estagnar. A interconexão entre cores começa a saturar. E a cache partilhada começa a bloquear os cores, a cache não partilhada fica lenta porque tem de ser transferida entre vários sítios.

        Por isso, as arquitecturas massivas paralelas só interessam para servidores basicamente.

        • Nunes says:

          São ambos compatíveis com ARMv8, mas não só o CPU da Apple tem bastantes diferenças dos da ARM, como as benchmarks têm que ser optimizadas para cada sistema operativo – drivers diferentes, APIs diferentes, linguagens diferentes, compiladores diferentes!
          Por isso o lmx está correcto quando diz que é complicada a comparação por causa das optimizações.

        • lmx says:

          O serem arquitecturas iguais nada diz, só por si…

          a AMD e a intel usam a mesma arch, mas como sabemos a intel tem melhor RAW performance que a AMD…isto se excluirmos as funções nativas lançadas pela AMD…e obviamente o HSA que só por si aumenta a performance em 300-500% PELO MENOS…mas nada das instruções da AMd nem nada de HSA vem nos testes…a unica coisa que temos como referência é um teste do libreoffice adaptado para HSA a fazer um calculo complexo, entre intel e AMD em que a AMd destroi por completo o core i7 da intel…e mais nada!Não ha benchmarks que usem HSA ou as instruções complexas da AMD…mas usam as da intel!!

          Os programas de benchmark são aquilo que os fabricantes querem, e no caso da x86, quem dita as regras é a intel!!
          Repara que nem o Windows vem optimizado para AMD…e apenas o windows 8 tem suporte muito parcial a AMD, mas percebes que o Windows 8 funciona muito bem em AMD, obviamente não consegues irar partido dessa tecnologia, porque não está optimizado…

          Sim são a mesma arch ARMv8, mas isso só por si não diz nada!!
          A ARM vende desenhos, depois a tecnologia que empregas, e os tamanhos de caches, etc ditam as regras, além de mais uma série de parâmetros, como velocidades de barramentos,inclusão de offloading de determinadas tarefas como encoding de video, ou encriptação, etc, etc!!

          Sem aprofundar mais , porque sou muito fraco a condensar informação…O Nunes acima tem um bom post sobre o tema…

    • rmcrys says:

      Claro Mike, no motor do teu carro também só funciona um cilindro, os outros todos estão lá para dar ânimo …

      • Nunes says:

        cada comentário! desde quando é que o motor dum carro se compara a um processador?? Um motor permite a mesma potência/aceleração qualquer que seja a estrada, e não desliga cilindros individualmente para evitar sobreaquecer! A velocidade dum processador para realizar uma tarefa depende do número de núcleos que se consegue usar nessa tarefa, sendo na maioria dos casos não se consegue paralelismo, e naqueles que se consegue há perdas consideráveis de eficiência ao passar para mais do que um núcleo!
        É ver como nos PCs em tantas aplicações, mesmo profissionais, se obtém muitas vezes melhor performance com um processador com maior velocidade de relógio do que com mais núcleos!

  14. Francisco Pinto says:

    O galaxy está encriptado? 🙂

  15. Rick says:

    E será que este vem encriptado como o iPhone 6/Plus?
    Isso também tem impacto na performance!

  16. Filipe N says:

    “… a performance do SoC Exynos 7420 é quase o dobro da conseguida pelo A8 da Apple.”
    Não é verdade. Cerca de 64% mais performance é uma info muito mais exata. E isso é pouco mais de 1,5 vezes a pontuação do A8.
    Não menosprezo o resultado, que é muito significativo, mas considero que “o dobro” é sensacionalismo (5822 pts!!!!!).

  17. Rui C says:

    Mais uma prova que os android cegos vivem das specs xpto.
    Depois nao tem actualizações, arrastam-se passado 6 meses, andam cheios de lags e breaks .

    Podem ter 10x as specs de um iphone, mas nunca vão conseguir a fiabilidade e estabilidade de um iphone, mordam-se onde quiserem. Chorem , gritem.. não tem hipótese.

  18. rgj says:

    “Novo Samsung Galaxy S6 arrasa o iPhone 6… em performance”….
    Eu não tenho nenhum iPhone nem estou interesaado em ter, mas estas coisas da perfomance dos Samsung valem o que valem! É conhecido a “aldrabice” que a Samsung faz na hora dos “benchmarks”, mas ok…
    Se calhar na hora da verdade não é tanto assim….

  19. Joao says:

    Acabo de tentar copiar 5 fotos de uma vez do dropbox para a app fotos e nao da, onedrive igual..isto no android e WP da, no IOS nao. Expliquem me como alguem da tanto dinheiro por algo tao limitado.

  20. Francisco Neves says:

    Não haja dúvida que em termos de specs é (muito) bom. Mas se pusermos tudo em cima da mesa, isto é, atualizações de software, suporte, KNOX, e outras coisas, grande parte do poder cai por terra.

  21. Jose Simoes says:

    O que me preocupa nos androides é o facto de ninguém se preocupar a sério com a segurança. Certamente não a google que deixou de suportar versões com uns míseros 2 anos.

    Tenho um android velhinho e a segurança nunca me preocupou porque sempre parti do princípio que era ALTAMENTE inseguro e nunca o usei para nada crítico.

    Mas num futuro próximo estou a pensar que vou mudar de telemóvel e talvez pense numa máquina para fazer coisas mais críticas e aí a segurança é um factor. E não estou nada confiante nestes androides poderosos.

  22. Não Não says:

    Digam assim “obrigado arquitectura 64 bits da ARM”….

  23. MárioM says:

    Concerteza que existirão outras propostas tão boas ou melhores com preços a 1/3.
    Pessaolmente prefiro um Huawei a um Samsung.

  24. Tripax says:

    Ao relembrar o nome do poste, é caso para dizer que realmente o iphone 6 ajoelhou em frente ao Samsung Galaxy S6 e S6 Edge, aliás acho que nem há comparação, porque o Galaxy é superior em tudo com os mesmos preços, mais coisa menos coisa, mas para ser sincero nem era preciso ir buscar um Galaxy S6 para ser superior, não falta são smartphones bem mais baratos com capacidade idênticas em algumas coisas, e em outras até superiores.

     Para aqueles que tanto falaram anos e anos em plásticos nos Android,  aí está a chapada de luva branca da Samsung a todos os críticos a esse facto, querem qualidade premium aí está a resposta da Samsung, aliás eu diria mais até estou curioso para ver qual vai ser evolução das  vendas, porque está aqui um caso sério, agora existe um smartphone Android com um poder extremo em performance , com um estilo e qualidade de topo mundial.

     hardware potente no Android é sempre muito bom sinal, porque aquilo quer e potência em cima e unhas para tirar o power máximo da máquina,  depois de está apresentação do Galaxy S6 e  S6 Edge, gostava de estar dentro da cabeça dos possuidores e defensores  do iphone para ver realmente o que eles vêm agora sobre o Android e sobre a Samsung, isto ainda vai dar muito que falar se as outras marcas seguirem os troços dos últimos modelos e qualidade da Samsung,  cuido Apple se adormeces muito e não metes a mão a obra no SO por ser muito fechado,  podes entrar  em queda,  caso as outras marcas sigam as pisadas do últimos 2 modelos da Samsung, mas a queda também pode cair para os lados da Samsung, depende muita da capacidade dos outros fabricantes, pelo menos o novo HTC M9 não me trouxe nada de fascinante,  visto a primeira até parece o HTC M7 na estética.

    Na gama smartphone Android não haja dúvidas que a concorrência ficou toda a anos luz em tudo, aparência não tem nenhum tão bonito, qualidade de construção premium por completo, as  features do Samsung sao de topo, pela primeira só tenho uma coisa apontar que infelizmente não pode feita que é retirar a bateria para substituição, quanto a memória não ser expansível já não trás tantos problemas porque 32GB no mínimo chega a vontade.

    • Mike says:

      Se o S6 é bonito então o que dizer de um LG G3 ou de um Sony Xperia Z3, de bonito não tem nada, o último galaxy bonito foi o S2 e os Note tb são, agora de resto, é tudo sabonetes

      • Tripax says:

        Não deves andar no mesmo mundo que eu, mas são opiniões e gostos, mas dai o LG G3 e Xperia Z3 serem mais bonitos que estes dois modelos da Samsung tenho de ser do contra, já para não falar na qualidade de construção comparado com esse modelos que referes, consegues ver um S2 e um Note mais bonito que este S6 e principalmente o S6 Edge algo esta errado em ti, ate diria mais ate o Galaxy Alpha consegue ser mais apetecível e bonito, que esses dois modelos que referes em primeiro lugar.

        • Mike says:

          Ora ai está, o Galaxy S6 deveria ter seguido o design do alfa, mas são gostos, eu curvas gosto nas mulheres e não demasiadas não nos smartphones, por isso referi o S2 e os outros.

        • Diogo Jesus says:

          O LG G2 foi uma obra prima. Já o G3 não posso dizer o mesmo, no entanto, esperem pelo G4 e vão ver o design que a máquina vai trazer.
          Desde que tenho o G2 que não consigo achar bonito telemóveis com botões físicos nas laterais e na parte frontal

    • Gato Preto X says:

      Ui, Apple is DOOMED, agora é que vai ser, a sério… que texto… tens uma participação na Samsung Electronics de quantos porcento? 😀

  25. Mike says:

    Este Galaxy S6 vai confirmar o declínio da Samsung, quanto mais não seja pelo preço absurdo.

    • Maraduxo says:

      Mike depois bateste com a cabeça na mesinha de cabeceira e acordaste…
      O unico declinio que vejo é teu cerebro a tentar entender o Galaxy S6.

      Para terminar, a camara esta fantastica do S6, o unico que faz frente é o Sony Xperia e o resto é conversa.

      Não troco o meu S5 pelo S6 pq ainda tenho um grande telemovel e quando sair o lollipop oficial então é que vai ficar no ponto.
      https://www.youtube.com/watch?v=7HGTuGkmy0s#t=79

      Para terminar, só tenho uma queixa a fazer dele, é não ter esse lag que muitos ai atras falam…

      • Mike says:

        Tu bateste é com a cabeça antes de comprares o S5, com tanto smartphone Android melhor que esse.

        Mas o tempo dirá se eu tenho razão ou não.

        • Maraduxo says:

          Caso nunca tenhas lido nenhum comentário meu em relação aos Samsungs eu vou te resumir.
          Eu comprei o s5 como poderia comprar um iPhone ou qualquer outro telemóvel…
          comprei o s5 porque gostei, tem uma câmara excelente, gosto muito do toque que a Samsung dá ao Android, se me cair à água, não morre logo afogado, fotografia é formidável, bateria removível, cartão microsd, usb3, video fullHD 60fps, gravação 4k, carregamento rápido da bateria e por fim a mais importante para mim…
          ligação sim remote rSAP que tirando a Nokia, mais nenhum faz.
          Se eu comprava um s6? Não!

    • tech says:

      O preço absurdo está ao nível do mesmo absurdo da Apple.

      • Mike says:

        E quem disse o contrário? Se pensas que sou algum fanboy Apple estás redondamente enganado, não suporto o iOS e a sua concepção fechada.

        Só não dou é mais de 400€ por um smartphone.

  26. Jorge Sousa says:

    Já que estamos “todos” a divagar um pouco… Os modelos da Marca One e Xiaomi continuam a ser apostas equilibradas, tendo em conta o preço?
    Obrigado

  27. Benchmark do iPhone 6 says:

    Ainda a procissão vai no adro, quanto a testes. Há mais, como já se pode ver pelo link. Se a Samsung não fez batota (antes fez) notem que o resultado destacado no post é a pontuação com todos os cores do processador a funcionar – o que na prática não vai acontecer.

    Noutros teste, já mais próximos de situações reais, não se vêem “arrasamentos”. De maneiras que é mais prudente esperar antes de embarcar na história do:

    “Novo Samsung Galaxy S6 arrasa o iPhone 6… em performance”, até porque há vários factores de perfomance a considerar, designadamente quanto ao GPU.

    http://www.pcmag.com/article2/0,2817,2477650,00.asp

    P.S. Se pesquisarem por “Galaxy s6 Geekbench 3 one core”, que também é mais próxima da situação real de utilização, vão ter uma surpresa.

  28. Sergio says:

    “Como é do conhecimento público, a Samsung apresentou há cerca de uma semana os poderosos Galaxy S6 e o Galaxy S6 Edge”

    Este é o problema da Samsung: pouca gente sabia que a Samsung apresentou, como lhe chamam, os “poderosos”.

    Essa do “conhecimento público” deixou-me a rir.

    • Pedro Pinto says:

      Basta leres um bom canal informativo…. tipo Pplware 🙂

      • Sergio says:

        Eu li… e lei todos os dias o Pplware. Todos os dias!!!! Mas daí a ser do conhecimento público… he he he!
        Convenhamos que a Samsung ainda tem muito que aprender. Não basta construir boas máquinas é preciso, acima de tudo, saber vendê-las bem.
        E disso, não tenho dúvidas, que a Apple é mestre. Tudo o resto é mais o coração a falar do que a razão… Nestas coisas há sempre que defenda apaixonadamente uma e outra marca. Abraço

  29. Tiago says:

    Maltinha não andem à porrada por causa de uns telefones.
    Eu e o meu iPhone 6 gostamos imenso do S6, só não troco porwue tives experiências muito mas com a Samsung e android. Sempre tive Android high-end desde S3,G3 etc ( comprados na altura em que saíram , claro ) e nenhum me durou mais de 1 ano sem avariar, isto é, sem ficar lento ao ponto de demorar mais de 15 segundos para abrir uma simples app. Troquei para o iPhone 6, depois de ja ter Mac e iPad e a Apple não me deu meia razão de queixa, o único senao é mesmo o preço, mas a qualidade é paga.

    Só tenho pena que a Samsung tenha copiado o iPhone 6 externamente.

    Já agora, estou ansioso para ver um destes em acção numa loja, desconfio sempre dos benchmarks. Da última vez que peguei num nexus 6 numa Fnac, aquilo ainda conseguia ser mais lento que o meu S3. Por incrível que parece o tempo que demorava a abrir uma app, no meu iPhone conseguia abrir e fechar 10.
    Espero que este seja um bom telefone até porque quanto melhor e maior variedade de escolha houver, mais satisfeitos estamos nós, clientes, porque as marcas estão obrigadss a fazer melhor para não serem ultrapassadas.

    • Mike says:

      Pois eu tenho um Galaxy S ainda funciona, um S2 e ainda funciona e com lollipop é bastante rápido, um Wiko que tb se porta bem, e um Sony xperia Z Ultra que voa… Acho que o teu problema é outro…

      • Tiago says:

        Qual é o meu problema?
        Conheço varias pessoas que tiveram os mesmos problemas. Se calhar foi azar. Mas o S3 é um cancro autêntico. O G3 era melhor e durou mais um mês.

    • Paulo Costa says:

      Prepara-te para levares com descrições detalhadas das specs do pessoal de plantão que diz não ter palas…

    • Carlos says:

      O que não falta são vídeos de Androids a abrir apps primeiro que o iPhone.

      • Tiago says:

        Se nem um Nexus que traz tudo de fábrica consegue ser rápido, não vai ser um Galaxy a conseguir ser, ainda por cima com o TouchWizz.

        O Android são extremamente rápidos, se calhar até mais rápidos que o meu iPhone, antes de se instalar qualquer app. Visto que no iPhone quando fazes kill de uma app ela só abre quando carregas novamente nela, no Android, mesmo que não as uses semanas, ela fica por lá sempre aberta a ocupar milhões de ram

    • Jorge says:

      Nexus 6 lento? Devia estar todo “mamado” 😀

  30. Observador says:

    Sempre que sai uma noticia a falar da Samsung ou da Apple surgem multiplos comentarios exagerados para defender cada lado, acabando por transparecer algum fanatismo. Existe sempre a tentação de comparar os modelos, mas os conceitos são um pouco diferentes e o publico alvo também e acaba por nao fazer sentido entrar nas disputas dos comparativos. A Samsung tem coisas boas que a Apple não tem e vice-versa e vão existir sempre consumidores que preferem determinadas caracteristicas e que irão optar por uma ou outra marca. O consumidor que pretenda um telemovel profissional e fiável, provavelmente irá escolher um Apple, mas caso pretenda um telemovel pessoal e versátil o mais certo é optar por um Samsung. Com este perfil de consumidores, poderemos fazer um comparativo mais interessante para debater: quem tem Apple provavelemente prefere Mercedes e quem tem Samsung deve preferir BMW.

  31. zizi says:

    Já o meu Nokia 5800 abria o Ndrive mais rápido que uma maça podre 3G… e já havia muitos telefones melhores que o 5800.

    Alguém tem de pagar a exuberância da Maça.

  32. Joao says:

    Bem isto é uma palhacada, tudo a discutir quando se sabe que o iphone sempre foi melhor que o android em tudo. no money no iphone

  33. LP says:

    Lá se vai o estandarte do processador incomparavel do iPhone… no que vão pegar agora? 😀

  34. Jorge says:

    Eu cá tenho um iphone6 e gosto muito dele. Ao contrário da maioria dos putos que aqui estão (androids e apple fanboys), não preciso de dizer que o meu é melhor que o dos outros, porque o meu foi comprado a pronto por mim, e não pelos meus pais. \o/

  35. Pedro Vilas says:

    e já ouviram falar do LG G3? Superior a todos estes telefones!!!!! rapidez gráfico e design, camara, etc. Tenho dito!

  36. fran says:

    Meh…tenho o meu galaxy GIO que se compra por 30 euros no OLX e ainda dá para ver videos no youtube e tal…

  37. Zefra says:

    Se o smartphone “aguenta” com o tratamento que lhe dou (apesar de reparar nos detalhes de todas as maquinas0 porque vou andar a ver os testes de benchmark. Isso não passara de marketing. E mesmo esses testes já ficamos a saber que os fabricantes aldrabaram no passado. Ainda ontem um colega me dizia que tinha comprado, há uns anos, um telefone de ultima geração mas que não lhe serviu muito. Ultimamente comprou, apesar de topo, aparelho concorrente. Portanto os testes são subjetivos.

  38. Freud2004 says:

    Fantástico, tanta potencia sem controlo.

    No auge da guerra Intel Vs AMD, foram produzidos processadores com enorme capacidade de processamento mas que nenhum computador normal tirava real partido do mesmo.

    Chegamos ao mesmo ponto no sector mobil, para que tantos núcleos se depois não se tira partido de tal processamento?

    Para mim é mais importante a estabilidade e resposta do SO em multi-tarefa do que andar a contar o numero de núcleos ou a velocidade da memória e nesta aspecto ninguém consegue bater o IOs.

    Portanto bravo, vendam telefones cheio de núcleos a tontos que compram telemóveis pelo numero de nucleos e não pelo desempenho global e suporte.

    Comprei um Samsung NEO para a minha filha no Natal, e fiquei a saber que não tem actualizações oficiais paras as novas versões do Andoid, bravo a mim não me terão como cliente nunca. O meu 4s com 4 anos ainda é actualizável um telefone de 2014 não é, bravo Samsung…

  39. Leitor says:

    Tanta coisa à volta do Processador? Na prática irão sentir-se diferenças visuais entre o S6 e o iPhone 6? Duvido! A Apple continua a destacar-se por outras razões e não é por acaso que as últimas análises referem que o iOS passou novamente à frente na cota de mercado. Depois, vejam o design deste novo S6….a Samsung foi mesmo capaz de inovar. Bah….

  40. David says:

    Não se cansam destas ladainhas de a minha é maior que a tua?

  41. Pedro says:

    a samsung faz-me lembrar o Sporting, não vive sem a Benfica como o Samsung não vive sem a Apple . Usar o iPhone na apresentação como comparação com o s6 é simplesmente ridículo. Já deviam saber que é tudo uma questão de uso,utilidade do dia a dia e de gosto, cada um gosta do que gosta mais e ponto. Já enjoa tanta comparação entre 2 marcas que nada tem a ver uma com a outra. Cada um defende o que gosta mais mesmo que as vezes não seja o melhor. Se todos gostassem do mesmo ….

  42. Pinho says:

    Boas, para mim continuo sempre preferir os iPhone, visto que mesmo assim um iPhone apenas sendo dual-core consegue sempre ser mais rápido e fiável em todas as situações!!! Tenho um iPhone 5 16gb 2013 e uma tablet iPad4 retina 128gb 2014, nunca deram qualquer tipo de problemas, ou bugs ou mesmo lags! Estão ambos já com a ver.: 8.1.3!
    O casamento entre o software IOS e o hardware dos iPhone é simplesmente perfeito.
    Obrigado.

  43. Gustavo Lima says:

    Windows Phone é superior a Ios e Android.
    Ponham isto na cabeça!

    E a metade do preço ou menos que qualquer dos dois.

  44. Hernani Simão says:

    Vamos lá ser sincero, o iPhone tem concorrente?

  45. Full says:

    O que é que o meu IPh6 nao faz que esse faz?
    Faz tudo o que eu quero e rapidamente sem lag.
    Ja enjoa comparações de hardware quando o que interessa é um bom funcionamento do telefone. Daqui a pouco sao mais potentes que os proprios PCs, e pergunto, para? Enfim so pra vender!!!

    PS: Ja agora, esse S6 é copia do IP6 !!! Inteligentes.

  46. iTESO says:

    Eu tenho um iphone XPTO, eu tenho um samsung XPTO. Em Portugal ganha-se bem pa carago…

  47. tfae says:

    3171 no meu OnePlus com Android 5.0.2.
    Not bad, right?

  48. Manuel Domingos Aguiar says:

    Eu não estou aqui par uma outra coisa é de saber quanto é que esta os novos aparelhos de Samsung S6 em kwanza porque fiquei muito interessado com os mesmos . manda só um e-mail para saber e encomendar já.

  49. Jose says:

    Sim sim é por isso que n vende o samsung galaxy s6 já só custa 400€ enquanto o iPhone vende mais e mais e custa 700€

Deixe uma resposta

O seu endereço de email não será publicado.

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title="" rel=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

*

Aviso: Todo e qualquer texto publicado na internet através deste sistema não reflete, necessariamente, a opinião deste site ou do(s) seu(s) autor(es). Os comentários publicados através deste sistema são de exclusiva e integral responsabilidade e autoria dos leitores que dele fizerem uso. A administração deste site reserva-se, desde já, no direito de excluir comentários e textos que julgar ofensivos, difamatórios, caluniosos, preconceituosos ou de alguma forma prejudiciais a terceiros. Textos de caráter promocional ou inseridos no sistema sem a devida identificação do seu autor (nome completo e endereço válido de email) também poderão ser excluídos.