Quantcast
PplWare Mobile

Mais um caso? MediaTek acusada de batota em vários testes de benchmark

                                    
                                

Fonte: Anandtech

Autor: Pedro Simões


  1. miguel says:

    Não acho 100% batota já que o resultado é real, e não adulterado agora o que acontece é que essa potencia do processador só fica disponível se detectar apps de benchmark.

    Normalmente as empresas fazem isso devido as temperaturas, no entanto não deixa de merecer a critica do utilizador que confiou na marca.

    • Mestre em direito says:

      Não achas 100% batota? Lolol

      Então compras um carro de 150cv que dizem que faz 0-100 em 5 segundos e dá 230 km h, e na realidade vês que demora 8 segundos e não passas dos 210, e os 5 segundos e 230 só são medidos em testes porque a centralina aumenta o turbo e consumo em testes… não te sentias enganado? Só se fores tu…

      • N1ldo says:

        Já reclamou com o fabricante do seu carro?
        Repare a velocidade máxima que marca no painel e tenta chegar a essa velocidade numa auto estrada.
        Nunca chega lá.

  2. Tiago says:

    MediaTek gate? Parece o esquema dos sistemas antipoluição dos carros.

  3. Gil says:

    O normal nos xinocas so confio em processadores apple e snapdragon para mobile

  4. SANDOKAN 1513 says:

    Qualcomm e mainada !! 🙂

  5. Helder Rocha says:

    quando perceberem que 90% das coisas que consomem são produzidas na China, vão deixar destes comentários palermas!

    • Mata*Ratos says:

      Caro Hélder
      Permita-me discordar de si,
      Quando perceber irá verificar que 90% das coisas que consomem são produzidas na Colômbia!
      Votos CCM

  6. Ana Pinheiro says:

    Os fanaticos de benchmark que so compram um smartphone pelo modelo do processador nao querem saber , desde que apareçam muitos numeros no benchmark é que importa!

  7. Yamahia says:

    Todos o fazem.
    Não há nenhuma virgem no que toca a este assunto.

    • Dark Sky says:

      Não foram todos. E os apanhados deixaram-se disso … pelo menos em parte dos modelos. Traz má publicidade.

      • Dark Sky says:

        Li melhor o post e:
        -O título diz: “A MediaTek está a fazer batota?”
        – Lê-se o texto e o que diz é: “Ao serem testados um Oppo Reno 3 Pro com o SoC Helio P95 e um Oppo Reno 3 com o Soc Helio Dimensity 1000L, os resultados obtidos chamaram à atenção.”

        Então a Oppo não tem responsabilidade nenhuma? Não sabia que o firmware da MediaTek detetava os testes e acelerava o processador? A MediaTek arriscava-se sozinha sem informar a Oppo?

        Acredite quem quiser. A Oppo juntou-se à Samsung e outros que foram apanhados, não foi só a MediaTek.

Deixe uma resposta

O seu endereço de email não será publicado.

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title="" rel=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

*

Aviso: Todo e qualquer texto publicado na internet através deste sistema não reflete, necessariamente, a opinião deste site ou do(s) seu(s) autor(es). Os comentários publicados através deste sistema são de exclusiva e integral responsabilidade e autoria dos leitores que dele fizerem uso. A administração deste site reserva-se, desde já, no direito de excluir comentários e textos que julgar ofensivos, difamatórios, caluniosos, preconceituosos ou de alguma forma prejudiciais a terceiros. Textos de caráter promocional ou inseridos no sistema sem a devida identificação do seu autor (nome completo e endereço válido de email) também poderão ser excluídos.