Proponha uma correção, faça uma sugestão
Mais um caso? MediaTek acusada de batota em vários testes de benchmark
Não sendo a fabricante de SoCs mais conhecida do mercado, a MediaTek tem, ainda assim, uma posição importante no mercado. Depois de anos a alimentar equipamentos de gama baixa e média, a marca tem finalmente uma proposta para a gama alta.
Agora que atingiu este patamar, não se esperava que seguisse os passos de outras concorrentes. Do que foi descoberto, a MediaTek terá um modo especial de testes e está a ser acusada de batota em vários testes de benchmark.
A MediaTek está a fazer batota?
Ao longo dos anos os casos de fabricantes que tentam contornar o sistema de testes benchmark têm-se acumulado. Apesar de ser uma posição que é criticável, a verdade é que muitos tentam a todo o custo ter prestações acima da concorrência e do que esta oferece.
A mais recente marca a ser apanhada nesta teia de resultados ajustados é a MediaTek. De acordo com testes realizados, vários processadores da marca estão a usar uma configuração especial assim que certos softwares de benchmark são detetados.
Testes de benchmark adulterados
Ao serem testados um Oppo Reno 3 Pro com o SoC Helio P95 e um Oppo Reno 3 com o Soc Helio Dimensity 1000L, os resultados obtidos chamaram à atenção. Os resultados eram anormalmente inversos ao esperado, o que fez disparar sobretudo alguns alertas.
Quando em seguida foram repetidos os testes com uma versão alterada e escondida do PCMark benchmark, toda a verdade surgiu. Os testes obtiveram imediatamente resultados diferentes, a rondar os 30%, mas sabe-se que estes podem subir aos 75%.
Uma posição normal no mercado?
Uma análise mais profunda do firmware presente nestes smartphones revelou posteriormente que existe um modo Sports Mode presente e que é ativado sempre que as apps de benchmark são detetadas. Nesses momentos, o rendimento é certamente acelerado e os resultados melhorados.
Quando confrontada com esta situação, a MediaTek reconhece esta situação. A sua defesa para esta posição está no facto de ser uma prática generalizada no mercado, com outras marcas a fazer o mesmo. Atacou ainda quem descobriu esta questão, por estar a criticar algo que é comum.
Este artigo tem mais de um ano
Fonte: Anandtech
Neste artigo: batota, benchmark, MediaTek, resultados, testes
Loading ...
Não acho 100% batota já que o resultado é real, e não adulterado agora o que acontece é que essa potencia do processador só fica disponível se detectar apps de benchmark.
Normalmente as empresas fazem isso devido as temperaturas, no entanto não deixa de merecer a critica do utilizador que confiou na marca.
Não achas 100% batota? Lolol
Então compras um carro de 150cv que dizem que faz 0-100 em 5 segundos e dá 230 km h, e na realidade vês que demora 8 segundos e não passas dos 210, e os 5 segundos e 230 só são medidos em testes porque a centralina aumenta o turbo e consumo em testes… não te sentias enganado? Só se fores tu…
Já reclamou com o fabricante do seu carro?
Repare a velocidade máxima que marca no painel e tenta chegar a essa velocidade numa auto estrada.
Nunca chega lá.
MediaTek gate? Parece o esquema dos sistemas antipoluição dos carros.
Pensei o mesmo.
O normal nos xinocas so confio em processadores apple e snapdragon para mobile
Esses processadores são fabricados onde?
TSMC, taiwan, e os da mediatek tambem
lamento informar, mas..
ok não vale a pena, deixa para lá
Qualcomm e mainada !! 🙂
quando perceberem que 90% das coisas que consomem são produzidas na China, vão deixar destes comentários palermas!
Caro Hélder
Permita-me discordar de si,
Quando perceber irá verificar que 90% das coisas que consomem são produzidas na Colômbia!
Votos CCM
Os fanaticos de benchmark que so compram um smartphone pelo modelo do processador nao querem saber , desde que apareçam muitos numeros no benchmark é que importa!
Todos o fazem.
Não há nenhuma virgem no que toca a este assunto.
Não foram todos. E os apanhados deixaram-se disso … pelo menos em parte dos modelos. Traz má publicidade.
Li melhor o post e:
-O título diz: “A MediaTek está a fazer batota?”
– Lê-se o texto e o que diz é: “Ao serem testados um Oppo Reno 3 Pro com o SoC Helio P95 e um Oppo Reno 3 com o Soc Helio Dimensity 1000L, os resultados obtidos chamaram à atenção.”
Então a Oppo não tem responsabilidade nenhuma? Não sabia que o firmware da MediaTek detetava os testes e acelerava o processador? A MediaTek arriscava-se sozinha sem informar a Oppo?
Acredite quem quiser. A Oppo juntou-se à Samsung e outros que foram apanhados, não foi só a MediaTek.