PplWare Mobile

Fabricantes Android com 2 anos de atraso na adoção do Face ID


Destaques PPLWARE

Deixe um comentário

129 Comentários em "Fabricantes Android com 2 anos de atraso na adoção do Face ID"

avatar
  Subscreva  
Notify of
Felipe
Visitante
Felipe

Que artigo mais pobre? Isto acrescenta mesmo o quê? É só para dizer que tẽm x mil artigos publicados?

Paulo
Visitante
Paulo

Uma pergunta, existe alguma diferença entre o face id e o face unlock ? Se sim, qual ?
O meu One Plus 5 tem uma funcionalidade de desbloquear através da camera frontal e é super rápido mas não sei se será a mesma tecnologia.

xi7
Visitante

o futuro eh fingerprint under display e flip camera.

iDesparing
Visitante
iDesparing

Esta Malta acho q precisa de umas jantaradas em conjunto para trocar ideias e aliviar o stress. Aposto que ninguém aparecia. Mais fácil por detrás do teclado!

iDesparing
Visitante
iDesparing

Esta Malta para precisa de umas jantaradas em conjunto para trocar ideias e aliviar o stress. Aposto que ninguém aparecia. Mais fácil por detrás do teclado!

Belmiro
Visitante
Belmiro

Nao entendo tanto comentário… sumariando:
– face id é caro, mais falível
– impressao digital é o mais barato e menos falível

sem ser a apple lolol

carlos p
Visitante
carlos p

– face id é caro, mais falível
looool

carlos p
Visitante
carlos p

pelos comentários parece que andam a comparar a vossa pi.. com o do outro gajo

Valente
Visitante
Valente

Por 1\3 do preço podes ter 1 faceID com o dobro da bateria, + ram, gigas, 4 camaras, NFC, etc. etc. etc.: Oukitel K6.

Celso
Visitante
Celso

A minha perspectiva como utilizador de um iPhone X:

O FaceID é uma tecnologia “engraçada” e é o futuro, sem dúvida, mas, neste momento é mais lenta que o TouchID e falha-me mais vezes.

Preferia que a Apple, ao invés de apostar no FaceID, tivesse colocado o sensor TouchID nas costas do telemóvel, o que permitiria manter o mesmo design frontal e com uma notch mais pequeno.

Alex
Visitante

Só dois anos! Isso significa que dentro de dois anos vamos ver essa palermice em todo o lado? Bem sempre é mais lento que o disparate do “notch”.

R
Visitante

Para smartphone não tenho interesse nenhum.
E sei do que falo – não me é útil no meu dia-a-dia. Contudo, novos desenvolvimentos são sempre bem vindos e para PC / laptop poderia ser-me útil. Contudo, com a história de às câmaras poderem ser hackeadas…

Samuel
Visitante
Samuel

Face ID e Fingerprint ID são piores do a Password ID + Encriptação ID do meu velho ZTE Blade L3. Eu já mais irei dar 1000 euros por a porcaria de um smartphone. Com 1000 euros compro um portatil bom e um smartphone e ainda sobra dinheiro para ir jantar fora. Não me interessa as novidades da maçã.

Hugo Gomes
Visitante
Hugo Gomes

Qual face id todos os dias o movel tem de me lembrar que ja nao sou novo ou bonito 😀

Vitor Miguel Correia
Visitante
Vitor Miguel Correia

Para um site dentro da temática da tecnologia, às vezes deixa muito a desejar este Pplware. Independentemente de Android, IOS ou outra coisa qualquer fazer previsões a dois anos e totalmente ridículo, nem a três meses se consegue prever as novidades. Parecem títulos da minha filha de 7 anos que anda na primária e não entende como a tecnologia evolui. Enfim !

Pedro F.
Visitante
Pedro F.
Não acho que seja o futuro para lá de um ou dois anos. A Apple está já a desenvolver um novo método com base no ritmo cardíaco de cada um, que é uma assinatura única. Provavelmente será algo deste nível biometrico. Agora é sabido que com o iPhone X abriu um novo sistema de autenticação e o resto do mercado vai atrás tentar copiar. Mas é natural, o mesmo se passa no mundo automóvel. A Samsung lançou o S9 e lixou-se lá para a impressão digital debaixo do ecra. E só deixa a impressão digital porque os outros métodos são… Read more »
Barra
Visitante
Barra

Nota-se que não andas atento, a Samsung tentou e não conseguiu a tempo, mas há já equipamentos que o tem. A Samsung tem o leitor de iris.
Essa do batimento cardíaco é uma falácia, pois o nosso batimento varia dependendo da situação, ao longo do dia, nunca é igual.
Acho que o mais importante antes de comentar acaba por ser ter alguma noção do assunto é segurança do que se diz.

Gustavo Garcia
Visitante
Gustavo Garcia

Eu diria que estão adiantados vários anos… O notch e o FaceID não são uma boa ideia. Mesmo o TouchID tem problemas graves.
Um PIN continua a ser bem mais seguro que ambos. Daí que se mantenha em uso mesmo com a introdução destas “novidades”.

Helder
Visitante
Helder

Nota-se que és isento e que sabes o que falas…

Porque eu não posso ver outras pessoas a meterem o PIN em espaços públicos e copiar…

Lagaffe
Visitante
Lagaffe

Helder, um gajo de classe média baixa a vir armar se aqui em rico 😀

Gustavo Garcia
Visitante
Gustavo Garcia
Podes, Hélder. Claro que podes. Ninguém disse que era infalível. Também podes cortar o dedo ou a cabeça a alguém para desbloquear o telefone, certo? 😛 Isto não é uma questão Apple vs Android, como pareces pensar. Nem sequer foco qualquer dos sistemas no meu comentário. É uma questão de tecnologia, seja usada por que marca for. É mais fácil encriptar eficazmente uma sequência de números que uma impressão digital ou digitalização do rosto. Porquê? Porque os rostos e todas as impressões digitais têm características médias comuns (distância entre os olhos, número de curvas nas impressões digitais, por exemplo) que… Read more »
ze
Visitante

Talvez demorem a adoptar essas tecnologias porque elas não tem interesse para o consumidor.
Tanto o FaceID como o Notch são features que nada de útil e prático trazem para o mercado.
No entanto parece que o Notch está a ser adoptado por vários fabricantes e acredito ser uma estupidez pois é das piores ideias que a Apple alguma vez implementou.

V.T.
Visitante

Há que vangloriar a marca do coração à força toda. A maior aberração que a Apple fez foi eliminar o sensor de impressões digitais… espera, foi a remoção do jack 3.5mm… ups, foi a inclusão da monocelha… Bem já foram tantas as asneiras/aberrações que essas, mais vale esconder certo?

Brasão SS
Visitante
Brasão SS

Aberração é a Samsung cobrar aos clientes tanto dinheiro pelos seus topos de gama, quando a concorrência no mundo Android oferece a mesma experiência de utilização, performance, e qualidade, por um preço mais baixo. Isso sim é aberração. Pouco ou nada de exclusivo, em relação aos outros. Só a marca. Até o S9 ficou muito aquém do esperado, mesmo pelos fans.
Essa do Jack 3.5, mais cedo ou mais tarde vais engolir.
🙂

Helder
Visitante
Helder

Como é previsível os Androidanos a desdenhar como aconteceu com o iPhone 5s e o Touch ID.

Mas o que querem é um igualzinho!

Tristes!

E para quem diz que o Android teve fingerprint reader primeiro, aqui uma comparação entre um iPhone de setembro de 2013 e um Samsung S de Marco de 2014…

https://fat.gfycat.com/HappygoluckyMisguidedHammerkop.mp4

bom senso
Visitante
bom senso

um triste és tu andares sempre aqui a defender a Apple como se fosses dono da mesma, respeita a opinião dos outros, já que a tua á muito que ninguém quer saber das tuas balelas…

Toni da Adega
Visitante
Toni da Adega

Olhando para o video nem se entende o que estao a tentar fazer.
Com o Samsung andam a passar com o dedo á toa não sei onde á espera que aconteça alguma coisa. O iPhone, carrega-se de forma fime no Home button e desbloqueia.

No outro dia vi um video em que seguravam fortemente na mao num Samsung S e o iPhone foi atirado ao chão e partiu o ecra. Isto prova que o ecra do Samsung é nitidamente superior pois nem um risco tinha

Helder
Visitante
Helder

Pois porque no Samsung é preciso raspar…

Ou seja, já nem te lembras como eram os fingerprint readers antes do iPhone 5s…

V.T.
Visitante

Já nem me lembro é da ultima vez que a Samsung utilizou um ecrã da Apple…

Pedro F.
Visitante
Pedro F.

Se não é a Apple, a Samsung estava na rua da amargura. Se não é a Samsung a Apple nunca conseguiria tal sucesso. Pensa nisso (se conseguires claro).

Helder
Visitante
Helder

A Apple praticamente salvou a Samsung da falência depois do que aconteceu com o Note 7!

Foi a tábua de salvação da Samsung.

A Samsung usa ecrãs Samsung, a Apple usa os melhores ecrãs que houverem no mundo, sejam Samsung, sejam o que forem!

Joao Silvestre
Visitante
Joao Silvestre
Desculpa a correcção, em 2013 nao creio que alguem tenha desdenhado o leitor de impressoes digitais que a apple implementou pioneiramente no 5s, eu , falando por mim, achei extremamente inovador na forma como interages com o telemovel, de longe mais rapido e fiavel do que inserir o Codigo. em bom rigor, este face ID da apple, ainda que inovador, é um bocado desnecessario, porque exceptuando uma ou outra pessoa onde a impressao digital não é fiavel e atrofia o sensor, os utilizadores do iphone x só utilizam o face ID porque nao há mais nada. eu tenho um S8… Read more »
Paulo Domingues
Visitante
Paulo Domingues

O Android já faz isso desde o Oreo. É o lock down. Não trabalha como o face id mas juntamente com o sensor de impressão digital e pin é muito mais do que suficiente. Ter que apontar o telefone á cara nem sempre é o processo mais rápido.

André Vilela
Visitante
André Vilela

No android já existe desbloqueamento de telemóvel via reconhecimento facial à pelo menos 5 anos (Pelo menos Samsung Galaxy Grand Duo). Não é obrigatório ser a única forma de desbloqueio, podem adicionar impressão digital e desbloqueio por reconhecimento facial, e cada um escolhe o que quer.

Filipe F.
Visitante
Filipe F.
Tal como a Apple se atrasou 3 anos no wireless charge ou 4 anos no OLED. Porém ha Androids com reconhecimento facial há anos… se era inseguro? Sim era mas a ideia de desbloquear pelo rosto está lá. Tal como a Samsung depois lançou o desbloqueio por retina. O Face ID é um nome… o objetivo que é desbloqueio facial existe há a os no Android. Só porque a Apple tem os outros precisam de ter igual? É como dizer que a Samsung está atrasada 1 ano nos ecras com notch… estará? S9 porque a Xiaomi e Essencial Phone lançaram… Read more »
John Costa
Visitante
John Costa

O Face ID em nada tem a ver c o reconhecimento facial presente nos dispositivos android! São tecnologias totalmente distintas..
Enfim..não fale sem saber.
O Face ID cria um modelo 3D da sua face, recorrendo à tecnologia que se fala no artigo.

Tiago
Visitante
Tiago
A minha experiência quanto a reconhecimento facial ou retina é de que é uma funcionalidade interessante no papel e ótima para quem quer alta segurança no dispositivo ou para diversos programadores que queiram usar isso nas suas aplicações, o dispositivo ao qual usei com características semelhantes foi o lumia 950 com leitor de retina, apos uma semana, de uso apesar de rápido e fiável era demasiado incoveniente quando o dispositivo se localiza numa mesa e ter que o levantar para desbloquear. Para o meu caso acho que a tecnologia a apostar seria a nova da synaptics de leitor biometrico de… Read more »
Helder
Visitante
Helder

O teu leitor de retina é uma porcaria que não tem nada a ver com o FaceID.

SSilva
Visitante
SSilva

Acho que era fixe se desenvolvessem uma tecnologia em que todo o ecrã frontal conseguisse ler as impressões digitais. Assim era algo seguro, sempre que as dedadas eram nossas permitia operar normalmente, quando deteta-se alguma dedada que não fosse a do dono solicitava autorização para mexer no equipamento.
Que acham da ideia?

Miguel
Visitante
Miguel

É uma ideia que as fabricantes andam a tentar aplicar – não sei se alguém já aplicou isso. Ainda assim sempre apreciei um telefone que tenho ainda, já desativado, Lumia 1020, que pode ser usado com… luvas! Estão a ver? Está frio… e dá jeito. É uma tecnologia bem aplicada com uma utilidade enorme. Ma~so sempre quentinhas e podes atender chamadas… sempre a interagir com o ecrã… com luvas. É claro que a Apple já inventou tudo isto ainda a raça humana não existia.

António
Visitante
António

Se fosse uma notícia a dizer que faceID estava anos a frente nos android já aqui tudo estava a rosnar contra a apple xD… just saying…

TugAzeiteiro
Visitante
TugAzeiteiro

A questão é… será que queremos Face ID nos nossos smartphones!? Eu cá dispenso…

Miguel
Visitante
Miguel

eu dispenso.

Helder
Visitante
Helder

“Dispensas” porque não pod€s…

Senão querias e era já!

Toni da Adega
Visitante
Toni da Adega

€€€ LOL €€€

Helder
Visitante
Helder
Pois dispensas… como os Animoji, os Androidanos “dispensaram”, agora a Samsung veio com uma cópia que é mesmo ridícula e muito inferior, por isso, afinal não dispensam nada… Como o notch que era mau, e agora mais de metade dos novos modelos têm notch, MESMO SENDO LCDs! Com aquele queixo por baixo que tira todo o sentido ao notch… afinal não dispensam… Também com a remoção do jack, que muitos eram contra, e agora quase todos tiraram sem razão nenhuma (continuam a não term Taptic Engine, continuam a não ter certificação à prova de água)… Assim como aqueles que diziam… Read more »
V.T.
Visitante

OLE(D)… É tão fácil desmontar um ceguinho!

Brasão SS
Visitante
Brasão SS
Deves pensar que a tecnologia OLED é exclusiva da Samsung. Ou que a Samsung é a criadora dessa tecnologia. Lol Espero que não acredites nisso. Era o cúmulo. “O uso de OLEDs pode estar sujeito a patentes detidas pela Universal Display Corporation , Eastman Kodak , DuPont , General Electric , Royal Philips Electronics , várias universidades e outros. Existem milhares de patentes associadas a OLEDs, tanto de corporações maiores como de empresas de tecnologia menores”. Curiosamente a Apple entrou muito mais tarde com a tecnologia OLED, mas mesmo assim, conseguiu fazer melhor display que a Samsung que já anda… Read more »
Mario
Visitante
Mario

Os displays que o Iphone X usa foram fabricados pela a Samsung.

Brasão SS
Visitante
Brasão SS

E depois? Eu disse o contrário? Não!
Os displays foram feitos pela Samsung, mas cumprindo as expecificacões exclusivas da Apple. Simples!

LG
Visitante

Ou seja o iPhone X tem um ecrã Samsung melhor que Samsungs mais antigos? Não estou a entender…

De qualquer forma tens aqui uma boa leitura de alguem que se especializa em ecrãs:

http://www.displaymate.com/Galaxy_S9_ShootOut_1s.htm
“Based on our extensive Lab Tests and Measurements, the Galaxy S9 has an Impressive Display that establishes many new Display Performance Records, earning DisplayMate’s Best Performing Smartphone Display Award, and receiving our highest ever A+ grade.”

http://www.displaymate.com/iPhoneX_ShootOut_1a.htm
“First we need to congratulate Samsung Display for developing and manufacturing the outstanding OLED display hardware in the iPhone X.”

Brasão SS
Visitante
Brasão SS
@LG Percebeste sim. 😉 Se leres o que escrevi, e os links que coloquei, eu estava a falar do display do iPhone X, Note 8, S9, S8 e pixel 2. São todos excelentes displays, mas nos links que coloquei, onde mostra as reviews deles todos, eles destacaram que o do iPhone X é melhor, mesmo em relação à do S9, embora a diferença entre estes dois não seja muito significativa, na minha opinião. Estes fulanos costumam ser bem reputados, nas suas análises. Quanto aos links que colocaste li com atenção, e referente ao iPhone X eles classificaram-no: “The result: Apple… Read more »
Barra
Visitante
Barra

Em uma coisa tens razão, muitos seguem a Apple, mas seguem mal. Uma estupidez. O notch a Apple copiou do essential phone. O Jack uma estupidez, animojes algo parvo e mesmo assim a Samsung copiou, a bateria fixa é uma porcaria e apesar disso alguns fabricantes copiaram.
Mas isso não quer dizer que fizeram bem.
A Apple também dizia que ecrans OLED nunca, lá foram eles copiar também.
Steve jobs deve estar a dar voltas na tumba.

LR
Visitante

Ou mesmo écrans de maior dimensão. Os android diziam que não era preciso, era absurdo ter écrans tão grandes, e depois acabaram por copiar. Upsss, espera, acho que foi ao contrário…

Rui
Visitante

Face q? Funcionalidade q serve para q? Para ver se estou bonito

Sérgio
Visitante
Sérgio

Face id?!
O Android ice cream já teve isso e não vingou. Isto não é inovação. É pegar numa coisa antiga e colocar uma maçã em cima para fazer render o peixe.

AJCS
Visitante

As minhas filhas tem iphone e conseguem desbloquear o telemóvel uma da outra. onde esta a segurança ?. E tem uma diferença de idade de seis anos entre elas. São daquelas coisas que não servem para nada e pagamos bem caro.

Google
Visitante
Google

Gostava de ver! Faz um vídeo e coloca no YouTube 🙂

Diogo
Visitante
Diogo

Tem o mesmo iPhone só pode! Tem as duas cada uma um iPhone X? Deves ter um android….

Balmer
Visitante
Balmer

“Tem as duas cada uma um iPhone X? ”

O problema seria…? Nem todos nós ganhamos o ordenado minimo.

Helder
Visitante
Helder

Tretas!

Ricardo Céu
Visitante
Ricardo Céu

A necessidade do pessoal vir desdenhar um artigo assim que vêm “Apple” ou “iPhone” é incrível.

Só mostra o descontentamento em que vivem com os vossos equipamentos.

Carlos
Visitante
Carlos

Esta noticia está ao nível do pior que já por aqui passou.
Sabe lá p PPLWare o que é que se vai passar nos proximos 2 anos.

Miguel
Visitante
Miguel

Não sabem. Mas adoram Apple. Não sei se é uma notícia com patrocínio incluído mas desconfio que sim. Este género de artigos chama-me “notícias naturais” que simulam uma publicidade dentro de um artigo.

Pedro F.
Visitante
Pedro F.

Óoooo tadinhos já estão tão doridos só porque se mexeu na borbolhinha.

E não é verdade? Não é só onppleare que o diz, são todos os sites sérios. Poça que falta de tino. Ainda falam do Helder? Vocês são trinta vezes mais fanáticos. Arre

Wishmaster
Visitante
Wishmaster

E quando a concorrência Android alcançar o FaceID da Apple, as baterias dos iPhones X vão estar no seu fim de vida…. 😉
Disto já não falam…

https://www.forbes.com/sites/ewanspence/2018/03/14/apple-iphonex-iphone-qi-wireless-battery-problems/#7ba68acc747f

Brasão SS
Visitante
Brasão SS

Como se isso fosse exclusivo da Apple.

Vítor M.
Admin
Hmmm interessante este comentário. Desconhecia este assunto. Até fui ver, porque desde sempre no iPhone X uso carregamento sem fios e pode estar realmente a suceder-se algo. Pelo que estive a ver, desde novembro de 2017 tenho 35 ciclos, segundo a app coconutbattery. Vou estar atento, embora que face ao iPhone 7 Plus, que tem 18 meses e conta já com 100 ciclos ou o iPhone 7 que tem 6 meses (nas mãos de um adolescente) com 181 ciclos (claramente uso intensivo 🙂 ) acho que não tem qualquer expressão ser carregado via wireless ou via lightning. Mas é um… Read more »
Paulo
Visitante
Paulo

Apple é fantástica de facto! A começar pela simples função de poder configurar vários utilizadores nos tablets que o iPad não permite. Apple no seu melhor!

Brasão SS
Visitante
Brasão SS

Creio que a função de configurar vários utilizadores no iPad deverá ser implementado este ano com iOS 12. Mas não há certezas de nada.
Mas a confirmar-se, acredito que seja só para iPad Pro.

https://www.macworld.co.uk/news/iosapps/ios-12-3664535/

Paulo
Visitante
Paulo

Quando vier, se vier, já vem tarde. Espero ter conseguido despachar o meu iPad Pro antes dessa suposta melhoria que para mim e para muitos é fundamental… Somos 3 em casa. Tenho de comprar 3 iPads para brancarmos à vontade? Nunca vi!

Luis
Visitante

Para quê apostar no face ID quando o fingerprint é mais prático e mais seguro?
Trocava mais bateria ou espaço em memória por um o face ID…

Jorge Carvalho
Visitante
Jorge Carvalho

Mais seguro onde ?

Abc

Não Interessa
Visitante
Não Interessa

Já há bastantes casos de pessoas que desbloquearam o iPhone de outras com o reconhecimento facial apenas olhando para o telemóvel delas (basta pesquisar um pouco) já no caso do fingerprint verás que não há casos de pessoas que desbloqueiam o telemóvel de outras com as suas impressões digitais.

LG
Visitante
Saíram alguns vídeos de pessoas a desbloquear um iPhone X pelo FaceID que nem era da pessoa. Alguns exemplos: https://www.youtube.com/watch?v=dUMH6DVYskc https://www.youtube.com/watch?v=WbR3ut5yKbU https://www.youtube.com/watch?v=Az9cE1smDgE E isto já por não falarem de gêmeos… Estes vídeos saíram pouco depois do lançamento do iPhone X… imagina quantos casos haverá hoje em dia e por aqui adiante… Mas pronto, a Apple disse “The probability that a random person in the population could look at your iPhone X and unlock it using Face ID is approximately 1 in 1,000,000 (versus 1 in 50,000 for Touch ID).” Se a Apple disse é porque deve ser verdade, não iram… Read more »
Diogo
Visitante
Diogo

Pega num pedaço de plasticina mete lá o teu dedo e a seguir desbloqueia o iPhone!

Helder
Visitante
Helder
Helder
Visitante
Helder

Lá vêm os trolls…

Esses “truques de magia” funcionam porque o FaceID aprende a cara sempre que falha e as pessoas metem o código. Se fizer isso vezes suficiente, ele desbloqueia com duas pessoas…

PRONTO!

Acabou a tua argumentação.

E o FaceID é bem mais seguro que o TouchID, diz quem inventou os dois!

Toni da Adega
Visitante
Toni da Adega

“Se fizer isso vezes suficiente, ele desbloqueia com duas pessoas…”
Nao consigo entender se consideras isso bom ou mau

Joao
Visitante

É como aquele teu post em que dizes que a play store deixa passar 60% do malware… nesse caso descuidaste-te e meteste o link do site que te inspirou para inventar essa historia.

Barra
Visitante
Barra

E qum inventou o touchID? A Apple?? Foi a Apple a inventar leitor de impressões digitais? Além do mais, Iris é mais segura que impressão digital ou faceID.

Daniel
Visitante
Daniel

@Toni da Adega. Inteligência artificial. É possível treinar o FaceID para desbloquear com a cara de duas pessoas. Mas para isso é necessário que as duas saibam o código e que o mesmo seja introduzido centenas de vezes antes do FaceID começar a associar o segundo rosto.

Brasão SS
Visitante
Brasão SS
@LG Cada vez que o Face ID do iPhone X não reconhece a rosto doutra pessoa que não o utilizador, e for introduzido sempre o código de desbloqueio, com o tempo o Face ID “deduz” ou começa a aprender, que o rosto doutro utilizador que não seja o do utilizador registado, possa ser o do utilizador registado e pode acabar por desbloquear, pois o Face ID começa a aprender, e regista as novas feições do rosto como sendo do utilizador registado. Se não colocar o código, sempre que o Face ID bloquear, nunca na vida o iPhone desbloquea. Dou te… Read more »
Luis
Visitante

A Apple mente em quase todos os lançamentos.. dizendo que são pioneiros mas na verdade roubaram a ideia a outros…

Brasão SS
Visitante
Brasão SS

Claramente nunca viste nenhuma apresentação da Apple, senão não dirias isso.

Pedro
Visitante
Pedro

Mais bateria, ou dual sim + sd em vez do slot hibrido.
E tenho pena os gama média não apostarem no NFC.

dave snow
Visitante
dave snow

A principal razão talvez seja ppr não ser necessário, dado aos custos de produção e ao facto da impressão digital funcionar extremamente bem. Além disso mais depressa sai um Android com o sensor de impressão digital por baixo do ecrã. Em relação aos avatar 3d, existe o Sony ZX1 que é capaz de fazer modelos 3d de pessoas ou objetos sem esse tipo de ssnsores.

Renato Nismo
Visitante
Renato Nismo

obrigado pela informação, desconhecia completamente o XZ1 e isso tem tecnologia 3D ainda mais avançada que o faceid. já não precisam de andar a gabar mais do iphone x..
não me admira como a mídia neste mundo todo virava atenções só para 1 lado.

Dave Snow
Visitante
Dave Snow

https://www.youtube.com/watch?v=0C9dwkxRKoM
Juntar a modelação 3d da Sony com o sensor de profundidade como o do iPhone X, melhoraria a modelação 3d e podia ser muito util principalmente a nível dos jogos. Poder jogar com um avatar igual a ti seria muito fixe (eu fazia isto no PES6 no pc).

Brasão SS
Visitante
Brasão SS

Mas tu ao menos leste o que ele escreveu?
Tu cais mesmo no ridículo. Ele diz que NÃO tem os mesmos sensores, apenas faz modelo 3D de pessoas e objetos, com recurso à CÂMARA e já dizes que é mais avançada que o Face ID.

https://www.sonymobile.com/pt/products/phones/xperia-xz1/3d-creator/#gref

Mas a pérola é que nem conheces o XZ1 e afirmas logo que já é superior ao Face ID, mesmo nem sabendo do que se trata. Nem um nem outro. Lol
Realmente a vontade de dizer mal é tanta que, depois espetam-se. Lol

Helder
Visitante
Helder

Eles são mesmo ridículos!

Comparar uma obra prima com a prima do mestre de obras!

Renato Nismo
Visitante
Renato Nismo

ainda a vangloriarem o faceid que tem mais falhas que fingerprint onde começou no android

falando de outras dezenas de tecnologias e features que os iphones sempre iam em atraso, e isso só dependia da apple e não a terceiros. e prevejo que vêm aí carradas de comentários.. já inicio a linha de defesa ehehehehe

https://metrouk2.files.wordpress.com/2014/09/iphone.png
https://pbs.twimg.com/media/BxKVgx0IUAA4ZBp.jpg
https://i.warosu.org/data/g/img/0501/94/1441833241775.png
https://i1.wp.com/www.geeksaresexy.net/wp-content/uploads/2016/09/iphone-7-2014.jpg?resize=600%2C620&ssl=1
http://i.imgur.com/Cn7sT1R.jpg

e agora iphone x:
https://pics.me.me/dear-iphone-x-users-welcome-to-2015-phone-x-galaxy-27782082.png

R
Visitante
e tens toda a razao. Grande parte das tecnologias que aparecem nos iPhones, ja existiam antes noutros smartphones android. e ainda bem! ha que haver um test drive, para depois ser massificado pela Apple 🙂 agora mais a serio, a verdade é que a Apple sempre teve a oportunidade de adicionar ou retirar o que quisesse, quando quisesse, por mais polemico que tivesse sido. Porque sempre teve boas vendas dos seus telefones quer por serem os preferidos pelo utilizador normal (diga-se “menos geek”), quer pelo ecossistema Apple, quer pela comunidade que segue a Apple ate podem criar um android agora… Read more »
Helder
Visitante
Helder

Triste…

E é só…

Barra
Visitante
Barra

Triste realmente, mas até é verdade o que diz.

Renato Nismo
Visitante
Renato Nismo

eu percebo que factos é difícil de lidar….

Helder
Visitante
Helder

Factos errados.

Ou seja, tudo menos factos…

iDespairing
Visitante
iDespairing

Falhas? Uso a mais de 3 meses e sem motivos de queixa. Caso para dizer. Same shit different day.

Joao
Visitante

Tens uns argumentos do caraças!

Brasão SS
Visitante
Brasão SS

Grandes factos, espera lá. É só isso?
És mesmo um miúdo. Onde estão as dezenas de tecnologias que colocaste? Ecrãs maiores? Phablets?
Specs? Já devias saber que não podes comparar specs entre dispositivos iOS e Android. Ainda não sabes?
Pois não, senão não fazias essas comparações sem sentido.
Tens que ler um pouco mais.
😉

Renato Nismo
Visitante
Renato Nismo

tens de pensar um pouco e tenho a certeza que já tenhas lido por aqui quando saiu o X, e todos diziam que este era o iphone mais completo que nenhum android tinha.

serious ? tirando o faceid e notch
há dezenas de topos de gamas, todos os specs e features diferentes à sua maneira, são mais completos que o X,
e por norma, os novos iphones vêm com a maioria das tecnologias dos androids 2 anos atrás.

é mais fácil perceber é quando o iphone está à frente dos androids lol

Brasão SS
Visitante
Brasão SS

“há dezenas de topos de gamas, todos os specs e features diferentes à sua maneira, são mais completos que o X”
Errado!
A questão é que para teres todas as features que existem nos smartphones Android, tens de comprar quantos, uns 10 modelos? Lol
Num iPhone pelo menos consegues ter a maioria das features num só dispositivo, logicamente há excepções. E regra geral são melhores e funcionam melhor que na concorrência.
De que adianta os dispositivos Android terem certas tecnologias e features há mais tempo, mas na prática não oferecem uma boa experiência de utilização e funcionamento.
Isso que dizes não é verdade.

Renato Nismo
Visitante
Renato Nismo

HTC Droid DNA de 2012, o primeiro android com ecrã 1080p
Iphone 6s Plus de 2015, o primeiro iphone com ecrã 1080p

factos errados, literalmente 😉

iDroid
Visitante
iDroid

Na verdade, o primeiro iphone com ecrã 1080p foi o Iphone 6 Plus de 2014: https://www.gsmarena.com/apple_iphone_6_plus-6665.php

Helder
Visitante
Helder

“Todos os 200 androids por ano vs 1 iPhone”

iPhone = primeiro smartphone com mais de 300 dpi em 2010

iPhone = primeiro smartphone com leitor de impressões digitais funcional

iPhone = primeiro smartphone com AppStore

iPhone = primeiro smartphone completamente 64 bits

iPhone = primeiro smartphone com leitor de impressões digitais touch

iPhone = primeiro smartphone com processador de 64 bits

Etc. etc. etc.

Mota
Visitante

Avaliando este comment com outros teus, penso que és um comediante haha
Iphone o primeiro com appstore?!
Symbia diz-te algo?

fingerprint? Toshiba G500

Acho que isto chega para mostrar o teu fanatismo

Brasão SS
Visitante
Brasão SS
@Mota Eu lembro me bem da loja de apps em Java que havia para o Symbian. (se chamas aquilo loja) Por favor, é verdade que o conceito existia, mas comparar com a App Store… Responde lá porque outras fabricantes ou empresas não começaram a criar lojas do género. Foi preciso a Apple ter criado a sua, para os outros irem atrás? Uma questão interessante. Quanto ao sensor biométrico, também faço a mesma pergunta, a tecnologia já existia, porque foi preciso a Apple lançar o touch id em 2013? Afinal de contas porque a concorrência não implementou essa tecnologia antes da… Read more »
Ruaben
Visitante
Ruaben

@Brasão

O Store do Symbian era limitado, sim. As tecnologias andaram para a frente na logica natural das coisas. Mas não deixava de ser uma “AppStore”.

É como comparar uma enxada da idade da pedra e uma enxada de hoje.

AqueleGajo
Visitante
AqueleGajo

Estava a pensar no mesmo, porque é que nao fizeram um artigo antes do iPhone ter de apanhar o android nas tecnologias que traziam e como muitos assumem que deve ser “obrigatório”.
Facerecognition – 4 anos de atraso
wireless charging – 2 anos de atraso
resistencia a agua – 3 anos de atraso
fast charging – 3 anos de atraso
E mais uns quantos 😉

LG
Visitante
Prefiro um fingerprint que é mais seguro que o FaceID por trás sem um notch, mas graças a Apple todos querem agr um raio dum notch. Quando vi o iPhone X pela primeira vez de um colega meu eu perguntei lhe com siceridade: TouchID ou FaceID… Ele disse me FaceID por ser mt fixe de usar. Hoje ja tem outra opinião pois apercebeu-se que tem que propositamente apontar o iPhone à cara e que nem sempre funciona. Talvez seja caso único a ter mudado de ideias. Outra coisa do FaceID: animojis… Sim algo divertido que ja morreu também. Dispenso estas… Read more »
R
Visitante
O face ID nunca me falhou, e é bastante rapido. Tem uma opcao que permite activar ou desactivar o ser necessario olhar directamente para o telefone para ele desbloquear. o que o torna mais rapido que o normal. de qualquer maneira, gostava mais do leitor de impressao digital do OP5. nao vejas o animojis como algo que morreu.. mas sim como nova tecnologia e o que pode trazer de novo noutras aplicacoes. Quanto a gastar + ou – 300 euros, cada um faz o que quer… nao é por alguem ter um ferrari que vou andar a dizer que eu… Read more »
xutos
Visitante
xutos

n é preciso olhar directamente para o tlm para usar o FACE id??? entao?!!!

Diogo
Visitante
Diogo

Não não é preciso tens uma opção que podes desativar! O que o torna menos seguro mas mais rapido

Helder
Visitante
Helder

Não sabes como funciona.

Funciona com o modelo 3D da cara ao contrário dos outros todos.

Se quiseres dá para desbloquear sem olhar ou com olhar.

nobrega
Visitante
nobrega

Essa do teu iPhone X nunca falhar é mentira, tenho um e de tempos a tempos tenho que pôr o código

PL
Visitante

Ter de por o pin de vez em quando está relacionado com segurança e não com uma falha
Também se passava quando tinha o ip7

John Costa
Visitante
John Costa

Ambos os sistemas têm falhas e existem videos que comprovam isso mesmo. Agora dizer que o touchID é mais seguro que o faceID? Comprova lá isso então…
O faceID vai estar no futuro dos dispositivos Apple…disso nao tenhas duvidas.
Se não gostas/concordas com a abordagem, existem mts marcas a disponibilizarem outras alternativas…

Helder
Visitante
Helder

Fingerprint é MENOS seguro que FaceID

E não é preciso nenhum notch para Face ID.

Tens é inveja, é lidar…

Balmer
Visitante
Balmer

“E não é preciso nenhum notch para Face ID.”

Acho que o que te falta é capacidade de leitura e compreensão.

“Tens é inveja, é lidar…”

Ainda a pensar que todos querem andar com features só porque a Apple os tenta por na moda, hein?

Helder
Visitante
Helder

Tu é que precisas de capacidade para muita coisa para lidar.

E sim, todos querem FaceID, senão os fabricantes não tentariam copiar, com aqueles Inúteis e manhosos que usam fotos da face e depois deixas crescer a barba e não funciona…

Barra
Visitante
Barra

Comprovado está que o FaceID é menos seguro que a impressão digital, aliás se fores ao Google facilmente encontrarás as provas disso. Quanto ao notch, isso é um defeito e não qualidade, reconhecendo a Apple o mesmo pois ainda não tem solução para esconder os sensores por detrás da tela.

pedro
Visitante
pedro

hahahahahahahahahaha

que comentario este…

ahahahahahahh

Barra
Visitante
Barra

Contrapõe com dados em concreto. Criticar é fácil.

Filipe Ezequiel
Visitante
Filipe Ezequiel

É obvio que o face ID é mais seguro, a impressão digital “fácilmente” é recolhida digitalizada, efetua-se o molde em silicon e depois já sabes o rsto, é claro que o comum dos mortais não o consegue fazer, mas é mais fácil e evidente!

ParaUmaAcefala
Visitante
ParaUmaAcefala

O mais seguro é ter o PIN na carola

Mota
Visitante

Bem.. LG tens um bom ponto. Entre FaceID e Fingerprint, eu tbm prefiro o segundo.. mas a verdade é que esta foi a única verdadeira inovação da apple nestes anos. Vale lembrar que enquanto outras marcas inovaram em várias aspetos, a Apple limitou-se neste FaceID.