Proponha uma correção, faça uma sugestão
WhatsApp e Instagram poderão mesmo deixar de fazer parte do grupo do Facebook
A notícia não surge propriamente como uma novidade. Para a autoridade da concorrência dos Estados Unidos da América, a Federal Trade Commission (FTC), a empresa Meta detém demasiados serviços relevantes no segmento das comunicações e redes sociais e, por isso, quer obrigar a empresa a abdicar de algum poder.
Agora, um tribunal norte-americano deu luz verde à FTC para avançar com uma decisão judicial que obrigue a Meta a vender alguns dos seus serviços, nomeadamente o WhatsApp e o Instagram.
A empresa Meta é hoje detentora do Facebook, Instagram, WhatsApp, Messenger, Novi e está hoje a desenvolver os seus maiores esforços naquilo que será o futuro da comunicação e interação virtual, o Metaverso.
Para a autoridade da concorrência norte-americana, estes são demasiados poderes na mão de uma só empresa e, por isso, quer ver afastados alguns serviços.
Agora, decorrente de uma decisão de um tribunal federal, o processo judicial contra o monopólio do grupo Meta, antigo Facebook, vai avançar. A FTC é responsável pela supervisão da concorrência e da proteção do consumidor, e recebeu "luz verde" para dar continuidade ao processo de desintegração da empresa.
Meta vai ter que se despedir do Instagram e do WhatsApp
A FTC acusa a empresa de ter de construído um monopólio "ilegal" ao adquirir potenciais concorrentes. A empresa de Mark Zuckerberg pediu à justiça que o processo fosse rejeitado, no entanto, o juiz James Boasberg, de um tribunal de Washington, rejeitou na terça-feira o pedido de moção do Facebook contra o procedimento regulatório e considerou que o processo deve prosseguir.
A FTC "poderá ter uma tarefa difícil no futuro para provar as alegações", mas o caso não será arquivado, decidiu o juiz Boasberg.
Esta já não é a primeira vez que a entidade reguladora avança com uma ação contra o Facebook. Mas, no ano passado, o tribunal referiu que a FTC "não tinha invocado factos suficientes para fundamentar a investigação regulatória, por suspeita de violação das regras da concorrência". Contudo, o juiz deu à FTC a oportunidade de alterar o texto do processo, para este agora aprovado.
"O tribunal recusa-se a envolver-se em especulação, simplesmente conclui que, nesta fase da moção onde as alegações da FTC são tratadas como verdadeiras, a agência declarou um pedido plausível de antitruste", pode ler-se num documento Boasberg, do Tribunal Distrital dos Estados Unidos no Distrito de Colúmbia.
Este artigo tem mais de um ano
Loading ...
Oxalá que o seja bem depressa…
+1
Estranha-me é ter sido só agora.
Um tipo é empreendedor, constrói um império e depois tem de abdicar do que conquistou. Isto parece mais uma armadilha juridico-politico-económica que serve de cortina ao que realmente isto é : inveja.
realmente “há cada gajo” que não faz a mínima ideia do que fala
E porquê ? Vives numa economia capitalista, rejubilas-te com tudo o que o capitalismo te dá e depois, quem defende com unhas e dentes o capitalismo, quer cortar com as premissas do mesmo. Em que ficamos ? Queremos o quê afinal ? A questão é : eu monto o meu negócio do zero e depois não posso fazer o que quero dele sendo eu dono do negócio só porque atingiu uma dada dimensão, porque depois aparecerem os outros que nunca foram capaz de ter uma ideia de negócio a querer que quem o tem se desfaça desse negócio ou que o fragmente em pedaços para dar aos coitadinhos. Qual é o objectivo do negócio em capitalismo ? Não é crescer ? As autoridades da concorrência são um antro de invejosos cuja atividade é o lobbying. É como a história da Microsoft a ter que dar espaço ao outros browsers no seu sistema operativo e como tantas outras histórias. Querem capitalismo, levem com ele! És invejoso, faz melhor do que aquele que invejas.
tristeza e o povo aplaude!!
Se calhar até era o melhor que podia acontecer ao Instagram… Está cada vez pior, cada vez mais ligado ao Facebook
ou falta de concorencia ou um dia vai ser subtituido por um melhor! mercado livre!
Só peca por vir tarde
Tristeza. Infelizmente ainda existem invejosos com dor de cotovelo, por não terem sido inteligentes e criativos em criarem novos negócios inovadores. Como se vinga a concorrências? Processam as empresas. Bem vindo ao sec xxi dos pseudo-empresários invejosos.
Esse argumento de terem sido inteligentes e criativos, a unica coisa que o Mark fez foi criar o FB, o instagram e whatsapp não foi inventado por eles.
Por acaso sabes como o FB decidiu comprar o instagram e whatsapp?
Com a informação que “roubava” dos dispositivos dos utilizadores por meio das suas apps que o faziam de forma escondida, quando diziam que não o faziam (ainda por cima mentirosos).
Depois com essa informação que mais ninguem tinha (igual a inside trading e que é ilegal em muitos paises) fez a compra.
Se fosse o governo ou o teu banco ou outra empresa tradicional a fazer isso com os teus dados, estarias todo chateado, como é o FB os outros é que tem dores de cotovelo.
e o Mark criar o FB até nem é verdade… a ideia até foi roubada a outros.
Isso acaba por explicar muitas coisas sobre o dito Sr
É o mal do senhor Mark Zuckerberg não ter arranjado forma de alguém da sua confiança abrir um serviço “concorrente”… sem concorrência existe uma evidente concentração de utilização de serviços de uma só empresa.
Tecnicamente não há nada que impeça alguém de abrir um serviço concorrente, o problema é que tal não existe há anos, e daí tal ter preocupado as autoridades públicas, que sabem bem os problemas que a falta de concorrência verdadeira origina na sociedade… nomeadamente inflação de preços (na publicidade), controlo da informação (podem decidir o que passa e o que não passa, sem que a pessoa/ empresa/ entidade tenha para onde ir onde tenha o mesmo tipo de oportunidade), entre eventuais outros.