Proponha uma correção, faça uma sugestão
Papa vai perdoar pecados daqueles que o seguirem no Twitter
Mudam-se os tempos, mudam-se as vontades. E a Internet veio ajudar a acentuar essa tendência de mudança… a todos os níveis.
A Religião tem sido ainda pouco aberta às novas tecnologias e a estas mudanças, contudo parece que têm havido evoluções… algumas até demasiado reveladoras e deveras surpreendentes!
O Papa Francisco tem-se revelado uma figura bastante admirada por todos, tendo atitudes muito nobres e pouco esperadas, num sentido positivo.
A figura mais alta da igreja católica utiliza também as novas tecnologias, tendo conta nas redes sociais, sendo que agora também vai poder perdoar os seus fiéis que tenham pecados, via Twitter!
Um pequeno passo para a salvação do homem, mas um grande passo para o Vaticano.
Numa entrevista ao jornal italiano Corriere della Sera, o arcebispo Claudio Maria Celli, responsável pelas redes sociais da igreja Católica, afirmou que os fiéis terão que passar menos tempo no purgatório se acompanharem e seguirem os eventos oficiais da Igreja pela TV, rádio ou redes sociais.
Na próxima semana, terá lugar a Jornada Mundial da Juventude, no Rio de Janeiro, e é natural que o Papa conceda a ‘indulgência plenária’, um género de perdão total aos presentes.
No entanto nem todos podem deslocar-se para irem a este ou outros eventos, e, desta forma, Celli revelou ao jornal que, mesmo aqueles que se encontrem longe, podem ver os seus pecados perdoados se, por exemplo, forem seguidores da conta do Twitter do Papa Francisco.
Segundo o Arcebispo Celli, “Os fiéis que se encontrem legitimamente impedidos [de comparecer ao evento], podem receber a indulgência plenária [perdão dos pecados] se acompanharem os mesmos ritos e exercícios, sempre com a mesma devoção, pelos novos meios de comunicação social”.
O que pensa desta atitude tomada pela Igreja Católica?
Este artigo tem mais de um ano
Loading ...
Sinceramente, acho uma estupidez. Não tenho nada contra a igreja católica, até porque já fui católico, mas após a minha conversão para a igreja evangélica, descobri muita coisa que é omitida na igreja católica. Voltando ao assunto da notícia, acho uma estupidez, até porque o papa nem outra pessoa qualquer tem poder para perdoar os pecados de outras pessoas.
Quando disseste que tinhas sido católico fiquei a pensar que tinhas tido uma iluminação e virado ateu lol. Acho rídiculo haver sequer discussão sobre perdoar pecados ou não. Felizmente somos livres, cada um faz o que quer e o que lhe apetece dentro das regras e leis impostas pela sociedade para que não afecte outras pessoas negativamente.
Dito isso, não é um livro com 2 mil anos, que segue costumes antiquissimos, que me vai dizer como viver a minha vida, com f*do, como namoro, como me caso, como giro o meu dinheiro etc. E muito menos ficar com remorsos disso lol
Ateu é só mais uma igreja. não vejo diferenças.
Agora se me disses agnóstico…
Pensa antes de falar. E se não sabes não fales. Dizeres que ateu é mais uma igreja é o mesmo que dizeres que uma igreja é uma casa de alterne. Não há ligação possivel. Aprende e cala-te!
Ateísmo é tanto religião como a TV Desligada é um canal de TV
Eh pá, há tanta coisa omitida nas religiões. Todas elas! Vais ver a até aquela que abraçaste agora te vai (ou está a) omitir qualquer coisa importante.
Para além das omissões, ainda existe uma coisa pior que é a falsidade. Então no que toca a dinheiro… Ainda estou para descobrir uma que viva segundo os princípos de pobreza tão apregoados pela religião cristã (em todas as suas igrejas).
Mas paro por aqui porque posso estar a ofender crentes e esse não é o objectivo da notícia.
1. se não tens nada a contra, não critiques.
2. achas uma estupidez? volta a ler o teu comentário.
3. não tem poder para perdoar pecados? segundo a biblia, tal poder fui concedido por Jesus.
enfim, tanta inteligência num post tão pequenino
hum… falemos da igreja envangelica e dos seus pastores milionarios.
Por favor não me quero meter numa discução sobre religiões mas se não critico as outra “a excpção deste post” tambem não gosto de ver o que acredito a ser criticado.
Quanto a atitude do papa Fransisco acho que e muito boa,
Ele ja demonstrou ser um papa para o povo e com o povo e ito volta a reforçar a ideia.
papa do povo ? parece mais um papa com “cães grandes” por trás, e muito marketing
Exactamente!
Ele apareceu precisamente quando a Igreja estava a ser atacada por todos os lados, devido aos escândalos de pedofilia e corrupção. O Papa não passa de mais um lobo disfarçado de cordeiro, e quem puder entenda…
Lamento profundamente ver tanta gente iludida com as religiões. As pessoas são controladas e não se apercebem disso, ou não querem perceber.
Cego é quem se recusa a ver!
Não esquecendo tudo o que tem de errado a Igreja Católica e tudo que de mau fez ao longo da sua história eu acho que aldrabice é uma igreja cobrar dizimas, um pastor viver à custa dos otários que por vezes passam fome, omitir capítulos da bíblias que são inconvenientes e, mais ainda, vender milagres porque se o Papa não pode perdoar também os aldrabões dos pastores não fazem milagres mas fazem encenações.
ISTO SÃO AS IGREJAS EVANGÉLICAS Ó TANSO.
Então e o “a quem perdoares os pecados eles serão perdoados…”??
Para um evangélico estás muito fora da bíblia amigo.
Um abraço de um católico e Cristão acima de tudo
Serão perdoados por Deus, não pelos Homens.
Um abraço.
Não, obrigado!
Isto é a maior estupidez que já vi.
Ontem nas noticias até fiquei de boca aberta ao ouvir tamanha deficiencia.
Facepalm…
http://3.bp.blogspot.com/-sJJDxcXZbXA/UO2z-0H1guI/AAAAAAAAAC0/fD6Y26KnjOk/s200/Facepalm.png
Eu julgava que, segundo a Bíblia, o que nos levava ao perdão era o arrependimento. Mas, ao que parece, lamber botas ao papa (é disso que se trata) também serve.
belo comentário… gostava de saber a quantas pessoas é que “lambes as botas” no twitter… ou não tens conta no twitter, pelo teu comentário seria o mais sensato….
Acertaste! Não tenho. Nem Facebook.
Se tivesse apenas “seguiria” aqueles que conheço e que me conhecessem.
Continuando, ligar-me a uma pessoa que conheço não é lamber as botas. Agora ligar-me a uma pessoa porque apenas é figura pública, que não conheço pessoalmente e que nunca me conhecerá, isso é lamber as botas. Isso tanto se aplica ao papa como a um músico ou coisa qualquer.
A partir de agora é ver as pessoas a seguirem o papa na esperança de serem perdoados de todos os pecados. Durante o dia “lixam o próximo”. Pela noite, depois do perdão do papa, dormem com a consciência mais leve.
Mas essa é a minha opinião. Tu terás a tua e tens todo o direito.
Se sabes o conceito de lamber botas saberias bem que se lambe as botas mais facilmente de um conhecido que de um desconhecido, pois dele não tens nada que lamber pois não lhe interessas para nada.
Quando se lambe botas alguém é com o intuito de obter alguma coisa em troca. Isso não quer dizer que seja esse alguém que me vai retribuir o favor.
Com um exemplo talvez percebas melhor. Imagina que me torno amigo do (ia dizer Passos Coelho, mas é um mau exemplo) Lenny Kravitz no FB. O Lenny está a borrifar-se pra mim. Dele não obtenho nada. Mas no meu “grupo de amigos” eu serei o “maior” porque tenho o Lenny como amigo.
As relações sociais são mais complexas do que aquilo que muitas vezes pretendem mostrar.
Boa tarde, temos que analisar as duas perspectivas, em primeiro quem segue os ritos e exercícios do Papa com alguma frequência, acho muito bem que o Papa ajude a prevalecer as redes sociais e assim os abençoe; por outro lado para quem nao tem sequer acesso há internet, ou nao sabe mexer nas novas tecnologias ou não tem tempo para poder navegar nas redes sociais, ou até mesmo para quem não tem conta no twiter, ou por outro lado ir até junto do Papa como muitos fiéis buscar a sua bênção para que possam seguir os seus ritos,acho neste ponto de vista, está a ser injusto para com as pessoas num modo geral, pois não por não quererem mas sim por não poderem ou conseguirem que não o seguem e no entanto nao têm a sua “bênção”. No entanto é a minha opinião.
Essa ainda é outra questão.
“É mais fácil um camelo passar pelo buraco de uma agulha que um rico entrar no Reino dos Céus”
Já para não falar que quase todas as Igrejas não cumprem este preceito, esta opção de perdão via twiter leva a crer que afinal é tudo ao contrário. Isto apenas beneficia os “ricos”. Os pobres, que nem sabem o que é Internet, que esperem mais um pouco…
Ridículo …
Boa tarde a todos,
Isso parece uma noticia da idade Média
Francamente, a igreja não muda nunca e só o fim a aguarda para benefício da humanidade
Cumprimentos
César Oliveira
Nunca pode parecer uma noticia da idade média… nessa altura não havia Twitter!!!
Havia sim nao tinha era fios nem ecran.
Grande verdade Luislelis
A igreja católica não se cansa de manipular as pessoas, é incrivel.
Brilhante resposta, pfbatista :
Só tenho duas palavras:
JA-SUS……….
PS: não tenho qualquer religião mas acho isto tão estúpido que se tivesse até me sentia mal com tal notícia… lol
Perdoar pecado via Twitter. Papa perdoar pecados.
Meu Deus do céu, é tanta piada nesse mundo….
Só tenho um comentário a fazer…:
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH!!!!!
WTF ou em português OQC (o quê car**ho)
Já reparam que ele está seguir 8 pessoas, mas não da para ver quem são?
https://twitter.com/BBCCollege/status/353144251045011456
Se clicares, vês: https://twitter.com/Pontifex/following
Lembro-me que no meu tempo mandavam rezar 12 Avé-Marias e 12 Pai Nossos.Pior do que isto só mesmo Muselim. Melhor do que isto ser ateu.
….e pronto, o saldo fica reposto e já podem pecar outra vez, lindo. Sejam adultos e peçam perdão a quem prejudicaram e caso o “pecado” seja de outra ordem, mudem se acham que estão mal, senão, não existe pecado e nem precisam de perdão.
“os fiéis terão que passar menos tempo no purgatório se acompanharem e seguirem os eventos oficiais da Igreja pela TV, rádio ou redes sociais.”
Não vi referência nenhuma no artigo à história do purgatório ou ao resto. É um texto escrito usando artes adivinhatórias.
O que está a “valer” é este texto:
http://pt.radiovaticana.va/news/2013/07/08/papa_concede_indulg%C3%AAncia_para_participantes_da_jmj_rio2013/bra-708708
O resto são disparates.
P.S. Já não me confesso há muitos anos e, em miúdo, quando me confessava escolhia um padre surdo. A missa também já era. Mas reconheço, por ver, a devoção das pessoas que, não indo a Fátima, acompanham a procissão das velas. No caso deste encontro do Rio de Janeiro, muitíssimas pessoas, impossibilidades de lá ir, vão acompanhá-lo com devoção. Não é o meu caso, mas respeito a religião dos outros, ao contrário da ligeireza com que o assunto é tratado no post.
Obrigada pelo link.
Concordo consigo. Como qualquer assunto que envolva religião, tem a haver, em grande parte, com fé. Ou se acredita nos princípios/pressupostos da Igreja Católica ou não.
Os comentários negativos ou humorísticos, para mim, estão ligados ao passado negativo da Igreja Católica e, também, aos problemas do presente (pedofilia, escandalos do Vaticano, etc…).
Entretanto, independentemente da forma como, emocionalmente, reagimos à notícia, é sempre interessante pensar/analisar os conceitos de pecado, de salvação, etc… São conceitos enraizados na cultura ocidental, judaico-cristã, muitas vezes de forma completamente inconsciente… Eu pessoalmente, prefiro pensar em “responsabilidade” em vez de “culpa”, em “aceitação de mim própria e dos outros” em vez de “arrependimento”… Há certos termos e palavras que nos “puxam para baixo”… Porque será?
Sinceramente, vocês é que não me parecem adultos. Respeitei quem acredita, e para quem acredita isto é uma abertura incrível da igreja.
Compreendo perfeitamente que a notícia não tenha relevância para os ateus e afins mas pelo menos mostrem um pouco de respeito pelo próximo,
Cumps
Se os ateus têm de respeitar quem acredita, então porque é que nunca ninguém fala que os crentes têm de respeitar também aqueles que acham uma completa palhaçada??
Se na realidade TU soubesses o que é a igreja e os seus propósitos, e já agora para que serve…
O Pedro lá num post acima disse tudo:
“não é um livro com 2 mil anos, que segue costumes antiquíssimos, que me vai dizer como viver a minha vida, com f*do, como namoro, como me caso, como giro o meu dinheiro etc.”
Só porque alguém se lembrou de escrever um livro ( que por acaso até lhe dão o nome de BÍBLIA ) e desde sempre se incutiu nas pessoas que existiu um DEUS e que ao 3º dia blá blá blá etc etc e etc só acredita nesse tipo de coisas quem quer.
Se os nossos pais ou avós vivem dessa maneira, há sempre a opção de analisarmos por nós próprios o mundo que nos rodeia. Por omissão não temos de ir pelo que nos é incutido.
Portugueses têm uma ideia de DEUS, os Espanhóis pensam de outra, os Muçulmanos de outra os Asiáticos de outra…e agora?? Quantos deuses há? Quem tem razão em dizer que o tal DEUS é assim ou assado? Ou foi assim ou assado, ou fez isto e aquilo? Isto é como a politica ou futebol. Cada um tem a sua preferência e acredita naquilo que quer.
Se alguém se mostrar indignado com o que escrevi, façam como eu…ignorem o que não gostam
Chamam os outros de estúpidos e depois pedem respeito. Há que respeitar quem acredita e quem não. Eu relaciono-me com gente que acredita e com não acredita e não tenho problema nenhum. Só que eles não me chamam estúpido.
Uma coisa que odeio dos “conhecedores de todo o saber” e que usam exatamente crenças para descrebilizar os outros, quando na realidade ninguém pode dizer qual é a realidade. Lutam com as mesmas armas, e freneticamente. Eu considero isso algo pior que um seguidor moderado de qualquer religião. É fanatismo da sua própria crenca e doutrina.
Se queres respeito respeita me.
Único comentário razoável.
Em breve o Pai Natal também vai mandar presentes a quem der um “gosto” na sua página no Facebook e o seguir no Twitter.
Adorei….
Para quem ainda acredita nestas fantasias da Idade Média aconselho a ver um comediante brilhante: George Carlin bastam os 10m de “religion is bulshit”. Mas todos os vídeos são “mind blowing”
Nas palavras do sábio, se gostam de livros de fantasia, então recomendo também:
O 3 porquinhos
Humpty Dumpty
Capuchinho vermelho
Sabem uma coisa que me fazia acreditar em algum dos livros sagrados (biblia, alcorão, mahabharata, etc)? Se no fim viesse apenas uma frase:
“Apontem ai esta dica: E=MC2” 😀
Segundo o Arcebispo Celli, os crentes devem, também, terem-se confessado…
“Papa vai perdoar pecados daqueles que o seguirem no Twitter”
Boa técnica para ganhar seguidores!
Gostaria só de dar uma sugestão, antes de criticar por favor temos de saber do que falamos. Um conselho pra todos os internautas, gostaria que lessem apenas o que é “indulgencia plenária”, o que siginifica e quais as condições.
Depois há que ter uma consciencia critica dentro da abertura e tolerancia religiosa que todos temos de ter.
Hoje é dia “Nelson Mandela”, Olhar pra esta figura que não era católico, Gostava que nos inspirasse nessa tolerancia e sensatez e perdao e abertura ao diferente…
Um abraço pra todos.
Nuno Açor
Nuno,
Boa nota a isso se chama moderar, parabéns.
“Tolerância e sensatez” bem esgalhado.
Nao sou religioso nem acredito em deuses,santidades ou ídolos.
Pessoalmente defendo a liberdade e a democracia directa, o q nao e compativel com religioes.
No entanto sei que muita gente que acredita precisa deste tipo de escapes, devido ao medo da morte ou pos morte ou outra coisa qualquer.
Para esses, que estão em hospitais, em casa sem mobilidade, em territórios onde ser de uma religião diferente so as escondidas, vai fazer muita diferenca.
Todos pedem para se evoluir mas quando alguem da um passo nessa direccao….toca a cascar.
Sabem que mais ? Vão se queixar ao Papa.
Aquele abraco
Boas,
em primeiro lugar a notícia está mal contada. O objectivo não é perdoar pecados mas sim dar indulgência sobre os pecados já confessados.
Uma indulgência é um perdão concedido pelo mal causado por pecados já perdoados do fiel, com o objetivo de reduzir o tempo no Purgatório.
Por fim, só aceita quem quer!!
O papa não pode perdoar rigorosamente nada, só Deus em função do coração de cada um. Estes acontecimentos são bíblicos, no sentido em que , “grandes multidões” e “a besta veste de púrpura e escarlate” e “farão como se fossem Deus” e tantos mais que poderia escrever. O facto é que para construirem a basílica de são pedro , também ia para o céu quem desse o dízimo para tal edificação! Enfim… Mais do mesmo e ninguém aprende. Dava melhor exemplo se em vez do twitter, andasse a cavar terra.
Acho que ele disse isso em tom de brincadeira, para chamar a atenção! Já que o assunto do twitter do @pontifex ficou um bocado esquecido.
O twitter do Dalai Lama é bastante popular. 🙂
Espero que o Papa escreva frases inspiradoras.. e não as frases rígidas do antigo.
Há uma imprecisão na notícia que me parece ter estado na origem de várias mal interpretações manifestadas nos comentários da mesma. “Indulgência” não é sinónimo de “perdão de pecados”.
Se quiserem saber mais sobre o que é a indulgência, leiam esta página:
http://pt.wikipedia.org/wiki/Indulgência
Tinha em mente fazer esse reparo; na verdade indulgência não significa perdão. A comunicação social (e aqui o PPL deixou-se ir na onda, porque esta “notícia” também a ouvi no rádio) quando são notícias deste género deturpam muita coisa!
Eita evangelho rápido e fácil. A igreja católica não muda nunca. Isto é pequeno comparado com outras atrocidades cometidas por tal igreja, como venda de indulgências.
Só temos que rir mesmo…
Só tenho umas coisas a dizer, é completamente estúpido isto, quer dizer, posso destruir uma família inteira, com calúnia ou outra coisa qualquer a basta ir ao twitter seguir o papa e está tudo perdoado! Nem com terços ou meios terços.
A lei é clara, a cada um segundo as suas obras, como fizeres acharás.
E um terço não é obra?
Comparado com grandes males que fazemos neste mundo não.
“O que uma indulgência não é”
A Catholic Encyclopedia antes de conceituar o que é indulgência segundo a doutrina católica, possuí uma secção intitulada “What an indulgence is not” (“O que uma indulgência não é”), uma vez que segundo esta enciclopédia, “noções absurdas” tornaram-se corriqueiras na descrição do que é indulgência, e que isso “é óbvio para qualquer um que tem uma correta idéia do que a Igreja Católica realmente ensina sobre este assunto.” A Catholic Encyclopedia cita como erros comuns daquilo que a indulgência não é:
Não é uma permissão para cometer o pecado, nem o perdão do futuro pecado, que nem poderia ser concedida por qualquer poder.
Não é o perdão da culpa do pecado, pois supõe que o pecado já foi perdoado.
Não é uma isenção de qualquer lei ou dever, (…) pelo contrário, significa um pagamento mais completo da dívida que o pecador deve a Deus. Não confere imunidade contra a tentação ou remove a possibilidade de lapsos subseqüentes em pecado.
Muito menos uma indulgência é a compra de um perdão que assegura ao comprador a salvação ou libera a alma de outro do Purgatório.
Tinha que viver 70+ anos para assistir a tanto disparate, só falta mesmo discutir os leilões de Fé que algumas seitas (Ditas Igrejas) fazem com a crença (Incultura) de algumas pessoas
“O que pensa desta atitude tomada pela Igreja Católica?”
Penso que é mais uma tentativa dos merdia de fomentar o ódio porque já sabem que neste tipo de questões apenas as pessoas que gostam de armar em parvas respondem. Quem é que escreveu este esse texto? Putos de 10 anos?E andam a pagar a uma pessoa para fazer uma borrada dessas?
Estou mesmo a ver uns caramelos lá para os lados de S.Bento a não tirarem os olhos dos telemóveis 🙂
Vamos lá, quem acredita merece respeito, quem não acredita merece respeito. Ambos merecem respeito, em particular se forem honestos.
Um post destes deve ser uma mina para estudiosos de psicologia, psiquiatria, psicanálise e afins. No fundo os comentários são verdadeiras catarses. Cada um lá sabe com o que vive!
Sou católico, mas não acredito que seja assim tão simples e tão fácil, pois ganhar uma indulgência plenária tem muito que se lhe diga:Arrependimento, Confissão sacramental, promessa firme de corrigir vida de pecado como: união de facto, homossexualidade, divórcio em adultério, ser membro da Igreja Católica etc, além de outras condições.Não é tão fácil como ir ali ao supermercado. Espero para ver. Os dados, por agora, são insuficientes. “O que atares na Terra, será atado nos Céus e o que desatares na Terra será desatado nos Céus”. É esta frase do Evangelho que justifica o poder da Igreja Católica para promulgar indulgências. Parecem negócios…mas é muito mais do que isso! Saibam mais no Catecismo da Igreja Católica e não falem daquilo que não sabem!
Por estas e por outras que já não sou católico. Está provado que se não fosse as religiões, a tecnologia estava, pelo menos, 100 anos avançada. Quem sabe, já podia haver a cura para o cancro.
Quanto à tecnologia estou 100% de acordo. Quanto à cura, as farmacêuticas não estão interessadas em curas mas sim em tornar crónicas as doenças…
http://coletivodar.org/2013/07/as-farmaceuticas-nao-visam-a-cura-mas-a-dependencia-diz-nobel-de-medicina/
eu também perdoo o papa se ele me seguir…
Em lado nennhum Deus disse ao homem para criar religiões, templos ou o que quer que seja.
Religiões é coisa de demónios, Jesus avisou sobre as pessoas que iriam estar a falar em nome dele e referia-se aos religiosos. Jesus foi assassinado por religiosos.
As pessoas religiosas obedecem cegamente ao seu líder, são capazes de matar mulheres e crianças acreditando que é a vontade de Deus.
Pessoas religiosas fazem de Deus um Deus mau, cruel e vingador, mas Deus ama os seus filhos, sendo bons ou maus. Religião é usada para virar pessoas contra pessoas e povos contra povos.
Outra coisa sobre Jesus quando falou da resurreição, ele referia-se à resurreição do espírito e não da carne.
Desde há muito que o homem é enterrado na esperança de ser ressuscitado, e infelizmente perceberam tudo mal.
Não sou religioso, e não acredito em religiões e para aqueles que acreditam e a defendem, que o Pai seja piedoso para convosco porque irão derramar o sangue de muitos mártires!
Que a Paz seja convosco!
“Desde há muito que o homem é enterrado na esperança de ser ressuscitado, e infelizmente perceberam tudo mal.”
Pois há aí uma certa confusão. Uma grande parte acha que vai reincarnar. Outra parte acha que vai direitinha para o paraíso. Outra acha que não vai para lado nenhum. Há de facto outra que acha que não vai para lado nenhum mas pode vir a ressuscitar. Não acho grande piada ao ressuscitacionistas, tudo o que fazem é para marcar uns “pontitos”, para ver se acumulam bastantes na esperança de que Deus se lembre quando ressuscitar uns quantos.
Esses são aqueles que acreditam que é a carne que será ressuscitada e fazem os outros acreditarem nisso.
Ainda me lembro de um velhote que já tinha comprado um caixão e tudo para ele mesmo, com o objectivo de conservar o corpo.
Depois de partirmos o corpo só terá utilidade para a natureza ou para a Medicina.
Espírito é uma coisa, corpo é outra. Como a água dentro de uma garrafa, e garrafas há de tantas formas e cores.
🙂
Depois da ressurreição de Jesus, ele mostrou as suas chagas aos discípulos. Isso para mim é suficiente para crer que a ressurreição é tanto do corpo como do espírito.
O título desta notícia está incorrecto por confusão dos termos utilizados. A confissão limpa a perdoa os pecados ao passo que a indulgência (parcial ou plenária) limpa a pena de se ter pecado.
Por outro lado, a obtenção de qualquer indulgência não é imediata sendo necessários vários pressupostos/disposições: confissão sacramental, comunhão e oração nas intenções do Sumo Pontífice.
Finalmente, a notícia não introduz nenhuma novidade dado que a indulgência plenária já pode ser obtida a quem, seguindo os pressupostos acima, não se possa deslocar ao local e assista através da televisão/ou rádio (ver caso da bênção Urbi et Orbi, que o Papa dá nos domingos de Páscoa – http://www.portal.ecclesia.pt/catolicopedia/artigo.asp?id_entrada=1935). Simplesmente se estendeu os meios de comunicação para se incluir a Internet (redes sociais, etc)
Daqui há pouco haverá promoção no Groupon… “13 Horas de acesso ao Brazzers.com + 7 pecados perdoados por 19,90!”
“O que uma indulgência não é”
A Catholic Encyclopedia antes de conceituar o que é indulgência segundo a doutrina católica, possuí uma secção intitulada “What an indulgence is not” (“O que uma indulgência não é”), uma vez que segundo esta enciclopédia, “noções absurdas” tornaram-se corriqueiras na descrição do que é indulgência, e que isso “é óbvio para qualquer um que tem uma correta idéia do que a Igreja Católica realmente ensina sobre este assunto.” A Catholic Encyclopedia cita como erros comuns daquilo que a indulgência não é:
Não é uma permissão para cometer o pecado, nem o perdão do futuro pecado, que nem poderia ser concedida por qualquer poder.
Não é o perdão da culpa do pecado, pois supõe que o pecado já foi perdoado.
Não é uma isenção de qualquer lei ou dever, (…) pelo contrário, significa um pagamento mais completo da dívida que o pecador deve a Deus. Não confere imunidade contra a tentação ou remove a possibilidade de lapsos subseqüentes em pecado.
Muito menos uma indulgência é a compra de um perdão que assegura ao comprador a salvação ou libera a alma de outro do Purgatório.
OMG… É tudo o que tenho a dizer.