Proponha uma correção, faça uma sugestão
Facebook e Instagram dizem “Não” ao ódio e discriminação racial
"Hoje anunciamos um banimento a qualquer tipo de apologia, apoio ou representação de nacionalismo branco ou separatismo no Facebook, bem como no Instagram". Assim versa o comunicado hoje divulgado pela rede social de Mark Zuckerberg. As novas regras, mais duras, entram em vigor já na próxima semana.
Por conseguinte, o período de vacatio legis é extremamente curto, sendo a nova política aplicada a partir da próxima semana. Até lá, urge assim saber tudo o que mudará em ambas as plataformas ou redes sociais.
Anteriormente, a rede social já havia banido da sua infraestrutura vários movimentos de cariz supremacista ariano no rescaldo do massacre na Nova Zelândia. Agora, o Facebook e o Instagram tomarão posição mais dura perante toda e qualquer manifestação de ódio, racismo ou indício que aponte no sentido do extremismo.
A nova postura do Facebook e do Instagram
As mudanças foram dadas a conhecer em primeiro lugar pela Motherboard, e mostram-nos a nova postura a adotar. Assim, uma frase como - a imigração está a arruinar o nosso país - por exemplo, será expressamente proibida. O mesmo se aplicando a expressões de discriminação racial ou de apologia à supremacia branca.
A decisão foi tomada esta terça-feira (26) pela rede social de Mark Zuckerberg graças ao ímpeto de Sheryl Sandberg, uma das redatoras da proposta e diretora estratégica da empresa. Além disso, o Facebook passará a encaminhar os interessados (que pesquisarem por conteúdo deste género) para a página "Life After Hate".
Esta é uma das medias encontradas pela rede social para promover a compaixão, ao invés do ódio. Algo que deixará de encontrar lugar seja no Instagram, bem como no Facebook. Assim, o contributo de organizações sem fins lucrativos (ONGs) como a supracitada Life After Hate será o primeiro passo rumo à tolerância.
A rede social não tem lugar para ódio ou discriminação racial
Nós (Facebook) decidimos que a abrangência e pontos de contato entre o nacionalismo branco, o separatismo, ou supremacia branca são tão extensos que não conseguimos traçar uma linha que defina cada um deles. Brian Fishman, responsável pelo departamento antiterrorista do Facebook.
Apontando a retórica comum a vários dos movimentos extremistas, seja à esquerda ou direita. Uma amálgama de ideologias que, em comum têm o ódio professado à diferença. Algo que nos mostra também as dificuldades da rede social em policiar o conteúdo das suas plataformas, seja o Facebook ou o Instagram.
Salientamos ainda as dificuldades do Facebook e do Instagram em combaterem a disseminação de conteúdo intolerante. Aliás, basta relembrar o recente caso da Nova Zelândia. Mais concretamente, dos milhares de vídeos que acabariam por chegar à rede social. Isto por muito expedita que a empresa fosse na sua remoção.
A Inteligência Artificial (IA) patrulhará o Facebook
Com efeito, esta é a "arma" encontrada pela rede social para tentar travar os conteúdos supracitados. A inteligência artificial, o machine learning, bem como os algoritmos. Em síntese, várias ferramentas treinadas para farejar mensagens subliminares ou claramente expressas de ódio, discriminação e/ou perseguição.
Entre o conteúdo eliminado imediatamente estão as mensagens, imagens e vídeos. Aliás, tudo o que possa acalentar ou disseminar qualquer material considerado impróprio pela rede social. Agora, mais do que nunca e com um âmbito cada vez maior, já a partir da próxima semana.
Por fim, numa nota pessoal, acredito que esta é uma decisão que gerará discórdia. Sobretudo entre os defensores da liberdade de expressão.
Este artigo tem mais de um ano
Fonte: Facebook
Loading ...
Políticos, CEO’s, pessoas com altos cargos e outros líderes constantemente falham em ver: a proibição de um pensamento não só tem efeitos negativos para quem foi proíbido, mas como tem repercussões em pessoas ausentes do assunto.
Quanto mais criarem restrições à liberdade, maior será o número de pessoas que se familiarizam com idelogias mais agressivas. O combate à ideologia faz-se com a educação e não com a proibição.
Hoje mais do que nunca dou graças ao facto de me ter submetido à ausência total de qualquer rede social à mais de 5 anos.
Quer dizer que suportas possa existir canais onde radicais religiosos fundamentam o Radicalismo e fazem propaganda á violencia e Guerra.
Supportas que exista conteudo de pedofilia (sim cada um deve ter Liberdade de publicar o que quiser).
Supportas que grupos neo-nazis devam ter acesso a um canal que de voz .
Vamos todos para a rua gritar Morte aos …. porque temos que ter Liberdade para fazer e dizer o que quisermos.
Suportas que eu podia comece a incentivar ao ódio contra a tua pessoa, porque se nao o fizer é um ataque á minha Liberdade.
“Suportas que eu podia comece a incentivar ao ódio contra a tua pessoa, porque se nao o fizer é um ataque á minha Liberdade.” Foi exatamente o que fizeste e o que muitas pessoas da chamada esquerda fazem. (lembrar o melhor argumento para acabar com as toiradas, “devias era levar com as bandeiras no lombo a ver se gostas”, isto e incitamento a violência da mesma forma que andar para ai a gritar “morte a …” )
Para mim toda esta situação é resumida a uma dúvida “Quem são as mentes iluminadas que decidem o que é para censurar ou não”
Exemplo: imaginemos que estamos a falar de Futebol, se as mentes iluminadas forem todas de Lisboa será de pensar que eles não vão deixar falar mal do Benfica e do Sporting, mas falar mal do Porto já não tem problema e vice-versa.
Aqui ninguem está a falar de futebol e nao se está a falar de falar mal de um Clube, que embora para muitos seja a coisa mais importante da vida, é algo completamente irrelevante.
O que eu acho engracado é que o pessoal que mais grita “Liberdade de Experessao” por vezes sao os que mais lutam para haver opressao.
Um racista quer ter a Liberdade de excluir a existencia de Alguém. Um Homofóbico quer ter a Liberdade de tirar a Liberdade sexual de Alguem.
A maioria do recrutamento do Estado Islamico foi feito pelas redes Sociais, e por qualquer razao foram banidos, nao vi ninguém revoltado por lhes terem tirado essa Liberdade.
O que muitos de esquecem é que a Liberdade é uma Estrada de 2 sentidos. Ao dar Liberdade estamos a dar a a todos.
Nao se pode exigir para que tenha Liberdade para fazer tudo e depois andar a criticar os outros porque fazem as coisas de forma diferente.
Por exemplo, que os maiores xenofobos que eu conheco sao emigrantes, e estao sempre a gritar: Voltem para a vossa terra. Estao no direito deles, mas se sao contra os emigrantes, a primeira coisa que deveriam fazer era voltar para Portugal porque eles sao contra eles proprios.
sr. Toni claramente utilizei o futebol como exemplo para tentar simplificar uma situação muito complexa.
“O que muitos de esquecem é que a Liberdade é uma Estrada de 2 sentidos. Ao dar Liberdade estamos a dar a a todos.”
e qual o problema?
já e o contrario também é verdade ao retirar liberdade retira a todos.
“Nao se pode exigir para que tenha Liberdade para fazer tudo e depois andar a criticar os outros porque fazem as coisas de forma diferente.” lol, claro que se pode criticar, não se pode é impedir de forma violenta. essa nova moda de que as palavras magoam é muito engraçado, especialmente para uma pessoa como eu que sempre fui gordinho e como tal sempre levei com a boca “ah o gordo”.
Não estou afirmar que sou a favor ou contra.
Mas por exemplo não vi ninguém a ficar revoltado ou ser contra quando andaram a bloquear perfis paginas e posts referentes ao estado islâmico. E não vejo ninguém a lutar para que eles tenham voz.
A isto chamo um pensamento responsável e construtivo. Parabéns, revelou ser uma luz no meio da histeria absurda colectiva que se vê por ai. Estes caminhos levam a um separatismo que, não poderá ter bons resultados. Cada caso é um caso, cada pessoa é diferente dos outros. Meter as diversidades e pensamentos todos no mesmo saco, é algo profundamente pior até que o totalitarismo.
Afonso, nem mais.
Subscrevo aqui ás tuas palavras. Vou cancelar as minhas contas no facebook e no instagram por conta disso.
Não porque defendo qqer pensamento supremacista, mas pq não acho que se deve cercear a liberdade de expressão, seja pra que lado for.
A pessoa poder não ter razão no que diz, ou não ser justo ou correcto, mas ninguem tem o direito de lhe impedir de falar o que pensa, ouve quem quer, dá ouvidos quem não tem juízo.
dá ouvidos quem não tem juízo. -> adorei
+1000
Facebook bateu no fundo mesmo, quem são esses tipos para definir o que “ódio e discriminação racial”.
Se existe algo que foi coisa demonstro nesta plataforma descriminatoria e de espionagem e que sao de hipócritas “bias” e que os tipos praticam discriminação religiosa e religiosa contra valores conservadores e contra a religião cristã.
Pergunta se esta hipocrisia se aplicará ao idioma islâmico e a idiologia política da extrema esquerda?!
Facebook, Google e Twitter precisam de ser regulados antes que seja tarde demais e se transformem na “Umbrella Corporation”.
E as menções a separatismos de outras cores que não os brancos. Também irão ser patrulhados? Não encontrei nada que o indicasse.
Nada. Só mesmo “White power” e movimentos similares.
Incrível como este movimento torna os brancos como “persona non grata”. Há dias no podcast do Joe Rogan diziam que hoje em dia ser homem e branco nos USA és automaticamente caracterizado como racista e agressor.
FB segue dúbio em suas políticas. Lá, criticar a família e a religião cristã é permitido. O contrário, não. Cumprimentos.
O Facebook e Instagram são redes sociais SJW. O mais engraçado é que banem e bloqueiam memes e permitem outro tipo de conteúdo explícito.
Estive a pensar um pouco e acabei por associar as próximas eleições europeias a este tipo de decisões. Com os movimentos nacionalistas europeus a ganharem cada vez mais adeptos, não me admira que esta decisão, a juntar a outras tantas análogas, tenha como objectivo tentar que os movimentos nacionalistas tenham mais dificuldade em adquirir novos apoiantes.
As pessoas já começaram a descobrir que a globalização só é boa para alguns. Recordo que o processo de destruição da Europa foi anteriormente iniciado com duas guerras mundiais que tiveram por palco, maioritariamente, o solo europeu causando um genocídio de várias dezenas de milhões de mortos, genocídio este que não é recordado na ONU.
Estudem história, mas não a oficial, esta é escrita pelos vencedores.
A vossa capacidade de se vitimizarem é fantástica, a sério.
Vamos todos fingir que criticar a religião cristã e apelar à expulsão dos muçulmanos para zonas de guerra são equivalentes e que ideologias de extrema-direita são só “opiniões”? Uns defendem o genocídio, os outros a igualdade e vocês fingem que são a mesma coisa? Agora quem não defende matar pessoas por serem de outra religião é um SJW? Vocês são doentes.
«acredito que esta é uma decisão que gerará discórdia. Sobretudo entre os defensores da liberdade de expressão»
Mas, ainda há alguns, neste país que permitiu que a Censura durasse 40 anos (ou sequer no cada vez mais decadente Ocidente, em geral)?
Ao Facebook e afins só adere quem quiser… Mas, o verdadeiro problema com tudo isto é que, este tipo de Censura está a ser criada em parceria com a União Europeia: http://europa.eu/rapid/press-release_IP-16-1937_pt.htm
O que levanta a hipótese (leia-se *certeza*, para quem é inteligente) deste tipo de medidas virem também a ser implementadas, no futuro próximo, fora destas redes sociais…
Aliás,
A “Decisão-Quadro 2008/913/JAI” da União Europeia, já entretanto transposta para as nossas leis nacionais (https://data.dre.pt/eli/lei/94/2017/08/23/p/dre/pt/html) criminaliza já o “incitamento ao ódio” e a criação de organizações que incitem à “discriminação” e ao “ódio”.
Ora, segundo os termos usados na Lei, fica por saber se fazer fortes críticas à imigração pode ser considerado “incitamento ao ódio” (“por causa da … origem étnica ou nacional … religião”) e se criar um partido nacionalista pode também ser considerado uma incitação à “discriminação” e ao “ódio” (segundo os mesmos critérios de origem).
E, já houve um deputado da Assembleia Municipal do Porto que foi multado por causa de uma forte crítica e acusação que fez a um grupo de ciganos romenos, por tal ser considerado “discriminação racial, sob a forma de assédio”.
Se nao concordam com estes senhores que fazem leis contra o povo nacional, deixem de se abster e votem noutra coisa qualquer. Mas tirem todos de lá…
Portanto lendo bem o facebook é racista, só há supremacia “branca” logo qualquer post ou ideias ou fotos sobre supremacia negra amarela cigana ou outra já é bem vinda, é mesmo um pensamento do SOS racismo sim senhor, fiquei esclarecido sobre racismo…