PplWare Mobile

Figueira da Foz: utilizadores do Facebook em tribunal por caluniarem presidente da Câmara

                                    
                                

Este artigo tem mais de um ano


Autor: Micael Pires


  1. Rafael Encarnação Cardoso says:

    Deviam era se preocupar se realmente calúnias ou verdade…
    Se isto pega moda os tribunais ficam entupidos

  2. Vitor says:

    Acho muito bem que se a pessoa se sentiu ofendida na sua dignidade e reputação fique revoltada e recorra a todas as formas disponíveis para se defender! Temos de aprender que a net apesar de toda a “liberdade” que proporciona (o anonimato pode ser uma “arma” perigosa) tem de ter as suas regras e cada um ser responsabilizado pelo que escreve e/ou divulga! Apesar de saber que uma mentira (fake news) muitas vezes repetida (neste caso divulgada) é,normalmente,de difícil reparação…a “condenação” pela opinião pública é muito pior que a dos tribunais!

  3. V3rm3 says:

    É caso para dizer “…quem se meter com o PS leva!”

  4. Tuaregue says:

    Só não percebi o porquê do video no final do artigo.

  5. PoPeY says:

    O pessoal tem que aprender qualquer coisa com os “3 cartazes à beira da estrada”.

  6. gonsa says:

    Olha não gostou de uma crítica.. Figuras públicas estão sujeitas a isto. Devíamos agora todos fazer comentários e videos contra este senhor. É assim que a internet funciona. “Ai não gostaste e ainda ficaste chateado? Ora toma lá mais ”
    Com o overflow de críticas o tribunal não iria dar conta do recado e perceberia que a internet é assim.

  7. DrFrank says:

    Apenas tens de evitar usar insultos diretos e usar insultos disfarcados, tipo…

    “Fazia um duelo de inteligência contigo, mas vejo que estás desarmado”

  8. 007 says:

    mais um politico corrupto salvo pelo sistema…

  9. nao says:

    acho muito errado esta frase
    “Assim, da próxima vez que pretender utilizar a rede social Facebook para manifestar o seu desagrado, talvez seja melhor pensar duas vezes.”

    que raio de conclusão mais parva, se estava a tentar ser engraçado… você não é engraçado

    a conclusão deveria ser “Assim, da próxima vez que pretender utilizar a rede social Facebook para manifestar o seu desagrado, siga as regras que seguiria se fosse uma conversa cara a cara, em outras palavras sejam educados a falar com os outros.”

    • Vítor M. says:

      Foi isso que foi escrito e para bom entendedor, meia palavra basta 😉

      • nao says:

        Pois, mas não é assim que um “jornalista” deve atuar.
        Nunca ouviu falar da lei de Poe?
        se no texto escrito não é claro que “há entrelinhas” então o leitor, não tem de e não ira assumir ironia, mas sim certeza na afirmação.

      • RPG says:

        “Para bom entendedor, meia palavra basta” para dar asas às mais variadas interpretações. Manifestar desagrado, como é o meu caso, felizmente não é crime mas convém pensar duas vezes antes, de como o fazer 😀

        • Vítor M. says:

          Por mais factos que existam, hoje em dia qualquer pessoas tem livre arbítrio sobre a interpretação.

          No texto diz “Assim, da próxima vez que pretender utilizar a rede social Facebook para manifestar o seu desagrado, talvez seja melhor pensar duas vezes.”

          Se truncarmos esta frase do contexto onde ela está inserida, então pode dar asas e azo às mais variadas e singelas interpretações. Contudo, dentro do contexto e avaliada de forma correta, a frase faz todo o sentido e alude claramente para uma atenção ao que é escrito nas redes sociais.

          Para bom entenderdor… 😉

  10. Ora ora says:

    Mas o que é que eles disseram afinal?

  11. Fernando says:

    Este fulano é juiz e aproveita-se dos conhecimentos que tem nos tribunais para tentar humilhar outros. Não gosta de opiniões contrárias como qualquer ditador. Vai para o tribunal defender a honra e de certeza que está à espera que a outra parte não possa ou não se saiba defender. acresce que é juiz e vai ser julgado por pares, que podem decidir como bem lhes apetecer.

  12. Fernando says:

    Os marialvas é que defendem a honra. Antigamente era com duelos de espada. Agora vão para os tribunais.

  13. fak says:

    desde quando dizer o que se pensa é crime?

    • BC says:

      Desde que o que dizes vá contra a minha liberdade, atente contra a minha honra, denigra a minha imagem, me insulte diretamente ou os meus indiretamente, etc etc etc.
      Liberdade de expressão não significa poder dizer tudo o que se pensa sem consequências. Liberdade de expressão é poderes exprimir as tuas ideias ou ideiais, sem ninguém te poder “calar”.
      Insultar outras pessoas é uma ofensa, é crime.
      Simples.

Deixe um comentário

O seu endereço de email não será publicado.

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title="" rel=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

*

Aviso: Todo e qualquer texto publicado na internet através deste sistema não reflete, necessariamente, a opinião deste site ou do(s) seu(s) autor(es). Os comentários publicados através deste sistema são de exclusiva e integral responsabilidade e autoria dos leitores que dele fizerem uso. A administração deste site reserva-se, desde já, no direito de excluir comentários e textos que julgar ofensivos, difamatórios, caluniosos, preconceituosos ou de alguma forma prejudiciais a terceiros. Textos de caráter promocional ou inseridos no sistema sem a devida identificação do seu autor (nome completo e endereço válido de email) também poderão ser excluídos.