Proponha uma correção, faça uma sugestão
França anuncia novas centrais nucleares! Espanha vai fechar todas…
Apesar de fazerem parte da União Europeia, a França e a Espanha irão seguir caminhos muito diferentes no que diz respeito a centrais nucleares. O Presidente francês anunciou recentemente a construção de novas centrais nucleares, enquanto Espanha já garantiu o fecho de todas as centrais nucleares até 2035.
Hoje, Portugal e outros países, vão assinar declaração para excluir energia nuclear do financiamento europeu.
França vai construir 2 novas centrais nucleares! Espanha fecha todas até 2035
Presidente francês, Emmanuel Macron, anunciou recentemente que a França vai construir novas centrais nucleares, depois de já ter anunciado que vai apostar na tecnologia dos mini-reatores nucleares. O Presidente francês sublinhou ainda que a França assume a presidência do Conselho da União Europeia, a partir de janeiro de 2022, num momento importante para o continente europeu e para o Mundo, ainda sob a ameaça da pandemia, mas com condições cada vez mais eficazes para a combater.
O Governo espanhol garantiu hoje que todas as centrais nucleares do país serão desativadas até 2035 e que o plano nacional de energia e clima é mesmo para cumprir. Apesar do caminho já estar definido, esta é a reação do executivo de Pedro Sánchez à intenção manifestada por França de construir novos reatores nucleares. Emanuel Macron diz que o objetivo será garantir a independência energética do país e garantir o cumprimento das metas ambientais para 2030 e 2050.
Uma central nuclear é uma instalação industrial direcionada para produzir eletricidade a partir de energia nuclear. Caracteriza-se pelo uso de materiais radioativos que produzem calor como resultado de uma reação nuclear. As centrais nucleares usam esse calor para gerar vapor, que é usado para girar turbinas e produzir energia elétrica.
Leia também..
Este artigo tem mais de um ano
Loading ...
FRANÇA um pais com letra grande com visao de futuro! (o resto anda tudo a nanar)
o titulo ideal para o artigo.
se sobeses como e negociado o uranio para la nao dizias isso!
como e? tu sabes?
Se calhar e extraido em tras os montes!!
eu disse negociado! burro!
Em Espanha lá vai disparar as emissões de CO2……
E os impostos… Estão a aprender com o DesGoverno Português… A diferença é que os Espanhois não vão entrar nisso e em breve vamos ter confrontos em todo o País.
conheces a musica do john lennon “imagine”?
e mais ou menos a mesma coisa que o teu comentario!!!
Se compreendesses as limitações da produção eólica e solar, não dizias tanto disparate.
estamos a pagar energia mais cara exatamente porque Portugal e Espanha apostaram na eolica e solar sem olhar para alternativas viaveis e baratas.
Fechar centrais nucleares é puro eleitoralismo e populismo.. é tudo uma questão de óptica porque a malta tem medo das “bombas nucleares” ou de Chernobyl … a tecnologia já avançou bastante e é seguro. Ao nivel de eficiencia bate 10 a 0 às solares e eólicas e oturas renovaveis.
A estupidez disto tudo é que deixamos de ter produção mas depois vamos importar energia de paises externos à UE — energia essa poluidora, ou seja, andamos a exportar poluição.
Subscrevo a 99%. Em vez dos 10 a 0, é capaz de ser 50 a 0.
Não há outra hipotese senão a energia nuclear segura para garantir a sustentabilidade ambiental.
Quero ver onde é que a Espanha vai buscar o dinheiro para desmantelar uma central nuclear, na Alemanha já estão a tantos anos a desmantelar uma central na eis RFA, e ainda faltam mais 50 anos
Sem falar das exponencialmente maiores taxas de mortalidade via poluição não só do petróleo, mas também do carvão, do gás e da biomassa (sem falar da madeira em países mais pobres)…
‘Tá bem que o nuclear já é de 351 a 468 vezes mais seguro que o carvão, e cerca de 263 vezes mais seguro que o petróleo, mas o que interessa é que é 2 a 4 vezes mais perigoso que as muito menos eficientes energias eólica, solar, hidroelétrica. Há sim que meter na cabeça imagens dramáticas de Chernobyl e Fukushima, e usar a semelhança visual com as centrais de carvão para meter medo, em vez de olhar para as estatísticas frias. O lóbi anti-nuclear vai continuar a ser forte, pelo menos até à fusão nuclear chegar.
de facto no nuclear morres de imediato, enquanto no carvao morres e a natureza envolvente lentamente . . .
resomindo a diferença esta na forma de morrer.
Morres no imediato?
Lol.. nem sequer sabem o que a energia nuclear faz no corpo humano e andam a mandar bitaites
Na verdade, após seres explosto à radiação (em caso de acidente), vais morrendo lentamente. As celulas do teu corpo vão-se desintegrando uma à uma durante dias ou semanas. Primeiro cai-te o cabelo e a pele, ficas em carne viva, o resto é imaginar. Não há melhor forma de morrer.
Bem uma das mais perigosas é a hidroelectrica – só em 1975 rebentou uma barragem na China (Banqiao) e foram cerca de 200,000 vidas à viola. A maior parte das vezes tiram esse ano das estatísticas
+1
Se cada telhado em Portugal tivesse painéis solares, reduzíamos as emissões em larga medida, o problema é o período nocturno que terá de ser compensado com eólico e hídrico. Não tenho números mas, duvido que Portugal precise realmente de energia nuclear para alguma coisa.
Já agora, o nuclear não produz lixo? Em caso de acidente, o nuclear é de alguma forma mais seguro que solar ou eólico?
e pa aceito doaçoes de paineis solares para por no tecto da minha casa!!!
o que eu ouço dizer e que os paineis solares particulares so servem para chular os proprietarios, por isso julgo que essa meta nunca sera atingida!
Engraçado haver tanta reclamação. Não tenho números mas vou atirar para o ar… quantos habitantes em Portugal fumam? Quantos vão a cafés beber álcool? Quantos vão para os bares e discotecas? Quanto dinheiro é gasto em raspadinhas e euromilhões? Assim por alto diria que há por aí muito dinheiro para financiar painéis fotovoltaicos.
Quanto ao que se ouve, também já ouvi dizer que a terra é plana e não é verdade 😉
eu ouvi que estava a chover la fora. e tu?
olha informa-te dos paineis da edp e depois comenta algo de geito.
Olhando pela janela, não vejo chuva.
Eu tenho painéis, consigo ver o que produzem e o que consumo, e tu?
Minha sogra está sempre a queixar se que pouco produz ou desliga da rede
Ahahhaa sim porque um telhado de um predio com 10 apartamentos deve dar muita eletricidade a todos deve.
Em vez de gozar com o que foi escrito, dê ideias. Seria a senhora mais util a sociedade.
Ideia: nuclear
a ultima vez que verifiquei nao morava num predio de dez andares . . . queres ver que sou um feliz contemplado do sorteio do lidl e nao sei???!!!
10 apartamentos = 4 andares, em alguns casos até 3 andares..
@ Cristina, cada caso é um caso. É obvio que os painéis não são solução perfeita para todos mas, diria que ajuda. Mas se houver mentes fechadas como a sua, assim não vamos lá.
Mente fechada é a de quem não consegue perceber que nuclear é a unica solução que temos.
Não só a unica como é a melhor, mais limpa, mais barata, menor pegada ecologica e menor risco para a saúde humana, isto são dados cientificos e dados estatisticos, 90% da população desconhece ou tem preguiça de se informar, daí a desinformação sobre o nuclear.
Se ser mente fechada é não concordar contigo, bingo! Podes guardar o nuclear todo para ti.
Ze tu tambem es daqueles que engole o que a comunicacao social quer vender ao pessoal ? Querem ver que ha por ai tanta energia alternativa e so o nuclear e que interessa ? A energia mais perigosa de todas. Sim os paineis solares sao uma boa opcao, em vivendas ajuda, em predios de habitacao, o investimento provavelmente deve ser maior mas em todo o caso se ajudar por exemplo a reduzir 10% do consumo de energia, ja e uma mais valia. Nuclear ? Agora andam a vender a ideia que o nuclear e que e bom e ha sempre patos bravos que acreditam nisso.
Nao se trata de discordar, não é uma questão de opinião é uma questão de razão, se não consegues ver a razão ou não estás informado ou tens a mente fechada
Nos prédios ou moradias novas, se não estou em erro, é obrigatório a instalação de paineis solares para aquecimento de água.
Não sei se entretanto essa lei foi alterada
É verdade sim, e queres comparar aquecer uma caldeira para tomares banho com produção de energia?
A situação em si depende bastante
Paines solares com geradores de acumulação seria uma grande possibilidade em overall, seja para alojamento singular ou alojamentos de grande escala (prédios e edificios empresarias). Mas com grandes gastos.
A possibilidade de eólica e hidrico é tambem bastante ajustável mas falta estrutura geral.
Uma grande forma que também se podia aproveitar é geotermica mas também falta infraestrutura geral
E um grande ponto é que isto não iria gerar quaisquer valores fortes o suficiente que o governo quer….
Depende da vontade politica essencialmente. Há sol em Portugal mais de metade do ano, porque é que não há empresas a colocar painéis nos telhados dos particulares e a remunerar os respectivos proprietários? Noutros países isso já acontece, com contratos a 10-15-20 anos.
Então vai ver o caso da australia, o pais do mundo com mais paineis solares per capita, passou a haver excedente de energia produzia então são obrigados a pagar valores exorbitantes para devolver a energia não usada de volta à rede..
Informem-se.
@Zé, há aparelhos para não permitir injecção de energia na rede, se quiseres podes informar-te acerca disso. Se não quiseres, podes continuar ás cabeçadas com o nuclear.
@ze
Estas a falar de economias completamente diferentes.
Fizeste sequer a passagem dos valores australianos para Portugal?
Aqui tambem existe pagamentos para devolver a rede mas tambem existem toneladas de aparelhos para não existir essa necessidade!
Mas no fim resume se tudo ao mesmo:
– Valores a pagar ao governo!
Se esses valores não forem de acordo… Não ha nada para ninguem
Nucler pode ser uma solução com uma consequencia devastadora!
Não importa as soluções que já existem… No fim basta 1 ir a vida por alguma falha seja humana ou mecanica que não ha forma de se saber os danos causados.
Por isso rapaz, informa te tu.em vez de vires para aqui de nariz empinado como se tivesses um QI maior que Einstein
Claro, aqui em casa tenho lg Chem para acumulação de energia e então?
Se me dessem tecnologia de um mini reactor nuclear que durasse a vida útil da casa não hesitaria em trocar.
Achar que acidentes nucleares são uma coisa real e plausível é não estar informado
Sim, o tipo de energia com menor numero de mortes e feridos por kWh produzido é o nuclear. Mesmo incluindo os acidentes de Chernobil e Fukushima.
Vai para lá viver agora então…boas férias :p
Pelo preço que pagamos em Portugal aquase que devia ser o próximo passo, se tudo correr bem é a forma mais barata de gerar energia, mas concoque é extremamente perigoso.
Ainda a dias li um artigo que falava no aumento da procura de cobre para as necessidades que temos atualmente para a electrificação, não poluimos de uma forma poluìmos de outra
Se fosse assim tão bom como diz nem precisava da EDP certo?? Visto que já produzimos a nossa própria energia
loool governo comuna-xuxalista nao desite enquanto nao destruir o pais igualzinho ao gov tuga-xuxalista!
Infelizmente em Portugal só conseguimos sobreviver com governos de esquerda, basta olhar e ver tudo o que é liberalizado aumenta logo o preço, vemos agora o combustível um governo de direita liberalizou os mesmo e temos o resultado preços estúpidos, o imposto no ISP, foi obra do governo PSD CDS, agora vemos o mesmo nos abastecimentos dos carros eléctricos, lá vai ter o governo por regras.
O salário mínimo teve de ser criado não é para o patrão pagar mais, e exatamente para o patrão não pagar menos que isso, como o próprio nome diz é o mínimo não é o máximo
Temos que aprender com os ” aliens”, pois eles já dominam o nuclear há muito tempo….não duvidem….
Porque será que estão a fechar?
Será que já não tem onde armazenar o lixo nuclear sem levantar muitas ondas?
Sim aquele lixo que todos tentam esconder e que vai ficar radiactivo durante centenas ou milhares de anos, mas que todos dizem que a energia nuclear é limpa 🙁
Mas existe ai muitos espertos que o querem ter ao lado de casa, enfim!
Vá estudar sobre os reactores de última geração e vai ter uma surpresa.
e estudar é o quê? ver uns videos no youtube? quer-me parecer que “estudar” esse tipo de assuntos não estará ao alcance do comum dos mortais e suspeito mesmo que o amigo R tb só estudou o tema em sites manhosos e videos youtube…
A França esta do lado certo. A realidade é que todos os países tem que ter uma fonte energética de base (Nuclear, Gás ou Carvão), e variável eólica e solar e usar apenas a hídrica em caso de excesso de agua…
Se assim não for é o que muitos comentários acima referem ter-se-á que importar energia sabe-se lá em que condições. Enfim a falta de clareza de informação vinculada para o grande público por políticos que não percebem nada do setor e alavancados por meia dúzia de ecologistas fanáticos da nisto. É o caso de Portugal que vai fechar a sua única central a carvão que era uma das bases do sistema e que respeitava as regras de emissões, para importar de Marrocos energia vinda de central a carvão que não respeita as regras de emissões…
França vs Espanha
Um pais tem uma estratégia, outro tem política!
Façam como os alemães. Fecharam as centrais nucleares e agora estão dependentes do gás russo, quer a nível económico como político! Isso sem falar na questão ambiental!
Políticos = Economia = ? Não sei é isso ? Matemática não é fácil…… não é para todos…..
Devido ao acidente nuclear de Fukushima morreu uma pessoa.
A Alemanha foi a correr fechar as suas centrais nucleares. Portugal fechou as centrais a carvão a China está a construir mais de 250.
Portugal importa em dias sem grande vento nem sol um a dois gigawatt de energia de energia nuclear de França.
Na china também metem crianças a trabalhar em fábricas, mas em Portugal é proibido. Lá porque na china se ultrapassam todos oa limites, não quer dizer que por cá se deva fazer igual.
O solar está para o nuclear numa coisa. Os painéis em fim de vida ainda não são recicláveis.
Por acaso são mas como fica mais barato trocar por novo os velhos vão para aterros passados 30 anos, há e a toxicidade dos metais dos painéis solares tem um impacto real nos solos e lençóis freaticos ao contrário dos resíduos nucleares que são vitrificados
Acaba se com o petróleo check, acaba se com o gás natural check, acaba se com o nuclear check. E vamos produzir energia de onde? Vamos extrair o silício para os paineis como?
Só para os entendidos e espertos…estamos a produzir energia quase só de origem a gás natural, aproximadamente 50% do nosso consumo. Ao fim de semana importamos nuclear de frança. Preparem as velas
2021 viu as velocidades de vento mais lentas em toda a Europa durante 25 anos.
As energias renováveis dependem de condições climáticas previsíveis, e o clima é agora mais imprevisível do que nunca.
Esta noite, em Espanha, 25% da electricidade é gerada por energias renováveis, mas mais é nuclear com baixo teor de carbono.
A Alemanha encerrou metade dos seus reactores nucleares após fukushima. No final de 2020, a Alemanha produziu 130.000.000 de toneladas adicionais de CO2 devido a esta decisão.
A quarta geração nuclear será mais barata do que o carvão, e irá queimar resíduos nucleares.
O governo britânico olhou para o “prisma GE” para transformar os seus resíduos em electricidade. Estimou-se que só os resíduos gerariam toda a electricidade para o Reino Unido durante mais de 100 anos.
A energia nuclear deve fazer parte do plano.
Reatores de fusao estão sempre a 20 anos de acontecer. É como os países ficarem submersos pela mudanda do clima. Desde os anos 70 que está sempre a 20 anos de acontecer… A comunidade cientifica é uma merda para dar datas.
Dois países, duas visões diferentes, duas apostas em sentidos opostos.
A França aposta na falência ou perda de relevância do mercado de carbono e na economia de escala do know-how nuclear que têm.
A Espanha aposta na expansão do mercado de carbono e antecipa a adaptação. De notar que esta «aposta» de Espanha, de descontinuar as centrais, é um anúncio com «excessiva» antecedência … para a descontinuação de uma central nuclear bastam 5 anos, por isso, para quê uma antecedência de 15 anos para anunciar essa descontinuação ? para bom entendedor …
Na realidade Espanha conta tanto reduzir a utilização das suas centrais nucleares que tem em curso a construção de um armazém adicional de resíduos em Almaraz … o facto de estar paredes meias com a fronteira de Portugal é mera coincidência … provavelmente não havia mais espaço nas restantes localizações (Madrid, Valência, Tarragona) … colocar o lixo à porta do vizinho é coisa que nunca incomodou os «nuestros hermanos».
Uma nota, antes de começar a receber respostas …
É forte tendência futura que o nuclear que agora começa a deixar de ser considerado «verde», possa vir a ser onerado com necessidade de licenças de carbono.
Ah espera… mas afinal as estações de backup (das heólicas e talvez mais) não irão ser com algo da Terra Power?
E a Terra Power não é a empresa que está na vanguarda dos mais recentes reactores nucleares)?
Enfim… Deixem-se de coisas, estudem e abracem as soluções que realmente o são. As renováveis (ainda) são um complemento.
A França vai produzir e Portugal e Espanha vão comprar. É a lei do mercado, quem tem vende, quem não tem e precisa compra. Tudo o resto é conversa da treta.
Posso dizer que é uma barbaridade fechar as portas à energia nuclear. É das energias mais seguras por kwh produzido, é das mais eficientes, utiliza muito pouco combustível (urânio enriquecido), e é ótima para servir de base, substituindo o carvão e gás natural. Alem disto gera emprego qualificado e bem pago. Como eng. Mecânico da área de energia, só tenho a lamentar que os nossos políticos não tenham decência.
E também é das formas de produzir energias mais caras: https://en.wikipedia.org/wiki/Cost_of_electricity_by_source#/media/File:20201019_Levelized_Cost_of_Energy_(LCOE,_Lazard)_-_renewable_energy.svg
Fora isso, e o facto do lixo nuclear ter que ser armazenado durante seculos num bunker qualquer (que entretanto se vai deteriorar, mas hey, mais um problema para as futuras gerações resolver), de resto parece impecável.
Existem exemplos de ecocomunidades autosustentáveis com energias “LIVRES”, mas livres de verdade.
Isto tudo não passa para mim, de um lobby gigantesto para alguns amealharem ao bolso mais uns dinheiros.
O problema com a história, é que ela passa muito rápido e as pessoas esquecem o exemplo de Fukushima, Chernobil, etc.
No Japão, também nunca ninguém imaginou que, com toda aquela tecnologia, iria acontecer o problema que, ainda hoje existe e está bastante complicado!
Havia um senhor que dizia que, a maior idiotice do ser humano, é repetir a mesma coisa, esperando resultados diferentes.
Mas também é falso pensar que a tecnologia não mudou
Por favor, entenda agora a diferença é que o desenho é mais para reactores modulares mais pequenos do que para grandes reactores. A tecnologia está a afastar-se dos reactores pressurizados para o sal fundido a baixa pressão.
Veja em “moltex” ou “Thorcon” para mais informações