Netflix volta a pensar em aumentar os preços do seu serviço de streaming

Realista says:

wtf?
Moro numa aldeia no interior do país e só aqui há dois casais gays. E como hetero, isso não me provoca desconforto nenhum. E se provocasse, o problema era meu, não deles.
Ele há com cada um

Mr. Y says:

Nota: eu sou hetero e não me faz desconforto nenhum

Mr. Y says:

Sou hetero, com toda a certeza. Tu é que não aceitas que estás a ser homofóbico.
Mas isso resolve-se. É só passares a aceitar e a não problematizar o que os outros sentem porque não tens nada com isso.

Anung says:

@ Mr. Y

Mais acrescento, não tenho nada a ver com a vida sexual das pessoas, é algo pessoal e aceito a sua diferença com todo o respeito, afinal a sexualidade não é escolha.

Da mesma forma é escolha sentir desconforto ao assistir a cenas gays de cariz intimo. O sentir, não é escolha, é instinto.

Nuno V says:

@Anabela Silva
Tentar fazer uma ligação entre um homosexual com um ladrão é de uma absurdidade descomunal. E lamento ao fazeres este tipo de comentário significa que na realidade não os tratas bem, porque para ti são uns proscritos. E eu não acho que a tua opinião é errada, ela é factualmente errada e ponto.

Anung says:

@ Nuno V

Sim, em muitas especies existe desvios naturais, como deformidades, comportamentos, etc…
Eles existem e têm de ser respeitados, não fazer disso a norma natural.
Esses desvios são raros, mas é na especie humana onde é mais comum devido ao complexo sistema cerebral, e quanto mais complexo, mais probabilidades de defeitos.

A natureza é explicita, os sexos masculino e deminino existem para reprodução da especies, isso é algo institivo para especimes correctamente funcionais, é algo que não se aprende.

Nuno V says:

@Anung
Não meu caro, a homossexualidade não é um desvio, é algo prevalecente no reino animal e não é sequer remotamente equiparado a qualquer deformidade. O que disseste é de uma estupidez absoluta. Tu é que estás a querer impor as tuas crenças na natureza, mas a natureza é o que a natureza é, e esta está-se a “borrifar” para o que tu acreditas.

E não, a homossexualidade não é mais comum no ser humano. Como por exemplo, nos bonobos é muito mais comum a homossexualidade do que nos humanos. Na realidade o ser humano é das espécies de macacos com menos prevalência da homossexualidade, o oposto do que acabaste de dizer. E mais uma vez, equiparar a homossexualidade a um defeito demonstra que és um ignorante e um autêntico idiota.

“A natureza é explicita, os sexos masculino e deminino existem para reprodução da especies”
Como é que explicas existirem espécies, como o cauda de chicote do Novo México que é formado apenas por fêmeas que conseguem reproduzir e sobreviver sem a presença de um macho? E tens outros exemplos em peixes, aves,… Estuda um bocado partenogénese. A reprodução sexual é bem mais complexa que a versão simplista que tens na tua cabecinha.

Errado, o desconforto descrito é social e cultural. Se não, como é que explicas culturas presentes e passadas que não sofriam desse desconforto. Como por exemplo, aqui no ocidente, tinhas os romanos, antigos gregos, que esse tipo de repugno não existia… Tens ainda várias tribos na Melanésia que ainda celebram a homossexualidade, uma prática que em muitas outras tribos desapareceu e passaram a ser hostis a estes quando os amantes da paz do cristianismo chegaram lá, de tal forma que o país ainda reprime homossexuais. Países como a China, Japão, e toneladas de outros países asiáticos a prática da homossexualidade não era apenas aceite, como fazia parte integrante da sua cultura, até serem ocidentalizados e essa aceitação passar a significar ódio.

Anung says:

@Nuno.V

Isso de ser mais comum nos bonobos é completamente falso, aliás um estudo indica que a maioria é entre fêmeas e será para se protegerem do assédio de machos.

Depois misturas primatas, homens, peixes, anfíbios, etc…na questão da reprodução. Vou revelar-te um segredo, algo de chocante, todo e qualquer mamífero necessita se uma macho e uma fêmea para se reproduzir….formidável.

A normalização porque existe. ..maravilha, sabes o que também existe? Esquizofrenia, bipolaridade, autismo e até pessoas que nascem sem dedos, sem pernas, etc…tudo naturalmente natural.

Não ddveria sequer estar a alimentar o teu ódio, é do mais basico senso comum saber que sexo entre sexos iguais não é normal, nunca vai ser. É sim um desvio mental e cromossomático que dispensa tratamento uma vez que não implica na qualidade de vida do próprio e de terceiros.

Agora deixa-me adivinhar , és hetero e os outros que discordam são homofóbicos, certo?

Nuno V says:

@Anung

Vai muita confusão nessa tua cabecinha. Homossexualidade não significa que é um ato sexual especificamente entre dois seres do sexo masculino, mas sim entre dois seres do mesmo sexo. Também não é para se protegerem do assédio dos machos, uma das explicações é que este pode ser uma forma de prevenção de agressões, bem como criação de ligações sociais e formas de aliviar tensão social.

“Depois misturas primatas, homens”
Os homens não são primatas? Ou macacos?

Sim, pois claro, apenas a reprodução sexual dos mamíferos interessa, os restantes são irrelevantes. Mencionei outras espécies porque tens uma visão básica do que é a reprodução. No entanto, continua a existir um problema, uma vez que é precisamente nos mamíferos, principalmente naqueles que são animais sociais, e principalmente nos primatas que a homossexualidade é mais prevalente. Faz parte da dinâmica social e sexual destas espécies e estes indivíduos são não possuidores de qualquer doença ou defeito.

Conheces algum animal para além do ser humano que sofre de esquizofrenia ou bipolaridade? Claro que não. Mas já agora, quando vês um esquizofrénico, ou um bipolar, ou um autista, ou uma pessoa sem pernas ou dedos na televisão, o programa é woke? Ou é apenas quando colocam homossexuais?

Olha outro que gosta de projeção psicológica. Meu amigo, o único que demonstra ódio neste discurso és tu.

Mais uma vez, senso comum não é para aqui chamado, eu repito o que disse:” Tu é que estás a querer impor as tuas crenças na natureza, mas a natureza é o que a natureza é, e esta está-se a “borrifar” para o que tu acreditas.”

“É sim um desvio mental e cromossomático que dispensa tratamento uma vez que não implica na qualidade de vida do próprio e de terceiros.”
Meu caro homofóbico, qual é o consenso científico atual entre médicos e biólogos sobre a homosexualidade? É uma doença, ou é uma característica da dinâmica sexual das espécies? Já sei, os académicos são woke.

“Agora deixa-me adivinhar , és hetero e os outros que discordam são homofóbicos, certo?”
Já ouviste falar num non sequitur. Ninguém está aqui a discordar se um homossexual é um homossexual. É um argumento de estupidez total.

Ao menos já concordas que o desconforto que sentes não é natural, mas sim cultural e social.

Nuno V says:

@Anung
Muito obrigado por deixares cair a máscara e demonstrastes que se há aqui alguém que sente ódio és tu e não eu. Não passas de um intolerante. O que tu querias era viver numa sociedade em que pudesses discriminar, insultar, humilhar, e quem sabe violentar quem é homossexual. Passa bem fanático!

Nuno V says:

@Anabela Silva
Outra vez whiskas saquetas? Já demonstrei que és tu e as pessoas que pensam como tu que realmente sentem no mínimo desdém, no máximo ódio por pessoas que têm preferências sexuais diferentes da vossa. Vocês é que têm mentes intolerantes e visão limitada. Tu como por exemplo equiparaste os homossexuais a “mentirosos, intriguistas, ladrões, bebados, drogados”. Uma pessoa aqui que têm o mesmo pensamento que tu equipara-os a deformidades, doentes, defeituosos, e que acusa pessoas heterossexuais que discordam dele que se calhar pensam que são heterossexuais, mas que não o são. Vocês têm todos um discurso caloroso e amistoso, até diria inclusivo. No entanto, o que demonstra uma patetice e idiotice de proporções descomunais é pensar que certas partes da população humana são menos que as restantes devido à sua orientação sexual. E nesta conversa toda eu foi o único que trouxe factos para esta, vocês foi apenas a vossa opinião de ódio.

Mr. Y says:

@Nuno V
Ninguém aqui falou em ódio mas sim de preconceito e falta de noção do tema.
Não vale a pena, pois é como falar para uma parede.
Deixa-os com os seus traumas…

Nuno V says:

@Mr. Y
Falaram sim em ódio quando estes dois fizeram a sua projeção psicológica. Bem como Anung demonstra ódio quando faz este tipo de afirmação “A ginástica mental que o Nuno V faz para normalizar ou justificar o facto de praticar actividades “sexuais” com o aparelho excretor é digna de respeito”.

Anabela Silva says:

@Nuno V, chega a ser doentio o que estás a dizer. Vou apenas fazer mais este comentário e vou deixar-te com a tua ideia (que tens direito a ela), e continuar com a minha, sem o ódio doentio que tens nas tuas entranhas e que se nota a kilometros…

1. Sempre disse que é o que eu acho, e justifico com a minha crença. Quem concorda, tudo bem, quem discorda, tudo bem na mesma.
2. Quem é que anda a fazer achismos que tanto falas? (“Correto, acho errado quando as pessoas interferem na liberdade de outras, ou quando interferem em assuntos privados de outros.”). Simplesmente ridículo. E pois condemar o achismo no ponto um e afirmar que acha no ponto logo a seguir…
3. Se condenas as pessoas por pensarem diferente, condenas para tudo, ou só condenas sobre estes assuntos? és muito selectivo, não?

Vê lá que o teu nível doentio é tão grande que até contrapões uma pessoa que até defende o que defendes (o Mr. Y), e enquanto ele diz que “Ninguém aqui falou em ódio…”, vens logo “agressivamente” a dizer que é ódio sim, e blá blá bla…

Deves ser daquelas pessoas que pedem para sermos tolerantes e viva o amor, mas condena, deixa de falar, e fala mal de quem pensa diferente das tuas crenças.

Realmente agora pensando bem, até acho de certa engraçado a tua patetice!

Nuno V says:

@Mr. Y
O problema é que o preconceito destes dois nota-se que só não eleva de tom porque vivemos numa sociedade que já não o permite, porque se fosse por eles, passava bem além disto.