Já não vai precisar de ter o dístico do seguro no vidro do carro
Acabou-se a obrigatoriedade de ter o dístico do seguro no vidro frontal do carro. O Projeto lei foi aprovado no parlamento e, como é natural, também as coimas associadas a esta não afixação acabam. A lei ainda não está em vigor, pois ainda não há decreto-lei.
Não afixação do dístico do seguro aprovado por PS, IL, PCP, BE e PAN
Ao longo dos últimos anos têm existido várias mudanças na lei e hoje em dia é normal existirem algumas dúvidas relativamente à obrigatoriedade de afixar selos no para-brisa. A via digital veio também simplificar muitos procedimentos e as dúvidas sobre quais os selos a ter no para-brisa são mais que muitas.
Até aos dias de hoje só era obrigatório ter afixado no para-brisa do seu carro o Seguro de responsabilidade civil. É este o selo que apenas necessitava de estar visível... mas tal obrigatoriedade vai acabar.
Na atual lei (ainda em vigor), os condutores que sejam apanhados a circular com um veículo sem seguro automóvel têm de pagar uma multa que pode ir dos 500 aos 2500 euros (segundo o Código da Estrada). Além disso, o carro é imediatamente apreendido pelas autoridades. Neste caso, sendo uma contraordenação grave, o condutor perde dois pontos na carta de condução e pode ainda ficar proibido de conduzir durante um período de um mês a um ano.
O projeto reuniu os votos favoráveis do PS, IL, PCP, BE e PAN, tendo o Chega votado contra, enquanto o PSD e o Livre se abstiveram. Para a IL, “Num contexto histórico de fortes restrições financeiras não vemos como proporcional ou justificado que o Estado cobre centenas de euros apenas pelo esquecimento de um simples papel que apenas transmite informações que já se encontram na posse de quem autua”.
Este artigo tem mais de um ano
Acho que o artigo confunde a obrigatoriedade de o veículo estar segurado com a obrigatoriedade de se ter o selo no parabrisas.
O que se coloca é o cenário atual, da informação do seguro no selo colocado no vidro (que poderá mostrar se tem ou não seguro), com o próximo cenário, não ter qualquer informação sobre o seguro e este poder não existir (ou então estar regular), mas sem informação visível no pára-brisas (porque online é possível saber se o carro tem ou não prémio de seguro).
O vidro do carro vai ficar todo disponível para o dístico de morador para a EMEL
Como se todos os portugueses vivessem numa zona “gerida” pela emel…. deves sofrer de PDM!
“Sarcasmo” e “ironia”. Devias procurar os termos no dicionário, em vez de vires escrever asneiras. Até há um online, convenientemente.
Rui já não vais lá. Esse teu rancor com assuntos que não te são dirigidos mas que aproveitas para ataques pessoais é sintoma de algo mais complexo.
Vão poder aumentar o tamanho dos dístico visto terem todo o espaço so para eles.
O meu já tem o dístico de VE, depois dois dísticos de seguro (é trimestral), e como é novo ainda não têm o da inspeção…
Ou seja, eu teria 4 vinhetas e se fosse de Lisboa ainda teria o da EMEL.
Basicamente teria o vidro frontal ocupado com vinhetas.
Discordo, o artigo está bem explicado, se as pessoas querem entender outra coisa aí o problema é delas.
Seria de bom tom, que o Chega desse uma explicação pelo voto contra, bem como o PSD e o Livre sobre a sua abstenção.
A abstenção é mais do género que estão se a marimbar se existe dístico no vidro ou não
Não, foi mais para não apoiar o PS nem o Chega…
Talvez consiga entender se ler a proposta da lei na AR. Às vezes a forma como as coisas são feitas faz toda a diferença. Eu não sei ao certo a razão pela qual o Chega votou contra, mas pode haver algo na redação da lei que seja meio manhoso.
ora aqui está alguém que questiona, pelo menos!
já os outros são todos uns sabichões!
No outro dia tive um pequeno acidente, sem culpa, com umas pessoas pouco recomendadas. A primeira coisa que fiz foi ver se tinham seguro e tirar uma foto ao dístico. Agora, pelos vistos já não dá… Enquanto o selo e inspeção não me choca, o seguro já não me parece boa ideia.
O argumento que a polícia tem acesso, não contempla uma série de situações graves.
A meu ver, uma burrice.
Uma pesquisa pela matrícula diz-te se tem seguro ou não.
A garantia ou não do seguro após o acidente não segura por si ninguém. O acidente já aconteceu
Não sei se é do conhecimento mas aqui vai, um site para pesquisa pela matricula acessível a todos
https://www.asf.com.pt/isp/Templates/Atendimento/PesquisaVeiculoSeguro.aspx?FRAMELESS=false&NRNODEGUID=%7b09089E16-115D-4C82-9C64-FDA43D5FF098%7d&NRORIGINALURL=%2fNR%2fexeres%2f019EEB91-E357-4A7C-8BD2-B62293701692%2ehtm&NRCACHEHINT=Guest
Curiosamente testei com 2 carros, um deu resultados o outro não XD
Deixem-me só dizer isso à malta mais velha que não usa internet no telemóvel ou que fica muito mais descansada quando vê que o carro tem seguro…
É preciso é comentar algo…
acho que estamos a chegar a uma altura que temos 99.99% das pessoas a usar internet ou a “usar” alguém como proxy que usa a internet, tipo o filho.
Tem sempre que andar com o papel no carro, por isso para essas pessoas há sempre solução
Há uma App chamada de “Tem seguro”, já uso há muito tempo e não tem falhado.
Não conhecia. Obrigado pela partilha.
Nao faz sentido o que dizes….para le de andares preocupado, nao estas nos anos 80 para traz… aqui em inglaterra isso nao existe ha decadas e nao da problema nenhum. Se tiras foto a matricula porque precisas do selo??
Burro é o meu amigo, a folha do seguro tem de continuar a andar no carro, caso tenha um problema como o que referiu, tira a matricula que facilmente há “ANOS” que online se consegue saber logo se a viatura está segurada e numero de apolice…
Deixe de viver no século passado…
Que raio de escrita. Para já começam por dar a ideia que a lei já está em vigor, depois não está. Mais abaixo confundem o que foi aprovado (não obrigatoriedade do distico no vidro) com as coimas para quem não tem seguro! É possivel ter seguro e não ter lá o distico… Caramba
Amigo não dá ideia nenhuma. Tens de ler, até está a negrito o que referes.
Concordo com o C… “Acabou-se a obrigatoriedade de ter o dístico….”, deveria estar algo do género “Está prestes a acabar….” ou “Está em vias de acabar…”. A frase inicial indica que já está em efectivo, mas depois a frase final do parágrafo nega a primeira.
E diz, está logo no início. Basta ler a introdução. Diz assim “Acabou-se a obrigatoriedade de ter o dístico do seguro no vidro frontal do carro. O Projeto lei foi aprovado no parlamento e, como é natural, também as coimas associadas a esta não afixação acabam. A lei ainda não está em vigor, pois ainda não há decreto-lei.”
Mas está decidido, a decisão está tomada.
Viva.
Creio que o início da frase poderá levar em erro algumas pessoas mais apressadas.
É referido no final do parágrafo mas deve ser da responsabilidade do interlocutor ter um discurso claro no seu todo.
“acabou-se” é uma interpretação pouco fiel da realidade uma vez que ainda não acabou mas sim, foi aprovado em AR o término. Só depois de estar em DL/DR é que se pode fazer a primeira afirmação.
Podem deixar estar e continuar a discutir semântica ou podem rever e deixar claro desde a primeira palavra.
A decisão é vossa.
No título diz isso mesmo, “Já não vai precisar”, não diz “já não precisa…”. E diz claramente “A lei ainda não está em vigor, pois ainda não há decreto-lei.”. Portanto, se as pessoas quiserem truncar, até só precisam ler “Acabou-se…” e escolhem o que querem acabar.
Pois tudo ok…mas ainda não há decreto -lei. E assim sendo a bófia está -se nas tintas e saca do bloco das multas.
Tem de sair em Diário da República.
Eu percebi logo a primeira, nao entendo a confusao hahaha Nao sei se e por viver em Inglaterra onde isso nao existe e logo fazer referencia, ou se e porque o bom portugues adora pesquisar para apontar o dedo, mesmo estando errado
Não creio que seja por viveres em Inglaterra, no entanto deu pra perceber que és daqueles que emigra e automaticamente passa a achar-se superior. Parabéns lol
O artigo está confuso para pessoas menos atentas. E não deveriam falar sobre as multas para quem não tem seguro, afinal o artigo é sobre o dístico. E o título deveria ser: “Já não vai precisar de ter o dístico do seguro no vidro do carro, quando o diploma da lei estiver aprovado”.
Confuso e mal construido.
Para pessoas menos atentas todo e qualquer artigo fica confuso. Agravado para outros, os mais complicados. O artigo acrescenta informação sobre a informação pilar. O que ajuda a perceber o enquadramento da medida a entrar em vigor face ao quadro legal atual.
Não vale a pena tentar discutir semântica, como diz a outra. Nada do que o resto do artigo possa dizer (ou mais corretamente, contradizer) invalida que a primeira frase de todas seja falsa: “Acabou-se a obrigatoriedade de ter o dístico do seguro no vidro frontal do carro”
Isto é falso. Continua a ser obrigatório!
Errado, a primeira frase é “já não vai precisar…”, por isso, o caro José está errado. E o restante texto completa o cenário atual e o futuro da lei.
É típico de alguns mais afoitos ao desenrasque truncar os assuntos e costurar uma versão à medida 😉 portanto, pode truncar à vontade, e use-a onde entender. Mas que está tudo bem explicado, isso está.
A única coisa confusa é o já não é preciso mas ainda não está em vigor…. Logo ainda é preciso mas vai deixar de ser
Não sabem interpretar o que lêem já por si diz muita coisa, então se a lei foi aprovada agora, como é evidente só passa a ser valida quando esta for publicada em Diário da republica, as coisas não é assim do pé para a mão, dai até há publicação permanece em vigor a lei atual…
Olhe que não saber interpretar é mais fácil do que parece. O seu comentário também não é dos mais fáceis de interpretar, porque além de não estar bem escrito é impreciso.
Não foi aprovada nenhuma lei. Nem agora, nem depois. Nem tão pouco é garantido que seja publicada em diário da república (embora possa ser bastante provável) porque ainda não passou pela discussão na especialidade.
Já vem tarde essa lei
Então já posso retirar TODOS os dísticos do para-brisa?
Poder podes, mas se fores apanhado sem o dístico do seguro levas multa.
Acho que não ,o de inspeção ainda tem de lá estar,mas corrijam por favor se estiver errado.
O da inspeção já não é obrigatório há muito tempo. Só mesmo o do seguro enquanto não sair o decreto lei.
O da inspecção ja não é obrigatório há vários anos. O dístico do seguro é o único que ainda é necessário, até que a medida agora aprovada passe a ser efectivamente aplicada.
Nice, clean Windows!
Pela matrícula do carro as autoridades conseguem ver se o veículo tem ou não seguro portanto… Like!
Quando ser puder tirar a Pplware que não se esqueça de avisar sff… 😀
Muito bem, já podemos dar sem seguro sem os outros saberem, isto realmente….
O que interessa aos outros saberem? (o_O)
Se te interessa andar a ver se os vizinhos têm seguro pela matrícula vês… Interessa é as autoridades saberem, e em caso de acidente os acidentados!
Também queres andar com um selo na testa a dizer que estás a usar cuecas?
O seguro é obrigatório por lei. Cabe ás autoridades competentes fiscalizarem. E não é um pedaço de papel, facilmente falsificável que prova alguma coisa e torna o sistema mais seguro
Aliás, eu posso fazer um seguro, recebo a carta verde e depois cancelo o seguro e continuo com o dístico no carro e o seguro não está válido, porque cancelei. O dístico vale o que vale.
Um vez passei por um carro com as chaves na porta.
Foi graças ao selo que entrei em contacto com a seguradora para que avisasse o cliente da situação.
Agora vai ser impossível, caso aconteça algo semelhante.
Continua a ser possivel.
1- Existem app ASF
2- no site ASF, pesquisa pela matricula
https://www.asf.com.pt/isp/Templates/Atendimento/PesquisaVeiculoSeguro.aspx?FRAMELESS=false&NRNODEGUID=%7b09089E16-115D-4C82-9C64-FDA43D5FF098%7d&NRORIGINALURL=%2fNR%2fexeres%2f019EEB91-E357-4A7C-8BD2-B62293701692%2ehtm&NRCACHEHINT=Guest
No que toca ao sector automóvel a obrigatoriedade deste dístico é mesmo o mais importante. Bravo Iniciativa Liberal, é mesmo o que toda a gente esperava. Assuntos como IUC, ISV, portagens, combustíveis, inspeções, coimas e outros tantos que ficam por mencionar e vão diretamente ao bolso do Zé Pagante, não interessam nada.
O pior são mesmo os valores que se cobra pela importação de carros dentro da ue que a própria já disse que não pode ser e passou multas a portugal
Portagens nem quero falar que basta fazer 10km em autoestrada e só ouço o aparelho da via verde a apitar
Logo agora que eu apliquei o dístico de seguro no pára brisa da mota é que vem esta lei para deixar de ser obrigatório o dístico.
E agora como irão as autoridades e os transeuntes na via pública saber se a mota tem seguro ou não?
Porque é que os transeuntes precisam saber se a mota tem seguro? Eu não vou na rua a verificar quem tem seguro válido ou não tem. Tenho mais do que fazer.
Ele é daquele tipo de pessoas que deixa a etiqueta na roupa, para assegurar os transeuntes que ele é o verdadeiro proprietário da dita roupa.
So falta retirar a obrigatoriedade do dístico a GPL … uma discriminação total lol
O facto advém de que o GPL é perigoso em certos parques subterrâneos ou estruturas fechadas (se existe uma fuga) e tem que haver maneira de os responsáveis poderem identificar um veículo e proibir a sua entrada.
Num mundo perfeito, as pessoas com veículos a GPL não entrariam e não seria necessário dístico; como é o oposto, o veículo tem que ser identificável. A discriminação fazem as pessoas que não cumprem (ou tentam)
Os veiculos a gpl que usam o distico no vidro (verde) é porque já passaram por uma inspeção para poderem entrar em todo e qualquer tipo de parque seja subterrâneo ou fechado, portanto o seu mundo perfeito não sei qual é 🙂
A questão é a mesma: existem vários veículos a GPL e há que diferenciar entre os azuis e verdes (post final de 2013) pela mesma razão:
– sendo a GPL apresenta o perigo
– se se retirasse o autocolante verde de obrigatório, tirando o autocolante azul sería igual e podia parecer que estava tudo bem.
Daí essa necessidade.
O mesmo acontece com um elétrico de quiser que o parque de estacionamento seja gratis
Há aqui pessoas muito mal informadas…
1) o seguro continua a ser obrigatório
2) cada matrícula fica digitalmente associada (ou não) a um seguro, em caso de um acidente etc etc etc assim como sabem os dados do proprietário, sabem os dados do carro e seguro associados.
3) o cidadão externo NÃO tem que saber se um carro X tem seguro. Em caso de acidente contacta a polícia e são eles que têm que registar tudo. Em caso de quererem usar o ter ou não seguro em algum caso judicial, dizem ao polícia para registar o detalhe.
4) não vejo qual a confusão de algumas pessoas aqui, ainda bem que o país se juntou à UE senão ainda estaríamos como em 1975 …
3) Normalmente NÃO PRECISAS NEM DEVES, repito: NÃO PRECISAS NEM DEVES LIGAR PARA A POLICIA.
Só necessitas de recorrer à policia caso uma das partes se recuse a identificar, caso tenho fugido do local do acidente ou haja vitimas porque para esses casos é preciso o levantamento dos autos da policia. Para todos os outros casos ter policia ou não é igual ao litro… Aliás se chamares a policia e necessitares de dados que não tenhas tomado nota tens que pagar €25 para os requerer.
Chamar a policia é só perda de tempo de recursos públicos.
A minha seguradora já não me enviou o selo , mas o artigo diz que a lei ainda não entrou em vigor.