Proponha uma correção, faça uma sugestão
Windows 8.1 Update1 mostra fusão entre Metro UI e desktop
Convenhamos... a ideia do metro UI não resultou!
Assim partimos para uma nova etapa do Windows 8.1, será um contra-relógio para devolver ao Windows um dos seus pilares, o desktop que o mundo conhecia de cor. Como podemos ver nestas imagens, que o hacker Russo WZon publicou, com o update 1 ao Windows 8.1 torna-se possível lançar aplicações do Metro (agora Modern UI) no ambiente de trabalho.
Há claramente um esforço de fusão entre estes dois conceitos, que, mais tarde ou mais cedo, ficarão apenas um.
Estas novidades não serão mais que um sinal claro do que podemos esperar no Windows 9, que deverá ser lançado em Novembro deste ano, mas antes disto teremos o Windows 8.1 Update 1 que será lançado no próximo mês de Abril.
Há mais novidades, uma que podemos ver é a opção “Show Store apps on the taskbar”. Isto acentua a necessidade de ter num só sistema operativo um só nível de utilização e não dois como actualmente acontece, tornando o Windows bastante confuso. Esta nova realidade, já apelidada de Metro 2.0 tem como principal função permitir correr apps “Modern UI” em janelas no desktop.
Mas, sobre estas novidades, espera-se que a Microsoft as apresente já em Abril e nessa altura já teremos uma ideia mais clara, destas alterações.
Este artigo tem mais de um ano
Loading ...
O grande problema do Metro é que no caso de um computador, isso significa um retrocesso, pois apenas permite executar uma app de cada vez, enquanto o ambiente de trabalho, desde à muitos anos permite o windows correr n programas todos ao mesmo tempo.
Quem como eu utiliza vários programas ao mesmo tempo (excel + word + browser com vários separadores + pastas …. etc, etc), para que vai utilizar o ambiente metro??? Essa é a grande questão e não o botão iniciar (não faz falta nenhuma).
Apesar de perceber o porquê do metro (ecrans touchscreen).
O botão iniciar talvez não, mas o Menu Iniciar em vez do Start Screen sim.
menu iniciar para que se basta escreveres o nome da epp, que ele vai busca-la…
No Win8 é igual.
Carregar no butao inicial e escreves.
No Windows 8/8.1 também podes correr várias aplicações ao mesmo tempo no metro e também podem ser todas vista numa barra arrastando o rato para o canto superior esquerdo. Por isso não me venham dizer essas coisas sem saberem.
Meu caro, utilizo o windows 8 em pt desde que saíu. As apps ficam penduradas numa janela minúscula no canto superior esquerdo, é verdade…. mas em termos de utilidade é zero!!!!! Prefiro mil vezes utilizar o ambiente de trabalho, escuso de alternar entre janelas. Para a minha utilização o modern UI vale zero!
Nota: retirei tudo o que são ficheiros de abrir automaticamente apps. Não uso UMA ÚNICA APP. Passei para o windows 8 porque é mais rápido (não utilizo o 8.1 porque o PC arrastava-se).
Um dos males da metro UI é os developers ainda nao desenvolverem para a metro UI. Se isto acontecer significa que estes passarao a migrar para esta interface hibrida, daí a desenvolver totalmente para metro UI será um passo. Chegará a um ponto que a maioria das apps (não profissionais) existirão para a metro UI. Nesse momento os utilizadores começarão a esquecer o desktop, que para ambiente não profissional nao é preciso para nada.
Caso não tenhas reparado a MS está a preparar-se para descartar o Metro UI.
Os developers não desenvolvem para Metro UI porque os utilizadores não usam a Metro UI e preferem usar o UI tradicional que lhes dá muito mais flexibilidade como disse o comentador acima de ti.
Logo Metro UI como o que tens no Windows 8 adeuzinho!!
creio que o problema é que a Microsoft foi “estúpida” ao não tentar que as aplicações pudessem transitar facilmente entre as duas interfaces! Talvez fazendo algo à semelhança da Apple no Mac com a transição entre janelas e ecrã completo, fizesse muito mais sentido do que ter duas versões da mesma aplicação para cada interface!
Na forma actual o Windows simplesmente parece ter dupla personalidade!
Eu adaptei-me bem. Mas percebo a controvérsia.
Começo a ficar com a ideia que a MS anda aos ziguezagues com a interface do Windows.
A mim cheira-me que isto só vai estar disponivel no Win9 infelizmente..
Ahahaha, se o Windows 9 tiver sequer o Modern UI, o que duvido.
Eles com o Windows 9 querem separar as builds dos PCs e Smartphones, já mesmo porque o Windows 8/8.1 foi um flop e não tem qualquer utilidade no Desktop.
Eles não querem separar PC e Smartphones… antes pelo o contrario, querem unificar os sistemas.
Tão poucos comentários e já tanto disparate…
Também é verdade que começam logo com a primeira frase do artigo, mas mesmo assim podiam ter ido com mais calma.
Ponto 1: O interface “moderno” está a ser copiado por toda a gente. Quer se goste ou não, os princípios enunciados pela Microsoft estão a ser adotados até pela Apple. É provavelmente a primeira vez em que a Apple segue a Microsoft no design de interfaces. Se isso não é sinal de sucesso, o que é que é?
Ponto 2: Não sei onde foram busca a ideia que só dá para correr uma aplicação, porque até no Surface RT dá para correr 2 (em ecrãs maiores, mesmo com a mesma resolução, dá para mais). Aliás, no 8.1, quando se clica num link num e-mail, o Internet Explorer abre automaticamente AO LADO do Mail e pode-se usar as 2 aplicações ao mesmo tempo sem problema nenhum.
Ponto 3: Quer se goste ou não, o futuro vão ser sistemas como o Surface Pro, sistemas híbridos que tanto fazem de “desktop” como de tablet. E TODOS vão ter ecrãs touch. TODOS. E como as pessoas vão continuar a querer fazer o que fazem hoje, porque é o que precisam para trabalhar, vai ser sempre preciso que os sistemas operativos o permitam fazer. A solução da Intel parece ser ter o Android e o Windows em dual boot, a solução da Apple ninguém sabe qual é, a solução da Google é não as deixar fazerem o que fazerem (vide o ChromeOS) e a da Microsoft é um só sistema operativo para as 2 coisas.
Ponto 4: Só um louco diria que a Microsoft vai abandonar o interface “moderno”, porque isso seria suicidio. Vai refiná-lo, claro, como já o fez com o 8.1, mas abandoná-lo é completamente ridículo.
Ponto 5: Poder usar aplicações “modernas” no desktop não é novidade nenhuma, já há várias maneiras de fazer isso e até as próprias aplicações “desktop” da Microsoft estão cada vez mais parecidas com as “modernas”.
Ora vamos lá dar uma mão para perceberes que afinal e com base nos teus comentários, os restantes comentários afinal não têm nenhum disparate:
Citando
Ponto 1: O interface “moderno” está a ser copiado por toda a gente. Quer se goste ou não, os princípios enunciados pela Microsoft estão a ser adotados até pela Apple. É provavelmente a primeira vez em que a Apple segue a Microsoft no design de interfaces. Se isso não é sinal de sucesso, o que é que é?
Logo aqui fazes uma colagem errada, até porque os ícones que a Apple usa não têm nada a ver com o “moderno”, contudo, mesmo dando alguma margem de dúvida ao que dizes, a “ideia” poderia ter vindo não do Windows mas sim do Windows Phone, logo não tem nada a ver com o que estamos a debater.
Ponto 2: Não sei onde foram busca a ideia que só dá para correr uma aplicação, porque até no Surface RT dá para correr 2 (em ecrãs maiores, mesmo com a mesma resolução, dá para mais). Aliás, no 8.1, quando se clica num link num e-mail, o Internet Explorer abre automaticamente AO LADO do Mail e pode-se usar as 2 aplicações ao mesmo tempo sem problema nenhum.
O problema é mesmo esse, não ter “um lado”, tem no mínimo 2, é confuso e, digo mesmo, é ridículo trabalhar, reforço, trabalhar com este Windows, tal como ele vem. O mal é mesmo esse, não ser tão sóbrio como o Windows foi até ao Windows 7. A evolução na Microsoft toldou a visão aos criadores, por isso andam às voltas da mesa e a solução é cada vez mais adaptar até chegar a um Windows 7 retocado… vais ver!
Ponto 3: Quer se goste ou não, o futuro vão ser sistemas como o Surface Pro, sistemas híbridos que tanto fazem de “desktop” como de tablet. E TODOS vão ter ecrãs touch. TODOS. E como as pessoas vão continuar a querer fazer o que fazem hoje, porque é o que precisam para trabalhar, vai ser sempre preciso que os sistemas operativos o permitam fazer. A solução da Intel parece ser ter o Android e o Windows em dual boot, a solução da Apple ninguém sabe qual é, a solução da Google é não as deixar fazerem o que fazerem (vide o ChromeOS) e a da Microsoft é um só sistema operativo para as 2 coisas.
Não acredito que os sistemas sejam touch. Os tablets são para um segmento, os computadores são para outro e não terás uma máquina produtiva sendo só touch… e como tal um sistema como oq ue está a dizer que seria o ideal no futuro… não cabe no presente e não sou só eu que o digo… as criticas são generalizadas. O ChromeOS não tem expressão. Se não tivesse a Google por trás já teria sido enterrado.
Ponto 4: Só um louco diria que a Microsoft vai abandonar o interface “moderno”, porque isso seria suicidio. Vai refiná-lo, claro, como já o fez com o 8.1, mas abandoná-lo é completamente ridículo.
Nem a Microsoft alguma vez o admitiria. Falhar? Nem pensar, agora podem é “mudar o nome à pílula”. Adaptas, fundes, redesenhas, continuas a chamar “Modern UI” e no fundo é o velho desktop com mais funcionalidades touch… assim acredito que seja.
Ponto 5: Poder usar aplicações “modernas” no desktop não é novidade nenhuma, já há várias maneiras de fazer isso e até as próprias aplicações “desktop” da Microsoft estão cada vez mais parecidas com as “modernas”.
O mal é que as pessoas estão habituadas a usar o Windows com tudo à descoberta, principalmente o trivial e esta “modern UI” é uma casca muito estranha e ainda por definir. Alias, todo o sistema ficou bem mais complicado.
Não diria melhor!
Lapidar!
Brilhante como desmontas a arrogância deste “oráculo”.
Hum, um informático, presumo que o seja, diz que; ” – O mal é mesmo esse, não ser tão sóbrio como o Windows foi até ao Windows 7″. O W7 é sóbrio porque só tem uma interface? Qual a sua vantagem? Não explicou. A interface modern só serve para telas “touch”? Parto do principio que não a usa no pc porque deve ser complicado usar um rato como se usa um dedo. Um dos meus computadores tem tela touch, a única diferença é que tenho a tendência de tocar nos outros ecrãs que não o são, tiques, mas quando uso o rato faço exactamente o mesmo que com o dedo, não atrapalha nada. E se vamos ter em conta os disparates todos os dizemos em menor ou maior grau. Eu até percebi o que ele queria dizer (erroneamente) ao afrimar que – “as outras empresas adoptaram a interface modern”. Não adoptaram é um facto, mas é sim, uma tendência generalizada das várias marcas em simplificar as suas interfaces, porque de facto é a isso que assistimos, independentemente do equipamento ou sistema, e acho que como comentador/autor (acho eu) deveria ter tido uma atitude mais didática. Percebi não gosto do sistema, mas pergunto, como lidam com outras interfaces? As mudanças fora a modern, são assim tantas? É que eu sou um utilizador comum do mais comum que pode haver, não me atrapalha nada, pelo contrário é uma mais valia, se soubermos usar claro! Eu não a uso para trabalhar. seria redundante, mas para consultas e informação genérica e francamente não vejo problema nenhum fora ter menos apps que o IOS ou o Android. Agora, por mais disparates que esse comentador tivesse dito, não parece que os outros estejam a trás eu incluído, porque se trata de um gosto pessoal e parece-me a mi que amedrontaram logo com essa entreda de leão aqueles que, como eu, se adpataram num instante (não são informáticos, nem técnicos, nem nada do género, mas utilizadores comuns) que gostam e não vêem nada demais nem dos exageros, que se lêem por aqui. Se isso não é arrogãncia gostava de saber o que é.
É caro João, o amigo dá uma no cravo outra na ferradura!!!
Tem de se decidir, ou bem que o touch não atrapalha, e então porque vai com os dedos aos outros ecrãs? Não será porque está “cinzento” modo como o Windows dá para usar?
Não será, como eu referi, que até ao Windows 7 a estrutura estava desenhada para o tradicional, era sóbrio, adaptava-se mais ao hardware, a partir do 8 nem peixe nem carne, os ecrãs touch beneficiam com o interface “moderno” mas no dia a dia de trabalho o dedo não funciona meu caro, é o rato, porque por baixo do “Modern UI” está um Windows que foi desenhado para o apontador do rato e não para o dedo, o X das janelas, o minimizar e maximizar não foi desenhado para o dedo. Perceba isso homem! O mal é a falta de linha lógica e a provar isso está o desaparecimento do botão iniciar, a volta dele e no Windows 9 verá claramente uma fusão de estilos.
Depois diz-me uma coisa que me intrigou 😀
“É que eu sou um utilizador comum do mais comum que pode haver, não me atrapalha nada, pelo contrário é uma mais valia, se soubermos usar claro! Eu não a uso para trabalhar. seria redundante, mas para consultas e informação genérica e francamente não vejo problema nenhum fora ter menos apps que o IOS ou o Android”
Então João, acha que para um sistema de trabalho, ter dois métodos é produtivo, tendo em conta que um serve para pouco mais que consultar informação? Mas acha que isso tem lógica?
Estamos a falar num sistema operativo tradicional, grande, imenso e não num sistema para meia dúzia de pessoas, entenda isso!
E repare, esta resposta só por si é didática, estamos a falar de um POWER USER para um, dito por si, utilizador comum do mais comum que pode haver. 😀 bom fim de semana.
“princípios enunciados pela Microsoft estão a ser adotados até pela Apple”??
lol! só porque a Apple retirou certos elementos gráficos mais pesados e passou a usar o branco em vez do preto/cinza, está agora a adoptar os princípios da Microsoft? Quem já há muito use o iOS sabe que o funcionamento continua basicamente o mesmo, distinto do Windows
O problema do Surface Pro é que perde com os portáteis e com os verdadeiros tablets, é um compromisso que nem sequer consegue integrar como deve ser os dois ambientes/interfaces. Segue quase o mesmo erro da Microsoft com os TabletPC e PocketPC… impingir o mesmo interface em tudo
O que a Microsoft deveria ter feito era que fosse fácil para os programadores porem as suas aplicações a transitarem entre os ambientes/interfaces, de forma intuitiva!
O Surface Pro é mau? Que dizer critica o outro por dizer dispartes e V.Exa., sai com um primor desses! Irra que é demais! Sabe você faz lembrar a “estória” das uvas e da raposa.. “estão verdes”!
O surface Pro não é mau, simplesmente não consegue destacar-se em nada, havendo bastante melhor em portáteis e tablets.
O Windows 8 tb não lhe faz favores, pois se queria ser um híbrido, assumindo compromissos, não deveria ter a dupla personalidade que apresenta… os dois ambientes deveriam estar muito melhor integrados.
Eu não sei que raio é que a Apple anda a copiar do Windows? Porquê? Porque adoptou um design mais simplista, é copiar do Windows?
Além disso, a interface da Apple é marcada por tons néon (face a tons com brilho intermédio no windows), a interface da Apple é demarcada por gradientes (precisamente o contrário da do Windows), e marcada por transparências e bluring (nada Windows). As animações do Windows são xy (lineares) e a animação “flip”, as da Apple pelo contrário, são predominantemente sinusoidais (especialmente no ios7.1), e pela animação “zoom”, que já era usada desde os tempos do Mac OS 1.0 de 1984, caso estejam esquecidos.
Quanto a janelas, a interface de “cartas” que a Apple é a Microsoft estão a utilizar veio direitinho do webOS, que para o usarem, têm de pagar aos donos da patente para a utilizarem (sim, a Apple é a Microsoft também pagam por patentes). Não é original de nenhum dos dois.
“Ponto 3: Quer se goste ou não, o futuro vão ser sistemas com…”
Como você sabe como será no futuro? Como me garante que devo acreditar em suas profecias? Por que ñ s limitar a analisar o hj… é agora q uso computador e ñ no futuro.
Ele não sabe concerteza, mas pelo seu discurso você sabe!
<>
Disparates dizes tu. A começar pela tua arrogância.
<>
A Apple não está a seguir os principios enunciados pela Microsoft. Primeiro, o design minimalista existe á décadas. Segundo, o design flat idem.
O Jonny Ive foi um dos maiores defensores do design minimalista. Se tiveste a mudança no UI do iOS foi porque ele passou a responsável do design do software e implementou a sua visão (que já existia no hardware) no software. Mas claro que para fanboys do Windows tudo o que é flat e minimalista foi a Microsoft que inventou. LOL.
<>
E no desktop do Windows posso ter quatro janelas abertas ao mesmo tempo. E um gestor de ficheiros aberto. E fazer mil e uma coisas ao mesmo tempo sem transições aparvalhadas entre software se tiver que usar mais de dois. Pura e simplesmente é mais fléxivel, poderoso e produtivo do que o Metro UI alguma vez será.
<>
O futuro vão continuar a ser sistemas especializados e potentes naquilo que fazem e não híbridos que fazem de tudo mas são medíocres em tudo o que fazem como o Surface Pro. É um bom aparelho. Mas se quero um PC para gaming arranjo melhor, se preciso de uma workstation para trabalhar com Photoshop ou fazer edição de vídeo arranjo (e quero) muito melhor e mais potente. Se quero algo apenas para navegar na net, responder a e-mails, ir ao Facebook e jogar uns joguitos mobile compro um tablet mais barato que faça apenas isso muito bem.
E não vou ter touch num desktop onde nunca o vou usar.
– Se ninguém sabe qual é a solução da Apple é porque a Apple não tem solução para isso porque não está a apostar em sistemas híbridos! Quer é fazer hardware diferenciado entre si para vender mais hardware que é onde faz mais dinheiro. Um híbrido iPad/Macbook/iPhone não faz sentido para eles porque diminui-lhes o lucro.
– A Intel vira-se para o Android porque o Android (e o iOS) estão a “comer” mercado da Microsoft. E o mercado Android é enorme e a Intel não existe nesse mercado pura e simplesmente, onde a ARM e os seus subsidiários são reis.
– A Google aposta verdadeiramente no Android. O ChromeOS é um nicho irrelevante no mercado e apenas uma forma de fazer as pessoas usarem mais web-apps.
– A Microsoft está a falhar miseravelmente com apenas um OS para 2 coisas.
<>
Suicídio seria manterem-se no Modern UI. Vão mudar a cosmética do desktop para um look mais Modern e flat mas manter o paradigma tradicional do desktop e vão matar o paradigma Modern que tentaram introduzir com o Windows 8 e que práticamente ninguém usa em PCs e que em tablets puros não teve sucesso porque as pessoas continuam a preferir iPads e Androids a tablets Windows.
<>
As apps adoptarem um design diferente não quer dizer nada. O paradigma Modern morreu e falhou.
Quanto a usar aplicações Modern no desktop, se o podes fazer recorrendo a software de terceiros é porque não é algo suportado pela MS.
Mas continua a acreditar no hype. Se queres ser cego o problema é teu. Longe de mim querer mudar-te a opinião.
relativamente à Apple tenho que discordar! Ninguém sabe porque a Apple não costuma apresentar soluções antes de estar prestes a comercializar!
Mas as suas acções desde o início indicam que está preparada para possíveis mudanças. As APIs dos dois sistemas são cada vez mais próximas, os novos processadores tb começam a ter capacidades competitivas…
Eu diria que a Apple se está a preparar para seguir um caminho algo inverso da Microsoft, dando ao iPad capacidade para maior diversidade de aplicações, capazes de competir com muitas aplicações dos PCs, partindo dum interface coerente sem dupla personalidade!
Pois chamar arrogante ao outro e vir para aquicom um “testamnento” para justificar uma coisa que se faz, carregando numa tecla, não é arrogância.
Concordo 🙂 … principalmente no que diz respeito em relação ao 1º comentário do Vitor..enfim..este tipo de afirmações só ficam mal..ainda se fosse dito como opinião…bem…uso e abuso do windows 8, desde que saiu..faço tudo muito mais rápido e fluído do que no 7…e uso apps num pc sem touch perfeitamente..n sei qual é o filme..mas isto é a minha opinião, e cada um com a sua..agora afirmações como a do Vitor não…mente fracas..de referir que trablho em TI e me considero um power user 🙂
Bolas, até que enfim há alguém. Penso exactamente como você! Espantam-me as dificuldades terriveis dos “especialistas”. Devem ser daqueles profissionais que vemos quando vamos arranjar um pc para soldar p.e., uma ficha de alimentação solta, dizem logo que nos vão formatar o disco e que “iremos perder tudo o que lá está”. Eu também uso a abuso e até hoje, uso-o desde o primeiro minuto, ainda não vi nada que me tivesse causado problemas, bem pelo contrário.
Com estas mudanças todas convenhamos que os utilizadores que trabalham mais em desktop vão querer continuar, então e por mim falo, para quê ter a interface Metro UI se o que se usa apenas é desktop. Assim sendo resta esperar pelo Windows 9 tal como disse o interveniente anterior. Pode ser que já traga mais simplicidade e seja intuitivo que é coisa que para mim o Windows 7 tem de sobra. O windows 7 é o “velhinho XP” que ainda tem muito para dar…
A micro$oft esta a tornar-se perita em criar sistemas operativos coxos.
eu tenho a solucao ja aqui falada.
http://www.iobit.com/iobitstartmenu8.php
com esta aplicacao usamos o win 8 como o win 7 e ficamos felizes.
Mas para quê ter esse tipo de alterações a consumir recursos, se o Windows 7 está bem melhor. Se só usamos o desktop para quê personalizar um sistema que foi pensado em touch screen?
Pela módica quantia de 0.3Mb que o Classic Shell ocupa em ram e o virtualmente 0% CPU que ele toma, prefiro a produtividade que ele me dá. Se não podes despender de 300Kb de memória para um programa então também não devias estar a usar o windows 8.
Com a vantagem que também me resolveu os problemas de lentidão introduzidos com o update 8.1
Alguém o obriga a usar? Parece que não. Ainda mantenho o W7, e não me faz falta alguma, não é ao contrário do que afirma melhor, é a sua opinião, como a minbha é que o W8.1 é não é melhor, é muito melhor!
Digam o que dizerem, os designs que a Microsoft utiliza para os seus sistemas, são desgins que o “mundo” segue, basta olhar para a moda do design dos sites.
Quando lançou o WinVista, começou-se a usar nos sites os redondos, as sombras, os efeitos 3D…
Com o lançamento do Win8, começou-se a usar as linhas direitas, as cores esbatidas, e até a própria arrumação do site acaba por seguir um pouco o design do Win8.
Quem fala em sites, fala até mesmo em software.
Não digo que estes designs, não tinham sido usados antes ou inicialmente por outras empresas. Mas, uma coisa é certa, só quando a Microsoft os aplicou no seu SO, é que se começou uma massificação da utilização desses princípios de desgin tanto na web como no software.
Portanto a nível do design, não foi nenhum flop… Talvez a forma de interface não foi a melhor, mas isso vai ser melhorando gradualmente. Agora que é um design para durar, durante os próximos anos, isso é.
sites? claro que o design de sites da internet se adapta ao que os seus utilizadores usam… Esse exemplo tb se aplica ao uso do design da Apple em sites usados por utilizadores dos seus sistemas!
Que eu saiba, não existe sites para windows e sites para Apple (salvo sites destinados exclusivamente a esse tipo de utilizadores/site das respectivas empresas). Eu estou a falar de sites gerais, sem qualquer ligação ou exclusividade para tipo utilizadores.
Mas posso dar-te uma lista de sites que seguem o desgin do Windows e nada tem haver com o Windows. Melhor ainda, posso indicar-te uma lista, de templates para sites e vais notar que a tendência é o tipo de design do Windows e não o da Apple.
e… apenas frisei que há muito tempo que isso é uma prática ao nível do design dos sites, usar o design idêntico ao que os seus utilizadores estão acostumados! Não há nada de novo quanto a isso.
“não existe sites para windows e sites para Apple (salvo sites destinados exclusivamente a esse tipo de utilizadores/site das respectivas empresas)”
não existe uma coisa, excepto quando existe, sim tem lógica! Contudo posso te dizer que já houve muitos elementos gráficos introduzidos pela Apple nos seus sistema que foram depois imitados em diferentes sites, mas isso tb não é nada de novo, pois há sempre boas ideias em termos de design a serem imitadas na internet!
Tb é certo que o design dos sites é efémero! Facilmente muda para se diferenciar e evitar a estagnação! Por isso há que questionar quanto tempo é que muitos desses sites irão se manter dessa maneira!
Eu gostava de ver isto no proximo windows:
http://jaymachalani.com/blog/2013/12/12/fixing-windows-8
Convenhamos…um artigo muito mal escrito…
Convenhamos…um artigo muito mal escrito…
Eu sei que é preciso coragem para defender algo com tão acérrimos criticos. Mas, francamente ainda não vi qual o problema da Interface modern e no facto de a termos! Continuo a fazer exactamente tudo, mas mesmo tudo o que sempre fiz, mas, de forma mais rápida e fluida o SO para mim é estupendo, já experimentaram com mais de um pc? E com uma X-box? Nunca vi melhor, experimentem e depois verão do que estou a falar. Nem percebo, ainda menos num sítio de amantes de informática, que tenham tantas dificuldades em utilizar uma interface que fornece informações adicionais, porque quem quer fazer mais, tem a interface clássica. Na modern, tenho exactamente as mesmas funções (funções não que dizer que tem todas as apps, como é óbvio) que num I-pad ou tablet com Android, pois aí também temos apps e ainda não descobri a forma de termos vária abertas ao mesmo tempo, quer dizer elas até ficam, mas a ocupar memória mais ou menos como acontece no lado esquerdo da modern, porque quando abro uma app fico apenas e nesse momento a trabalhar nessa app. Como se governam então com elas? Coitados carregar numa app no Windows, perdoem-me a ironia, e usa-la deve ser um sacrifício brutal! A Micosoft, na minha opinião quis dar tudo no mesmo pacote, e para mim (uma vez mais), fez bem, gosto do sistema e uso-o intensamente. É a primeira vez que que vejo gente a quixar-se por ter mais, ora porque quem pode o mais também pode o menos. E, não há nada, mas mesmo nada, no sistema que obrigue a quem tem tantas “dificuldades” a utilizar a interface modern a usa-la, podemos usar o pc para tudo sem ver os jornais, jogos, meteorologia etc na modern. Há um que até recomenda a Starmenu8 da Iobit eu tive-a (achei-a uma porcaria desnecessária, opiniões) só deu-me problemas, torna o sistema instável e trava estupidamemnte o acesso à interface modern, “espeta-se” em cima do simbolo Windons, coloca lá outro quase igual só que com o adorado menú inicial clássico que nunca usam, nem dele precisam para nada. Usem-na ficam com um W8 a dar para o 7, ou seja fica na mesma, sem a terrivel interface modern, o que prova que o sistema é igual e se nada perdemos porque é mesmo bom. Eu sei que hoje em dia, nunca se respeita a opinião, criticam duramente quem gosta do SO, agora há muito disto, todos temos que gostar do mesmo sem que exista alguma razão racional que o explique, é moda, temos todos que andar na onda. Mas, não acham igual arrogância em assumir que todos pensam da mesma maneira? Desde quando é, proibido dizer que algo não é tão mau como se queixam e que para alguns isso que acham de tão mau funciona? Acham que é falha do sistema vender-se menos computadores hoje em dia em virtude da avassaladora subida nas vendas de tablets smartphones e afins? Acham falha por exemplo que exista um certo analfabetismo informático, não é que eu saiba tudo, nem pretendo, acusar de falhanço à partida um S.O. só porque tem uma outra interface que, apenas é, complementar para intergrar o sistema com vários tipos de equipamentos que já estão no mercado e nos que virão no futuro próximo e, nitidamente, é para isso que serve? Quem não quer não usa, não percebo tanta queixa se podem continuar na mesma.