Quantcast
PplWare Mobile

FreeBSD 10 – Estabilidade e poder num único SO

                                    
                                

Autor: Pedro Pinto


  1. irlm says:

    Podiam ensinar como instalar freebsd com ambiente gráfico

  2. Ricardo Gaio says:

    Há por aí algum tutorial de instalação deste SO?
    Tentei uma vez em VirtualBox, mas às tantas perdi-me…
    Mas estou com vontade de experimentar.

  3. Nelson says:

    Esse é que é para os “duros” 🙂

    Muito bom!

    • lmx says:

      pode ser para os duros 😉

      mas para os duros mesmo duros…tens o slackware…esse sim..

      na inslatação de cada aplicação tens que controlar tudo…para quem não queira esquecer como as coisas acontecem…esta perece mesmo ser uma das poucoas soluções…

  4. Darktux says:

    Não é o PC-BSD que é baseado do FreeBSD ?

    O PC-BSD é mais “virado” para o Desktop e inclui a instalação do ambiente gráfico.

    Alguém sabe se há grandes diferenças de performance significativas entre BSD vs. Linux (naturalmente com o mesmo ambiente gráfico) ?

    • Nelson says:

      Exactamente.

      Entre um e outro, as diferenças de performance são negligenciáveis. A diferença está na licença (GPL vs BSD) e seguem normas internas diferentes.

    • NT says:

      Acho que é isto que está por aqui,

      https://www.freebsd.org/doc/pt_BR/articles/explaining-bsd/comparing-bsd-and-linux.html

      Agora a nível de performance existem sim algumas diferenças mas tudo depende do que estás a fazer. Se for para desktop, sem dúvida o linux por ser um bocadinho mais fácil (muito mais fácil na parte da GUI) suporte a jogos (Steam por exemplo) etc.

      Já no caso de servidores é bem diferente, o freebsd já provou ser mais robusto que o linux (uma das GRANDES caracteristica do freebsd é o ZFS que é muito poderoso e embora seja ‘suportado’ em linux é bem mais estável no freebsd)

      Uma outra vantagem no BSD é o handbook e a ajuda em geral, por exemplo se quiseres saber qualquer acerca do sistema o handbook é capaz de ter lá a solução, caso contrário a comunidade dá um emporrãozinho com a dúvida e é raro teres n número de meias soluções como acontece em linux no geral.

      Para administradores de sistema acaba também por ser um bom sistema pois poucas mudanças fazem a nível de comandos (por exemplo se tiveres um script para o freebsd 7 o mesmo é capaz de funcionar no 10) enquato que em linux tens que ter em atenção à distribuição, lib’s etc.

      • Nelson says:

        “Agora a nível de performance existem sim algumas diferenças mas tudo depende do que estás a fazer. Se for para desktop, sem dúvida o linux por ser um bocadinho mais fácil (muito mais fácil na parte da GUI) suporte a jogos (Steam por exemplo) etc.”

        Sugiro utilizares freebsd, é que a GUI é exactamente igual.

        Quanto á comunidade, eles ajudam se não fores um noob, e se procurares saber um pouco antes… Agora se fores para lá perguntar e estar à espera da sozinha toda, eles mandam-te dar uma volta…

        • NT says:

          É igual (por exemplo KDE é KDE…) porém ferramentas que tens para linux a nível de gui não tens para BSD.

          Quanto à comunidade, para te ajudarem tens que estar a fazer… Não vão fazer o trabalho por ti e se tiver no manual normalmente dão-te o link para ires ver.

          • Nelson says:

            Por exemplo….?

            Podes não ter alguns projectos não compatíveis, mas para usar no dia-a-dia, e mesmo as configurações dos ambientes de trabalho, são iguais…

  5. lmx says:

    bem a seguir ao solaris…la aparece o pkg no bsd…e um dia temos que saber 550 milhões de sistemas de pacotes…haja espaço na nossa “base de dados” …aguenta vicente… 🙁

    • lmx says:

      eu preferia a ps4 baseada em debian …por motivos obvios lol 😀

      Mas é uma boa escolha…o bsd é muito arrumado…clean

    • Nunes says:

      O FreeBSD já usava sistema de pkg! Esta é uma nova versão, e não creio que tenha alguma coisa a ver com o Solaris, há muitos sistemas a usar esta nomenclatura sem terem mais nada em comum!
      O OS X tb tem um sistema de pacotes (pkg) mas não creio que seja sequer compatível com o FreeBSD!

      • Nelson says:

        Não, não é…

        O freebsd tem pacotes binários, mas a estrela, são os ports…

        • Nunes says:

          não, não é o quê?
          Os FreeBSD_Ports usa há muito um sistema de pacotes e com esta nomenclatura (pkg). Tanto pode ser código binário como pré-compilado, se já existir!
          Agora tem uma nova versão (pkgng) mais avançada para a mesma tarefa, embora se possa argumentar que é algo que pouco tem a ver com a versão anterior!
          https://wiki.freebsd.org/pkgng

          Outros sistemas operativos com sistema de pacotes tb usam a nomenclatura pkg, mas não é o mesmo!

          • Nunes says:

            correcção:
            pkg é apenas para código binário! Código pré-compilado é por outra ferramenta do FreeBSD

          • lmx says:

            nunes…

            codigo binario é código previamente compilado…

            não sei que diferenças existem entre ambos..

          • Nunes says:

            @ lmx
            ok! agora faz mais sentido, estava a meter confusão aquilo que tinha lido do FreeBSD quanto aos pacotes…

          • Nelson says:

            É compatível com o OSX? wow… Lol?

          • Nunes says:

            @ Nelson
            disse que era? deste-te ao trabalho de ler como deve ser? apenas não sei se existe alguma relação entre os dois sistemas de pacotes, dado haver algum código comum entre os dois sistemas operativos, mas duvido!

          • Nelson says:

            É preciso ter uma lata…

            Leste a pergunta que eu respondi, e a resposta que dei?

            “apenas não sei se existe alguma relação entre os dois sistemas de pacotes”

            Não sabes, e vens contrariar a minha resposta?

            A resposta é NÃO!

            Não tem nada a ver os pkg do OSX e os pkg do FreeBSD.

          • Nunes says:

            @ Nelson
            não fiz nenhuma pergunta, nem disse que era compatível com o OS X, aliás expressei a ideia contrária!
            Por isso a tua dita resposta não passa de frustração

        • Nelson says:

          Para arranjar paciência.

          Tu:

          “O OS X tb tem um sistema de pacotes (pkg) mas não creio que seja sequer compatível com o FreeBSD!”

          Eu:

          “Não, não é…”

          Tu:

          “Os FreeBSD_Ports usa há muito um sistema de pacotes e com esta nomenclatura (pkg). Tanto pode ser código binário como pré-compilado, se já existir!”

          Eu:

          “É compatível com o OSX? wow… Lol?”

          Tu:

          “disse que era? deste-te ao trabalho de ler como deve ser?”

          Foge…

          • Nunes says:

            uau!
            cada vez mais confuso ficas! nem te apercebes…
            “wow… Lol”
            sem mais comentários, dado que fala por si

  6. Hello World says:

    Isto é para ser usado através da linha de comandos. Isso é que é hardcore. Através do ambiente gráfico não é tão geek! A possibilidade de utilizar jails neste SO é algo de fantástico que ele tem.

    • John Travolta says:

      Este senhor sabe do que fala.
      Jails é algo incrivel que só este SO nos pode oferecer.
      Nos outros podemos brincar com containers mas….. 😀
      Thanks.

    • lmx says:

      no linux usamos jails ha decadas…

      talvez neste seja mais facil?bom isso não sei…mas jails usa-se muito para isolar serviços…

      cmps

      • lmx says:

        hummm…

        não estou por dentro do mundo bsd…mas ja percebi onde queres chegar com as jails…

        Mas no linux, mais precisamente no debian que é o que melhor conheço, tens uma coisa parecida…debootstrap..penso que no fundo acabe por fazer a mesma coisa…ficas com uma especie de maquina virtual e completamente isolada do resto…

        embora que os mecanismos de chroot funcionam muito bem…e se forem bem implementados são igualmente seguros…talvez deem menos trabalho a implementar em bsd…isso não sei?

      • Ricardo Silva says:

        As jails em FreeBSD existem desde 1998. É certo que o Linux já tem “chroot” à muitos anos. Mas jais não. E não comparem qualquer chroot com jails.
        Um chroot nao faz pid isolation, não suporta endereçamento, não suporta cpu quotas and so on …
        Sim as jails tiveram muita influencia dos containers do Solaris. Mas agora já estão numa outra etapa mesmo.
        Já podes ter jails dentro de jails. Aliás podes ter uma jail em FreeBSD a correr Linux e em ZFS 🙂

        • lmx says:

          boas…Ricardo..

          Acredito que as jails do bsd sejam boas 😉

          Existem alguns mecanismos de chroot que te permitem ter o mesmo nivel de segurança que tens com as jails do bsd…isto pelo que leio…porque nunca usei bsd…mas aquilo que vejo é que são filisofias completamente diferentes…mas no final comprem pelo menos em parte os mesmos objectivos…

          No linux, podes ter um processo a correr e por exemplo ao receberes um pedido e ao fazer um fork, colocar o processo filho num chroot, e desta forma fica isolado 😉

          Mas partilhas sempre a rede, etc do host…ou seja não é um isolamento total, a nivel de stack…

          “Aliás podes ter uma jail em FreeBSD a correr Linux e em ZFS…”

          pois mas como disse acima com debootstrap, também podes ter um debian(por exemplo) a correr um freebsd kernel com determinadas caracteristicas, dentro de outro 😀

          Alias…é possivel teres um SO host x86 a correr outro para a arch mips, sparc, powerpc… em cima desta 😀

          É este mecanismo que muita gente usa para preparar imagens para sistemas mais pequenos tipo raspberry pi, e que depois da imagem estar afinada, passa-a para a respectiva maquina final 😉

          Ou seja ficas com um SO dentro de outro ;), e neste segundo ainda podes instalar um terceiro and so on…penso que como nas jails do bsd 😉

          No entanto a rede acho que é partilhada…mas nas jails também deve de alguma forma ser partilhada, com mecanismos tipo bridges, etc..digo eu…

  7. Filipe YaBa Polido says:

    Lindo 🙂 Por falar em BSD, o OpenBSD recebeu um donativo generoso para continuarem com o projecto 🙂

  8. vcvasco1 says:

    Eu gosto mais de debian

  9. Marcelo says:

    Assim de repente li Free BSOD (Blue Screen Of Death)
    XD

    • lmx says:

      na isso é mais no windows 😀

      no linux, são kernel panic’s, que são gerados depois de varios kernel UP’s….ups… 😀

      Eu ja consegui gerar mais do que um kernel panic :D, mas é preciso avariar, para gera-los 😀

  10. bantux says:

    Sou usuário básico do Linux mas nunca consegui fazer uma instalação funcional do freeBSD (claro que sei que são raizes diferentes,pá). O Pedro Pinto que é um gênio em tutoriais, poderia elaborar um passo a passo de instalação freeBSD !

    • Pedro Pinto says:

      ieiiche…génio…isso é pouco 🙂
      Mas já o tenho quase pronto 🙂

    • leor says:

      FreeBSD não é Linux- A filosofia deles é que o utilizador tem que meter tudo a funcionar de raiz, é a forma dos seus utilizadores aprenderem melhor.

      • lmx says:

        não percebi a tua resposta…

        Existem distros para todos os gostos…cada um adqua-se á que mais gosta/consegue…não é isso que destingue o bsd do linux…

        • leor says:

          PC-BSD não é uma distro e nada a ver com gostos. A filisofia definida pela comunidade do BSD que já data os anos 80 é que o utilizador tem de activar tudo por si. Isto garante mais estabilidade ao sistema por ser configurado aos gostos e com a avaliação do utilizador e permite absorver melhor os conhecimentos do sistema que se está a usar.

  11. leor says:

    O que está o BSD ou FreeBSD a fazer aqui? Isto não é Linux O.o

  12. AFONSO FERREIRA says:

    Eu tenho um Desktop ALL One AOC, e não quero mais usar o Sistema Operacional Windows! Como faço para abaixar e instalar o Sistema Operacional Free BSD 10 neste computador? Qual o site para eu acessar o downloads? Eu tenho Kaspesky Pure 3.0, vou poder instalar nele? Favor me ajude! Me envie uma resposta para o meu email: afonsoconsultoria@gmail.com; como faço para instalar passo a passo?

    • leor says:

      Vamos por partes. FreeBSD é um sistema muito muito complicado para iniciantes e baseado em UNIX. Recomendo o Mac em versão Hackintosh para o seu All-In-One que pode obter através do iatkOS.me ou niresh12495.com

      Sendo FreeBSD um sistema tipo UNIX não existe necessidade de anti-virus e o Kaspersky foi feito só e apenas para Windows.

      Se mesmo assim estiveres interessado em instalar isso aqui está o link https://www.freebsd.org/where.html.

      Outra opção seria mais ao teu nível será Linux Mint ou Ubuntu.

  13. Sergio Henrique says:

    O Darwin kernel usado pela apple é baseado em BSD.

  14. Junior says:

    oi boa noite tenho uma duvida existe virus para este sistema?

Deixe uma resposta

O seu endereço de email não será publicado.

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title="" rel=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

*

Aviso: Todo e qualquer texto publicado na internet através deste sistema não reflete, necessariamente, a opinião deste site ou do(s) seu(s) autor(es). Os comentários publicados através deste sistema são de exclusiva e integral responsabilidade e autoria dos leitores que dele fizerem uso. A administração deste site reserva-se, desde já, no direito de excluir comentários e textos que julgar ofensivos, difamatórios, caluniosos, preconceituosos ou de alguma forma prejudiciais a terceiros. Textos de caráter promocional ou inseridos no sistema sem a devida identificação do seu autor (nome completo e endereço válido de email) também poderão ser excluídos.